Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos täytyy lähteä väestönsuojaan turvaan, saako koiran ottaa mukaan?

Vierailija
25.02.2022 |

Vai onko siellä kukkahattutätejä jotka valittavat, että "ei saa tuoda koiraa, joku voi olla allerginen"?

Kommentit (172)

Vierailija
61/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ainakin koiranpaskalle siinä määrin allerginen, että jos sitä pitäisi päiväkaupalkla haistella, ei tule mitään.

Vai luuletko vieväsi koiran ulos aina kun ilmahälytys taukoaa?

Mitä jos ollaan ydinlaskeumaa paossa? Juotko koirasi kusta, vettä teille molemmille ei varata erikseen.

Entä jos tarvitsee avustajakoiraa esim. diabeteksen takia?

Ei siltikään.

Kyllä saa. Avustuskoiran saa viedä ihan mihin tahansa. Ravintolaankin saa viedä avustuskoiran, vaikka muuten koirat olisi kiellettyjä.

Itse asiassa ei saa, jos ravintola on linjannut, että mitään eläimiä ei heille tuoda. Jos tarvitsee välttämättä nimenomaan koiraa avukseen, menee sitten johonkin koiraravintolaan. 

Vierailija
62/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

TV:ssä viranomainen sanoi, ettei lemmikkejä saa tuoda väestönsuojaan. Ehkä, jos asut sellaisessa talossa, josssa ei ole paljon asukkaita voisi ajatella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni ei varmasti tule jättämään koiraansa tai muita eläimiä. Jos päätätte olla lemmikkinne kanssa, muistakaa että kaupungit ovat vaarallisimpia alueita pommien kannalta. Eli maaseudulle vaan jos vain sukulaiset huolii. Toki siellä on sitten muita ongelmia, kuten apu on kauempana kun jotain tulee.

Vierailija
64/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää nyt muistaa, että kerrostalon väestönsuojaan ei mahdu kunnolla talon asukkaatkaan. Käykääpä mittaamassa väestösuojan tilat. Ne on tosi pienet. Kaikki ei mahdu, vaikka seisoisivat.

Vierailija
65/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri oli tänään Hesarissa artikkeli väestönsuojista.

Eläimiä ei niihin saa viedä.   Eläimet täytyy jättää kotiin suojaan, tarkoittaa siis lemmikkieläimiä myös.

Lukekaapa kirjoitus,  siinä on vastauksia niihin kysymyksiin, joita tällä palstalla kysytään kymmeniä kertoja päivässä.

Vierailija
66/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maanalaiseen parkkihalliin tms.

Ei saa ottaa parkkihalliinkaan lemmikkiä.

Kun parkkihallia ja metroasemaa käytetään väestönsuojana niin silloin sinne ei saa viedä lemmikkiä.

Luulisin, että tositilanteessa metroasemalla on myös viranomaisia, jotka kieltävät lemmikit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mene suojaan, jos en saa koiraani mukaan ottaa. Yksin en häntä jätä!

Vierailija
68/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ukrainassa ihmisillä oli lemmikit mukana. Olettaisin että ei kukaan heitä toista ihmistä pois väestönsuojasta vaan sen takia että sillä on kaikki perheenjäsenet mukana vaikka kuinka kukkahattutäti ja elämäntapavalittaja muuten olisikin. 

Suomessa ei saa ottaa väestönsuojaan lemmikkiä, asiasta oli oikein lehtijuttu.

Tuohon puuttuu viranomaiset eli ei voi ottaa lemmikkiä väestönsuojaan.

Onko kerrostalon kellarissa viranomaiset valvomassa ketä sinne väestönsuojaan menee? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En mene suojaan, jos en saa koiraani mukaan ottaa. Yksin en häntä jätä!

Täysin oma valintasi.

Vierailija
70/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En mene suojaan, jos en saa koiraani mukaan ottaa. Yksin en häntä jätä!

Ei sinne väestönsuojaan mikään pakko olekaan mennä. Ihan vapaasti saa jäädä pommitettavaksi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli tänään Hesarissa artikkeli väestönsuojista.

Eläimiä ei niihin saa viedä.   Eläimet täytyy jättää kotiin suojaan, tarkoittaa siis lemmikkieläimiä myös.

Lukekaapa kirjoitus,  siinä on vastauksia niihin kysymyksiin, joita tällä palstalla kysytään kymmeniä kertoja päivässä.

Jos eläimet ei saa mennä väestönsuojiin niin eihän sinne sillon ihmisetkään voi mennä kun ihmiset on eläimiä

Vierailija
72/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ukrainassa ihmisillä oli lemmikit mukana. Olettaisin että ei kukaan heitä toista ihmistä pois väestönsuojasta vaan sen takia että sillä on kaikki perheenjäsenet mukana vaikka kuinka kukkahattutäti ja elämäntapavalittaja muuten olisikin. 

Suomessa ei saa ottaa väestönsuojaan lemmikkiä, asiasta oli oikein lehtijuttu.

Tuohon puuttuu viranomaiset eli ei voi ottaa lemmikkiä väestönsuojaan.

Onko kerrostalon kellarissa viranomaiset valvomassa ketä sinne väestönsuojaan menee? 

Sota-aikana kyllä. Lue kertomuksia sota-ajasta ja opi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tappaan jokaisen elukan jos tulee väestönsuojaan ja grillataan ruuaksi!

Koira maistuu hyvälle.

Vierailija
74/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ukrainassa ihmisillä oli lemmikit mukana. Olettaisin että ei kukaan heitä toista ihmistä pois väestönsuojasta vaan sen takia että sillä on kaikki perheenjäsenet mukana vaikka kuinka kukkahattutäti ja elämäntapavalittaja muuten olisikin. 

Suomessa ei saa ottaa väestönsuojaan lemmikkiä, asiasta oli oikein lehtijuttu.

Tuohon puuttuu viranomaiset eli ei voi ottaa lemmikkiä väestönsuojaan.

Onko kerrostalon kellarissa viranomaiset valvomassa ketä sinne väestönsuojaan menee? 

Ei sinne saa koiraa viedä. Sinusta voidaan tehdä ilmoitus jälkikäteen jos viet ja joudut luopumaan koko koirasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ainakin koiranpaskalle siinä määrin allerginen, että jos sitä pitäisi päiväkaupalkla haistella, ei tule mitään.

Vai luuletko vieväsi koiran ulos aina kun ilmahälytys taukoaa?

Mitä jos ollaan ydinlaskeumaa paossa? Juotko koirasi kusta, vettä teille molemmille ei varata erikseen.

Koiran voi opettaa käymään pöntöllä. Meidän koira saatiin kerran pissimään hotellin vessanpönttöön.

Vierailija
76/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suosituksena on se että suojassa pitäisi olla mukavaa, koska muutoin se saattaa altistaa paniikille. Näitä asioita on tutkittu muunmuassa Venäjällä ja Yhdysvalloissa, riippumattomien tutkijoiden toimesta silloin kun ydinaseita kehiteltiin ja samaan aikaan yritettiin kehittää myös esimerkiksi suojia ihmisille.

Esimerkiksi eräässä tutkimuksessa oli kaksi perhettä, joista toisella ei ollut valoa ja toisella oli pieni tuikku. He viettivät viikon omatekoisessa, ojaan kaivetussa suojassa ja sen perheen äiti, jolla ei ollut valoa sai vaikean paniikkikohtauksen kesken kokeen. Ja nyt täytyy muistaa, että kyse oli turvallisesta ajasta ja pelkästä tutkimuksesta, ei sota-ajasta!

Eli, tila pitäisi tehdä mahdollisimman turvalliseksi ja mukavaksi, ja turvallisuutta ei luo pelkästään paksut seinät ja katto, vaan myös huolettomuus esimerkiksi omien lemmikkien kohtalosta.

Tämä tarkoittaa sitä että suojassa saisi pitää eläimiä, mutta esimerkiksi koirilla täytyy olla kuonokoppa!

Noissa suojissa ei istuskella kuin sen ajan että ilmavaara on ohitse. Se että Venäjä tiputtaisi ydinaseen tänne, on tietenkin ihan eri asia ja silloin lemmikeistä tulee, valitettavasti, ruokaa. Ja tämä ei ole mitään liiottelua, koska mistään muualta ruokaa ei tule saamaan!

Vierailija
77/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja huutavat ja paskovat ja haisevat pikkulapset saa tuoda? Just joo taas on järkevää. Miljoona kertaa mielummin oisin karjasuojassa kuin kakaralauman keskellä.

Mee suoraan ammuttavaksi.

Vierailija
78/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ukrainassa ihmisillä oli lemmikit mukana. Olettaisin että ei kukaan heitä toista ihmistä pois väestönsuojasta vaan sen takia että sillä on kaikki perheenjäsenet mukana vaikka kuinka kukkahattutäti ja elämäntapavalittaja muuten olisikin. 

Ukrainassa on omat sääntönsä ja lakinsa.   Suomessa taas omansa.

Suomessa ei saa väestönsuojiin ottaa lemmieläimiä mukaan.

Tämä on selkeästi todettu jokaisella pelastusviranomaisen sivustolla mitä netistä löytyy.

Samoin ovat pelastusviranomaiset kertoneet erilaisissa uutis-sun muissa lähetyksissä.

Lemmikkieläimille pitää etsiä kotoa mahdollismman suojaisa paikka, sekä jättää vettä ja ruokaa, pariksi kolmeksi päiväksi.

Jos menee lemmikin kanssa väestönsuojaan,  niin lemmikki on jätettävä sen ulkopuolelle, ihminen pääsee sisään, mutta lemmikki ei.

Joten parasta jättää se kotiin ja suojata sinne mahdollisimman hyvin.

Näin se Suomessa on, mutta aivan sama jos jotkut pösilöt haluaa tästä samasta asiasa jankaa täällä päivätolkulla.

Vierailija
79/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suosituksena on se että suojassa pitäisi olla mukavaa, koska muutoin se saattaa altistaa paniikille. Näitä asioita on tutkittu muunmuassa Venäjällä ja Yhdysvalloissa, riippumattomien tutkijoiden toimesta silloin kun ydinaseita kehiteltiin ja samaan aikaan yritettiin kehittää myös esimerkiksi suojia ihmisille.

Esimerkiksi eräässä tutkimuksessa oli kaksi perhettä, joista toisella ei ollut valoa ja toisella oli pieni tuikku. He viettivät viikon omatekoisessa, ojaan kaivetussa suojassa ja sen perheen äiti, jolla ei ollut valoa sai vaikean paniikkikohtauksen kesken kokeen. Ja nyt täytyy muistaa, että kyse oli turvallisesta ajasta ja pelkästä tutkimuksesta, ei sota-ajasta!

Eli, tila pitäisi tehdä mahdollisimman turvalliseksi ja mukavaksi, ja turvallisuutta ei luo pelkästään paksut seinät ja katto, vaan myös huolettomuus esimerkiksi omien lemmikkien kohtalosta.

Tämä tarkoittaa sitä että suojassa saisi pitää eläimiä, mutta esimerkiksi koirilla täytyy olla kuonokoppa!

Noissa suojissa ei istuskella kuin sen ajan että ilmavaara on ohitse. Se että Venäjä tiputtaisi ydinaseen tänne, on tietenkin ihan eri asia ja silloin lemmikeistä tulee, valitettavasti, ruokaa. Ja tämä ei ole mitään liiottelua, koska mistään muualta ruokaa ei tule saamaan!

Säännöt kieltävät lemmikit.

Toki voit jättää lemmikin hihnaan talon ulkopuolelle

Vierailija
80/172 |
08.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli tänään Hesarissa artikkeli väestönsuojista.

Eläimiä ei niihin saa viedä.   Eläimet täytyy jättää kotiin suojaan, tarkoittaa siis lemmikkieläimiä myös.

Lukekaapa kirjoitus,  siinä on vastauksia niihin kysymyksiin, joita tällä palstalla kysytään kymmeniä kertoja päivässä.

Jos eläimet ei saa mennä väestönsuojiin niin eihän sinne sillon ihmisetkään voi mennä kun ihmiset on eläimiä

Ihmiset on ihmisiä ja eläimet on eläimiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme yhdeksän