Mies aikoo haastaa naisen oikeuteen, koska ei halua lasta

Mahtaa tulla makiat naurut kun syyttäjä saa paperit käsiinsä :D.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote]
Ei hajuakaan mistä tapauksessa on kyse, mutta jos nainen hankkiutuu raskaaksi petoksen avulla, niin kyllähän silloin rikoksesta on kyse. Tiedä sitten miten oikeus suhtautuisi vaikkapa valehteluun ehkäisystä, mutta esimerkiksi kortonkien puhkominen on jo puhtaan rikollista toimintaa ja ehdottomasti tuomion arvoinen teko.
[/quote]

mutta isyyttä ja elatusvelvollisuutta se ei poista.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Niin ja kaverille kävi sillai, että random hoito oli viisi vuotta myöhemmin bongannut facebookissa, ja sitten ilmoittanut että sulla on muuten nelivuotias tytär. Testeihin -> elatukset, myös takautuvasti, ja nyt sitä lasta hoitaa suureksi osaksi kaverin vanhemmat, kun lapsen vanhemmat niin kiireisiä.

[/quote]

Olet vissiin ylpeä kaveristasi? Tai no sun tarinasta ei voi tietää, halusiko isä oikeasti isäksi tuossa tilanteessa.

[/quote]

Aika outo olet jos viestistäni luet rivien välistä jotain ylpeydestä. 

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri... [/quote] Tässä tapauksessa, kun ETUKÄTEEN ilmoitit ettet käytä ehkäisyä, ei ole miehellä aihetta valittaa. MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua

[/quote]


Mikään ehkäisy ei ole satavarma. Joten jos seksiä harrastaa, niin raskaus voi aina alkaa. Vaikka söisikin niitä pillereitä. Mies joka ei halua raskauden alkavan missään tapauksessa, ei nai. Se, että nainen tulee raskaaksi vaikka söisiki pillereitä, ei välttämättä ole kieroilua vaan ihan vaan sitä, että pillerit eivät ole satavarmoja.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Niin ja kaverille kävi sillai, että random hoito oli viisi vuotta myöhemmin bongannut facebookissa, ja sitten ilmoittanut että sulla on muuten nelivuotias tytär. Testeihin -> elatukset, myös takautuvasti, ja nyt sitä lasta hoitaa suureksi osaksi kaverin vanhemmat, kun lapsen vanhemmat niin kiireisiä.

[/quote]

Olet vissiin ylpeä kaveristasi? Tai no sun tarinasta ei voi tietää, halusiko isä oikeasti isäksi tuossa tilanteessa.

[/quote]

Aika outo olet jos viestistäni luet rivien välistä jotain ylpeydestä. 

[/quote]

Aika outo olet, jos et huomaa kysymysmerkkiä kysymyksessäni.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:04"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote]
Ei hajuakaan mistä tapauksessa on kyse, mutta jos nainen hankkiutuu raskaaksi petoksen avulla, niin kyllähän silloin rikoksesta on kyse. Tiedä sitten miten oikeus suhtautuisi vaikkapa valehteluun ehkäisystä, mutta esimerkiksi kortonkien puhkominen on jo puhtaan rikollista toimintaa ja ehdottomasti tuomion arvoinen teko.
[/quote]

mutta isyyttä ja elatusvelvollisuutta se ei poista.
[/quote]
Isyyttä tietenkään ei biologisesti, mutta jos kortongit puhkomalla raskaaksi hankkiutuu, niin onhan se selkeä oikeusmurha, jos sellaisessa tilanteessa juridisesti isäksi pakotetaan.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:04"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote]
Ei hajuakaan mistä tapauksessa on kyse, mutta jos nainen hankkiutuu raskaaksi petoksen avulla, niin kyllähän silloin rikoksesta on kyse. Tiedä sitten miten oikeus suhtautuisi vaikkapa valehteluun ehkäisystä, mutta esimerkiksi kortonkien puhkominen on jo puhtaan rikollista toimintaa ja ehdottomasti tuomion arvoinen teko.
[/quote]

mutta isyyttä ja elatusvelvollisuutta se ei poista.
[/quote]
Isyyttä tietenkään ei biologisesti, mutta jos kortongit puhkomalla raskaaksi hankkiutuu, niin onhan se selkeä oikeusmurha, jos sellaisessa tilanteessa juridisesti isäksi pakotetaan.
[/quote]

eli vastuu siirtyy yhteiskunnalle koska jokainen lapsi on oikeutettu minimielatukseen eli tässä tapauksessa kaikki maksaa lapsen elatuksen.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"]

MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua

[/quote]

Minusta se, joka ei lasta halua, huolehtii ehkäisystä. Eli jos mies ei viitsi kortsua käyttää, niin silloin en katsoisi hänellä olevan mitään oikeutta alkaa vinkumaan siitä, että raskaus on alkanut ja elareita saa sitten maksella.

Olen varmaan vanhanaikainen kun mielestäni lapsen tulisi syntyä perheeseen. Perheellä tarkoitan kahta ihmistä jotka ovat yhdessä rakentaneet yhteisen elämän ja jonkinnäköisen kulttuurin jonka osaksi lapsi tulee. Yksinään lapsen hankkiminen on typerää, ja aina seksiä harrastaessaan tulisi huolehtia ehkäisystä, aivan älytöntä tapella siitä kummalle sukupuolelle asia kuuluu enemmän. Kun ottaa vastuun itse, niin välttyy yllätyksiltä, tämä koskee siis niin miehiä kuin naisiakin.
Ja naiset jotka tehtailevat lapsia maailmaan yksin, joidenkin hoitojen kanssa, eivät paljon kunnioitusta ansaitse.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:14"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:04"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote]
Ei hajuakaan mistä tapauksessa on kyse, mutta jos nainen hankkiutuu raskaaksi petoksen avulla, niin kyllähän silloin rikoksesta on kyse. Tiedä sitten miten oikeus suhtautuisi vaikkapa valehteluun ehkäisystä, mutta esimerkiksi kortonkien puhkominen on jo puhtaan rikollista toimintaa ja ehdottomasti tuomion arvoinen teko.
[/quote]

mutta isyyttä ja elatusvelvollisuutta se ei poista.
[/quote]
Isyyttä tietenkään ei biologisesti, mutta jos kortongit puhkomalla raskaaksi hankkiutuu, niin onhan se selkeä oikeusmurha, jos sellaisessa tilanteessa juridisesti isäksi pakotetaan.
[/quote]

eli vastuu siirtyy yhteiskunnalle koska jokainen lapsi on oikeutettu minimielatukseen eli tässä tapauksessa kaikki maksaa lapsen elatuksen.
[/quote]
Ei kai jokainen nainen niin persaukinen voi olla, ettei pysty lapsen minimi elatusta hoitamaan? Ainoastaan niissä tapauksissa yhteiskunnan kukkarolle, jossa nainen ei kykene minimi elatusta hoitamaan. Mutta kyllähän vastuu ensisijaisesti kuuluu petoksen tekijälle.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:05"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri... [/quote] Tässä tapauksessa, kun ETUKÄTEEN ilmoitit ettet käytä ehkäisyä, ei ole miehellä aihetta valittaa. MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua

[/quote]


Mikään ehkäisy ei ole satavarma. Joten jos seksiä harrastaa, niin raskaus voi aina alkaa. Vaikka söisikin niitä pillereitä. Mies joka ei halua raskauden alkavan missään tapauksessa, ei nai. Se, että nainen tulee raskaaksi vaikka söisiki pillereitä, ei välttämättä ole kieroilua vaan ihan vaan sitä, että pillerit eivät ole satavarmoja.
[/quote]

Kun tässä ei puhuttu eri ehkäisymenetelmien varmuudesta, vaan siitä, että nainen nimenomaan TAHALLISESTI HANKKIUTUI raskaaksi, eli antoi miehen ymmärtää ehkäisyn olevan kunnossa. (Eli kusetus)
Ymmärrätkö VAHINGON ja TAHALLISEN KUSETUKSEN eron?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:14"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:04"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:00"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote]
Ei hajuakaan mistä tapauksessa on kyse, mutta jos nainen hankkiutuu raskaaksi petoksen avulla, niin kyllähän silloin rikoksesta on kyse. Tiedä sitten miten oikeus suhtautuisi vaikkapa valehteluun ehkäisystä, mutta esimerkiksi kortonkien puhkominen on jo puhtaan rikollista toimintaa ja ehdottomasti tuomion arvoinen teko.
[/quote]

mutta isyyttä ja elatusvelvollisuutta se ei poista.
[/quote]
Isyyttä tietenkään ei biologisesti, mutta jos kortongit puhkomalla raskaaksi hankkiutuu, niin onhan se selkeä oikeusmurha, jos sellaisessa tilanteessa juridisesti isäksi pakotetaan.
[/quote]

eli vastuu siirtyy yhteiskunnalle koska jokainen lapsi on oikeutettu minimielatukseen eli tässä tapauksessa kaikki maksaa lapsen elatuksen.
[/quote]
Ei kai jokainen nainen niin persaukinen voi olla, ettei pysty lapsen minimi elatusta hoitamaan? Ainoastaan niissä tapauksissa yhteiskunnan kukkarolle, jossa nainen ei kykene minimi elatusta hoitamaan. Mutta kyllähän vastuu ensisijaisesti kuuluu petoksen tekijälle.
[/quote]
Juuri näin. Rikoksesta seuraa rangaistus. Eli petosraskauden sattuessa mies pitää vapauttaa elareista, ja nainen saa maksaa kaiken itse, ei yhteiskunta! Ja jos yhteiskunta joutuu maksamaan, niin eipä maksakkaan, jos ei ole varaa pitää lasta niin tehdään abortti! Vähenisi muuten tämmöiset tapaukset kun olis tuomiot kohdillaan :D ei se niin voi mennä että nainen tekee petoksen, pääsee kuin koira veräjästä ja saa pitää haluamansa muksun ja vielä rahoituksen päälle. Ei, ei.

Vanhojen miesten ikiaikainen totuus: älä koskaan luota yhteenkään naiseen.

Myös naiset näyttävät myöntävän tällä palstalla, että naiseen ei ole luottamista. Ymmärrätte varmasti siten myös, että miehenne ei pidä teitä luotettavana ihmisenä.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 17:05"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri... [/quote] Tässä tapauksessa, kun ETUKÄTEEN ilmoitit ettet käytä ehkäisyä, ei ole miehellä aihetta valittaa. MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua [/quote]


Mikään ehkäisy ei ole satavarma. Joten jos seksiä harrastaa, niin raskaus voi aina alkaa. Vaikka söisikin niitä pillereitä. Mies joka ei halua raskauden alkavan missään tapauksessa, ei nai. Se, että nainen tulee raskaaksi vaikka söisiki pillereitä, ei välttämättä ole kieroilua vaan ihan vaan sitä, että pillerit eivät ole satavarmoja. [/quote] Kun tässä ei puhuttu eri ehkäisymenetelmien varmuudesta, vaan siitä, että nainen nimenomaan TAHALLISESTI HANKKIUTUI raskaaksi, eli antoi miehen ymmärtää ehkäisyn olevan kunnossa. (Eli kusetus) Ymmärrätkö VAHINGON ja TAHALLISEN KUSETUKSEN eron?

[/quote]

Ymmärrän, mutta moni ei ymmärrä vaan luulee, että ainakun nainen tulee raskaaksi, niin hän olisi kusettanut.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:52"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:35"]Haastakoon. Ei kenestäkään voi tehdä isää vastentahtoisesti. Vai olisiko se teidän mielestä oikein että joku nainen pakotettaisiin äidiksi vasten omaa tahtoaan? [/quote] Kyllä voi. Ei käytä ehkäisyä. Vastuu on kannettava [/quote] Niin kuka ei käytä ehkäisyä? Miehen knnattaa ilman muuta käyttää ehkäisyä jollei halua lasta. Sama koskee naista.

[/quote]

Ei taida hupun käyttö veitikan päällä antaa sen parempaa sanavaltaa aborttikysymyksessä käräjäsalissa tai sen ulkopuolella, jos sattuu olemaan yksi niistä onnekkaista, joilla ehkäisy yrityksestä huolimatta pettää.

Antaa haastaa. Tuskin ottaa mikään oikeusaste tätä käsittelyyn :D

Kyllähän mielestäni miehelläkin pitää olla oikeus päättää haluaako jälkeläisiä vai ei. Ei tietenkään voi pakottaa naista aborttiin, mutta hylkääminen paperilla pitäisi tehdä mahdolliseksi kuukauden kuluessa kuullessaan tulevasta/ olemassa olevasta lapsestaan.

näin toimii oikeudenmukainen maailma.

eihän mieskään voi väkisin raskauttaa naista ja pistää tätä maksamaan lapsen kulut ja miehelle vähän taskurahaa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:28"]

Miehille on onneksi tulossa ehkäisyä markkinoille myös. Mm vaihtoehtoja vasektomialle, jota nuori ei välttämättä edes saa, ja kolmekymppinen ei ehkä halua kun on hankala palauttaa jos muuttaa mielensä myöhemmin.

Kliinisissä testeissä on tällä hetkellä hormonaalista hoitoa joko geelinä tai injektiona, mutta itseäni kiinostaa eniten Risug/Vasalgel, joka on helposti peruutettava vaihtoehto vasektomialle. Nonprofit organisaatio kehittää, arviolta saatavilla 2018-2020. RISUG on menetelmä jota on testattu Intiassa vuodesta 2002, edelleen kliiniset testit meneillään siellä. Vasalgel on siitä edelleen kehitetty versio.

http://www.parsemusfoundation.org/vasalgel-home/

[/quote]

Hyvään suuntaan ollaan  menossa, mutta en usko että injektiona kiveksiin annettava ehkäisyvalmiste tulee olemaan kovin suosittu miesten keskuudessa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:14"]Jos nainen huijaa miestä esim sanomalla et käyttää ehkäisyä jne niin minusta miehen ei tarvi ryhtyä isäksi ja maksamaan elareita jos ei halua. Mutta tietysti jos tahallaan ei käytä kondomia tietäen myös että nainen ei käytä ehkäisyä, niin sitten ei pysty välttämään vastuuta. Täs mun mielipide
[/quote]

Tämä ei ole mielipidekysymys. Siittäjä maksaa aina
[/quote]ööh ja sekö on sinusta reilua??

Miksi ihmeessä on pakko rakastella, jos ei rakasta, eikä ehkä edes tunne kumppaniaan? En ymmärrä.