Mies aikoo haastaa naisen oikeuteen, koska ei halua lasta

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]

Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri...

[/quote]

Sä olet varmaan sitä samaa porukkaa joka valittaa, että on yh ja kuinka elämä on rankkaa. Taloushan hoituu viime kädessä yhteiskunnan tuilla.
[/quote] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri...
[/quote] olet oksettava. Tarkoituksellisesti riistit lapseltasi oikeuden isään.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:22"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri...
[/quote]
Tässä tapauksessa, kun ETUKÄTEEN ilmoitit ettet käytä ehkäisyä, ei ole miehellä aihetta valittaa. MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua

[/quote]

Tätä alapeukuttavat ovat siis tätä mieltä:
Nainen on oikeutettu KUSETTAMAAN tässä asiassa

Miksi ei voi sitten hakea jostain helvetin spermapankista niitä siittiöitä ja niistä laittaa se muksu aluille. Joku joka sen mällin on sinne luovuttanut on ainakin hyväksynyt sen että ne voivat mennä käyttöön. En tiedä (enkä jaksa etsiä) mistä tällaisessa tapauksessa sitten saisi elarit, ei ehkä mistään(?) Joten siinäkö toinen syy (raha) miksi ei näinkään voi sitä muksua hankkia ? Pakko vaan kusettaa :D
[/quote]

Mies voi käyttää kondomia. Tai mennä vasektomian. Ja voi olla varma
Muuten hän kantaa vastuunsa. Ei miestä voi kusettaa

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:58"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]

Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri...

[/quote]

Sä olet varmaan sitä samaa porukkaa joka valittaa, että on yh ja kuinka elämä on rankkaa. Taloushan hoituu viime kädessä yhteiskunnan tuilla.
[/quote] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri...
[/quote] olet oksettava. Tarkoituksellisesti riistit lapseltasi oikeuden isään.
[/quote] älä ny
toi on kato sitä yh-äitien logiikkaa...

Yh- mammat vauhdissa...

Miehille on onneksi tulossa ehkäisyä markkinoille myös. Mm vaihtoehtoja vasektomialle, jota nuori ei välttämättä edes saa, ja kolmekymppinen ei ehkä halua kun on hankala palauttaa jos muuttaa mielensä myöhemmin.

Kliinisissä testeissä on tällä hetkellä hormonaalista hoitoa joko geelinä tai injektiona, mutta itseäni kiinostaa eniten Risug/Vasalgel, joka on helposti peruutettava vaihtoehto vasektomialle. Nonprofit organisaatio kehittää, arviolta saatavilla 2018-2020. RISUG on menetelmä jota on testattu Intiassa vuodesta 2002, edelleen kliiniset testit meneillään siellä. Vasalgel on siitä edelleen kehitetty versio.

http://www.parsemusfoundation.org/vasalgel-home/

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri... [/quote] Tässä tapauksessa, kun ETUKÄTEEN ilmoitit ettet käytä ehkäisyä, ei ole miehellä aihetta valittaa. MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua [/quote] Kondomia vaan, jos haluaa olla varma Muuten pääsee ainakin maksamaan

[/quote]

Kondomin ehkäisyteho taitaa keskimääräisessä käytössä olla peräti 85%. On aika helppo pitää huoli siitä, että kumi hajoaa yhdynnän aikana jos siis raskaus on tavoitteena. Ja kumin hajoamisen jälkeen mies ei enää voi tehdä mitään, sillä jälkiehkäisykin on naisen päätös.

Mieheltä on myös kielletty sterilisaatio ennen 30 vuoden ikää.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:22"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri... [/quote] Tässä tapauksessa, kun ETUKÄTEEN ilmoitit ettet käytä ehkäisyä, ei ole miehellä aihetta valittaa. MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua [/quote] Tätä alapeukuttavat ovat siis tätä mieltä: Nainen on oikeutettu KUSETTAMAAN tässä asiassa Miksi ei voi sitten hakea jostain helvetin spermapankista niitä siittiöitä ja niistä laittaa se muksu aluille. Joku joka sen mällin on sinne luovuttanut on ainakin hyväksynyt sen että ne voivat mennä käyttöön. En tiedä (enkä jaksa etsiä) mistä tällaisessa tapauksessa sitten saisi elarit, ei ehkä mistään(?) Joten siinäkö toinen syy (raha) miksi ei näinkään voi sitä muksua hankkia ? Pakko vaan kusettaa :D

[/quote]

Ruotsissa päätettiin jo jonkin aikaa sitten että sperman luovuttajat voivat joutua elatusvelvolliseksi, luvatusta anonymiteetistä ei kuuloakaan. Siksi tälläkin hetkellä spermat haetaan Ruotsissa Tanskasta, koska kukaan Ruotsalainen ei ole tarpeeksi tyhmä luovuttaakseen Ruotsissa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:16"]Mistä tämmöinen asia on pälkähtänyt? Kuulostaa urbaanilta legendalta taas. Mies on tyhmä jos tunnustaa isyyden avioliiton ulkopuolella. Yh pyytäkööt yhteiskunnalta apua tai olkoot sellaisessa työpaikassa, ettei tarvitse apua lapsensa elatukseen. Mieheltä typerä virhe haastaa oikeuteen, kun mitään maksuvelvollisuutta ei ole, ellei isyyttä tunnusta. Ja itse en ainakaan suostuisi mihinkään testeihin vapaaehtoisesti. Ihmettelisin vain, että miksi minusta on tehty uhri ja missä muut isiehdokkaat on. [/quote] Testeihin pääset vaikka väkisin. Ja maksamaan, jos tuuri käy

[/quote]

Mitäpä jos sanon, etten ole koskaan nähnytkään naista. Raskaana olevan jakorasian on vaikea todistaa perusteet isyydelle. Voin sanoa, että kieltäydyin vaikka tarjoamasta drinkkiä baarissa ja siksi tuo hullu nainen on ottanut minut silmätikukseen. En missään nimessä lähtisi mihinkään oikeusrumbaan. Tietty tämä ei toimi, jos on vaikka jo tapailtu. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että riskeeraisin elämäni sellaisen naisen kanssa, joka niitä lapsia haluaa. Päästän suosiolla takaisin markkinoille.

Anteeksi nyt vaan mutta mikään ehkäisy ei ole 100% varma. Jos ei ole valmis saamaan lasta ei pidä harrastaa seksiä koska aina on olemassa pieni mahdollisuus. Tämä tuli selväksi jo ala-asteen seksivalistustunnilla..

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:16"]Mistä tämmöinen asia on pälkähtänyt? Kuulostaa urbaanilta legendalta taas. Mies on tyhmä jos tunnustaa isyyden avioliiton ulkopuolella. Yh pyytäkööt yhteiskunnalta apua tai olkoot sellaisessa työpaikassa, ettei tarvitse apua lapsensa elatukseen. Mieheltä typerä virhe haastaa oikeuteen, kun mitään maksuvelvollisuutta ei ole, ellei isyyttä tunnusta. Ja itse en ainakaan suostuisi mihinkään testeihin vapaaehtoisesti. Ihmettelisin vain, että miksi minusta on tehty uhri ja missä muut isiehdokkaat on. [/quote] Testeihin pääset vaikka väkisin. Ja maksamaan, jos tuuri käy

[/quote]

Mitäpä jos sanon, etten ole koskaan nähnytkään naista. Raskaana olevan jakorasian on vaikea todistaa perusteet isyydelle. Voin sanoa, että kieltäydyin vaikka tarjoamasta drinkkiä baarissa ja siksi tuo hullu nainen on ottanut minut silmätikukseen. En missään nimessä lähtisi mihinkään oikeusrumbaan. Tietty tämä ei toimi, jos on vaikka jo tapailtu. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että riskeeraisin elämäni sellaisen naisen kanssa, joka niitä lapsia haluaa. Päästän suosiolla takaisin markkinoille.

[/quote]

Ihan sama mitä sanot, poliisi hakee testeihin viime kädessä, halusit tai et. Jos puhut totta se ilmenee sitten testistä. Korvausta voit vaatia menetystä työajasta, et mistään muusta. En sano että näin pitäisi olla, Vaan että näin se toimii Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:16"]Mistä tämmöinen asia on pälkähtänyt? Kuulostaa urbaanilta legendalta taas. Mies on tyhmä jos tunnustaa isyyden avioliiton ulkopuolella. Yh pyytäkööt yhteiskunnalta apua tai olkoot sellaisessa työpaikassa, ettei tarvitse apua lapsensa elatukseen. Mieheltä typerä virhe haastaa oikeuteen, kun mitään maksuvelvollisuutta ei ole, ellei isyyttä tunnusta. Ja itse en ainakaan suostuisi mihinkään testeihin vapaaehtoisesti. Ihmettelisin vain, että miksi minusta on tehty uhri ja missä muut isiehdokkaat on. [/quote] Testeihin pääset vaikka väkisin. Ja maksamaan, jos tuuri käy

[/quote]

Mitäpä jos sanon, etten ole koskaan nähnytkään naista. Raskaana olevan jakorasian on vaikea todistaa perusteet isyydelle. Voin sanoa, että kieltäydyin vaikka tarjoamasta drinkkiä baarissa ja siksi tuo hullu nainen on ottanut minut silmätikukseen. En missään nimessä lähtisi mihinkään oikeusrumbaan. Tietty tämä ei toimi, jos on vaikka jo tapailtu. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että riskeeraisin elämäni sellaisen naisen kanssa, joka niitä lapsia haluaa. Päästän suosiolla takaisin markkinoille.

[/quote]

Ihan sama mitä sanot, poliisi hakee testeihin viime kädessä, halusit tai et. Jos puhut totta se ilmenee sitten testistä. Korvausta voit vaatia menetystä työajasta, et mistään muusta. En sano että näin pitäisi olla, Vaan että näin se toimii Suomessa.

[/quote]

Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:16"]Mistä tämmöinen asia on pälkähtänyt? Kuulostaa urbaanilta legendalta taas. Mies on tyhmä jos tunnustaa isyyden avioliiton ulkopuolella. Yh pyytäkööt yhteiskunnalta apua tai olkoot sellaisessa työpaikassa, ettei tarvitse apua lapsensa elatukseen. Mieheltä typerä virhe haastaa oikeuteen, kun mitään maksuvelvollisuutta ei ole, ellei isyyttä tunnusta. Ja itse en ainakaan suostuisi mihinkään testeihin vapaaehtoisesti. Ihmettelisin vain, että miksi minusta on tehty uhri ja missä muut isiehdokkaat on. [/quote] Testeihin pääset vaikka väkisin. Ja maksamaan, jos tuuri käy

[/quote]

Mitäpä jos sanon, etten ole koskaan nähnytkään naista. Raskaana olevan jakorasian on vaikea todistaa perusteet isyydelle. Voin sanoa, että kieltäydyin vaikka tarjoamasta drinkkiä baarissa ja siksi tuo hullu nainen on ottanut minut silmätikukseen. En missään nimessä lähtisi mihinkään oikeusrumbaan. Tietty tämä ei toimi, jos on vaikka jo tapailtu. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että riskeeraisin elämäni sellaisen naisen kanssa, joka niitä lapsia haluaa. Päästän suosiolla takaisin markkinoille.

[/quote]

Ihan sama mitä sanot, poliisi hakee testeihin viime kädessä, halusit tai et. Jos puhut totta se ilmenee sitten testistä. Korvausta voit vaatia menetystä työajasta, et mistään muusta. En sano että näin pitäisi olla, Vaan että näin se toimii Suomessa.

[/quote]

Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Ai sä oot tämmöinen väittelijä.

Se on niinku se vanha Ameriggalainen vitsi

"With women I'm always frank and earnest.

In New York I'm Frank, and in Chicago I'm Earnest"

Kukaan ei ota juttua ajettavaksi, ei mistä vaan voi haastaa oikeuteen.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:51"]Odotan just vauvaa yksin ja ai että repesin! :D Mun kohdalla sanoin miehelle, että en käytä ehkäisyä ja voin tulla raskaaksi jolloin pidän vauvan. Silti pani paljaalla ja laukesi sisään. Ja sitten suuttui, kun en suostunut aborttiin. Ois varmaan haastanu oikeuteen, jos ois keksiny. Ai että mikä uhri... [/quote] Tässä tapauksessa, kun ETUKÄTEEN ilmoitit ettet käytä ehkäisyä, ei ole miehellä aihetta valittaa. MUTTA ap:n tapauksesta "hankkiutui tahallaan" saa sellaisen käsityksen, että mies on luullut naisen käyttävän ehkäisyä, muttei olekkaan käyttänyt ja vahinko tapahtui. TÄSSÄ tapauksessa miehen oikeuteen haastaminen on täysin oikeutettua, sen pitäisi olla molempien yhteinen päätös pitääkö muksu vai ei - se vaikuttaa kuitenkin molempien elämään, jos nyt ei muuten niin ainakin elatusmaksujen muodossa. TOKI mies olisi voinut käyttää MYÖS kondomia ollakseen täysin varma, mutta ei voi miestä syyttää jos häntä on TAHALLAAN JOHDETTU HARHAAN. Aborttia vaan ja tehkööt sen muksun sitten jonkun toisen miehen kanssa joka sitä myös haluaa... vittu miten kieroa touhua [/quote] Kondomia vaan, jos haluaa olla varma Muuten pääsee ainakin maksamaan

[/quote]

Kondomin ehkäisyteho taitaa keskimääräisessä käytössä olla peräti 85%. On aika helppo pitää huoli siitä, että kumi hajoaa yhdynnän aikana jos siis raskaus on tavoitteena. Ja kumin hajoamisen jälkeen mies ei enää voi tehdä mitään, sillä jälkiehkäisykin on naisen päätös.

Mieheltä on myös kielletty sterilisaatio ennen 30 vuoden ikää.
[/quote]

Oikeaoppisessa käytössä kumin ehkäisyteho on. 98 %. Myös e-pillerien käyttäminen ohjeiden vastaisesti laskee ehkäisytehoa alle 90 %:iin.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:16"]Mistä tämmöinen asia on pälkähtänyt? Kuulostaa urbaanilta legendalta taas. Mies on tyhmä jos tunnustaa isyyden avioliiton ulkopuolella. Yh pyytäkööt yhteiskunnalta apua tai olkoot sellaisessa työpaikassa, ettei tarvitse apua lapsensa elatukseen. Mieheltä typerä virhe haastaa oikeuteen, kun mitään maksuvelvollisuutta ei ole, ellei isyyttä tunnusta. Ja itse en ainakaan suostuisi mihinkään testeihin vapaaehtoisesti. Ihmettelisin vain, että miksi minusta on tehty uhri ja missä muut isiehdokkaat on. [/quote] Testeihin pääset vaikka väkisin. Ja maksamaan, jos tuuri käy

[/quote]

Mitäpä jos sanon, etten ole koskaan nähnytkään naista. Raskaana olevan jakorasian on vaikea todistaa perusteet isyydelle. Voin sanoa, että kieltäydyin vaikka tarjoamasta drinkkiä baarissa ja siksi tuo hullu nainen on ottanut minut silmätikukseen. En missään nimessä lähtisi mihinkään oikeusrumbaan. Tietty tämä ei toimi, jos on vaikka jo tapailtu. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että riskeeraisin elämäni sellaisen naisen kanssa, joka niitä lapsia haluaa. Päästän suosiolla takaisin markkinoille.

[/quote]

Ihan sama mitä sanot, poliisi hakee testeihin viime kädessä, halusit tai et. Jos puhut totta se ilmenee sitten testistä. Korvausta voit vaatia menetystä työajasta, et mistään muusta. En sano että näin pitäisi olla, Vaan että näin se toimii Suomessa.

[/quote]

Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Ai sä oot tämmöinen väittelijä.

Se on niinku se vanha Ameriggalainen vitsi

"With women I'm always frank and earnest.

In New York I'm Frank, and in Chicago I'm Earnest"

[/quote]

Kunhan sanon, että miehen omaa tyhmyyttä lähteä ihan oikeuteen asiasta. Varmin tapa joutua maksamaan elarit. Yhden illan panoille saatan joskus kertoa totuuden, joskus puhun puutaheinää. Ihan riippuen siitä, millä tuulella olen ja miltä seuralainen vaikuttaa. En tosin ole muutenkaan niin tyhmä, että uittaisin uljasta elintäni ties missä likakaivoissa ilman suojapukua. Isää minusta ei kuitenkaan tule, ennenkuin sitä itse haluan.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Niin ja kaverille kävi sillai, että random hoito oli viisi vuotta myöhemmin bongannut facebookissa, ja sitten ilmoittanut että sulla on muuten nelivuotias tytär. Testeihin -> elatukset, myös takautuvasti, ja nyt sitä lasta hoitaa suureksi osaksi kaverin vanhemmat, kun lapsen vanhemmat niin kiireisiä.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:16"]Mistä tämmöinen asia on pälkähtänyt? Kuulostaa urbaanilta legendalta taas. Mies on tyhmä jos tunnustaa isyyden avioliiton ulkopuolella. Yh pyytäkööt yhteiskunnalta apua tai olkoot sellaisessa työpaikassa, ettei tarvitse apua lapsensa elatukseen. Mieheltä typerä virhe haastaa oikeuteen, kun mitään maksuvelvollisuutta ei ole, ellei isyyttä tunnusta. Ja itse en ainakaan suostuisi mihinkään testeihin vapaaehtoisesti. Ihmettelisin vain, että miksi minusta on tehty uhri ja missä muut isiehdokkaat on. [/quote] Testeihin pääset vaikka väkisin. Ja maksamaan, jos tuuri käy

[/quote]

Mitäpä jos sanon, etten ole koskaan nähnytkään naista. Raskaana olevan jakorasian on vaikea todistaa perusteet isyydelle. Voin sanoa, että kieltäydyin vaikka tarjoamasta drinkkiä baarissa ja siksi tuo hullu nainen on ottanut minut silmätikukseen. En missään nimessä lähtisi mihinkään oikeusrumbaan. Tietty tämä ei toimi, jos on vaikka jo tapailtu. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että riskeeraisin elämäni sellaisen naisen kanssa, joka niitä lapsia haluaa. Päästän suosiolla takaisin markkinoille.

[/quote]

Ihan sama mitä sanot, poliisi hakee testeihin viime kädessä, halusit tai et. Jos puhut totta se ilmenee sitten testistä. Korvausta voit vaatia menetystä työajasta, et mistään muusta. En sano että näin pitäisi olla, Vaan että näin se toimii Suomessa.

[/quote]

Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Tietämäni tapaus: Mies haettiin isyystestiin siksi, että joku asiakas oli antanyt yhden illan panolleen häneltä saamansa käyntikortin ja esiintynyt käyntikortin henkilönä. Käyntikortissa kun ei ollut kuvaa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:16"]Mistä tämmöinen asia on pälkähtänyt? Kuulostaa urbaanilta legendalta taas. Mies on tyhmä jos tunnustaa isyyden avioliiton ulkopuolella. Yh pyytäkööt yhteiskunnalta apua tai olkoot sellaisessa työpaikassa, ettei tarvitse apua lapsensa elatukseen. Mieheltä typerä virhe haastaa oikeuteen, kun mitään maksuvelvollisuutta ei ole, ellei isyyttä tunnusta. Ja itse en ainakaan suostuisi mihinkään testeihin vapaaehtoisesti. Ihmettelisin vain, että miksi minusta on tehty uhri ja missä muut isiehdokkaat on. [/quote] Testeihin pääset vaikka väkisin. Ja maksamaan, jos tuuri käy

[/quote]

Mitäpä jos sanon, etten ole koskaan nähnytkään naista. Raskaana olevan jakorasian on vaikea todistaa perusteet isyydelle. Voin sanoa, että kieltäydyin vaikka tarjoamasta drinkkiä baarissa ja siksi tuo hullu nainen on ottanut minut silmätikukseen. En missään nimessä lähtisi mihinkään oikeusrumbaan. Tietty tämä ei toimi, jos on vaikka jo tapailtu. Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että riskeeraisin elämäni sellaisen naisen kanssa, joka niitä lapsia haluaa. Päästän suosiolla takaisin markkinoille.

[/quote]

Mutta kukaan ei joutunut maksamaan elareita.

Ihan sama mitä sanot, poliisi hakee testeihin viime kädessä, halusit tai et. Jos puhut totta se ilmenee sitten testistä. Korvausta voit vaatia menetystä työajasta, et mistään muusta. En sano että näin pitäisi olla, Vaan että näin se toimii Suomessa.

[/quote]

Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Tietämäni tapaus: Mies haettiin isyystestiin siksi, että joku asiakas oli antanyt yhden illan panolleen häneltä saamansa käyntikortin ja esiintynyt käyntikortin henkilönä. Käyntikortissa kun ei ollut kuvaa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:36"]Joo, mihinkähän lakipykäliin meinaa juttunsa perustaa?
[/quote]
Ei hajuakaan mistä tapauksessa on kyse, mutta jos nainen hankkiutuu raskaaksi petoksen avulla, niin kyllähän silloin rikoksesta on kyse. Tiedä sitten miten oikeus suhtautuisi vaikkapa valehteluun ehkäisystä, mutta esimerkiksi kortonkien puhkominen on jo puhtaan rikollista toimintaa ja ehdottomasti tuomion arvoinen teko.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 16:51"]Miten poliisi voi hakea minua yhtään mistään, jos raskaana oleva ei vaikkapa tiedä nimeäni?

[/quote]

Niin ja kaverille kävi sillai, että random hoito oli viisi vuotta myöhemmin bongannut facebookissa, ja sitten ilmoittanut että sulla on muuten nelivuotias tytär. Testeihin -> elatukset, myös takautuvasti, ja nyt sitä lasta hoitaa suureksi osaksi kaverin vanhemmat, kun lapsen vanhemmat niin kiireisiä.

[/quote]

Olet vissiin ylpeä kaveristasi? Tai no sun tarinasta ei voi tietää, halusiko isä oikeasti isäksi tuossa tilanteessa.