Lue keskustelun säännöt.
Ketään hereillä? Uskoisitko jos mies sanoisi...
15.07.2015 |
...ettei ole pettänyt sinua. Tuli yhtäkkiä mieleen tälläinen juttu viime talvelta ja alkoi taas epäilyttää, vaikka silloin vannoinkin, että uskon miestä. Luotan kyllä mieleen, mutta tämä oli mielestäni vain erittäin outo sattuma ja ajankohta. Miten itse toimisit tässä tilanteessa ja uskoisitko, jos tälläinen tilanne vastaan miehesi kanssa.
Taustatietoja: Olimme tuohon aikaan seurustellut n. vuoden. Olen ollut yli kuukauden ajan matkoilla. Tulen takaisin kotikaupunkiin pariksi päiväksi viettämään aikaa miehen kanssa. Sitten olisi taas tarkoitus lähteä reissuun. Kun tapaamme, miehen kännykkään tulee viesti Whatsappiin. Lähettäjän profiilikuvassa näkyy nainen, mutta numeroa ei ole tallennettu. Viestissä lukee suurinpiirtein näin "kiitos v*tusti, sain sulta klamydian!" ja mies ääneen ihmettelee, että miksi sai tälläisen viestin ja näyttää sen avoimesti minulle. Ei kuulemma tunne lähettäjääkään. Ennenkuin kerkeän sanoa mitään, mies alkaa vannoa, ettei todellakaan tiedä kuka tuon viestin lähettäjä on. Tämän jälkeen mies vastaa viestiin ja kertoo sen lähettäjälle, ettei kyllä nyt ymmärrä, että mistä on kyse. Viestin lähettäjä-nainen ei enää vastaa mitään. Mies laittaa (minun pyynnöstäni) numeron numerohakuun, mutta kyseessä on prepaid-liittymä tai salainen numero.
Kommentit (143)
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt
[/quote]
Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti..
[/quote]
Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Niin, olen joskus pohtinut tuollaisia teorioita pääasäni itsekin. Mutta onneksi av-mammat ovat jo päättäneet, että tässä tarinassa nainen on se pahis ja mies hyvis. Monta sivua meni turhaan väittelyyn, harmillista. - Ap
[/quote]Totta, huomattavasti mukavampaa olisi ollut, että kaikki olisivat liittyneet kuoroon epäilemään itselleen tuntematonta ihmistä ja lietsoneet aloittajaa vielä hirveämpii epäilyksiin. Tosin se ei olisi ollut mahdollista, hän kyllä osaa kerätä mustia pilviä kesätaivaalle.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap
[/quote]
Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Niin, olen joskus pohtinut tuollaisia teorioita pääasäni itsekin. Mutta onneksi av-mammat ovat jo päättäneet, että tässä tarinassa nainen on se pahis ja mies hyvis. Monta sivua meni turhaan väittelyyn, harmillista. - Ap
[/quote]Totta, huomattavasti mukavampaa olisi ollut, että kaikki olisivat liittyneet kuoroon epäilemään itselleen tuntematonta ihmistä ja lietsoneet aloittajaa vielä hirveämpii epäilyksiin. Tosin se ei olisi ollut mahdollista, hän kyllä osaa kerätä mustia pilviä kesätaivaalle.
[/quote]
En minä kyllä ihan sitäkään tarkoittanut. Lisäksi, teillä on aikamoiset kuvitelmat siitä, että miten anonyymit viestis av-palstalla vaikuttavat elämääni. Tai että minkälainen ihminen oikeastaan edes olen.
Pyysin mielipiteitä ja kokemuksia. Niitä voi jakaa, niin negatiivisia, kuin positiivisiakin.
Mutta pikkuasioihin tarttuminen, pilkun viilaaminen ja sanojen vääntely ja kääntely on kyllä oikeasti harmillisen tylsää. - Ap
Kannattaa pistää ukko kilometritehtaalle ja etsiä joku luotettava kumppani. Ja käy uudestaan testissä, pääset alkamaan puhtaalta pöydältä ja tietty käytät uutta kumppania pariin otteeseen testissä ja olette sit 24/7 yhdessä, onnellisina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap
[/quote]
Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa?
[/quote]
Miten mun mieheni pää liittyy tähän? Ei mitenkään. Tuon toisen anonyymin teoriassahan tarkoitus oli se, että nimenomaan ei epäiltäisi pettämistä vaan peiteltäisiin sitä sanomalla, että "en tunne sinua, en tiedä mistä puhut". - Ap
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:07"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:02"]Whatsapissa vaan on se puoli, et sillä ei voi lähettää kuin puhelinluetteloon tallennettuihin numeroihin, et tuskin on erehtyny numerosta. Ei tainnu olla ensimmäinen viesti. [/quote] Mietin ihan samaa. Ja miten se nainen on vahingossa laittanut väärään numeroon viestiä kun sovelluksessa valitaan listalta vastaanottaja eli siis ainakin naisella on miehesi numero tallennettuna.
[/quote]
Jotenkin näyttää niin selvältä tää tilanne, mut ilmeisesti selitykset menneet läpi ap:lle. Antaa hänen luottaa "uskolliseen" mieheensä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:29"]Kannattaa pistää ukko kilometritehtaalle ja etsiä joku luotettava kumppani. Ja käy uudestaan testissä, pääset alkamaan puhtaalta pöydältä ja tietty käytät uutta kumppania pariin otteeseen testissä ja olette sit 24/7 yhdessä, onnellisina!
[/quote]
Onneksi en sentään ihan 24 tuntia päivässä halua hänen seurassaan olla. Tarvitsee sitä omaa tilaakin. - Ap
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap [/quote] Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa? [/quote] Miten mun mieheni pää liittyy tähän? Ei mitenkään. Tuon toisen anonyymin teoriassahan tarkoitus oli se, että nimenomaan ei epäiltäisi pettämistä vaan peiteltäisiin sitä sanomalla, että "en tunne sinua, en tiedä mistä puhut". - Ap
[/quote]
Siten, että jostain syystä pidät miestä aika yksinkertaisena.
Peitellään pettämistä sanomalla, että sain sinulta sukupuolitaudin.. Ok. Toimii selkeästi, koska nythän et epäile mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, minä sain kerran turpaani yhden tytön isältä.. se oli kuullu kun tyttö oli kertonu kaverilleen että sai multa klamydian... Olin antanu Klamydian cd:n.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap [/quote] Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa? [/quote] Miten mun mieheni pää liittyy tähän? Ei mitenkään. Tuon toisen anonyymin teoriassahan tarkoitus oli se, että nimenomaan ei epäiltäisi pettämistä vaan peiteltäisiin sitä sanomalla, että "en tunne sinua, en tiedä mistä puhut". - Ap
[/quote]
Siten, että jostain syystä pidät miestä aika yksinkertaisena.
Peitellään pettämistä sanomalla, että sain sinulta sukupuolitaudin.. Ok. Toimii selkeästi, koska nythän et epäile mitään.
[/quote]
Mitenniin pidän yksinkertaisena? Ja edelleenkään kukaan ei ole sanonut että pettämistä peiteltäisiin sanomalla, että "sain sinulta sukupuolitaudin". Tuossa tuon yhden anonyymin teoriassa hän sanoi, että kun nainen laittaa viestin "sain sinulta sukupuolitaudin" (= mikä olisi siis tarttunut naiseen pettäessä), niin sitä peiteltäisiin sillä, että mies sanoisi "en tunne sinua, enkä ymmärrä mistä sinä puhut". - Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti klamydia-tartunaa ei ole, mutta tää nainen on pettynyt, sillä suhde oli jääny pelkkään panemiseen ja nainen ois halunnu enemmän ja nyt tää sit laittaa katkerana viestin.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:29"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap [/quote] Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa? [/quote] Miten mun mieheni pää liittyy tähän? Ei mitenkään. Tuon toisen anonyymin teoriassahan tarkoitus oli se, että nimenomaan ei epäiltäisi pettämistä vaan peiteltäisiin sitä sanomalla, että "en tunne sinua, en tiedä mistä puhut". - Ap [/quote] Siten, että jostain syystä pidät miestä aika yksinkertaisena. Peitellään pettämistä sanomalla, että sain sinulta sukupuolitaudin.. Ok. Toimii selkeästi, koska nythän et epäile mitään. [/quote] Mitenniin pidän yksinkertaisena? Ja edelleenkään kukaan ei ole sanonut että pettämistä peiteltäisiin sanomalla, että "sain sinulta sukupuolitaudin". Tuossa tuon yhden anonyymin teoriassa hän sanoi, että kun nainen laittaa viestin "sain sinulta sukupuolitaudin" (= mikä olisi siis tarttunut naiseen pettäessä), niin sitä peiteltäisiin sillä, että mies sanoisi "en tunne sinua, enkä ymmärrä mistä sinä puhut". - Ap
[/quote]
No silloin ei olisi kyse mistään sovitusta asiasta! Siinä tapauksessa naisen viesti olis ollut jotain neutraalia vaikka töihin liittyvää. Jos nainen olisi oikeasti saanut mieheltäsi taudin, se ei olisi jättänyt asiaa siihen. Sitäpaitsi se olisi ilmoittanut siitä ensin sulle. Sellaisia katsos naiset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:29"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap [/quote] Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa? [/quote] Miten mun mieheni pää liittyy tähän? Ei mitenkään. Tuon toisen anonyymin teoriassahan tarkoitus oli se, että nimenomaan ei epäiltäisi pettämistä vaan peiteltäisiin sitä sanomalla, että "en tunne sinua, en tiedä mistä puhut". - Ap [/quote] Siten, että jostain syystä pidät miestä aika yksinkertaisena. Peitellään pettämistä sanomalla, että sain sinulta sukupuolitaudin.. Ok. Toimii selkeästi, koska nythän et epäile mitään. [/quote] Mitenniin pidän yksinkertaisena? Ja edelleenkään kukaan ei ole sanonut että pettämistä peiteltäisiin sanomalla, että "sain sinulta sukupuolitaudin". Tuossa tuon yhden anonyymin teoriassa hän sanoi, että kun nainen laittaa viestin "sain sinulta sukupuolitaudin" (= mikä olisi siis tarttunut naiseen pettäessä), niin sitä peiteltäisiin sillä, että mies sanoisi "en tunne sinua, enkä ymmärrä mistä sinä puhut". - Ap
[/quote]
Niin kuin sanottu, nerokasta! Nyt et epäile mitään. Eiku..
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:47"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:29"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap [/quote] Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa? [/quote] Miten mun mieheni pää liittyy tähän? Ei mitenkään. Tuon toisen anonyymin teoriassahan tarkoitus oli se, että nimenomaan ei epäiltäisi pettämistä vaan peiteltäisiin sitä sanomalla, että "en tunne sinua, en tiedä mistä puhut". - Ap [/quote] Siten, että jostain syystä pidät miestä aika yksinkertaisena. Peitellään pettämistä sanomalla, että sain sinulta sukupuolitaudin.. Ok. Toimii selkeästi, koska nythän et epäile mitään. [/quote] Mitenniin pidän yksinkertaisena? Ja edelleenkään kukaan ei ole sanonut että pettämistä peiteltäisiin sanomalla, että "sain sinulta sukupuolitaudin". Tuossa tuon yhden anonyymin teoriassa hän sanoi, että kun nainen laittaa viestin "sain sinulta sukupuolitaudin" (= mikä olisi siis tarttunut naiseen pettäessä), niin sitä peiteltäisiin sillä, että mies sanoisi "en tunne sinua, enkä ymmärrä mistä sinä puhut". - Ap
[/quote]
Niin kuin sanottu, nerokasta! Nyt et epäile mitään. Eiku..
[/quote]
Ja sitäpaitsi, turhaa sä mulle tuota jauhat, kun se teoria ei ollut edes minun keksimäni. - Ap
Illan keskustelun voit alustaa antamalla miehen lukea tämän ketjun.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:33"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:29"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:24"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:21"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:09"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:40"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 05:33"]Jos joku näkee sen vaivan, että ilmoittaa toiselle taudista, niin tuskin se jättää sitä siihen yhteen viestiin, kun toinen leikkii, ettei tiedä mistä puhutaan. Eli uskoisin. Jos mua kuulusteltaisiin asiasta kerta toisensa jälkeen, vaikka asia on jo sovittu, niin kuulustelija voi pakata siinä vaiheessa kamansa ja vaihtaa osoitetta pysyvästi. [/quote] Minustakin on outoa, ettei nainen vastannut enää viestiin. Tosin, lähdin uudestaan reissuun aika nopeasti, joten en tiedä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Ja en ole mikään "kuulustelija". Alussa keskustelimme asiasta, mutta sen jälkeen olen aina välillä huomautellut jossain sivulauseessa asiasta pariin otteeseen. Jos miestä olisi jossain vaiheessa ärsyttänyt, että huomautan asiasta, hän olisi sanonut sen minulle. Hän ymmärtää epäilykseni, onhan tuo ihan uskomaton yhteensattuma. Minäkin ymmärtäisin hänen epäilyksensä. Siksi aionkin tänään ottaa asian viimeisen kerran puheeksi miehen kanssa, että asia saataisiin vihdoin päätökseen. Toivon, että mies puhuu totta. - Ap [/quote] Huom!! Takertuisin nyt tuohon kohtaan, etta miksi nainen laittoi vain yhden viestin eika enaa palannut asiaan... miehesihan vastasi hanelle, etta ei ymmarra mista on kyse...minusta nayttaa selkeasti silta, etta miehesi seka tama nainen ovat sopineet sen, eli jos olet paikalla ja viesti tulee, mies on"avoimena", nayttaa heti viestin sinulle ja leikkii tietamatonta...nainen ei siis laita enempaa viestia, koska tietaa sinun olevan paikalla. T: valehtelija ja itsekin pettamisia peitellyt [/quote] Ja paras koodi on nimenomaan syyttää toista sukupuolitaudista? Voi nyt helvetti.. [/quote] Ilmeisesti se "koodi" oli se, että "mies ei tiedä mistä nainen puhuu tai kuka hän edes on". - Ap [/quote] Ja nerous piilee missä? Siinä, että saadaan sinut epäilemään pettämistä? Onko sun mies lyönyt päänsä joskus todella, siis todella kovaa? [/quote] Miten mun mieheni pää liittyy tähän? Ei mitenkään. Tuon toisen anonyymin teoriassahan tarkoitus oli se, että nimenomaan ei epäiltäisi pettämistä vaan peiteltäisiin sitä sanomalla, että "en tunne sinua, en tiedä mistä puhut". - Ap [/quote] Siten, että jostain syystä pidät miestä aika yksinkertaisena. Peitellään pettämistä sanomalla, että sain sinulta sukupuolitaudin.. Ok. Toimii selkeästi, koska nythän et epäile mitään. [/quote] Mitenniin pidän yksinkertaisena? Ja edelleenkään kukaan ei ole sanonut että pettämistä peiteltäisiin sanomalla, että "sain sinulta sukupuolitaudin". Tuossa tuon yhden anonyymin teoriassa hän sanoi, että kun nainen laittaa viestin "sain sinulta sukupuolitaudin" (= mikä olisi siis tarttunut naiseen pettäessä), niin sitä peiteltäisiin sillä, että mies sanoisi "en tunne sinua, enkä ymmärrä mistä sinä puhut". - Ap
[/quote]
No silloin ei olisi kyse mistään sovitusta asiasta! Siinä tapauksessa naisen viesti olis ollut jotain neutraalia vaikka töihin liittyvää. Jos nainen olisi oikeasti saanut mieheltäsi taudin, se ei olisi jättänyt asiaa siihen. Sitäpaitsi se olisi ilmoittanut siitä ensin sulle. Sellaisia katsos naiset on.
[/quote]
Enhän minä voi tietää, että onko siellä oikeasti lähetelty jotain viestejä jälkeenpäin vai ei. Minulla on vain miehen sana. - Ap
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:50"]Illan keskustelun voit alustaa antamalla miehen lukea tämän ketjun.
[/quote]
Ehkäpä näytänkin, voimme yhdessä pohdiskella, että missä meni pieleen, kun 6 sivua on vain turhaa vääntämistä järkevän keskustelun sijaan. - Ap
Haha menee aika pelottavasti yksiin oman kokemukseni kanssa. Noin vuosi sitten sekstailin erään miehen kanssa. Kuukauden sisään kävin testeissä, koska sinkkuaikoina tapasin käydä säännöllisesti varmuuden vuoksi. Noh, klamydia oli ja laitoin miehelle viestiä, että kiitos vaan klamydiasta. Mies kielsi asian :D
Jälkeenpäin mietin vielä, olikohan mies varattu kun hänen luonaan oli 'putkiremontti' joten piti mennä minun luokseni. Puhelinkin oli kovin salainen.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:10"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:07"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 08:02"]Whatsapissa vaan on se puoli, et sillä ei voi lähettää kuin puhelinluetteloon tallennettuihin numeroihin, et tuskin on erehtyny numerosta. Ei tainnu olla ensimmäinen viesti.
[/quote]
Tämän tiedän. Taisin silloin ihmetelläkin ääneen, että mistä ihmeestä tuo nainen on saanut mieheni numeron. Mutta voihan puhelinluetteloonkin vahingossa tallentaa numeron väärin ja jos se on jonkun käytössä oleva numero, niin se siirtyy Whatsappiin. - Ap
[/quote]
Aikamoinen sattuma että näin käy juuri kun olet ollut reissussa ja sen lisäksi naisen viesti on vielä mitä on. Luulisi että tollaista viestiä lähettäessä kattoisi aika tarkkaan että menee oikeeseen numeroon. Ja miehellesi ei tämän jälkeen viestejä tullut? Pystyyhän ne estämään.
[/quote]
Toisaalta en voi tietää, että tuliko viestejä jälkeenpäin. Mies vain sanoi, ettei nainen vastannut enää mitään. - Ap