Lue keskustelun säännöt.
Perinnöstä luopuminen etukäteen, osaako joku neuvoa
13.07.2015 |
Googlella ei löytynyt yksiselitteistä vastausta. Löytyi kyllä, että perinnöstä voi luopua jo perittävän eläessä, mutta säästyykö tällöin lapseni myös perinnöltä vai meneekö se perintökaaren mukaan että jos minä luovun lapsille, lapset luopuvat heidän isälleen ja lasteni isä eli mieheni luopuu, mieheni suvulle? Haluaisin vain päästä eroon murheenkryynistä, josta on pelkkiä kustannuksia. Sen sain selvitettyä, että voin jo perityt jakamattoman kuolinpesän osuuden lahjoittaa muille, niille, jotka niitä lahoja mörskiä tarvitsevat ja haluavat säilyttää suvussa. Lapsiani ei voisi vähempää kiinnostaa, arvo on niin mitätön, että tuskin lahjaveroakaan menee. Kyseessä on laho talo maaseudulla, jota luultavasti kukaan ei ikinä osta.
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 21:11"]
Hinta-arvio kiinteistövälittäjältä,joka arvio hinnan. sit myyt osuutesi pois halvalla "eurolla"
[/quote]
Täällä on ainakin sanottu, että kuolinpesää ei pidä arvioida enää uudelleen kun arvio löytyy jo perunkirjoituksesta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:45"]
17 ap. Siis lyhyesti: Haluaisin lahjoittaa sisaruksillenni toisen vanhempani osuuden ja luopua vielä elossa olevan vanhempani osuudesta niin ettei se jää riesaksi lapsillenikaan. Sisarukset haluavat talon pitää kesäpaikkana, minua ei kiinnosta. En ole mitään vailla, haluan siitä vain eroon.
[/quote]
Kieltäydyt perinnöstä ja lahjoitat oman osuutesi sisaruksillesi. Tuskin ne siitä kieltäytyy kun ilman saavat, vaikka menisi pikkuvero. Jos ei sovi, niin lahjoitat sen jollekkin järjestölle, seurakunnalle tai vaikka jollekkin puliukolle, annat pari viinapulloa vielä kaupan päälle.
Jos et ota perintöä vastaan, laki katsoo että lahjoitat perintöosuutesi muille perijöille ja joudut joka tapauksessa maksamaan perintöveron ja lahjoitetusta summasta menee lisäksi lahjavero. Tämä on näitä älyttömyyksiä mitä verotuksessamme on.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:05"]
Jos et ota perintöä vastaan, laki katsoo että lahjoitat perintöosuutesi muille perijöille ja joudut joka tapauksessa maksamaan perintöveron ja lahjoitetusta summasta menee lisäksi lahjavero. Tämä on näitä älyttömyyksiä mitä verotuksessamme on.
[/quote]
Joo, tuon perintöveron tiedän, mutta se on pienempi paha kuin joutua jatkuvasti maksamaan jostain asiasta vain koska on osakas. Yhdessä perheessä kiersivät tämä niin, että perinnönsaaja maksoi ne verot, vaikka laput tulivat perijöiden nimellä. Eikä taida mennä osuus niin suureksi, eikös se raja ole 20000 1. luokassa? Meitä on kuitenkin sen verran jakamassa, että yhden osuus jää alle.
Kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen ja tarkistaa asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä ainaki pankin kiinteistöasioista vastaava teki lausunnon vastaavanlaisessa tilanteessa, että talo on läpimätä ja homeessa ( tämä on siis ihan totta) ja vaatii talon purkamista, jonka kustannukset ovat useita tuhansia euroja. Arvoksi laittoi pelkän tontin hinnan ja se selvitys kelpasi verottajalle, ei tarvinnut maksaa perintöveroa kun tontin arvo jäi reillusti alle eikä muuta omaisuutta ollut. Nyt toki minulle tulee kustannuksia jos päätän purkaa talon, maksan lisäksi kiinteistöveroa tuosta röttelöstä...
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:05"]
Jos et ota perintöä vastaan, laki katsoo että lahjoitat perintöosuutesi muille perijöille ja joudut joka tapauksessa maksamaan perintöveron ja lahjoitetusta summasta menee lisäksi lahjavero. Tämä on näitä älyttömyyksiä mitä verotuksessamme on. [/quote]
Miksi sinä vastaat, vaikka et tiedä asiasta mitään?
Perintö- ja lahjavero menee vain siinä tapauksessa, että MÄÄRÄÄ PERINNÖN SIIRTYMÄÄN JOLLEKIN MUULLE. Silloinhan sen on tavallaan ottanut vastaan, "ryhtynyt perintöön" eikä pelkästään luopunut.
Lasten puolesta pitäisi kai olla joku pätevä edunvalvoja luopumassa, vai mikä onkaan juridisesti oikea menettelytapa siinä tapauksessa, että perinnöstä oli pelkkiä kuluja? Kannattaa kysyä neuvoa vaikka pankin juristilta, kun ovat yleensä asiakkaille ilmaisia. Tai oikeusaputoimistosta, vaikka puhelinneuvonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas sain tällaisen neuvon, kun isäni kuoli. Voin ilmoittaa luopuvani perinnöstä, jolloin isäni omaisuus siirtyy suoraa rintaperillisilleni ja he maksavat siitä perintöveron.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:05"]
Jos et ota perintöä vastaan, laki katsoo että lahjoitat perintöosuutesi muille perijöille ja joudut joka tapauksessa maksamaan perintöveron ja lahjoitetusta summasta menee lisäksi lahjavero. Tämä on näitä älyttömyyksiä mitä verotuksessamme on.
[/quote]
Joo, tuon perintöveron tiedän, mutta se on pienempi paha kuin joutua jatkuvasti maksamaan jostain asiasta vain koska on osakas. Yhdessä perheessä kiersivät tämä niin, että perinnönsaaja maksoi ne verot, vaikka laput tulivat perijöiden nimellä. Eikä taida mennä osuus niin suureksi, eikös se raja ole 20000 1. luokassa? Meitä on kuitenkin sen verran jakamassa, että yhden osuus jää alle.
[/quote]
Mitä eroa on perijällä ja perinnönsaajalla? Tarkoitatko tilannetta, jossa leski maksoi lastensa puolesta perintöverot? Näin monesti toimitaan, jos kuolinpesä jää jakamattomana lesken hallintaan, usein hänen kuolemaansa saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni ovat täysi-ikäisiä eivätkä hekään halua tuota taloa riesakseen. Ei heitä kiinnosta yhtään käydä siellä. Lasten kanssa varmaan yhdessä kirjoitetaan paperi. Meitä on siis useampi osakas, joista osa haluaa säilyttää sen kesäpaikkana. Minua ei kiinnosta ja olisi muutakin rahanmenoa. Olen siis maksanut siitä vaikka mitä ja nyt on riita isosta remontista, jota en pysty rahoittamaan. Haluavat purkukuntoisen röttelön remontoida perusteellisesti. Silloin kun perin toisen osan, lapset olivat alaikäisiä ja siitä luopuminen oli vaikeaa, joten se jäi jakamatta lesken asumisoikeuden vuoksi. Leski ei kuitenkaan enää huonon kuntonsa vuoksi asu siinä.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:20"]
Minä taas sain tällaisen neuvon, kun isäni kuoli. Voin ilmoittaa luopuvani perinnöstä, jolloin isäni omaisuus siirtyy suoraa rintaperillisilleni ja he maksavat siitä perintöveron.
[/quote]
Totta, ja perintöveron määräkin pienenee, kun yhden vanhemman sijasta perintö jakautuu useammalle lapselle. Ja mikä parasta, perintöveroa ei joudu maksamaan useampaan kertaan, eli taas uudestaan sitten kun omat lapset saisivat sinun perintösi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:05"]
Jos et ota perintöä vastaan, laki katsoo että lahjoitat perintöosuutesi muille perijöille ja joudut joka tapauksessa maksamaan perintöveron ja lahjoitetusta summasta menee lisäksi lahjavero. Tämä on näitä älyttömyyksiä mitä verotuksessamme on. [/quote]
Miksi sinä vastaat, vaikka et tiedä asiasta mitään?
Perintö- ja lahjavero menee vain siinä tapauksessa, että MÄÄRÄÄ PERINNÖN SIIRTYMÄÄN JOLLEKIN MUULLE. Silloinhan sen on tavallaan ottanut vastaan, "ryhtynyt perintöön" eikä pelkästään luopunut.
Lasten puolesta pitäisi kai olla joku pätevä edunvalvoja luopumassa, vai mikä onkaan juridisesti oikea menettelytapa siinä tapauksessa, että perinnöstä oli pelkkiä kuluja? Kannattaa kysyä neuvoa vaikka pankin juristilta, kun ovat yleensä asiakkaille ilmaisia. Tai oikeusaputoimistosta, vaikka puhelinneuvonnasta.
[/quote]
Tunnin keskustelu pankin lakimiehen kanssa maksoi meillä reilusti päälle sata euroa, joten ei ole ilmaista ei.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:05"]
Jos et ota perintöä vastaan, laki katsoo että lahjoitat perintöosuutesi muille perijöille ja joudut joka tapauksessa maksamaan perintöveron ja lahjoitetusta summasta menee lisäksi lahjavero. Tämä on näitä älyttömyyksiä mitä verotuksessamme on.
[/quote]
Joo, tuon perintöveron tiedän, mutta se on pienempi paha kuin joutua jatkuvasti maksamaan jostain asiasta vain koska on osakas. Yhdessä perheessä kiersivät tämä niin, että perinnönsaaja maksoi ne verot, vaikka laput tulivat perijöiden nimellä. Eikä taida mennä osuus niin suureksi, eikös se raja ole 20000 1. luokassa? Meitä on kuitenkin sen verran jakamassa, että yhden osuus jää alle.
[/quote]
Mitä eroa on perijällä ja perinnönsaajalla? Tarkoitatko tilannetta, jossa leski maksoi lastensa puolesta perintöverot? Näin monesti toimitaan, jos kuolinpesä jää jakamattomana lesken hallintaan, usein hänen kuolemaansa saakka.
[/quote]
Ei, vaan sen tyyppinen tilanne, että vanhapiikatäti sai pitää isovanhempien talon, jossa asui ja kuolinpesä muodollisesti jaettiin, mutta oikeasti ei jaettu. (Juttua muutettu hieman, ettei asianomainen tunnista itseään, jos tänne eksyy).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneeköhän tuollaisesta lahjaveroa, jos summa ylittää verovapaan määrän?
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:05"]
Jos et ota perintöä vastaan, laki katsoo että lahjoitat perintöosuutesi muille perijöille ja joudut joka tapauksessa maksamaan perintöveron ja lahjoitetusta summasta menee lisäksi lahjavero. Tämä on näitä älyttömyyksiä mitä verotuksessamme on.
[/quote]
Joo, tuon perintöveron tiedän, mutta se on pienempi paha kuin joutua jatkuvasti maksamaan jostain asiasta vain koska on osakas. Yhdessä perheessä kiersivät tämä niin, että perinnönsaaja maksoi ne verot, vaikka laput tulivat perijöiden nimellä. Eikä taida mennä osuus niin suureksi, eikös se raja ole 20000 1. luokassa? Meitä on kuitenkin sen verran jakamassa, että yhden osuus jää alle.
[/quote]
Mitä eroa on perijällä ja perinnönsaajalla? Tarkoitatko tilannetta, jossa leski maksoi lastensa puolesta perintöverot? Näin monesti toimitaan, jos kuolinpesä jää jakamattomana lesken hallintaan, usein hänen kuolemaansa saakka.
[/quote]
Tarkasta juristilta että menee oikein, mutta käsitin niin että jos luovut perinnöstä vanhempiesi eläessä voit luopua perinnöstä niin että se sitoo myös lapsiasi tai sitten voit luopua lasten hyväksi. Perittävän kuoleman jälkeen voit kai luopua vain lastesi hyväksi, mutta perintöön ei kannata ryhtyä, niin hekään eivät tietenkään ota sitä vastaan, eikä se perintö lähde siitä pomppimaan miehesikään sukuun.
Mutta varmista asia jos se on sinulle tärkeä.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:26"]
Lapseni ovat täysi-ikäisiä eivätkä hekään halua tuota taloa riesakseen. Ei heitä kiinnosta yhtään käydä siellä. Lasten kanssa varmaan yhdessä kirjoitetaan paperi. Meitä on siis useampi osakas, joista osa haluaa säilyttää sen kesäpaikkana. Minua ei kiinnosta ja olisi muutakin rahanmenoa. Olen siis maksanut siitä vaikka mitä ja nyt on riita isosta remontista, jota en pysty rahoittamaan. Haluavat purkukuntoisen röttelön remontoida perusteellisesti. Silloin kun perin toisen osan, lapset olivat alaikäisiä ja siitä luopuminen oli vaikeaa, joten se jäi jakamatta lesken asumisoikeuden vuoksi. Leski ei kuitenkaan enää huonon kuntonsa vuoksi asu siinä.
[/quote]
Nyt tipuin kärryiltä. Olet osakkaan jossain jonka olet vasta perimässä?!? Et voi kieltäytyä jos olet jo ryhtynyt perintöön, ei siinä ole mitään katumuspykälää.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 20:20"]
Minä taas sain tällaisen neuvon, kun isäni kuoli. Voin ilmoittaa luopuvani perinnöstä, jolloin isäni omaisuus siirtyy suoraa rintaperillisilleni ja he maksavat siitä perintöveron.
[/quote]
Totta, ja perintöveron määräkin pienenee, kun yhden vanhemman sijasta perintö jakautuu useammalle lapselle. Ja mikä parasta, perintöveroa ei joudu maksamaan useampaan kertaan, eli taas uudestaan sitten kun omat lapset saisivat sinun perintösi.
[/quote]
Minullakin on tarkoitus kieltäytyä perinnöstä lasteni hyväksi, edellyttäen että siitä ei ole haittaa heidän sen hetkisessä elämäntilanteessa. Mutta tätä ap ei kysynyt.
Henkilö A kuoli vuosia sitten ja leski B jäi asumaan jo silloin huonokuntoiseen taloon, A:n puoliso. Lapseni olivat silloin täysi-ikäisiä ja selvitin, että en voi luopua perinnöstä muuta kuin lasteni hyväksi. Henkilön A kuolema tuli yllättäin, eli ei osannut varautua. Kuolipesä on ollut jakamatta, koska muut osakkaat ovat halunneet pitää sen jakamattomana ja olen "alistunut" tähän. Henkilö B on nyt jonkin aikaa ollut vanhustentalossa, koska on jo liian vanha asumaan talossa ja pitämään sitä yllä. A:n osalta perintöä ei jaettu, mutta perintöverot on maksettu.
Viime aikoina tästä talosta tontteineen on ollut paljon kustannuksia. Muut osakkaat ovat valittaneet minun vähäisestä osallistumisestani, vaikka olen osallistunut niin paljon kuin varani ovat antaneet myöten ja puolisoni ei oikein pidä siitä, että tähän menee paljon rahaa. Käyn siellä joskus, lähinnä kunnostelemassa paikkoja ja katsomassa henkilöä B. Jakaminen ei käy muille, vaikka tiedän, että heidän pitäisi siihen suostua. Mutta vetoavat aina siihen, että B pahoittaa mielensä ja minä alistun, eikä lakimieheen olisi varaa. Haluan siis lahjoittaa jakamattomasti kuolinpesästä A:n osuuden toisille, sekä samalla luopua perinnöstä, joka B:n osalta tulisi minulle joskus tulevaisuudessa, niin ettei se jää harmiksi lapsilleni eikä puolisolleni.
Nyttemmin talon arvo on laskenut ja perintöveron raja noussut, joten uskoisin, että osuudesta ei mene perintöveroa. Lahjaveron määrä riippuu siitä, mikä arvo on, se pitää varmaan jonkun määrittää. Ei se isoksi mene. Tontti ei ole kovin iso ja itse pidän taloa purkukuntoisena.
17 ap. Siis lyhyesti: Haluaisin lahjoittaa sisaruksillenni toisen vanhempani osuuden ja luopua vielä elossa olevan vanhempani osuudesta niin ettei se jää riesaksi lapsillenikaan. Sisarukset haluavat talon pitää kesäpaikkana, minua ei kiinnosta. En ole mitään vailla, haluan siitä vain eroon.
Perunkirjoituksessa esitetään kieltäytyminen kirjallisesti, sillä että jaetaanko pesä sen jälkeen vai ei, ei ole prosessin kannalta merkitystä.
Jos kieltäytyjällä on omia perillisiä (lapsia), niin kieltäytyjän osuus menee heille, eli heidän pitää vielä erikseen kieltäytyä.