Lue keskustelun säännöt.
Lapsiviha leimahti, vauva häädettiin teatterista
13.07.2015 |
Kommentit (172)
Jutun mukaan vauvasta ei tiedetty olleen häiriötä. Taisi olla näyttelijäpövästin oma "ennalta ehkäisevä" varotoimenpide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit ja isät kantaa vastuun, osalla aivot narikassa
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:09"]
Miksi tuo näyttelijä pahoittelee tilannetta, kun ei tehnyt edes mitään väärää? Ei häiriönaiheuttaja kuulu teatteriin, sehän häiritsee ja pilaa näyttelijöiden työn. Häiriönaiheuttajat täytyy poistaa, oli kyseessä sitetn ölisevä vauva, känniläinen tai kehari.
[/quote]
Vauvasta ei ollut mitään häiriötä, näyttelijä ei vain tykännyt siitä että yleisössä oli vauva.
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:15"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:09"]
Miksi tuo näyttelijä pahoittelee tilannetta, kun ei tehnyt edes mitään väärää? Ei häiriönaiheuttaja kuulu teatteriin, sehän häiritsee ja pilaa näyttelijöiden työn. Häiriönaiheuttajat täytyy poistaa, oli kyseessä sitetn ölisevä vauva, känniläinen tai kehari.
[/quote]
Vauvasta ei ollut mitään häiriötä, näyttelijä ei vain tykännyt siitä että yleisössä oli vauva.
[/quote]
Jos näytelmään kuuluu huutamista tms, kyllä minä näyttelijänä haluaisin himmailla, jos yleisössä on pieni lapsi.
Voiko vaatia lippurahat takaisin, jos lähistöllä mekastava vauva häiritsee esityksen seuraamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tulisi mieleen viedä vauvaa tuollaiseen paikkaan. Jos näytelmä on raju, niin kyllä lapsen ääntely vie fiiliksen. Tunnelmathan teatterissa on yksi tärkein tekijä. Muutenhan voi katsoa elokuvia kotona. Asian olisi voinut hoitaa toisella tavalla.
Ei vauvan kanssa teatteriin, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:09"]
Miksi tuo näyttelijä pahoittelee tilannetta, kun ei tehnyt edes mitään väärää? Ei häiriönaiheuttaja kuulu teatteriin, sehän häiritsee ja pilaa näyttelijöiden työn. Häiriönaiheuttajat täytyy poistaa, oli kyseessä sitetn ölisevä vauva, känniläinen tai kehari.
[/quote]
Vauvasta ei ollut mitään häiriötä, näyttelijä ei vain tykännyt siitä että yleisössä oli vauva.
[/quote]
Hän ei pitänyt siitä, että vauva tuodaan näytelmään joka ei sovellun lapsille!
En kyllä veisi omaa vauvaani rajuun ja väkivaltaiseen esitykseen.Vauvallehan rupatellaan jo kohtuunkin ja kyllä nuorikin vauva ymmärtää eleet,huudot yms ja voi kokea ne ahdistaviksi ilman että osaa edes ilmaista sitä huutamalla.Vauva-ajan kasvatushan on todella tärkeä ja tulisi olla täynnä positiivisia kokemuksia,ei negatiivista ihmisten räyhäämistä.Ei vauva tajua että Se on näyttelyä!Ihan oikein teki näyttelijä, tottakai ois voinut väliajalle odottaa mutta ymmärrän kyllä että pinna kiristyi jos joutuu itse huutamaan ja mesoamaan vauvan silmien edessä(liekkö kielenkäyttökin kovaa tuossa näytelmässä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vauva olisi ollut ihan hiljaa, niin eihän se näyttelijä olisi sitä edes huomannut.
Ei ole kyse lapsivihasta ollenkaan, päinvastoin. Näyttelijää (ja varmasti yleisöäkin) harmitti, että puolustuskyvytön vauva on tuotu katsomoon, kun menossa on raju ja välillä aggressiivinenkin esitys. Sellainen ei todellakaan ole vauvan paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pikkuvauvoja pitää väkisin tuoda tuollaisiin tilaisuuksiin? Lapsi ei muista niistä mitään kuitenkaan.
Taitaa olla niin, että alaluokan äitien täytyy saada huomiota hinnalla millä hyvänsä: jos ei muuten niin lihavan lapsen huutoitkulla silloin kun on muuten täydellinen hiljaisuus.
Vauvat pilaavat vihkimiset, teatterit ja konsertit. Eihän se vauvojen syy ole vaan pöljien vanhempien, joiden aivoon ei mahdu että oman spesiaalin lumihiutaleen ihana itkeskely on toisille ihmisille korviavihlovaa rääyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teijolla meni hermot. Se ei pystyny keskittymään kun pieni vauva oli katsomossa.
Mitä olen itse katsonut telkkarista kyseistä sarjaa, niin siinä juopotellaan, huudetaan ja kiroillaan. Joten ei todellakaan pikkulapsen paikka. Kummaa että päästetty sisälle kerran suositus ettei alle 12-v tuoda kyseiseen kesäteatteriin. Ja kyllähän näyttelijää saattaa ahdistaa huutaa ja kiroilla täysillä jos tietää pienen vauvan sitä katsovan.
Lukiko kukaan itse artikkelia? Vanhemmat olivat kysyneet etukäteen, voiko vauvan tuoda näytökseen ja oli sanottu, että voi. Eikä vauva ollut ilmeisesti edes itkenyt! Se, että yksi näyttelijä kaikesta huolimatta alkaa sooloilla, aiheuttaa katkon esitykseen, hämmennystä muulle yleisölle ja vielä julkisesti nolaa perheen, joka on lipustaan maksanut ja asiallisesti selvittänyt, että vauvan voi paikalle tuoda, on kyllä mielestäni törkeää. Olisivat edes odottaneet väliaikaa ja yksityisesti ottaneet asian puheeksi lapsiperheen kanssa. Väliaika oli kuulemma juuri tulossa.
Itsehän en kyllä ottaisi vauvaa mukaan teatteriin, mutta jos tälle perheelle oli sanottu että se on ok eikä vauva ollut mitään porua päästänyt, niin tällainen diivailu näyttelijältä on kyllä aika luokatonta. Taisi sen itsekin tajuta tuosta loppukommentista päätellen.
Minä ainakin vaatisin rahat takaisin, jos teatteriesityksen pilaisi jatkuva vauvan itku. En maksaisi siitä, sillä saan kuunnella sitä kotonakin. Ajatelkaa nyt muitakin ihmisiä, hyvät vauvojen vanhemmat! Kulttuuritilaisuudet ovat usein aikuisten rentoutumishetkiä, ja sinun vauvasi ei ole rentouttavaa seuraa
Miksi hitossa laittaa ikäraja ja sitten joustaa siinä?! Samat säännöt kaikille!
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 08:06"]
Kuka hullu vie vauvan muualle kuin vauvoille suunnattua näytelmää seuraamaan. Jos ei löydy hoitajaa, jääköön teatteri väliin.
[/quote]Näkeehän niitä ROKKIKONSERTISSAKIN
Miksi tuo näyttelijä pahoittelee tilannetta, kun ei tehnyt edes mitään väärää? Ei häiriönaiheuttaja kuulu teatteriin, sehän häiritsee ja pilaa näyttelijöiden työn. Häiriönaiheuttajat täytyy poistaa, oli kyseessä sitetn ölisevä vauva, känniläinen tai kehari.