Vaimo raskaana, haluan teetättää isyystestin

Mun mielestä on oikein tehdä isyystesti jotta voi olla 100%varma että lapsi on sinun, jos on vähänkin epäilystä asiasta. Ratkaisu on jokaisen henkilökohtainen. 

Parempi tehdä aikaisin testi kuin vasta myöhään kun tunne siteet ovat kehittyneet molemminpuolin. Siitä voi tulla traumat lapselle sekä vanhemmalle.

Muistan lukeneeni uutisen missä kerrottiin että moni suomalaislapsi ei olekkaan isänsä lapsia. En löytänyt linkkiä valitettavasti.

Joo, jos mun mies olisi halunnut isyystestiä, olisin sen hommannut ja samalla hommannut oman asunnon. Se siitä. 

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:06"]Ap ei ole vieläkään vastannut, miten hänen mielestään muka voi yhtä aikaa olla totta, että ei epäile, mutta haluaa mielenrauhan. :) Ovat tosiaan toisensa poissulkevia. - On varmasti totta että tilastojen valossa isyystestien pitäisi olla normaalikäytäntö, mutta pitäisi myös myöntää, että sellaisen erikseen vaatiminen nimenomaan perustuu epäilylle. [/quote] Se että ei epäile pettämistä ei poissulje järjellä ajattelua ja sen tajuamista että pettäminen on mahdollista koska ihminen on ihminen!!!!!!!! Em mäkään epäile että jätin wc:n hanan auki mutta onhan se mahdollista! Jos sitten on tulva vessassa niin tarkistanhan mä kaikki hanat sieltä ekana!

[/quote]Miksi luottaisit 100%:sesti, ettet jättänyt hanaa auki, jos kuitenkin se on mahdollista?  

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 18:59"]

En ymmärrä, miksi olet saanut noin paljon alapeukkuja. Jos oma tyttöystäväni tulisi raskaaksi eikä haluaisi aborttia, katsoisin aivan varmasti kaikki kortit. Lapsesta koituu kuitenkin kymmenien tuhansien eurojen sitoumukset... sosiaalisista sitoumuksista ja vapauden menetyksestä nyt puhumattakaan.

Ehkä naisen on sitten mahdoton tajuta tätä. Minusta isyystestin pitäisi olla automaatio joka raskaudessa.

[/quote]

Buahhahhaa :D:D Vai että naiset ei tajua lapsen myötä tulevaa vapauden menettämistä ja sosiaalisia sitoumuksia

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:57"]

Meinaatko, että pettämisen mahdollisuus katoaa, kun isyystesti osoittautuu toivotunlaiseksi? 

[/quote]

Meinaan, että toisen miehen lapsen sysääminen minun vastuulle ja minun rakastettavaksi, rakastamani henkilön valheiden avulla, on tuhat kertaa pahempi kun petos jossa on kyse pelkästä seksin harrastamisesta. Jälkimmäisestä on mahdollisuus toipua, ensimmäisestä ei ikinä. Itselleni kuten monille muillekin miehille se on pahinta mitä kumppani voi miehelle tehdä, rikkomatta lakia.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 16:31"]En rehellisesti sanottuna epäile vaimoni pettäneen minua. Haluan kuitenkin olla täysin 100% varma, että olen lapsen isä, ennen kuin lupaudun uhraamaan seuraavat 18 vuotta elämästäni ja lompakostani tälle. Naisena voi olla vaikea ymmärtää, mutta me miehet emme voi koskaan tietää täydellä varmuudella, onko lapsemme oikeasti meidän. 

Mikä olisi paras ja hienotunteisin tapa lähestyä vaimoa asiasta? Pelkään, että edellä mainittujen seikkojen takia vaimoni kokisi isyystestin hyökkäyksenä hänen uskollisuuttaan kohtaan. Haluan tehdä hänelle selväksi, että en epäile häntä mistään ja että testi on vain omaa mielenrauhaani varten. Miten teen tämän loukkaamatta häntä?

 
avioero, sen kyllä tulet saamaan, mikään nainen tuollaista tule sietämään. Jo kerran ei ole perusteitakaan moiselle.
M34
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:57"]

Meinaatko, että pettämisen mahdollisuus katoaa, kun isyystesti osoittautuu toivotunlaiseksi? 

[/quote]

Meinaan, että toisen miehen lapsen sysääminen minun vastuulle ja minun rakastettavaksi, rakastamani henkilön valheiden avulla, on tuhat kertaa pahempi kun petos jossa on kyse pelkästä seksin harrastamisesta. Jälkimmäisestä on mahdollisuus toipua, ensimmäisestä ei ikinä. Itselleni kuten monille muillekin miehille se on pahinta mitä kumppani voi miehelle tehdä, rikkomatta lakia.

[/quote]Niin, eli se luottamus ja uskollisuus parisuhteessa onkin ihan toissijaista. Pääasia on kenen geenit pääsivät jatkumaan.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:20"][quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:06"]Ap ei ole vieläkään vastannut, miten hänen mielestään muka voi yhtä aikaa olla totta, että ei epäile, mutta haluaa mielenrauhan. :) Ovat tosiaan toisensa poissulkevia.
-
On varmasti totta että tilastojen valossa isyystestien pitäisi olla normaalikäytäntö, mutta pitäisi myös myöntää, että sellaisen erikseen vaatiminen nimenomaan perustuu epäilylle.
[/quote]

Se että ei epäile pettämistä ei poissulje järjellä ajattelua ja sen tajuamista että pettäminen on mahdollista koska ihminen on ihminen!!!!!!!! Em mäkään epäile että jätin wc:n hanan auki mutta onhan se mahdollista! Jos sitten on tulva vessassa niin tarkistanhan mä kaikki hanat sieltä ekana!
[/quote]

Huolimattomuudesta johtuva vahinko/unohdus on eri asia kuin tietoinen valinta, joka pettämiseen liittyy. On siis myös eri asia epäillä, että joku on saattanut tehdä huolimattomuusvirheen.

"....testiä vaatia, mutta uskolliselle kumppanille kyseessä on silti järisyttävän töykeä loukkaus ."

Jos olisi toisin päin , niin naiset sanoisi että se on tasa-arvoa ja naisella on oikeus , ja sen epääminen loukkaa naista .

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 16:52"]

Olen itse raskaana poikaystävälleni, meillä on mennyt todella hyvin koko suhteen ajan, eikä koskaan ole ollut minkäänlaista epäilyä uskottomuudesta. Poikaystävä on kuitenkin nyt pariin otteeseen vitsaillut/vihjaillut isyystestin teettämisestä. Olen loukkaantunut, vaikka en asiaa näytä. Jos hän lapsen synnyttyä on edelleen sitä mieltä, että testi tulee teettää, vaadin myös häntä käymään sukupuolitautitesteissä, mikäli haluaa saada yhteishuoltajuuden lapseen. 

[/quote]

Jos olet loukkaantunut, miksi et näytä sitä?
[/quote]

Hyvä kysymys. Ehkä siksi, että nuo tokaisut on heitetty vähän kuin vitsin varjolla, esim. toinen kerta olisi että "voi sitä yllätystä kun tulisikin tumma lapsi, tietäisi että kuka on ollut asialla, heh heh. Joo kyllä testi täytyy tehdä, heh heh". Naapurimme ovat siis tummaihoisia. Toisella kertaa kysyi että milloin se isyystesti sitten tehdään johon vastasin ehkä hiukan jäätävästi, että sellaista ei yleensä tehdä, jos kaikki on selvää. Asiaan ei enää palattu. Mutta - odotan.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 16:31"]En rehellisesti sanottuna epäile vaimoni pettäneen minua. Haluan kuitenkin olla täysin 100% varma, että olen lapsen isä, ennen kuin lupaudun uhraamaan seuraavat 18 vuotta elämästäni ja lompakostani tälle. Naisena voi olla vaikea ymmärtää, mutta me miehet emme voi koskaan tietää täydellä varmuudella, onko lapsemme oikeasti meidän. 

Mikä olisi paras ja hienotunteisin tapa lähestyä vaimoa asiasta? Pelkään, että edellä mainittujen seikkojen takia vaimoni kokisi isyystestin hyökkäyksenä hänen uskollisuuttaan kohtaan. Haluan tehdä hänelle selväksi, että en epäile häntä mistään ja että testi on vain omaa mielenrauhaani varten. Miten teen tämän loukkaamatta häntä?

M34
[/quote]

Ketjua en lukenut mutta kasvatin vieraan miehen lasta yli kymmenen vuotta omanani. Yleistä siis on sain tietää vasta kun erottiin ja exä suutuspäissään asiasta mainitsi. Esikoinen kuitenkin oli oma, mutta naiset on naisia. Tuo lapsi luulee minua vieläkin isäkseen, vähän vihjasin kun täytti 18 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:45"]"....testiä vaatia, mutta uskolliselle kumppanille kyseessä on silti järisyttävän töykeä loukkaus ."

Jos olisi toisin päin , niin naiset sanoisi että se on tasa-arvoa ja naisella on oikeus , ja sen epääminen loukkaa naista .
[/quote]

Tietysti miehellä on siihen oikeus, kuten jo sanoin. Se on silti naiselle loukkaus, jos sitä erikseen vaaditaan. Tämän vuoksi olisikin molemmille osapuolille parasta, että testi olisi standardikäytäntö.
-
On joka tapauksessa turha olettaa, että erikseen testiä vaativa mies ei loukkaisi kumppaniaan, mahdollisesti ratkaisevalla tavalla.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 16:31"]En rehellisesti sanottuna epäile vaimoni pettäneen minua. Haluan kuitenkin olla täysin 100% varma, että olen lapsen isä, ennen kuin lupaudun uhraamaan seuraavat 18 vuotta elämästäni ja lompakostani tälle. Naisena voi olla vaikea ymmärtää, mutta me miehet emme voi koskaan tietää täydellä varmuudella, onko lapsemme oikeasti meidän.  Mikä olisi paras ja hienotunteisin tapa lähestyä vaimoa asiasta? Pelkään, että edellä mainittujen seikkojen takia vaimoni kokisi isyystestin hyökkäyksenä hänen uskollisuuttaan kohtaan. Haluan tehdä hänelle selväksi, että en epäile häntä mistään ja että testi on vain omaa mielenrauhaani varten. Miten teen tämän loukkaamatta häntä?   M34 [/quote] Ketjua en lukenut mutta kasvatin vieraan miehen lasta yli kymmenen vuotta omanani. Yleistä siis on sain tietää vasta kun erottiin ja exä suutuspäissään asiasta mainitsi. Esikoinen kuitenkin oli oma, mutta naiset on naisia. Tuo lapsi luulee minua vieläkin isäkseen, vähän vihjasin kun täytti 18 vuotta.

[/quote]Ai, että oikein luulee isäkseen? Etkö sitten ole? Eihän tällaiset miehet kyllä lapsia ansaitsekaan.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:57"]

Meinaatko, että pettämisen mahdollisuus katoaa, kun isyystesti osoittautuu toivotunlaiseksi? 

[/quote]

Meinaan, että toisen miehen lapsen sysääminen minun vastuulle ja minun rakastettavaksi, rakastamani henkilön valheiden avulla, on tuhat kertaa pahempi kun petos jossa on kyse pelkästä seksin harrastamisesta. Jälkimmäisestä on mahdollisuus toipua, ensimmäisestä ei ikinä. Itselleni kuten monille muillekin miehille se on pahinta mitä kumppani voi miehelle tehdä, rikkomatta lakia.

[/quote]Niin, eli se luottamus ja uskollisuus parisuhteessa onkin ihan toissijaista. Pääasia on kenen geenit pääsivät jatkumaan.

[/quote]

No nyt keksit hyvän iskun tähän ja varmaan hymyilytti kirjoittaessa.

Ei ole ainakaan minun kohdalla kyse geenijatkumosta, itse rakastuin naiseen jolla oli entuudestaan lapsia enkä omia koskaan erityisesti halunnut, kolmevitosena varmistin ettei tule vahingossakaan. Käytät termiä luottamusta kuten se olisi absoluuttinen, binääri ja sidottu vain seksiin, ehkä vain väittelyhalustasi tai sitten tosissasi. Ymmärrät varmaan kuitenkin että luottamusta voi horjuuttaa eri tavoilla ja tasoilla. Luotan siihen ettei kumppanini ole minulle ilkeä, ettei lyö minua nyrkillä, eikä tapa minut nukkuessani. Jos kuitenkin sanoo ilkeästi joku päivä, ja on siten rikkonut luottamukseni hänen käytökseen minua kohtaan, asian voi vielä korjata. Väkivallankin seuraamukset voi korjata, jos ei ole jatkuvaa.

Ehkä se on vaikea naisen ymmärtää. Ulkopuolisen lapsen tuominen petoksella ja valehdelulla perheeseen, voi mieltää jatkuvaksi petokseksi, joka jatkuu kuolemaan saakka ja josta muistutetaan joka ikinen päivä kun lapsen näkee tai hänestä puhuu tai häntä ajattelee. Siis kumppanin petos, lapsihan on tietysti syytön.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:57"]

Meinaatko, että pettämisen mahdollisuus katoaa, kun isyystesti osoittautuu toivotunlaiseksi? 

[/quote]

Meinaan, että toisen miehen lapsen sysääminen minun vastuulle ja minun rakastettavaksi, rakastamani henkilön valheiden avulla, on tuhat kertaa pahempi kun petos jossa on kyse pelkästä seksin harrastamisesta. Jälkimmäisestä on mahdollisuus toipua, ensimmäisestä ei ikinä. Itselleni kuten monille muillekin miehille se on pahinta mitä kumppani voi miehelle tehdä, rikkomatta lakia.

[/quote]Niin, eli se luottamus ja uskollisuus parisuhteessa onkin ihan toissijaista. Pääasia on kenen geenit pääsivät jatkumaan.

[/quote]

No nyt keksit hyvän iskun tähän ja varmaan hymyilytti kirjoittaessa.

Ei ole ainakaan minun kohdalla kyse geenijatkumosta, itse rakastuin naiseen jolla oli entuudestaan lapsia enkä omia koskaan erityisesti halunnut, kolmevitosena varmistin ettei tule vahingossakaan. Käytät termiä luottamusta kuten se olisi absoluuttinen, binääri ja sidottu vain seksiin, ehkä vain väittelyhalustasi tai sitten tosissasi. Ymmärrät varmaan kuitenkin että luottamusta voi horjuuttaa eri tavoilla ja tasoilla. Luotan siihen ettei kumppanini ole minulle ilkeä, ettei lyö minua nyrkillä, eikä tapa minut nukkuessani. Jos kuitenkin sanoo ilkeästi joku päivä, ja on siten rikkonut luottamukseni hänen käytökseen minua kohtaan, asian voi vielä korjata. Väkivallankin seuraamukset voi korjata, jos ei ole jatkuvaa.

Ehkä se on vaikea naisen ymmärtää. Ulkopuolisen lapsen tuominen petoksella ja valehdelulla perheeseen, voi mieltää jatkuvaksi petokseksi, joka jatkuu kuolemaan saakka ja josta muistutetaan joka ikinen päivä kun lapsen näkee tai hänestä puhuu tai häntä ajattelee. Siis kumppanin petos, lapsihan on tietysti syytön.

[/quote]Mutta ihan yhtä laillahan voi olla kyse petoksesta, vaikka lapsi olisikin sinun. Nainen on tehnyt ihan täsmälleen samat asiat. Käynyt vieraissa ja synnyttänyt lapsen, joka mahdollisesti on saanut alkunsa pettämisestä. Mutta arpa ratkaisi, että hedelmöittäjä olitkin sinä, eikä se toinen. Ja tadaa, ongelma on kadonnut. Perimä oli ainoa mikä ratkaisi.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 17:19"]

Testit pakollisiksi. Ei tulisi näitä "kasvatin 8vuotta toisen miehen lasta omanani" paljastuksia

[/quote]

Kyllä pitäisi olla vakiokäytössä, eikä tarvitse odottaa lapsen syntymää, prenatal keinoja on monia nykyään.

Naistenklinikalla 90-luvulla silloisella sytogenetiikan labrassa työskentelvältä sain tietää että naisen toisesta  lapsesta noin viidennes (19% oli silloin) on muun kun "isän" siittämä, esikoisista muistaakseni 5% ja kolmannesta lapsesta 10%. Tämä on jo riittävä syy siihen että isyystesti pitäisi aina tehdä.

"Ei kun juuri meidän suhde on niin erikoinen, ei voisi ikinä juuri meille tapahtua" on lapsellista ajattelua.

[/quote]

Mistähän se sytogenetiikan labrassa työskentelevä nuo luvut on tempaissut? Mitään tutkimusta, ainakaan julkaistua, ei tuon labran toimesta ole tehty. Tai sellaista ei ainakaan löydy. 

[/quote]

Perinnöllisyystutkimuksista tietysti, missä tarkistetaan embryon (alkion) perinnöllisiä sairauksia.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:53"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:57"]

Meinaatko, että pettämisen mahdollisuus katoaa, kun isyystesti osoittautuu toivotunlaiseksi? 

[/quote]

Meinaan, että toisen miehen lapsen sysääminen minun vastuulle ja minun rakastettavaksi, rakastamani henkilön valheiden avulla, on tuhat kertaa pahempi kun petos jossa on kyse pelkästä seksin harrastamisesta. Jälkimmäisestä on mahdollisuus toipua, ensimmäisestä ei ikinä. Itselleni kuten monille muillekin miehille se on pahinta mitä kumppani voi miehelle tehdä, rikkomatta lakia.

[/quote]

Ja silti miehiä ihmetyttää, miksi (raskaana oleva) vaimo niin loukkaantuisi viattomasta toiveesta isyystestin tekemiseen. Että enhän minä toki epäile, mutta onhan se mahdollista  että olet sekä pettänyt fyysisesti että yrität vielä paljon pahempaa petosta huijaamalla minut isäksi. Onhan se tilastollisesti mahdollista. Ja koska voit olla pahimman laatuinen pettäjähuora, niin ymmärräthän etten oikein voi uskoa mitä sanot, vaan haluaisin verikokeen.

Jos haluat isyystestin, puhu siitä ennen kuin pulla on uunissa. Sillähän selviää samoin tein kannattaako edes suunnitella yhteisiä lapsia, jos nainen ei halua isyystestejä missään tapauksessa. Uskoisin että itse ainakin olisin täysin ymmärtänyt miehen toiveen etukäteen ilmaistuna ja asia olisi ollut täysin ok. Kannatan rutiinitestaamista, tosin en välttämättä avioliitossa olevilta, koska avioon mennessä on jo sovittu, että liitossa syntyvät lapset on aviomiehen. Virheellisistä isyysluuloista voi koitua paljon vahinkoa ja surua eikä vähiten lapselle, siksi mielestäni rutiinitestaus voisi olla perusteltu. Mutta kun rutiinitestejä ei ole, isyystestin vaatiminen on poikkeustilanne. Ja ne tilastotkin voi unohtaa, on ihan varmasti ryhmiä joissa isä on 99,9% tapauksissa väitetty ja on ryhmiä, joissa isä on 70% tapauksista joku vieras mies. Jos et ole mitään viitteitä vaimon uskottomuudesta nähnyt ja pidät itseäsi ihan tolkullisena ihmisenä, niin tuskin teidän tapauksessa isyyden suhteen on keskimääräistäkään epäilystä.

Eli jos tilastollisilla syillä perustelet epäluuloasi, niin rukkaa niitä todennäköisyyksiä teidän tilanteen mukaan, ja mieti vielä uusiksi kannattaako  niiden tosiasiallisten todennäköisyyksien pohjalta  ottaa noin raskaitasyytöksiä edes esille. Vaikka olisin etukäteen suhtautunut ihan positiivisesti isyystestiehdotukseen (ja syntymän jälkeen olisin ollut lähinnä huvittunut, koska yhdennäköisyys oli niin selvä), jos  mies olisi raskausaikana vasta alkanut asiasta puhua ja tosissaan vaatinut testaamista, niin olisi kyllä luottamuspohja suhteelta romuttunut siinä, ja olisin varmaan itsekin todennut että totta kai testataan mutta tämä suhde oli tässä.

[/quote]

Nyt tuli asiatekstiä, hyvä vastaus minun viestiini.

Itse puhuisinkin asiasta heti kun ensimmäisen kerran keskusteltaisiin mahdollisista tulevista lapsista, mutta en välttämättä olisi tarpeeksi elämää nähnyt parikymppisenä tajuakseni nämä asiat. Joka suhteessahan sitä keskustelua ei ehdi edes käydä ennen kuin nainen ilmoittaa olevansa raskaana, enemmän kuin yhdelle ystävälleni käynyt näin. Milloin on "unohtanut" ottaa pillerinsä, milloin on oikeasti ollut vahinko.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:23"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:21"] [quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:18"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:06"] [quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 18:59"] En ymmärrä, miksi olet saanut noin paljon alapeukkuja. Jos oma tyttöystäväni tulisi raskaaksi eikä haluaisi aborttia, katsoisin aivan varmasti kaikki kortit. Lapsesta koituu kuitenkin kymmenien tuhansien eurojen sitoumukset... sosiaalisista sitoumuksista ja vapauden menetyksestä nyt puhumattakaan. Ehkä naisen on sitten mahdoton tajuta tätä. Minusta isyystestin pitäisi olla automaatio joka raskaudessa. [/quote] Buahhahhaa :D:D Vai että naiset ei tajua lapsen myötä tulevaa vapauden menettämistä ja sosiaalisia sitoumuksia [/quote] Tarkoitin tietysti, että naisten tuntuu olevan mahdoton ymmärtää, miten tärkeästä asiasta tässä testissä on kysymys. Nainenhan tietää itsestäänselvästi, että lapsi ja siihen liittyvät velvoitteet kuuluvat hänelle.mies ei voi olla varma. -84 [/quote] Tärkeää se tuntuu olevan etenkin niille miehille jotka itse pettävät. Isyystestin vaatiminen on lähes 100% varma tieto siitä että mies on hairahtanut jonkun vieraan naisen petiin. Saattaapa jopa olla, että miehellä on lehtolapsi jossain. [/quote] Tiedät itsekin, että tuo on täyttä roskaa. Isyystestin voi vaatia monesta syystä. Joillakin on syy epäillä pettämistä, toinen haluaa välttää isyyttä kaikin keinoin ja kolmannella on epärealistisia pelkoja. -84 [/quote] Ei se mitään roskaa ole, tämä on kuule niin nähty juttu. Lähipiirissä nämä isyystestejä vaatineet on kaikki myöhemmin jääneet kiinni pettämisestä. Mutta eihän miehet sitä myönnä, että mistä se ajatus tulee mieleen... [/quote] Se, että liikut huonossa seurassa, ei kerro mitään niistä eri syistä, joiden vuoksi miehet voivat haluta isyystestin. Ylipäätänsä tuo, miten teet perusteettomia yleistyksiä parin perusteella, antaa sinusta joko vilpillisen tai yksinkertaisen kuvan. -84

[/quote]

Eikös ap ja samoin ajattelevatkin perustele sitä isyystestivaadetta sillä että ihmiset pettää? Eli yleistävät, jotkut pettävät joten sillä perusteella voin vaatia vaimoltani isyystestiä. Eikö sekin anna miehestä aika vilpillisen kuvan? Vai onko miehet vaan yksinkertaisia? Eihän se että joku nainen jossain pettää miestään tarkoita sitä että sulla on mitään syytä epäillä oman puolisosi tekevän samoin. Saati että vaadit isyytestiä, vaikka et edes epäile vaimosi pettäneen. Vaadit testiä ihan vaan siksi että jotkut muut on pettäneet. Vaimosi joutuu isyystestiin täysin ilman omaa "syytään". Vain niiden muiden pettäjien takia. Ei se minusta kovin reilulta kuulosta. 

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:23"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:21"] [quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:18"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 02:06"] [quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 18:59"] En ymmärrä, miksi olet saanut noin paljon alapeukkuja. Jos oma tyttöystäväni tulisi raskaaksi eikä haluaisi aborttia, katsoisin aivan varmasti kaikki kortit. Lapsesta koituu kuitenkin kymmenien tuhansien eurojen sitoumukset... sosiaalisista sitoumuksista ja vapauden menetyksestä nyt puhumattakaan. Ehkä naisen on sitten mahdoton tajuta tätä. Minusta isyystestin pitäisi olla automaatio joka raskaudessa. [/quote] Buahhahhaa :D:D Vai että naiset ei tajua lapsen myötä tulevaa vapauden menettämistä ja sosiaalisia sitoumuksia [/quote] Tarkoitin tietysti, että naisten tuntuu olevan mahdoton ymmärtää, miten tärkeästä asiasta tässä testissä on kysymys. Nainenhan tietää itsestäänselvästi, että lapsi ja siihen liittyvät velvoitteet kuuluvat hänelle.mies ei voi olla varma. -84 [/quote] Tärkeää se tuntuu olevan etenkin niille miehille jotka itse pettävät. Isyystestin vaatiminen on lähes 100% varma tieto siitä että mies on hairahtanut jonkun vieraan naisen petiin. Saattaapa jopa olla, että miehellä on lehtolapsi jossain. [/quote] Tiedät itsekin, että tuo on täyttä roskaa. Isyystestin voi vaatia monesta syystä. Joillakin on syy epäillä pettämistä, toinen haluaa välttää isyyttä kaikin keinoin ja kolmannella on epärealistisia pelkoja. -84 [/quote] Ei se mitään roskaa ole, tämä on kuule niin nähty juttu. Lähipiirissä nämä isyystestejä vaatineet on kaikki myöhemmin jääneet kiinni pettämisestä. Mutta eihän miehet sitä myönnä, että mistä se ajatus tulee mieleen... [/quote] Se, että liikut huonossa seurassa, ei kerro mitään niistä eri syistä, joiden vuoksi miehet voivat haluta isyystestin. Ylipäätänsä tuo, miten teet perusteettomia yleistyksiä parin perusteella, antaa sinusta joko vilpillisen tai yksinkertaisen kuvan. -84

[/quote]

Eikös ap ja samoin ajattelevatkin perustele sitä isyystestivaadetta sillä että ihmiset pettää? Eli yleistävät, jotkut pettävät joten sillä perusteella voin vaatia vaimoltani isyystestiä. Eikö sekin anna miehestä aika vilpillisen kuvan? Vai onko miehet vaan yksinkertaisia? Eihän se että joku nainen jossain pettää miestään tarkoita sitä että sulla on mitään syytä epäillä oman puolisosi tekevän samoin. Saati että vaadit isyytestiä, vaikka et edes epäile vaimosi pettäneen. Vaadit testiä ihan vaan siksi että jotkut muut on pettäneet. Vaimosi joutuu isyystestiin täysin ilman omaa "syytään". Vain niiden muiden pettäjien takia. Ei se minusta kovin reilulta kuulosta. 

[/quote]Kuten sanottu: ihmisillä on hyvin monia syitä haluta varmistua isyydestään. On omituista, että joku vastustaa tätä. Jos nainen epäilee, että hänn lapsensa on vaihtunut sairaalassa (epärealistinen mutta ei täysin epätavallinen pelko), hänellä on mahdollisuus huojentaa mieltään ja tulla kuulluksi ahdistuksessaan. Miehellä tulee olla sama mahdollisuus. -84

oon nainen, ja raskaana. vaikka en enää ole parisuhteessa tulevan isän kanssa niin isyystestin vaatiminen ei olis mitenkää loukkaavaa, vaikka vielä yhdessä oltaisiinkin. kyllä itsekin haluaisin testin jos olisin mies