Valitaanko rakastajattareksi vaimon ns. vastakohta?

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 08:55"]Varmaan..ettei mee nimet sekasin?
[/quote]

Repesin :D

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:09"]

Kaveripiiristäni löytyy mies joka aloitti seurustelusuhteen erittäin kuuman tytön kanssa. Noh, kappas vain, pariskunta muutti yhteen ja nainen alkoi syömään ja keskittyi kuhertelemaan, eli toisinsanoen, lihoi lähes 10kg. Tästä lähtien mies alkoi juoksennella häntähäikkinä kaikissa treenatuissa naisissa. Itse on kovin hyväkroppainen. Nainen ei tiedä näistä toisista mitään. Mies käy painamassa niitä jopa kesken työpäivän. Ja illat ja viikonloput esittää hyvää miestä. 

Oksettavaa katsella sivusta kuinka nuori 22v nainen tuhlaa elämänsä parhaita vuosia tollasen kanssa. 

[/quote]

Etkö juuri kertonut että ne parhaat vuodet menivät jo ja sitten lihoi?

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 08:46"]

Tätä mietin. Että jos oma vaimo on esimerkiksi tumma ja lyhyt, valitseeko mies rakastajattarekseen vaalean ja pitkän naisen? Vai ovatko naiset samantyylisiä? 

Ja onko sama naisilla? Ymmärrän toki että rakastajaksi valitaan hyväkroppainen, hyvännäköinen mies, mutta pitääkö pelkässä seksisuhteessa miehen/naisen olla jollakin tavalla erilainen ulkoisesti?

[/quote]

Ainakin täytyy olla jollain lailla "parempi". Muutenhan siinä ei olisi mitään iloa.

[/quote]

Kuten, että antaa avop***uisesti varatulle miehelle?

Varmaan se on olennaisin ominaisuus. Tosiasiahan on, että ihmiset, jotka hakevat seksiä muualta varattuina, ottavat sitä käytännössä sieltä, missä sitä on tarjolla. Eri asia voi olla tunnesuhde, jonka syntyessä kyse ei ole mistään ihmistyypeistä tai vastakohtaisuuksista, vaan tunteista. Tollot. Mutta sellaisessa tapauksessa erotaan sitten entisestä.

Perusluonteeltaanhan rakastaja on heikkoitsetuntoinen, epävarma ja itsekäs. Ei kukaan hyväitsetuntoinen rupea tuollaiseen lapselliseen toimintaan vaan ainoastaan sellainen, jolla on tarve yrittää päteä ja jonka oma itsetunto on poljettu lokaan, tarttuu siihen, mitä eteen tulee, antaa sen varatun pompottaa ja hävetä rakastajaa ja pitää kahta naista/miestä yhtäaikaa. Se on sitä epätoivoisuutta, ajatusta siitä, etten kelpaa parempaan tai että menetän tuon, jos yritän saada arvostusta ja kunnioitusta.

Rakastajahan repii onnea toisen epäonnella. Hän arvostaa ja kunnioittaa valehtelijaa ja pettäjää. Ei sellainen ihminen voi luonteeltaan olla mikään kultakimpale.

Miksi sitten joku hankkii rakastajan? Kyse on tämän ihmisen korvien välisestä tilasta, yleensä sellaisesta itsekeskeisyydestä ja narsismia hipovasta tilasta, jossa itselle sallitaan vaikka mitä, mutta puolison pitää olla ruodussa, valmiina ja himokkaana kotona. Rakastajan taas täytyy olla vain häntä varten. Maailma pyörii vain hänen ympärillään, hänellä pitää olla ihana koti, lapset ja kiltti edustusvaimo ja sitten se salainen, jännitystä lisäävä rakastaja, jonka ei tarvitse kestää päivänvaloa. Jos pettäjä ei parin kuukauden sisään jätä vaimoaan, on kyse aina siitä, ettei rakastaja ole riittävän hyvä puolisoksi ja edustukseen. Ainoastaan tarpeeksi alistettu täyttämään pettäjän tarpeet juuri silloin kuin hän niin haluaa.

Rakastaja ei kovin suurta seulaa läpi käy eli valinnasta siinä harvemmin on kyse. Yleensä seurustelussa mahdollista kumppania testataan kaveripiirissä ja sukulaisilla, vietetään yhdessä iltoja ravintoloissa, elokuvissa, retkillä jne.. Siinä oikeasti saadaan kuva siitä, minkälainen ihminen tässä on kyseessä ja miten tämä reagoi missäkin tilanteessa. Rakastajaa nähdään lähinnä peiton välissä. Toisin sanoen hän on joku, joka suostuu järjestelyyn, ei sellainen, jota huolella valitaan ja testataan (paitsi sängyssä). Luonteella ei ole niin väliä, kun se ei tuosta vaan paljastu hetkessä, kun tapaamiset ovat lyhyitä ja lähinnä seksi merkissä, usein samassa paikassa tai ainakin niin, että muita ihmisiä ei ole paikalla.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 10:25"]

Ei sellaista ole olemassakaan. Kuka hullu nyt nussisi rumemman kanssa jos kotona on paremman näköinen. Kyllä siinä täytyy jotain parempia puolia silloin olla.

[/quote]Yksinkertaisuus? Vai riittääkö "tyhmyys"?

Useimmiten syy pettämiseen on vain jännityksen hakeminen elämään, siitä löytyy kyllä tutkimuksiakin. Ja krooniset pettäjät eivät vain pysty uskollisuuteen. Uskollisuushan vaatii myös tylsyyden sietämistä ja muuta elämään kuuluvaa. Ei kaikista ole sellaiseen ja niin kuin tiedetään muitakaan hienoja ominaisuuksia ei ole kaikille jaettu.

Ainoa ero on, että rakastajatar haluaa ja himoitsee seksiä, vaimo ei.

Moni vakipano täällä kuvittelee liikoja itsestään :D Jos te olisitte kauniimpia ja kaikin puolin parempia niin ette te kakkosia olisi. Niin me vaan sanotaan niille että saisi pillua helpommin. Naiset on niin kateellisia toisilleen että oman vaimon haukkumisen jälkeen ne hutsut yrittää kahta kauheammin miellyttää, mikä ei ole ollenkaan paha asia näin miehen mielestä..

Mitä eroa on naisella, joka lähtee varatun miehen matkaan ja sellaisella joka ei? No se, että ensinmainittu saa mielettömiä kiksejä siitä poloiselle itsetunnolleen, jota lapsena lyttäsi vuoroin isi ja vuoroin äiti, että saa huomiota varatulta mieheltä. Se ero on kakkosnaisella verrattuna normaaliin naiseen. Ja se, ettei kakkosnainen tunne huonoa omaatuntoa pahuudesta, koska ei kykene empatiaan tai selittelee kaikilla tavoilla tilanteen parhain päin. Kakkosnainen on sillä tavalla parempi ja kauniimpi ulkoisesti ja sisäisesti.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:19"]Perusluonteeltaanhan rakastaja on heikkoitsetuntoinen, epävarma ja itsekäs. Ei kukaan hyväitsetuntoinen rupea tuollaiseen lapselliseen toimintaan vaan ainoastaan sellainen, jolla on tarve yrittää päteä ja jonka oma itsetunto on poljettu lokaan, tarttuu siihen, mitä eteen tulee, antaa sen varatun pompottaa ja hävetä rakastajaa ja pitää kahta naista/miestä yhtäaikaa. Se on sitä epätoivoisuutta, ajatusta siitä, etten kelpaa parempaan tai että menetän tuon, jos yritän saada arvostusta ja kunnioitusta.

Rakastajahan repii onnea toisen epäonnella. Hän arvostaa ja kunnioittaa valehtelijaa ja pettäjää. Ei sellainen ihminen voi luonteeltaan olla mikään kultakimpale.

Miksi sitten joku hankkii rakastajan? Kyse on tämän ihmisen korvien välisestä tilasta, yleensä sellaisesta itsekeskeisyydestä ja narsismia hipovasta tilasta, jossa itselle sallitaan vaikka mitä, mutta puolison pitää olla ruodussa, valmiina ja himokkaana kotona. Rakastajan taas täytyy olla vain häntä varten. Maailma pyörii vain hänen ympärillään, hänellä pitää olla ihana koti, lapset ja kiltti edustusvaimo ja sitten se salainen, jännitystä lisäävä rakastaja, jonka ei tarvitse kestää päivänvaloa. Jos pettäjä ei parin kuukauden sisään jätä vaimoaan, on kyse aina siitä, ettei rakastaja ole riittävän hyvä puolisoksi ja edustukseen. Ainoastaan tarpeeksi alistettu täyttämään pettäjän tarpeet juuri silloin kuin hän niin haluaa.

Rakastaja ei kovin suurta seulaa läpi käy eli valinnasta siinä harvemmin on kyse. Yleensä seurustelussa mahdollista kumppania testataan kaveripiirissä ja sukulaisilla, vietetään yhdessä iltoja ravintoloissa, elokuvissa, retkillä jne.. Siinä oikeasti saadaan kuva siitä, minkälainen ihminen tässä on kyseessä ja miten tämä reagoi missäkin tilanteessa. Rakastajaa nähdään lähinnä peiton välissä. Toisin sanoen hän on joku, joka suostuu järjestelyyn, ei sellainen, jota huolella valitaan ja testataan (paitsi sängyssä). Luonteella ei ole niin väliä, kun se ei tuosta vaan paljastu hetkessä, kun tapaamiset ovat lyhyitä ja lähinnä seksi merkissä, usein samassa paikassa tai ainakin niin, että muita ihmisiä ei ole paikalla.

 
[/quote]
Mun rakastajani ei pompottele mua ja kyllä tavataan lähinnä seksin merkeissä, sehän se tän jutun pointti on. Jos haluaisin parisuhteen etsisin sellaisen. Juuri nyt halua keskittyä uraan ja toteuttamaan muita omia unelmiani. Rakastajalta haluan hyvää seksiä ja seuraa ilman että mun tarvitsee sitoutua tai jakaa arkeani tai kotiani kenenkään kanssa. Mutten kuitenkaan halua mitään yhden illan juttuja.

Varattu rakastaja on siitä erinomainen valinta ettei tarvitse pelätä sen haluavan parisuhdetta ja perhettä mun kanssa, sinkkujen kanssa näin on aina ennen pitkää käynyt.

T: Se femme fatale

Nämä rakastajan/rakastajattaren valinnat on kyllä ihan henkimaailman juttuja.
Esimerkiksi eräs kaveripiirimme mies oli juuri mennyt naimisiin todella mukavan, iloisen, sosiaalisen, nätin ja yleisesti erittäin pidetyn naisen kanssa jonka kanssa oli seurustellut ja asunut jo vuosia. Ihana talo oli rakennettu ja häät vasta pidetty.
Niin mitä tekee mies. Vaimo sai tietää että mies oli pistänyt paksuksi yhden sotanorsun näköisen neljän lapsen äidin. No erohan siitä tuli vaikka vaimo olisi antanut kaiken anteeksi. Tämä sotanorsu teki kaikkensa että saisi miehen (=rahakkaan elättäjän)itselleen, vaikka oli itsekin naimisissa, mutta kun oma mies oli työtön luuseri.
No, aivan sekopäisten käänteiden jälkeen mies on nyt tämän "ihanan " rakastajattaren kanssa yhdessä. Talo on mennyttä, rahat on mennyttä, luottotiedot on mennyttä, kaverit on pääasiassa unohdettu, sukulaisiin ei pidetä yhteyttä. Mutta hei, on kuitenkin sotanorsu rakastajatar jolla ehdollinen vankeus päällä törkeistä rahapetoksista, viisi lasta joilla kolme eri isää ja onni elättää tätä sirkusta vaihtuvissa vuokrakämpissä paikkakuntaa vaihtaen kun sotanorsu on onnistunut taas huijaamaan jotakin ja paikka polttelee jalkojen alla :)

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:39"]

Moni vakipano täällä kuvittelee liikoja itsestään :D Jos te olisitte kauniimpia ja kaikin puolin parempia niin ette te kakkosia olisi. Niin me vaan sanotaan niille että saisi pillua helpommin. Naiset on niin kateellisia toisilleen että oman vaimon haukkumisen jälkeen ne hutsut yrittää kahta kauheammin miellyttää, mikä ei ole ollenkaan paha asia näin miehen mielestä..

[/quote]

Jos 1. nainen olisi miehen mielestä todella kaunis ja kaikinpuolin parempi, ei sitä riskiä eroon ottaisi pettämällä 1. naista rumemman ja kamalamman kanssa :D Valoja päälle nyt!

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:39"]

Mitä eroa on naisella, joka lähtee varatun miehen matkaan ja sellaisella joka ei? No se, että ensinmainittu saa mielettömiä kiksejä siitä poloiselle itsetunnolleen, jota lapsena lyttäsi vuoroin isi ja vuoroin äiti, että saa huomiota varatulta mieheltä. Se ero on kakkosnaisella verrattuna normaaliin naiseen. Ja se, ettei kakkosnainen tunne huonoa omaatuntoa pahuudesta, koska ei kykene empatiaan tai selittelee kaikilla tavoilla tilanteen parhain päin. Kakkosnainen on sillä tavalla parempi ja kauniimpi ulkoisesti ja sisäisesti.

[/quote]

Ei kaikki kakkosnaiset tiedä, että mies on varattu. Oikeasti osa (tietysti vähempi) on näitä, että miehet esittää vapaata miestä :( Kamalaa niille, jotka ei tosiaan haluaisi sekaantua varattuihin mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:39"]

Moni vakipano täällä kuvittelee liikoja itsestään :D Jos te olisitte kauniimpia ja kaikin puolin parempia niin ette te kakkosia olisi. Niin me vaan sanotaan niille että saisi pillua helpommin. Naiset on niin kateellisia toisilleen että oman vaimon haukkumisen jälkeen ne hutsut yrittää kahta kauheammin miellyttää, mikä ei ole ollenkaan paha asia näin miehen mielestä..

[/quote]

Jos 1. nainen olisi miehen mielestä todella kaunis ja kaikinpuolin parempi, ei sitä riskiä eroon ottaisi pettämällä 1. naista rumemman ja kamalamman kanssa :D Valoja päälle nyt!

[/quote]

Ai ei vai? Et todellakaan tunne miehiä :D

Minun poikaystäväni vaimo on lihava, jo harmaantuva, pukeutuu tyylittömästi, tylsä, mielikuvitukseton, ruma kampaus, meikkaa rumasti ja koko elämä pyörii erityislapsen hoitamisen ympärillä. Itse olen kaunis ja kiva. Ei ihme että mies hakee seksiä muualta kun vaimolla ei ole oikein älliä päässä pitää mies kiinnostuneena.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen palsta. Täällä huorat ja läskit kehuskelevat omalla erinomaisuudellaan.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:39"]

Moni vakipano täällä kuvittelee liikoja itsestään :D Jos te olisitte kauniimpia ja kaikin puolin parempia niin ette te kakkosia olisi. Niin me vaan sanotaan niille että saisi pillua helpommin. Naiset on niin kateellisia toisilleen että oman vaimon haukkumisen jälkeen ne hutsut yrittää kahta kauheammin miellyttää, mikä ei ole ollenkaan paha asia näin miehen mielestä..

[/quote]

Jos 1. nainen olisi miehen mielestä todella kaunis ja kaikinpuolin parempi, ei sitä riskiä eroon ottaisi pettämällä 1. naista rumemman ja kamalamman kanssa :D Valoja päälle nyt!

[/quote]

Ai ei vai? Et todellakaan tunne miehiä :D

[/quote]

Niinhän sinä voit kuvitella tekeväsi oletuksia.

Tosiasia nyt on, että jos nainen on miehelle arvokas ja parhain ei sitä naista petetä oli se nainen kauniimpi tai rumempi.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:54"]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen palsta. Täällä huorat ja läskit kehuskelevat omalla erinomaisuudellaan.

[/quote]

Kumpikin ryhmä kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja haluttava miehille.

Ei ihme, että toisia petetään ja toisia taas ei suhteeseen edes haluta. Vakka kantensa valitsee.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:39"]Moni vakipano täällä kuvittelee liikoja itsestään :D Jos te olisitte kauniimpia ja kaikin puolin parempia niin ette te kakkosia olisi. Niin me vaan sanotaan niille että saisi pillua helpommin. Naiset on niin kateellisia toisilleen että oman vaimon haukkumisen jälkeen ne hutsut yrittää kahta kauheammin miellyttää, mikä ei ole ollenkaan paha asia näin miehen mielestä..
[/quote]

En koe olevani kakkonen koska mulla on omakin perhe. Olen ollut myös ykkönen vuosia sitten mutta päädyimme tyhmyyksissämme eroon vaan emme erillemme täysin koskaan

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 11:39"]

Moni vakipano täällä kuvittelee liikoja itsestään :D Jos te olisitte kauniimpia ja kaikin puolin parempia niin ette te kakkosia olisi. Niin me vaan sanotaan niille että saisi pillua helpommin. Naiset on niin kateellisia toisilleen että oman vaimon haukkumisen jälkeen ne hutsut yrittää kahta kauheammin miellyttää, mikä ei ole ollenkaan paha asia näin miehen mielestä..

[/quote]

Jos 1. nainen olisi miehen mielestä todella kaunis ja kaikinpuolin parempi, ei sitä riskiä eroon ottaisi pettämällä 1. naista rumemman ja kamalamman kanssa :D Valoja päälle nyt!

[/quote]

Ai ei vai? Et todellakaan tunne miehiä :D

[/quote]

Niinhän sinä voit kuvitella tekeväsi oletuksia.

Tosiasia nyt on, että jos nainen on miehelle arvokas ja parhain ei sitä naista petetä oli se nainen kauniimpi tai rumempi.

[/quote]

Katopa huviksesi mitä tahansa alfajätkäporukkaa baarissa tai matkoilla- vaikka niillä on takuulla mitä kauneimmat vaimot kotona, ei ne paljon menoa hidasta. Miehillä on sisäsyntyinen tarve saalistaa tuoretta lihaa, tykkäät sinä siitä tai et. Puhdasta biologiaa.

Ainakin mun sukulaismiehellä oli vastakohdat. Varmaan liittyi siihen, että inhosi vaimoaan ja halusi erota eli suhde ei syntynyt pelkästään vaihtelunhalusta. Vaimo oli sellainen pyöreä, iloinen, nättikasvoinen ja patalaiska. Sivusuhde taas sporttinen, terävänokkainen ja muutenkin "kirveellä veistetty", raivokas suuttuessaan ja mahdoton tehopakkaus, joka teki koko ajan jotain. Siksi kai ihastuikin toiseen, kun oli toimelias ihminen ja tyylikkäästi puettu, kun vaimo plösötti fleecessä ja verkkareissa kotona ja hymyili eväkään liikahtamatta sohvan pohjalta.