Lue keskustelun säännöt.
Miksi hallitus valehtelee suojaosasta?
18.08.2026 |
Elokuussa 2026 julkaistu Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) laajamittainen vertaisarvioitu tutkimus osoitti, että suojaosat lisäsivät merkittävästi osa-aikatyötä (noin 23–32 %), eivätkä ne heikentäneet mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen sanoi Tampereella, ettei pidä suojaosien palauttamista tarpeellisena.
– Tällä hallituskaudella suojaosiin ei tulla tekemään muutoksia.
Partanen toteaa, että hallitukselle suojaosan poisto oli ensisijaisesti säästökeino, ei työn kannustin. Toimi säästää julkisia menoja noin 56 miljoonaa euroa vuodessa.
Kuitenkin hallitusohjelmassa suojaosaa pidettiin kannustinloukkuna:
"työttömyysturvan suojaosan poiston tavoite on ”kannustaa kokopäivätyöhön” ja lisätä kokopäivätyötä tekevien määrää. Hallitusohjelmassa todetaan, että ”hallitus toteuttaa perusturvan uudistuksen, joka parantaa työnteon kannattavuutta”.
Miksi hallitus valehtelee?
Kommentit (16)
Osa-aikatyön hyväksikäyttö poistettiin, lopputuloksena "ei heikennetty mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti"
Miksi tätä tulkitaan poliittisesti hallitusta vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Koska hallitus valehtelee joka asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Otitko 💊💊💊
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto tehtiin pelkästään ideologisista syistä. Haluttiin kurittaa.
Sama porukka myös syyllistää työtöntä siitä, että hän voi jäädä nukkumaan, kun töissäkävijä lähtee töihin. Tuollaisilla veemäisillä aivoilla johdetaan tätä maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Selitäppä sitten tämä. Vapaiden työpaikkojen määrä Suomessa: alle 25 000–30 000.
Työttömiä Suomessa: 2026 kesäkuussa yhteensä 297 000
Työttömiä ei ole tarpeeksi täyttämään edes pientä osaa vapaista paikoista, mitä heille pitäisi tehdä?
Seinää vasten ja lyijyä?
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Mutta kokoomuksen kavereiden areena- ym. hankkeiden ei tarvitse olla itsestään kannattavia, vaan ne tarvitsevat valtion tukea. Myöskään puolueiden ei tarvitse pärjätä omillaan, vaan ne tarvitsevat 35 miljoonaa euroa joka vuosi. Vaan hirveää, jos köyhä saa muutaman satasen tai kympinkin "liikaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat samanlaisia lampaita kuin venäläiset. Kaikki menee läpi. Muualla olisi jo iso rähinä päällä, ja Orpon ja Purran kaltaiset talouden tuhoajat saisivat juosta henkensä edestä raivostuneita kansanjoukkoja pakoon. Mutta ei Suomessa, täällä Venäjän esilampolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nyt jollekin yllätys? Valehtelusta on jo jäänyt kiinni OrRuPtiO, Purruptio ja nyt tämä kokkari.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyön hyväksikäyttö poistettiin, lopputuloksena "ei heikennetty mahdollisuuksia työllistyä myöhemmin kokoaikaisesti"
Miksi tätä tulkitaan poliittisesti hallitusta vastaan?
Koska nykyhallitus ei tavoittele koko maan ja koko kansan parasta, vaan ajaa pelkästään eliitin etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole realismia, että kaikki työikäiset voivat tehdä kokopäivätyötä. Kaiken työn tulisi olla kannattavaa. Enää se ei sitä ole - kiitos oikeistohallituksen. Tekivät työntekemisestä kannattamatonta ja saivat Suomen vain suurempaan luisuun. Osa-aikatyökin luo uutta työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto oli säästötoimi. Suomi on konkurssissa ja säästöjä on pakko tehdä vielä paljon lisää. Osa-aikatyötä tekevä työtön voi saada soviteltua päivärahaa. Veronmaksajilla ei ole varaa elättää elämäntapatyöttömiä kotisohvalle, jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä.
Selitäppä sitten tämä. Vapaiden työpaikkojen määrä Suomessa: alle 25 000–30 000.
Työttömiä Suomessa: 2026 kesäkuussa yhteensä 297 000
Työttömiä ei ole tarpeeksi täyttämään edes pientä osaa vapaista paikoista, mitä heille pitäisi tehdä?
Seinää vasten ja lyijyä?
Niin, tarvitsemme uusia työpaikkoja Suomeen yksityiselle sektorille eli yrityksiin. Niiden kannattavuuden ja kilpailukyvyn pitää parantua, jotta ne voivat palkata uusia työntekijöitä. Veroja pitää alentaa, ja se taas tarkoittaa, että valtion menoja pitää leikata. Pitäisi myös leikata kaikkia palkkoja esimerkiksi 30%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole realismia, että kaikki työikäiset voivat tehdä kokopäivätyötä. Kaiken työn tulisi olla kannattavaa. Enää se ei sitä ole - kiitos oikeistohallituksen. Tekivät työntekemisestä kannattamatonta ja saivat Suomen vain suurempaan luisuun. Osa-aikatyökin luo uutta työtä.
Jos sinä et tukiloisena viitsi mennä osa-aikatyöhön ilman suojaosaa, niin sadat tuhannet muut kyllä haluavat. Vaikkapa meidän perheestä on heti kaksi tulijaa ihan mihin työhön tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Koska hallitus valehtelee joka asiasta.
Tämä on se oikea syy. Ne on nuo tarkkailuluokkalaiset sellaisia ettei niihin voi luottaa.
Suojaosan poisto tehtiin pelkästään ideologisista syistä. Haluttiin kurittaa.