Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa
Mikään tekosyy ei enää riitä: kiireellinen käsittely ymmärretään muissa Nato-maissa ja hakemus sisään ASAP. Venäjä ei kykene jäsenyyttä estämään ja se ei uskalla hyökätä Nato-maihin. Se on selvää.
Kommentit (817)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.
Olet yhtä viisas kuin ano.
Eli miten Suomi ei sitten ole pärjännyt? Nyt aikuiset juttelee, niin lapselliset haukkujat ovat hiljaa.
Päätöksiä ei tehdä historiaa varten vaan tulevaisuutta.
Miltä Natoon haluavan Ukrainan tulevaisuus näyttää?
Mahtavaa Tatjana - trollaa lisää - pus pus. 💋💋💋💋
Sulla taitaa olla aika rajallinen kapasiteetti. Mikset vain tunnusta, että et osaa vastata kysymykseen?
Painu V*tuuun ryssssän trolli
Todistit juuri väitteeni todeksi.
Turpaanne saatte ryssssät täällä kuten saitte viimeksin
Hohhoijaa. Et taida edes uskaltaa rintamalle. Tyypillinen meemejä ja yt-videoita postaava uhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina halusi natoon mutta nato ei Ukrainaa.
Tässä kohdassa Venäjä onnistui luomaan jäätyneen konfliktin, joka jatkuu nyt avoimella sodalla. Suomen ei pidä odottaa enää hetkeäkään. Nato-jäsenyys 2022 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.
Olet yhtä viisas kuin ano.
Eli miten Suomi ei sitten ole pärjännyt? Nyt aikuiset juttelee, niin lapselliset haukkujat ovat hiljaa.
Päätöksiä ei tehdä historiaa varten vaan tulevaisuutta.
Miltä Natoon haluavan Ukrainan tulevaisuus näyttää?
Mahtavaa Tatjana - trollaa lisää - pus pus. 💋💋💋💋
Sulla taitaa olla aika rajallinen kapasiteetti. Mikset vain tunnusta, että et osaa vastata kysymykseen?
Terveisiä ryssssälle
Aiotko puolustautua postaamalla yt-videoita? 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.
Olet yhtä viisas kuin ano.
Eli miten Suomi ei sitten ole pärjännyt? Nyt aikuiset juttelee, niin lapselliset haukkujat ovat hiljaa.
Päätöksiä ei tehdä historiaa varten vaan tulevaisuutta.
Miltä Natoon haluavan Ukrainan tulevaisuus näyttää?
Mahtavaa Tatjana - trollaa lisää - pus pus. 💋💋💋💋
Sulla taitaa olla aika rajallinen kapasiteetti. Mikset vain tunnusta, että et osaa vastata kysymykseen?
Painu V*tuuun ryssssän trolli
Todistit juuri väitteeni todeksi.
Turpaanne saatte ryssssät täällä kuten saitte viimeksin
Hohhoijaa. Et taida edes uskaltaa rintamalle. Tyypillinen meemejä ja yt-videoita postaava uhoaja.
Tatjana: luuletko että sun trollaus uppoaa suomalaisiin 🇺🇦🇫🇮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Nato ei halua Suomea mukaan tai Suomi ei halua liittyä. Viimeksi eilen pääministerimme kertoi ettei aiheesta ole edes keskusteluja. Venäjä on vallannut Suomen moneen kertaan ennen kuin Suomen tollot edes päätyvät mielipiteeseen että kannattaisiko hakea jäsenyyttä. Vaikka sieltä suunnalta tulee todennäköinen hylsy jäsenyydelle mutta olisi ainakin yritetty. ,Nyt vain istutaan ihmettelemässä.
Pietarin trollit hokee joko sitä ettei suomen kannata hakea koska se hylättäisi kuitenkin, tai sitten sitä että jotenkin kummasti natomaana suomi olisi suuremman hyökkäysriskin kohteena kuin yksinäisenä ja liittoutumattomana. En näe venäjän hyökänneen yhteenkään vierellään olevaansa natomaahan vaikka jokaiseen muuhun naapurissaan olevaan euroopan liittoutumattomaan maahan paitsi suomeen se on nyt sitten hyökännyt.
(valkovenäjä, moldova, georgiasta osia, nyt ukraina) Jäljellä on siis vain suomi joka on liittoutumaton ja venäjän naapurissa. Loput on natossa.
Edelleen: Suomen kannattaa ehdottomasti kyllä hakea mutta Naton ei ole mitään järkeä ottaa Suomea mukaan. Tämä on ilmeisesti ylivoimaisen vaikea ymmärtää kun keskityt hokemaan vain trolliksi. Ei ole Suomen käsissä onko tulevaisuudessa Naton jäsen vaikka hakisi jäsenyyttä vai ei vaan sen päättää Nato.
Ei koskaan jäsenyyttä hakeva ole se joka päättää tuleeko hyväksytyksi vaan se ryhmä jonka jäseneksi haetaan päättää asian. He päättävät onko jäseneksi hakeva kelvollinen tai heille hyödyllinen vai jääkö ulkopuolelle vinkumaan. Nyt tuntuu olevan monelle se ajatusmaailma että Suomi on se joka asian päättää kunhan vain hakee jäsenyyttä.
Sori mutta pietarin trollin mielipidettä ei kysytä sen paremmin natossa kuin suomessakaan joten lässytykselläsi ei ole mitään arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.
Olet yhtä viisas kuin ano.
Eli miten Suomi ei sitten ole pärjännyt? Nyt aikuiset juttelee, niin lapselliset haukkujat ovat hiljaa.
Päätöksiä ei tehdä historiaa varten vaan tulevaisuutta.
Miltä Natoon haluavan Ukrainan tulevaisuus näyttää?
Mahtavaa Tatjana - trollaa lisää - pus pus. 💋💋💋💋
Sulla taitaa olla aika rajallinen kapasiteetti. Mikset vain tunnusta, että et osaa vastata kysymykseen?
Terveisiä ryssssälle
Aiotko puolustautua postaamalla yt-videoita? 🤦♀️
Aiotko itse hyökätä postaamalla trolliviestejä, joita kukaan ei ota tosissaan 🤪🤪🤪
Kanadan PM sanoi, että hätätila Kanadassa on muka ohi - ei todellakaan ole, hän on yhä PM... ja koronakusetus on yhä totta. Maailman hätätila on se, että lännen johtajat haluavat vakiinnuttaa diktatuurinsa. Yrittävät lujittaa sitä ja perustella sen ilman liian suurta kansannousua. SE on suurin uhka Suomelle!
"Ükrainassa on ollut šisällissota jo vuosia ja tästä syytetty vnäjāā m€dian toimesta jotta rååkalaismãine saadaan pidettyä yllā. Tämäkin sota on vain m€dian ja €liitin t€mppu, jotta saadaan €u:n kansalle D ģipassî ajettua läpi sillä vâlin kun kansá vapisēē ś odan pelossā eikâ tajuā puoluštāutuā nätŹī hallītust vasta an!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Nato ei halua Suomea mukaan tai Suomi ei halua liittyä. Viimeksi eilen pääministerimme kertoi ettei aiheesta ole edes keskusteluja. Venäjä on vallannut Suomen moneen kertaan ennen kuin Suomen tollot edes päätyvät mielipiteeseen että kannattaisiko hakea jäsenyyttä. Vaikka sieltä suunnalta tulee todennäköinen hylsy jäsenyydelle mutta olisi ainakin yritetty. ,Nyt vain istutaan ihmettelemässä.
Pietarin trollit hokee joko sitä ettei suomen kannata hakea koska se hylättäisi kuitenkin, tai sitten sitä että jotenkin kummasti natomaana suomi olisi suuremman hyökkäysriskin kohteena kuin yksinäisenä ja liittoutumattomana. En näe venäjän hyökänneen yhteenkään vierellään olevaansa natomaahan vaikka jokaiseen muuhun naapurissaan olevaan euroopan liittoutumattomaan maahan paitsi suomeen se on nyt sitten hyökännyt.
(valkovenäjä, moldova, georgiasta osia, nyt ukraina) Jäljellä on siis vain suomi joka on liittoutumaton ja venäjän naapurissa. Loput on natossa.
Edelleen: Suomen kannattaa ehdottomasti kyllä hakea mutta Naton ei ole mitään järkeä ottaa Suomea mukaan. Tämä on ilmeisesti ylivoimaisen vaikea ymmärtää kun keskityt hokemaan vain trolliksi. Ei ole Suomen käsissä onko tulevaisuudessa Naton jäsen vaikka hakisi jäsenyyttä vai ei vaan sen päättää Nato.
Ei koskaan jäsenyyttä hakeva ole se joka päättää tuleeko hyväksytyksi vaan se ryhmä jonka jäseneksi haetaan päättää asian. He päättävät onko jäseneksi hakeva kelvollinen tai heille hyödyllinen vai jääkö ulkopuolelle vinkumaan. Nyt tuntuu olevan monelle se ajatusmaailma että Suomi on se joka asian päättää kunhan vain hakee jäsenyyttä.
Sori mutta pietarin trollin mielipidettä ei kysytä sen paremmin natossa kuin suomessakaan joten lässytykselläsi ei ole mitään arvoa.
Nato ei halunnut Ukrainaa eikä halua Suomea. Venäjä valtaa seuraavaksi Suomen. Siinä kaksi itsestäänselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kanadan PM sanoi, että hätätila Kanadassa on muka ohi - ei todellakaan ole, hän on yhä PM... ja koronakusetus on yhä totta. Maailman hätätila on se, että lännen johtajat haluavat vakiinnuttaa diktatuurinsa. Yrittävät lujittaa sitä ja perustella sen ilman liian suurta kansannousua. SE on suurin uhka Suomelle!
Huh huh mitä trollausta 🤪🤪🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
Kyllä johtajistomme kusetukset jo tiedetään.
Suomi ja Ruotsi ovat todennäköisesti määritelleet sellaisen kynnyksen Venäjän toimintaan ja uhkaan liittyen, jonka ylittäminen laukaisee välittömästi NATO-jäsenyysprosessin. Saa nähdä, onko tämä suora ja avoin hyökkäys Ukrainaan jo ylittänyt sen. Pidän sellaista todennäköisenä, koska se on kriittinen teko, joka avaa vakavan sodan uhan koko Eurooppaan ja erityisesti Itämeren alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadan PM sanoi, että hätätila Kanadassa on muka ohi - ei todellakaan ole, hän on yhä PM... ja koronakusetus on yhä totta. Maailman hätätila on se, että lännen johtajat haluavat vakiinnuttaa diktatuurinsa. Yrittävät lujittaa sitä ja perustella sen ilman liian suurta kansannousua. SE on suurin uhka Suomelle!
Huh huh mitä trollausta 🤪🤪🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
Trollaus on mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.
Olet yhtä viisas kuin ano.
Eli miten Suomi ei sitten ole pärjännyt? Nyt aikuiset juttelee, niin lapselliset haukkujat ovat hiljaa.
Päätöksiä ei tehdä historiaa varten vaan tulevaisuutta.
Miltä Natoon haluavan Ukrainan tulevaisuus näyttää?
Uhkailemallako te luulette pelottelevanne suomen olemaan hakematta natojäsenyyttä? Pikemminkin ukrainan kohtalo näyttää että sitä on haettava välittömästi, ja jonkun pietarin desantin spämmi ei siinä vaikuta mitään.
Väitätkö, että Ukraina ei halua Natoon? Vai miksi yrität kääntää keskustelun minuun?
Sinä sitä keskustelua koitat käännellä eri suuntiin kun on niin ikävää huomata että suomelle ylivoimaisesti loogisin reaktio tässä tilanteessa on natojäsenyys etkä kykene sitä millään argumentilla toisin selittämään.
Suomi ja Ruotsi neuvottelevat koko ajan nato-jäsenyydestä, ovat neuvotelleet jo muutaman vuoden ajan. Vaikka kansalaisille muuta sanotaankin. Tästä ei tulla käymään kansanäänestystä.
Se vain ilmoitetaan kansalaisille sitten, kun neuvottelut on saatu maaliin. Eniten hiertää se Suomen osalta, että kuinka paljon aseistusta Suomeen sijoitetaan?
Kun tämä ratkeaa, ollaan täysivaltainen nato-jäsen. Puolustusvoimien kaikki asejärjestelmät on jo nyt täysin nato yhteensopivia.
Syyttäkää (tai kiittäkää) niitä, jotka laittoivat Bidenin johtoon TIETÄEN, ettei hän ole siihen kykenevä.
Niin… ja mitähän siitä seuraisi, jos Suomi hakisi nyt NATO jäsenyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Nato ei halua Suomea mukaan tai Suomi ei halua liittyä. Viimeksi eilen pääministerimme kertoi ettei aiheesta ole edes keskusteluja. Venäjä on vallannut Suomen moneen kertaan ennen kuin Suomen tollot edes päätyvät mielipiteeseen että kannattaisiko hakea jäsenyyttä. Vaikka sieltä suunnalta tulee todennäköinen hylsy jäsenyydelle mutta olisi ainakin yritetty. ,Nyt vain istutaan ihmettelemässä.
Pietarin trollit hokee joko sitä ettei suomen kannata hakea koska se hylättäisi kuitenkin, tai sitten sitä että jotenkin kummasti natomaana suomi olisi suuremman hyökkäysriskin kohteena kuin yksinäisenä ja liittoutumattomana. En näe venäjän hyökänneen yhteenkään vierellään olevaansa natomaahan vaikka jokaiseen muuhun naapurissaan olevaan euroopan liittoutumattomaan maahan paitsi suomeen se on nyt sitten hyökännyt.
(valkovenäjä, moldova, georgiasta osia, nyt ukraina) Jäljellä on siis vain suomi joka on liittoutumaton ja venäjän naapurissa. Loput on natossa.
Edelleen: Suomen kannattaa ehdottomasti kyllä hakea mutta Naton ei ole mitään järkeä ottaa Suomea mukaan. Tämä on ilmeisesti ylivoimaisen vaikea ymmärtää kun keskityt hokemaan vain trolliksi. Ei ole Suomen käsissä onko tulevaisuudessa Naton jäsen vaikka hakisi jäsenyyttä vai ei vaan sen päättää Nato.
Ei koskaan jäsenyyttä hakeva ole se joka päättää tuleeko hyväksytyksi vaan se ryhmä jonka jäseneksi haetaan päättää asian. He päättävät onko jäseneksi hakeva kelvollinen tai heille hyödyllinen vai jääkö ulkopuolelle vinkumaan. Nyt tuntuu olevan monelle se ajatusmaailma että Suomi on se joka asian päättää kunhan vain hakee jäsenyyttä.
Sori mutta pietarin trollin mielipidettä ei kysytä sen paremmin natossa kuin suomessakaan joten lässytykselläsi ei ole mitään arvoa.
Nato ei halunnut Ukrainaa eikä halua Suomea. Venäjä valtaa seuraavaksi Suomen. Siinä kaksi itsestäänselvyyttä.
Ehkä sinun kannattaa tarkistaa sanakirjasta mitä sana itsestäänselvyys tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.
Olet yhtä viisas kuin ano.
Eli miten Suomi ei sitten ole pärjännyt? Nyt aikuiset juttelee, niin lapselliset haukkujat ovat hiljaa.
Päätöksiä ei tehdä historiaa varten vaan tulevaisuutta.
Miltä Natoon haluavan Ukrainan tulevaisuus näyttää?
Mahtavaa Tatjana - trollaa lisää - pus pus. 💋💋💋💋
Sulla taitaa olla aika rajallinen kapasiteetti. Mikset vain tunnusta, että et osaa vastata kysymykseen?
Painu V*tuuun ryssssän trolli
Todistit juuri väitteeni todeksi.
Turpaanne saatte ryssssät täällä kuten saitte viimeksin
Hohhoijaa. Et taida edes uskaltaa rintamalle. Tyypillinen meemejä ja yt-videoita postaava uhoaja.
Tatjana: luuletko että sun trollaus uppoaa suomalaisiin 🇺🇦🇫🇮
Vieläkö löytyy videoita? Et taida muuhun kyetä.
Terveisiä ryssssälle