Suomen on kiireellisesti haettava Nato-jäsenyttä yhdessä Ruotsin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Suomella ja Venäjällä on hyvät suhteet keskenään. Nyt Nato-jäsenyyden hakeminen osoittaisi Venäjälle ettei Suomi luota naapurinsa. Venäjällä luottamus on kaikki kaikessa.

Luottaako Venäjään enää itse venäläisetkään. Ei näytä edes Puten lähipiiri luottavan serkkujen tappamisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi hakee jäsenyyttä niin sehän Putinille oiva tekosyy vallata Suomi. Muuten taas Suomi alkaa olla seonneen diktaattorin aika lailla seuraava kohde kunhan Ukraina hoideltu pois alta. Ehkä Baltian maat vielä ennen Suomea mutta vuoro koittaa joka tapauksessa. Vain sinisilmäinen typerys uskoo enää Putinin lopettavan Ukrainaan. 

Putin ei tule hyökkäämään romukalustoarmeijallaan natomaahan. Suomeen ja ehkä ukrainaan tuo vanha välineistö voi riittää muttei taatusti natoa vastaan. Oletan siis että putinilla on edes jotain järkeä päässään.

Putinilta on todellakin järki kadonnut ja sen ymmärtäminen on muulle maailmalle hankalaa. Häntä ei pidättele enää mikään vaan aikoo vallata ne alueet mitkä kuuluu hänen mielestään Venäjän vallan alle. Laskee että heikot länsimaat antavat sen tapahtua mielummin kuin lähtevät vaikka Viroa puolustamaan. Suomi nyt taas yksinäinen vässykkä jonka valtaaminen tapahtuu nopeasti.

Onpas putinin propagandaporukalla tiukka käsky hokea tuota hyökkäystä viroon joka välissä. Sitä vaan ei tule tapahtumaan koska viro on natossa. Ja niin suomenkin pitää olla.

Nato ei tule Suomea hyväksymään. Emme hakeneet silloin kun oli mahdollisuus ja nyt voimme nauttia seurauksista. Vain ajankysymys milloin olemme seuraava Ukraina ja muut seuraavat sivusta. 

Perustelit juuri sen miksi natoon pitää hakea välittömästi.

Kannattaa kuunnella entisen puolustusministerön kansliapäällikkö Juustin haastattelu Politiikkaradiosta. Me kansalaiset luulemme, että Nato ottaa meidät avosylin jäsenekseen ja odottaa innokkaasti hakemustamme. Näin ei ole. Suomi olisi Natolle rasite. Näkeehän sen sokea reettakin.

Suomella on kokoonsa nähden vahva armeija. Kyllä Suomi ja Ruotsi olisivat varsin vahva lisä Baltian puolustuksessa. Kyllä se apu Natolle kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko Nato-uho vaikuttaa sellaisten henkilöiden uholta, joilla menee helposti kusi hattuun. NÄmä tämän kaltaiset henkilöt olivat sodan aikaan niitä, jotka tosissaan luulivat, että Neuvostoliitolta voidaan valloittaa maita Suomelle. Joillakin vain ei suhteellisuudentajua ole. Halusimme tai emme, olemme mitätön kirppu ison naapurin kyljessä ja meidän kandee elää roolimme mukaan, vaikka se olisi noloa ja vähemmän uljasta kuin kuvitella, että meillä on vara uhitella Venäjälle Parasta mitä Suomi voi tehdä, on olla puolueeton taho lännen ja idän välillä. Se on kunniallinen ja hieno rooli. Ja kaikki muu vain ärsyttää Venäjää. Natoa ei kande tuoda liian lähelle Venäjän rajaa. Jopa EU:ssa taisi Macron puhua tämän kaltaisia (tai joku vastaava kiho) mutta puheet jouduttiin perumaan äkkiä, koska ne saivat väärän suomettumissävyn. Mutta tätä hänkin ajoi takaa. JOkainen reaalipoliitikko sen tajuaa.

Tuossa oli hyvää ja järkevää tekstiä, kumpa mahdollisimman moni tajuaisi sen tässäkin ketjussa, eikä vain huudeltaisi jotain Tatjanaa. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, aivan kuten aikoinaan, ikävä kyllä Churchill ja Stalin sopivat Suomen kohtalosta jo ennen talvisotaa, siihen asiaan Suomi ei voinut vaikuttaa. Toivottavasti nyt ei ole aivan yhtä sairasta peliä kulissien takana.

Igor ei sitä halua niellä, ettö Suomi ei ole ollut puolueeton tai "neutraali" 1994 jälkeen. EU-jäsenyys ja NATO-yhteistyösopimus tekevät meistä kaikin tavoin länsimaan. Toki Igor haluaisi, että olisimme Venäjän mieleen nöyrä ja neutraali etupiirivaltio kuin YYA-aikaan olimme.

Ei Suomen tarvi kumarrella mihinkään suuntaan, ei Natolle eikä Venäjälle, ikävä kyllä EU jäsenyys asettaa meille kahleita ja heikentää suomalaisten hyvinvointia. Aidosti itsenäinen ja puolueeton Suomi on rauhan kannalta kaikkein paras vaihtoehto.

Onko tuo nyt sellainen Putinin hyödyllinen idiootti?

Siis ööh. Venäjään hyökkäsi Ukrainaan torpedoidaakseen tämän Nato-jäsenyyden...

Juu, liitytään Natoon ja Nato pelastaa, sillä välin kun Suomen hakemus vetää niin Venäjä on jo käynyt muutamat pommit tiputtelemassa Helsingin keskustaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis ööh. Venäjään hyökkäsi Ukrainaan torpedoidaakseen tämän Nato-jäsenyyden...

Ja Av mammat luulee, että Venäjä ei tekisi samoin Suomen kohdalla. Täytyy tosiaan nuistaa että ollaan kuin kirppu kainalossa suurvallan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ööh. Venäjään hyökkäsi Ukrainaan torpedoidaakseen tämän Nato-jäsenyyden...

Ja Av mammat luulee, että Venäjä ei tekisi samoin Suomen kohdalla. Täytyy tosiaan nuistaa että ollaan kuin kirppu kainalossa suurvallan vieressä.

Niin, jos putin haluaa noudattaa hullun miehen strategiaa niin on oletettava että tuo on hullu mies ja liittouduttava niin ison kaverin kanssa että se voi kopauttaa putinia tarvittaessa riittävän lujaa nokkaan, oli tuo hullu oikeasti tai ei.

Eli vaikka te miten siellä pietarissa koitatte asiaa spinnata, niin putinin toimien paras ja loogisin vastareaktio on suomen nopea natojäsenyys. 

Ainoa järkevä keino ratkaista tilanne on tosiaan nerokkaan Heidi Hautalan ehdotus, että Nato kutsuu jäljellä olevat Euroopan maat liittymään.

Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.

Hyvä mielipide kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalainen Naton pääsihteeri Stoltenberg on yrittänyt jo sanoa, että Suomi pääsee kyllä jäseneksi mutta minkä hänkään mahtaa, kun suomalaiset on niin törppöjä, etteivät jätä edes hakemusta!

Onneksi on se että ihmiset ei ymmärrä lukemaansa. Edes sana sihteeri ei aukea. Mutta totta ilman hakemusta ei voi hakea....edes työpaikkaa.

Naton johtajaa kutsutaan pääsihteeriksi. Kuten muuten neuvostoliitossakin joku keskuskomitean pääsihteeri oli käytännössä johtaja vaikka siellä taisi olla presidenttikin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.

Olet yhtä viisas kuin ano. 

Tyhmä kansamme ja päättäjämme ovat ajaneet koko Suomen olemassaolon äärimmäiseen vaaraan. Naton kannatus on aina ollut heikko, ja ainutlaatuinen tilaisuus liittyä puolustusliittoon jätettiin 90-luvulla käyttämättä. Saamme maksaa typeryydestämme mittaamattoman hinnan.

Joko Nato ei halua Suomea mukaan tai Suomi ei halua liittyä. Viimeksi eilen pääministerimme kertoi ettei aiheesta ole edes keskusteluja. Venäjä on vallannut Suomen moneen kertaan ennen kuin Suomen tollot edes päätyvät mielipiteeseen että kannattaisiko hakea jäsenyyttä. Vaikka sieltä suunnalta tulee todennäköinen hylsy jäsenyydelle mutta olisi ainakin yritetty. Nyt vain istutaan ihmettelemässä. 

Käyttäjä3907 kirjoitti:

Antaa ensin tämän kriisin mennä ohi,on vaara että RUS hyökkää ja haluaisikin hyökätä Pietaria lähimpään olevaan Nato-maahan.Onko Putinin sodan alkamisen pitkitys tarkoituksellista?Että Ruotsi/Suomi liittyisivät Natoon ja Ukrainan varjolla hyökkäisi SWE/FIN,todellisiin Itämeren kohteisiinsa jota vuosikausia harjoitellut ???

Voi elämäni, nämä trollit on päivä päivästä helpompi tunnistaa. Vinkki jatkoon: kukaan suomalainen ei käytä mitään SWE/FIN lyhennyksiä.

Jos Venäjällä ei ala kansannousu, niin se tarkoittaa, että Venäjän kansa hyväksyy Venäjän sotaisan aggression ja valloituspolitiikan.

Vieläkö trollit perustelevat jotenkin sitä, miksi Suomi ei liittyisi natoon heti

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.

Ukrainakin on pärjännyt hyvin ilman natoa ja seuraukset näkyvät nyt

Suomeen, Ruotsiin, Itävaltaan ja Sveitsiin, jotka eivät kuulu Natoon, ei ole kohdistunut minkäänlaista sotilaallista uhkaa 75 vuoden aikana, jonka Nato ollut olemassa. Eikä kohdistu nytkään. Oma ulkopolitiikka pystytään järkevissä valtioissa hoitamaan liittoutumatta Yhdysvaltain käytännössä hallitsemaan sotilasliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Suomi on pärjännyt erittäin hyvin ilman Natoa vuosikymmeniä.

Ukrainakin on pärjännyt hyvin ilman natoa ja seuraukset näkyvät nyt

Ukraina nimenomaan haluaa Natoon.

Kuvittelimme naiivisti, että meillä on naapurina ”vain” kleptokraattien johtama roistovaltio, jonka johto keskittyy kahmimaan kansansa omaisuutta omiin taskuihinsa. Mutta valitettavasti roistovaltion toimet todistavat, että naapurinamme on edelleenkin se sama erittäin vaarallinen pahan akseliin kuuluva sotaisa rikollisvaltio kuin aina ennenkin.