Lue keskustelun säännöt.
Taas osoitus siitä, ettei raha tuo tyylitajua (Oikotie)
08.07.2015 |
Mikä tuo rikkaiden viehätys tummaan puuhun on? Sauna on kiva ja uimahuone noin pääsääntöisesti, muita osia talosta en rehellisesti haluaisi vaikka saisin päikseen vaihtaa tämän 70-luvun kerrostalokolmion siihen.
Kommentit (109)
Eihän se ole aivan sellainen alemman keskiluokkaisen korkeakiiltoinen ja moderni, mutta varmasti asukkaidensa näköinen ja Suomen oloissa uniikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 21:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 21:19"]
Versailles näytti tuolta - ja se oli kamala.
[/quote]Eikä näytä :D voi olla monen makuun kamala kun on niin yltiömäinen mutta siellä oli kaikki aitoa ja kallista materiaalia, paljon kultaa jne, ei senajan puristemassahuoneklauja eikä lastulevyä.
Jos barokista ei pidä on se kamala mutta barokissa kaikki on tarkkaan harkittu ja rytmi on erittäin tärkeä, toisin kuin tuossa.
[/quote]
Versaillesissa hyvin harva asia oli aitoa.
Rakennus on varmasti Suomen oloissa uniikki, sisutus todellakaan ei.
Aivan mielettömän ihana. Tuon kun pääsisi sisustamaan oman maun mukaan. Ja AP: kannattais kyllä vaihtaa siihen sun kerrostalokolmioon;D Rantakin lähellä, kävis samalla kesämökistä. Tykkään!!!!!!!!!
Sauna ja keittiö olivat ihan hienot, mutta muuten kyllä aika kamala. Etenkin tuo hirveä laattalattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä, että ihan suomalainen pariskunta siellä asuu, mutta joku muu on sen varmasti rakennuttanut. Mitä Oikotiellä näkee venäläisten taloja myytäänä, niin sisustus on samantyylistä mutta vielä paljon runsaampaa, tuo on toki talon tyyliä, mutta muuten aika pelkistettyä ja suomihenkistä sisustusta.
Karpit viittaisi siihen että aikaisempi omistaja/rakennuttaja on jostain slaavilaisesta maasta.
Herramunjee! Tuosta on kyllä vaikea sanoa mitään hyvää. Tai ehkä... täydellinen esimerkki hyvän maun puuttumisesta. Saavatkohan tuota ikinä kaupaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloon sopisi amerikkalaistyylinen sisustus paremmin. Muhkeita vaaleita sohvia vastakkain. Ei räikeitä kuviokuoseja. Hillitty väriskaala. Symmetriaa. Messinkiä ja hopeaa. Isoja jalkalamppuja. Tästä saisi siten tosi mukavan näköisen. Nyt sisustus pilaa. Keittiön kaapit vaaleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea, häpeäisin asua tuossa. Joku venäläinen sen ostaa ja tykkää että hieno, se hänelle suotakoon.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 21:37"]Taloon sopisi amerikkalaistyylinen sisustus paremmin. Muhkeita vaaleita sohvia vastakkain. Ei räikeitä kuviokuoseja. Hillitty väriskaala. Symmetriaa. Messinkiä ja hopeaa. Isoja jalkalamppuja. Tästä saisi siten tosi mukavan näköisen. Nyt sisustus pilaa. Keittiön kaapit vaaleiksi.
[/quote]
Mutta miten vampyyrilinnan goottilaisuus ja joku gant-tyyli sopisivat yhteen, hieman epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä ole ennen nähnyt Aalto-vaasia kenenkään kodinhoitohuoneessa!
Turkoosinsävyinen makkari on ihan kuin hotellihuone.
Livenä voisi olla ihan vaikuttava näky.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:12"]Minua kiinnostaa edelleen kuinka tuo tulisi sisustaa. Itselläni ei ole minkaanlaista tyylitajua, rakastan vain vanhoja perintöesineitämme sadan vuoden takaa.
Mutta siis mikä tuonne olisi oikea tyyli, kiitos kertomisesta.
[/quote]
Vanhat perintöesineet on yleensä ihan tyylikkäitä. Tuota satulinnaa pukisi parhaiten pommi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:05"]
Hienompi asunto toi on kuin ne teidän ikea asunnot. Vaihtaisin kaikki tuolit ja sohvat toisiin, sillä tekisi asunnosta heti miellyttävämmän.
[/quote]Ei ole Ikeasta mitään muuta kuin joku tiskiharja :) Kotini ei myöskään ole musta-valko-harmaa, yhtäkään tähtityynyä tai sisutustarraa ei kodistani löydy. Sen sijaan käsintehtyjä kokopuisia huonekaluja kyllä, paljon vanhoja suvussa kulkeneita antiikkihuonekaluja, yli sata vuotta vanha piano, tauluja, ei painokuvia jne..
Miksi vaihtoehtona on aina Ikea tai valkoinen persoonaton koti jos joku sanoo ettei pidä jostakin sisutuksesta/tyylistä?
[/quote] yli 100 vuotta vanhalla pianolla ei ole kuin koristearvoa, ellei koko koneisto ole vaihdettu,
Olipa muuten vaikea löytää yli miljoonan taloista tyylikästä sisustusta. Raha ja tyyli ei kulje käsi kädessä, huomaan. No tämän löysin. Kivasti sekoitettu vanhaa ja uutta, toisin kuin tässä ketjun linnawannabeessä. http://www.etuovi.com/kohde/1134213?sc=M64346341&pos=50
Ihana. Katatrofi olisi IKEAn lastulevyt, sun muut modernit ja kaiken valkoiseksi maalaaminen. Mä poistaisin tuon turkoosin nyt ainakin. Ja karsisin vähän sieltä sun täältä ylimääräistä ja turhaa pois. Kodikas kuitenkin on. Isoja viherkasveja lisää. Tyyli mätsää kaiksta huolimatta jotenkin alusta loppuun. Onneksi meitä on moneen kartanoon...
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:05"]
Hienompi asunto toi on kuin ne teidän ikea asunnot. Vaihtaisin kaikki tuolit ja sohvat toisiin, sillä tekisi asunnosta heti miellyttävämmän.
[/quote]Ei ole Ikeasta mitään muuta kuin joku tiskiharja :) Kotini ei myöskään ole musta-valko-harmaa, yhtäkään tähtityynyä tai sisutustarraa ei kodistani löydy. Sen sijaan käsintehtyjä kokopuisia huonekaluja kyllä, paljon vanhoja suvussa kulkeneita antiikkihuonekaluja, yli sata vuotta vanha piano, tauluja, ei painokuvia jne..
Miksi vaihtoehtona on aina Ikea tai valkoinen persoonaton koti jos joku sanoo ettei pidä jostakin sisutuksesta/tyylistä?
[/quote] yli 100 vuotta vanhalla pianolla ei ole kuin koristearvoa, ellei koko koneisto ole vaihdettu,
[/quote]
tää on ihan totta, niitä vanhoja jyhkeitä pianoja saa aika halvalla (paljon halvemmalla kuin uuden pianon) koska niitä ei voi enää virittää. Hienoja toki voivat olla sisustusesineinä jos tilaa riittää.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 21:51"]
Olipa muuten vaikea löytää yli miljoonan taloista tyylikästä sisustusta. Raha ja tyyli ei kulje käsi kädessä, huomaan. No tämän löysin. Kivasti sekoitettu vanhaa ja uutta, toisin kuin tässä ketjun linnawannabeessä. http://www.etuovi.com/kohde/1134213?sc=M64346341&pos=50
[/quote]
Jep, tuossa asunnossa oli jo yritystä. Monet huoneista ovat oikein tyylikkäitä, osa taas vähän tasapainottomia ja keskeneräisen ja asumattoman näköisiä.
Missä siellä oli tummaa puuta? Tammea tuo oli suurimmaksi osaksi ja se kyllä menee aika keskiruskean puolelle eikä tummaksi.
Parempi kokonaisuus kuin yhdelläkään sisustusbloggaahalla. Vai ne kaiteettomat portaat mietitytti (vai oliko siinä lasikaide?)
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 21:19"]
Versailles näytti tuolta - ja se oli kamala.
[/quote]Eikä näytä :D voi olla monen makuun kamala kun on niin yltiömäinen mutta siellä oli kaikki aitoa ja kallista materiaalia, paljon kultaa jne, ei senajan puristemassahuoneklauja eikä lastulevyä.
Jos barokista ei pidä on se kamala mutta barokissa kaikki on tarkkaan harkittu ja rytmi on erittäin tärkeä, toisin kuin tuossa.