Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Voisinko oppia saamaan yhdynnässä orgasmin
21.02.2022 |
Ilman että klittaa stimuloidaan...saan kyllä siten seksissä joskus montakin, mutta haluaisin kokea miltä se tuntuisi. Nautin kyllä kun mies on sisälläni ja joskus tuntuu että melkein saan. Olen kuitenkin näinkin tyytyväinen.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vastaukseni meni näköjään vahingossa väärään ketjuun ensin. Tänne sen piti tulla. :)
Puoliso sai vuosia orkkunsa vain klitalta seksilelulla tai sormellani. Jotain muutosta on tapahtunut, kun nyt niitä on alkanut tulla ihan vaan panemallakin toisinaan. Vaatii sellaisen kunnon kiihkon puolisolle ja se on kuulemma syvemmän tuntuinen orgasmi kuin klitalta tuotettu. Saattaa kyllä asentokin vaikuttaa ja se että kassini takaapäin naidessa heiluu ja kovaa paaluttaessa osuu juurikin klitan paikkeille liukkalla vaollaan. On tullut joskus päälläkin ollessaan ja silloin puoliso tuntuu hinkkaavan naimisensa tahtiin klittaansa häpyluutani ja karvoitustani vasten, eli sekin voi perimmiltään kuitenkin lähteä liikkeelle klitan ulkoisista osista. Aina kun puoliso on tullut yhdynnässä ilman klitan tarkoituksellista hyväilyä sormella tai lelulla, se paneminen on ollut huomattavan rajua molempien liikkuessa kovan kiihkon vallassa.
Aloittajalle pikku vinkkinä, että nuo asennot voi todellakin vaikuttaa ja kiihotusta pitää olla jotta sellaiseen voi päästä. Ja voi vaatia vuosien harjoittelua, jotta saa heitettyä turhan kontrollin, jotta sellainen voisi edes teoriassa onnistua. Onhan siellä pillun sisälläkin klitan osia ja ei ole poissuljettua etteikö ne voisi ilman klitan ulkoisen osan stimulaatiota tuottaa orgasmia, jotkut ymmärtääkseni onnistuu siinä niinkin, oma puolisoni ei ihan taida sellaiseen kuitenkaan kyetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku mies sanoo, että haluaa orgasmin ilman kaluun koskemista. Ei milloinkaan, koska miehill on itsetunto ja arvostavat omaa kaluaan nautinnon lähteenä.
Mikseivät naiset halua arvostaa omaa klitoristaan ja nautintoaan?
Surkeeta.
Itse asiassa haluaisin kokeaorgasmin pelkällä eturauhasen kiihotuksella. Monesti on ollut lähellä mutta ei sitten kumminkaan. Tuntuu tosi erilaiselta kuin peniksen kautta.
Kirjoitin tuolla alkupuolella että luulin että en pystyisi koskaan saamaan orgasmia yhdynnässä mutta onnistuin kerran. Siinä muuttui käsitys orgasmin monipuolisuudesta naiskehossa.
Mutta mutta, halusin vielä lisätä siihen tämän viestin innoittamana, että myös miehen orgasmissa on monia eri alueita ja syvyyksiä. Olen onnekseni päässyt niitä todistamaan ja tuottamaankin.
Olen antanut miehelle orgasmeja eturauhasen hieronnan avulla, siis ilman mitään peniksen stimulointia. Voin sanoa että ne ovat paljon voimakkaamman oloisia ja pidempikestoisia, syvempiä ja koko vartalossa tuntuvia kuin ns tavalliset, siemensyöksyn kanssa ilmaantuvat orgasmit, joissa toki on myös vivahde-eroja ja eri intensiteettejä eli en vähättele normi orgasmia tässä miehillä. Mutta yksi suuri ero on: eturauhasen kautta voi tulla monta kertaa peräkkäin, siemensyöksy vaatii aina tietyn lepoajan.
Mutta siitä on herännyt ajatus, että naisen klitorisorgasmi on vähän niin kuin miehen peniksen kautta saatu ja naisen vaginan (g-pisteen) kautta saatu on vähän niin kuin miehen eturauhasen kautta saatu orgasmi laadultaan. Toisin sanoen eturauhanen on miehen g-piste. Toki kaikki eivät saa sitä kautta orgasmia niin kuin eivätkä kaikki naisetkaan g-pisteorgasmia emättimestä. Mutta lähinnä haluan sanoa että molemmilla sukupuolilta löytyy tällaiset erilaiset orgasmit laadultaan ja mikäs sen ihanampaa.
Orgasmin kokeminen lienee yksilöllistä, sillä ainakaan minun mieheni ei pidä eturauhasen kautta ilman peniksen koskemista saatuja orgasmeja parempina tai voimakkaampina, vaan valitsee aina peniksen koskemisen loppuhuipennukseksi. Itse jo kerroinkin, etten varmaan naisen koskaan pääse vertailemaan kahdentyyppisiä orgasmeja.
Toivottavasti kysymys ei kumminkaan ole siitä, että vain sinä teistä kahdesta olet kiinnostunut uhraamaan aikaa ja voimia puolisosi tyydyttämiseen.
Minä saan nautintoni aktiivisena osapuolena olemisesta lähes yksinomaisesti.
Mielenkiintoinen tämä palstalla usein esiintyvä ajatus siitä, että miehen tyydyttäminen olisi jonkinlainen uhraus, joka vaatii erityisiä voimia ja aikaa. Minä kun nautin nimenomaan siitä ja saan orgasmit helpoiten sillä tavalla.
Tämä sinun tyylisi on kumminkin tosi harvinainen, ei siitä voi tehdä mitään yleistä kaavaa.
Ja. Totta kai useimmat naiset saavat helpoiten masturboimalla, joka taisi olla se sinun tapasi. Useimmat vaan toivovat enemmän seksiltä, johon kuuluu kaksi ihmistä.
Mistään ei voi tehdä yleistä kaavaa tai voi, mutta ei sillä mitään seksologiaan perustuvaa faktaa ole. Ja mitäs vähättelyä tuo on ettei minun seksiini kuuluisi kahta ihmistä? Minä kerroin harrastavani seksiä mieheni kanssa.
Miksi seksuaalisuudesta ei voi puhua niin, ettei toisten erilaisia nautintoja vähättelisi ja kyseenlaistaisi. Se tuntuu olevan vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulee hetkiä että ei ole miehen apua saatavilla,ja on pakko mennä omin käsin onneen.
Helpoin tie on saada iso ooo kun stimuloi klittaa.
Oon kuitenkin kokeillut mitä sauvvalla saa aikaan ,ja mikä koko on paras.
Yllätys yllätys,eipä isoin olekkaan paras.
Itsellä on sellainen 15 cm jelly johon olen tykästynyt.
Saan sillä takuu varmasti ison oon jos vaan on aika ja paikka oikea.
Ai ilman klitan stimuloimista?.. mun on vaikee ymmärtää, miten jonkin esineen avulla voisin olla riittävän kiihottunut minkään suurempien kokemuksien saavuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku mies sanoo, että haluaa orgasmin ilman kaluun koskemista. Ei milloinkaan, koska miehill on itsetunto ja arvostavat omaa kaluaan nautinnon lähteenä.
Mikseivät naiset halua arvostaa omaa klitoristaan ja nautintoaan?
Surkeeta.
Itse asiassa haluaisin kokeaorgasmin pelkällä eturauhasen kiihotuksella. Monesti on ollut lähellä mutta ei sitten kumminkaan. Tuntuu tosi erilaiselta kuin peniksen kautta.
Kirjoitin tuolla alkupuolella että luulin että en pystyisi koskaan saamaan orgasmia yhdynnässä mutta onnistuin kerran. Siinä muuttui käsitys orgasmin monipuolisuudesta naiskehossa.
Mutta mutta, halusin vielä lisätä siihen tämän viestin innoittamana, että myös miehen orgasmissa on monia eri alueita ja syvyyksiä. Olen onnekseni päässyt niitä todistamaan ja tuottamaankin.
Olen antanut miehelle orgasmeja eturauhasen hieronnan avulla, siis ilman mitään peniksen stimulointia. Voin sanoa että ne ovat paljon voimakkaamman oloisia ja pidempikestoisia, syvempiä ja koko vartalossa tuntuvia kuin ns tavalliset, siemensyöksyn kanssa ilmaantuvat orgasmit, joissa toki on myös vivahde-eroja ja eri intensiteettejä eli en vähättele normi orgasmia tässä miehillä. Mutta yksi suuri ero on: eturauhasen kautta voi tulla monta kertaa peräkkäin, siemensyöksy vaatii aina tietyn lepoajan.
Mutta siitä on herännyt ajatus, että naisen klitorisorgasmi on vähän niin kuin miehen peniksen kautta saatu ja naisen vaginan (g-pisteen) kautta saatu on vähän niin kuin miehen eturauhasen kautta saatu orgasmi laadultaan. Toisin sanoen eturauhanen on miehen g-piste. Toki kaikki eivät saa sitä kautta orgasmia niin kuin eivätkä kaikki naisetkaan g-pisteorgasmia emättimestä. Mutta lähinnä haluan sanoa että molemmilla sukupuolilta löytyy tällaiset erilaiset orgasmit laadultaan ja mikäs sen ihanampaa.
Orgasmin kokeminen lienee yksilöllistä, sillä ainakaan minun mieheni ei pidä eturauhasen kautta ilman peniksen koskemista saatuja orgasmeja parempina tai voimakkaampina, vaan valitsee aina peniksen koskemisen loppuhuipennukseksi. Itse jo kerroinkin, etten varmaan naisen koskaan pääse vertailemaan kahdentyyppisiä orgasmeja.
Toivottavasti kysymys ei kumminkaan ole siitä, että vain sinä teistä kahdesta olet kiinnostunut uhraamaan aikaa ja voimia puolisosi tyydyttämiseen.
Minä saan nautintoni aktiivisena osapuolena olemisesta lähes yksinomaisesti.
Mielenkiintoinen tämä palstalla usein esiintyvä ajatus siitä, että miehen tyydyttäminen olisi jonkinlainen uhraus, joka vaatii erityisiä voimia ja aikaa. Minä kun nautin nimenomaan siitä ja saan orgasmit helpoiten sillä tavalla.
Tämä sinun tyylisi on kumminkin tosi harvinainen, ei siitä voi tehdä mitään yleistä kaavaa.
Ja. Totta kai useimmat naiset saavat helpoiten masturboimalla, joka taisi olla se sinun tapasi. Useimmat vaan toivovat enemmän seksiltä, johon kuuluu kaksi ihmistä.
Mistään ei voi tehdä yleistä kaavaa tai voi, mutta ei sillä mitään seksologiaan perustuvaa faktaa ole. Ja mitäs vähättelyä tuo on ettei minun seksiini kuuluisi kahta ihmistä? Minä kerroin harrastavani seksiä mieheni kanssa.
Miksi seksuaalisuudesta ei voi puhua niin, ettei toisten erilaisia nautintoja vähättelisi ja kyseenlaistaisi. Se tuntuu olevan vaikeaa.
Tuo vähättely tuli nyt sinulta itseltäsi. Minä kerroin vain, mitä itse olet seksistänne täällä kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan poikkeus säännössä, koska millään luottamuksella ja parusuhteella ei ole mitään tekemistä yhdyntäorgasmin saannin kanssa omalla kohdallani.
Orgasmin olen saanut kun vaan olen ollut tarpeeksi kiihottunut, seksikemiat pelaa ja molemmat heittäytyy fiilikseen. Oli parisuhde tai ihan joku uusikin tuttavuus. Parisuhde-yhteensopivuus ja seksi-yhteensopivuus ei aina mene käsi kädessä kohdallani. Peniksen koolla ei myöskään asiaan merkitystä.
Olisi todellakin kiva, jos tänne kirjoittelevat ihmiset eivät koettaisi jatkuvasti nostaa omia nautintojaan muiden yläpuolelle. Se tapahtuu mahtailemalla omalla seksielämällä, orgasmeilla jne. tai sitten nostamalla oma tapa kokea seksuaalisuutta muiden yläpuolelle (muilla ei oikeasti ole seksiä niin paljon tai niin vähän jne.).
Jos seksuaalisuudesta puhuminen sisältää aina tuon vertailun aspektin, voi miettiä mistä se itsessä kertoo. Tarve kokea itsensä muita parempana orgasmin saajana tai tuottajana ei minusta kerro kovin vahvasta seksuaalisesta itsetunnosta kuitenkaan. Muiden seksikertojen vähättely taas on alas painamista ja mitätöintä, jonka ei pitäisi kuulua näihin aiheisiin lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku mies sanoo, että haluaa orgasmin ilman kaluun koskemista. Ei milloinkaan, koska miehill on itsetunto ja arvostavat omaa kaluaan nautinnon lähteenä.
Mikseivät naiset halua arvostaa omaa klitoristaan ja nautintoaan?
Surkeeta.
Itse asiassa haluaisin kokeaorgasmin pelkällä eturauhasen kiihotuksella. Monesti on ollut lähellä mutta ei sitten kumminkaan. Tuntuu tosi erilaiselta kuin peniksen kautta.
Kirjoitin tuolla alkupuolella että luulin että en pystyisi koskaan saamaan orgasmia yhdynnässä mutta onnistuin kerran. Siinä muuttui käsitys orgasmin monipuolisuudesta naiskehossa.
Mutta mutta, halusin vielä lisätä siihen tämän viestin innoittamana, että myös miehen orgasmissa on monia eri alueita ja syvyyksiä. Olen onnekseni päässyt niitä todistamaan ja tuottamaankin.
Olen antanut miehelle orgasmeja eturauhasen hieronnan avulla, siis ilman mitään peniksen stimulointia. Voin sanoa että ne ovat paljon voimakkaamman oloisia ja pidempikestoisia, syvempiä ja koko vartalossa tuntuvia kuin ns tavalliset, siemensyöksyn kanssa ilmaantuvat orgasmit, joissa toki on myös vivahde-eroja ja eri intensiteettejä eli en vähättele normi orgasmia tässä miehillä. Mutta yksi suuri ero on: eturauhasen kautta voi tulla monta kertaa peräkkäin, siemensyöksy vaatii aina tietyn lepoajan.
Mutta siitä on herännyt ajatus, että naisen klitorisorgasmi on vähän niin kuin miehen peniksen kautta saatu ja naisen vaginan (g-pisteen) kautta saatu on vähän niin kuin miehen eturauhasen kautta saatu orgasmi laadultaan. Toisin sanoen eturauhanen on miehen g-piste. Toki kaikki eivät saa sitä kautta orgasmia niin kuin eivätkä kaikki naisetkaan g-pisteorgasmia emättimestä. Mutta lähinnä haluan sanoa että molemmilla sukupuolilta löytyy tällaiset erilaiset orgasmit laadultaan ja mikäs sen ihanampaa.
Orgasmin kokeminen lienee yksilöllistä, sillä ainakaan minun mieheni ei pidä eturauhasen kautta ilman peniksen koskemista saatuja orgasmeja parempina tai voimakkaampina, vaan valitsee aina peniksen koskemisen loppuhuipennukseksi. Itse jo kerroinkin, etten varmaan naisen koskaan pääse vertailemaan kahdentyyppisiä orgasmeja.
Toivottavasti kysymys ei kumminkaan ole siitä, että vain sinä teistä kahdesta olet kiinnostunut uhraamaan aikaa ja voimia puolisosi tyydyttämiseen.
Minä saan nautintoni aktiivisena osapuolena olemisesta lähes yksinomaisesti.
Mielenkiintoinen tämä palstalla usein esiintyvä ajatus siitä, että miehen tyydyttäminen olisi jonkinlainen uhraus, joka vaatii erityisiä voimia ja aikaa. Minä kun nautin nimenomaan siitä ja saan orgasmit helpoiten sillä tavalla.
Tämä sinun tyylisi on kumminkin tosi harvinainen, ei siitä voi tehdä mitään yleistä kaavaa.
Ja. Totta kai useimmat naiset saavat helpoiten masturboimalla, joka taisi olla se sinun tapasi. Useimmat vaan toivovat enemmän seksiltä, johon kuuluu kaksi ihmistä.
Mistään ei voi tehdä yleistä kaavaa tai voi, mutta ei sillä mitään seksologiaan perustuvaa faktaa ole. Ja mitäs vähättelyä tuo on ettei minun seksiini kuuluisi kahta ihmistä? Minä kerroin harrastavani seksiä mieheni kanssa.
Miksi seksuaalisuudesta ei voi puhua niin, ettei toisten erilaisia nautintoja vähättelisi ja kyseenlaistaisi. Se tuntuu olevan vaikeaa.
Tuo vähättely tuli nyt sinulta itseltäsi. Minä kerroin vain, mitä itse olet seksistänne täällä kertonut.
Sinä vähättelit ja loukkasit minua omista syistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
Miehen tehtävä ei ylipäätään ole aiheuttaa naiselle orgasmia. Kyse on nautintojen yhteensopivuudesta eivätkä ne välttämättä liity mitenkään erilaisiin orgasmeihin.
Myöskin tasa-arvovaatimuksen leimaaminen katkeruudeksi on älyllisesti epärehellistä. Tietenkään kenenkään ei ole PAKKO vaatia tasa-arvoa jos on onnellinen ilmankin, mutta kyllä siihen kaikilla OIKEUS on.
Epätasa-arvoa kuuluukin kritisoida, jos on siihen tyytymätön, ei se mitään katkeruutta ole. Tai sitten mustaihoisetkin olivat vain katkeria kun halusivat valkoihoisten kanssa tasa-arvoisen aseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
Miehen tehtävä ei ylipäätään ole aiheuttaa naiselle orgasmia. Kyse on nautintojen yhteensopivuudesta eivätkä ne välttämättä liity mitenkään erilaisiin orgasmeihin.
Kyllä jokainen sivistynyt, normaaliälyllä varustettu mies haluaa auttaa rakasta kumppaniaan saavuttamaan saman nautinnon kuin hän itsekin saa, koska naiselle se on paljon vaikeampaa koska hänen elimensä on niin paljon vaikeammin stimuloitavissa seksissä. Aivan samoin kuin haluamme kaikki auttaa muitakin itseämme heikommassa asemassa olevia ihmisiä, joilta vieläpä saamme itse vastaanottaa jotain hyvää. Tältäkin palstalta jokunen tällainen normaali mies onneksi löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku mies sanoo, että haluaa orgasmin ilman kaluun koskemista. Ei milloinkaan, koska miehill on itsetunto ja arvostavat omaa kaluaan nautinnon lähteenä.
Mikseivät naiset halua arvostaa omaa klitoristaan ja nautintoaan?
Surkeeta.
Itse asiassa haluaisin kokeaorgasmin pelkällä eturauhasen kiihotuksella. Monesti on ollut lähellä mutta ei sitten kumminkaan. Tuntuu tosi erilaiselta kuin peniksen kautta.
Kirjoitin tuolla alkupuolella että luulin että en pystyisi koskaan saamaan orgasmia yhdynnässä mutta onnistuin kerran. Siinä muuttui käsitys orgasmin monipuolisuudesta naiskehossa.
Mutta mutta, halusin vielä lisätä siihen tämän viestin innoittamana, että myös miehen orgasmissa on monia eri alueita ja syvyyksiä. Olen onnekseni päässyt niitä todistamaan ja tuottamaankin.
Olen antanut miehelle orgasmeja eturauhasen hieronnan avulla, siis ilman mitään peniksen stimulointia. Voin sanoa että ne ovat paljon voimakkaamman oloisia ja pidempikestoisia, syvempiä ja koko vartalossa tuntuvia kuin ns tavalliset, siemensyöksyn kanssa ilmaantuvat orgasmit, joissa toki on myös vivahde-eroja ja eri intensiteettejä eli en vähättele normi orgasmia tässä miehillä. Mutta yksi suuri ero on: eturauhasen kautta voi tulla monta kertaa peräkkäin, siemensyöksy vaatii aina tietyn lepoajan.
Mutta siitä on herännyt ajatus, että naisen klitorisorgasmi on vähän niin kuin miehen peniksen kautta saatu ja naisen vaginan (g-pisteen) kautta saatu on vähän niin kuin miehen eturauhasen kautta saatu orgasmi laadultaan. Toisin sanoen eturauhanen on miehen g-piste. Toki kaikki eivät saa sitä kautta orgasmia niin kuin eivätkä kaikki naisetkaan g-pisteorgasmia emättimestä. Mutta lähinnä haluan sanoa että molemmilla sukupuolilta löytyy tällaiset erilaiset orgasmit laadultaan ja mikäs sen ihanampaa.
Orgasmin kokeminen lienee yksilöllistä, sillä ainakaan minun mieheni ei pidä eturauhasen kautta ilman peniksen koskemista saatuja orgasmeja parempina tai voimakkaampina, vaan valitsee aina peniksen koskemisen loppuhuipennukseksi. Itse jo kerroinkin, etten varmaan naisen koskaan pääse vertailemaan kahdentyyppisiä orgasmeja.
Toivottavasti kysymys ei kumminkaan ole siitä, että vain sinä teistä kahdesta olet kiinnostunut uhraamaan aikaa ja voimia puolisosi tyydyttämiseen.
Minä saan nautintoni aktiivisena osapuolena olemisesta lähes yksinomaisesti.
Mielenkiintoinen tämä palstalla usein esiintyvä ajatus siitä, että miehen tyydyttäminen olisi jonkinlainen uhraus, joka vaatii erityisiä voimia ja aikaa. Minä kun nautin nimenomaan siitä ja saan orgasmit helpoiten sillä tavalla.
Tämä sinun tyylisi on kumminkin tosi harvinainen, ei siitä voi tehdä mitään yleistä kaavaa.
Ja. Totta kai useimmat naiset saavat helpoiten masturboimalla, joka taisi olla se sinun tapasi. Useimmat vaan toivovat enemmän seksiltä, johon kuuluu kaksi ihmistä.
Mistään ei voi tehdä yleistä kaavaa tai voi, mutta ei sillä mitään seksologiaan perustuvaa faktaa ole. Ja mitäs vähättelyä tuo on ettei minun seksiini kuuluisi kahta ihmistä? Minä kerroin harrastavani seksiä mieheni kanssa.
Miksi seksuaalisuudesta ei voi puhua niin, ettei toisten erilaisia nautintoja vähättelisi ja kyseenlaistaisi. Se tuntuu olevan vaikeaa.
Tuo vähättely tuli nyt sinulta itseltäsi. Minä kerroin vain, mitä itse olet seksistänne täällä kertonut.
Sinä vähättelit ja loukkasit minua omista syistäsi.
Mitä loukkaavaa sanoin? Pistä tähän se lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöskin tasa-arvovaatimuksen leimaaminen katkeruudeksi on älyllisesti epärehellistä. Tietenkään kenenkään ei ole PAKKO vaatia tasa-arvoa jos on onnellinen ilmankin, mutta kyllä siihen kaikilla OIKEUS on.
Epätasa-arvoa kuuluukin kritisoida, jos on siihen tyytymätön, ei se mitään katkeruutta ole. Tai sitten mustaihoisetkin olivat vain katkeria kun halusivat valkoihoisten kanssa tasa-arvoisen aseman.
Miten tasa-arvo liittyy keskusteluun? Kirjoitin siitä, mitä valmiuksia naisella tulee olla, jotta kumppani voisi auttaa emätinorgasmin saavuttamisessa. Joku kommentoi kirjoitusta ohi aiheen katkerasti nimitellen. Sitten sinä kirjoitat tasa-arvosta. Reaktiivisuuden sijaan suosittelisin syventymään ensin tekstiin, ja kommentoimaan vasta sen jälkeen, aiheessa pysyen.
Miksi mystifioitte naisen? Kyllä nainen voi saada orgasmin ihan ilman mitään kummallisi tähden asentoja taimuuta. Ihan samoin kuin mieskin, pelkkä fyysinen ärsytys saa aikan orgasmin. Ainakin minulla itselläni.
Enkä tajua tätä freudilaista yhä edelleen esiintyvää outoa järjestystä, jossa naisen orgasmit arvotetaan, se on ihan väärin, ja jokaisen oma kokemus on se mikä on.
Ja varmasti jokainen mies siis pystyy naiselle orgasmin antamaan, kun vain viitsii.
Kuka siis päättää minkälainen on minun orgasmini, jos olen yhdynnässä mieheni kanssa? Jos hän on taitava stimuloimaan klitorista kädellään tai lantiollaan tai kalullaan tai noiden yhteisellä jutuilla,niin kuka amulle kertoo minkälaisen orgasmin saan?
Typerää taistella asiasta, varsinkin miesten, he tuntevat omat orgasminsa, ja me naiset omamme.
Ja mitä tarkoitit tuolla seksologiaan perustuvalla faktalla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mystifioitte naisen? Kyllä nainen voi saada orgasmin ihan ilman mitään kummallisi tähden asentoja taimuuta. Ihan samoin kuin mieskin, pelkkä fyysinen ärsytys saa aikan orgasmin. Ainakin minulla itselläni.
Enkä tajua tätä freudilaista yhä edelleen esiintyvää outoa järjestystä, jossa naisen orgasmit arvotetaan, se on ihan väärin, ja jokaisen oma kokemus on se mikä on.
Ja varmasti jokainen mies siis pystyy naiselle orgasmin antamaan, kun vain viitsii.
Kuka siis päättää minkälainen on minun orgasmini, jos olen yhdynnässä mieheni kanssa? Jos hän on taitava stimuloimaan klitorista kädellään tai lantiollaan tai kalullaan tai noiden yhteisellä jutuilla,niin kuka amulle kertoo minkälaisen orgasmin saan?
Typerää taistella asiasta, varsinkin miesten, he tuntevat omat orgasminsa, ja me naiset omamme.
Ei kai tässä mitään taistelua ollut, kun joku vain haluaisi oppia saamaan vaginaorkun. Ikävää että tällainen aloitus tullaan teilaamaan. Jos mies haluaa oppia eturauhasorkun, ei sitä tulla näin tuomitsemaan. Naisviha elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Varsinkin ovulaatiota kannattaa suurempaa seksuaalista nautintoa etsivän naisen hyödyntää, joten ehdottomasti kannattaa kokeilla hormonaalisen ehkäisyn lopettamisesta.
Alue: Seksi
Tämä sinun tyylisi on kumminkin tosi harvinainen, ei siitä voi tehdä mitään yleistä kaavaa.
Ja. Totta kai useimmat naiset saavat helpoiten masturboimalla, joka taisi olla se sinun tapasi. Useimmat vaan toivovat enemmän seksiltä, johon kuuluu kaksi ihmistä.