Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Voisinko oppia saamaan yhdynnässä orgasmin
21.02.2022 |
Ilman että klittaa stimuloidaan...saan kyllä siten seksissä joskus montakin, mutta haluaisin kokea miltä se tuntuisi. Nautin kyllä kun mies on sisälläni ja joskus tuntuu että melkein saan. Olen kuitenkin näinkin tyytyväinen.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
Olet kyllä oikeassa siinä, että seksi ja seksuaalisuus ei ole kilpailua. Mutta tasapäistäminen ja vaientaminenkaan ei ole yhtään parempi. Tosiasia on, että osa naisista saa syviä emätinorgasmeja. Oletko koskaan kuullut yhdenkään tällaisen naisen preferoivan klitorisstimulaatiolla saatavia orgasmeja? Niinpä. Orgasmeissa on eroja, ja se on ihan ok.
Minä olen kyllä saanut kaikenlaisia orgasmeja, eikä niitä voi erotella mikä-mistäkin-tulee. Joten minusta on typerää sanoa "syvää emätinorgasmia" huonommaksi kuin "klitorisorgasmia" kyllä minusta voi sanoa molempia yhtä hyviksi. Eli tosiaan joku voi prferoida hyvinkin, ja entäs sellainen joka saakin molemmista yhtaikaa? Kakinkertainen nautintohan se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoka⁸a nyt vihdoin mikä on vaginaorgasmi? Kun siis minä saan kun mies panee ja samalla stimuloi sitä klitorista, niin miksi se mun orgasmini sitten määritellään?
Kun saan sen nautinnon kummastakin.
Orgasmi on orgasmi, ei ole tarvis määritellä eikä luokitella niitä sen enempää. Moisesta on usein vain haittaa kuten tämä keskustelukin osoittaa.
Öö ai mitä haittaa? ... sitä että mieskin joutuu hommiin??.....
Reiluus kunniaan. Yksi suihinotto miehelle yhtä vaginaorkkua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
Olet kyllä oikeassa siinä, että seksi ja seksuaalisuus ei ole kilpailua. Mutta tasapäistäminen ja vaientaminenkaan ei ole yhtään parempi. Tosiasia on, että osa naisista saa syviä emätinorgasmeja. Oletko koskaan kuullut yhdenkään tällaisen naisen preferoivan klitorisstimulaatiolla saatavia orgasmeja? Niinpä. Orgasmeissa on eroja, ja se on ihan ok.
Minä olen kyllä saanut kaikenlaisia orgasmeja, eikä niitä voi erotella mikä-mistäkin-tulee. Joten minusta on typerää sanoa "syvää emätinorgasmia" huonommaksi kuin "klitorisorgasmia" kyllä minusta voi sanoa molempia yhtä hyviksi. Eli tosiaan joku voi prferoida hyvinkin, ja entäs sellainen joka saakin molemmista yhtaikaa? Kakinkertainen nautintohan se!
Et siis ole kokenut syvää emätinorgasmia - ainakaan vielä! Kun kerran saat orgasmeja helposti, opit varmasti saamaan myös syvän. Tsemppiä harjoitteluun!
Huvittavia nää tyypit, joista tasa-arvo on aina hirveä oikeusmurha jos yksipuoliseen, miehen nautintoon keskittyvään seksiin verrataan. Varmaan mustaihoistenkaan ei olisi koskaan pitänyt saada tasa-arvoa valkoihoisten kanssa heidän mielestään, koska se on niin epäromanttista laskemista ja jakamista, toisin kuin se että valkoihoiset antavat heille tasa-arvoa silloin kun heistä siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
Olet kyllä oikeassa siinä, että seksi ja seksuaalisuus ei ole kilpailua. Mutta tasapäistäminen ja vaientaminenkaan ei ole yhtään parempi. Tosiasia on, että osa naisista saa syviä emätinorgasmeja. Oletko koskaan kuullut yhdenkään tällaisen naisen preferoivan klitorisstimulaatiolla saatavia orgasmeja? Niinpä. Orgasmeissa on eroja, ja se on ihan ok.
Seksuaalisuus on joillekin kilpailua, itsensä korostamista, vaientamista, tasapäistämistä, mutta seksuaalisuudesta keskustelemisen ei tarvitsisi olla sitä. Nuo puolustusmekanismit viriävät vain siinä tapauksessa, että jonkun muun tapa kokea omaa seksuaalisuuttaan koetaan häiritsevänä.
Onko sinulla jokin tähän mustattuun väitteeseesi liittyvä tutkimustieto esittää? Vai onko kyse vain omasta kokemuksestasi? Esitit kysymyksen, jossa implisiittisesti väitettiin, että naiset kokevat emätinorgasmin parempana kuin klitorisorgasmin. Se on enemmän kuin se, että olisit sanonut vain, että orgasmeissa on eroa, vaikkakin vältit retorisesti taitavasti suoran väitteen.
Omien kokemusten yleistäminen on ongelmallista näissä keskusteluissa ja myös tutkimustulosten, jos niiden tarkoitus on tuottaa epänormaaliuden ja huonommuuden kokemusta muille, joiden seksuaalisuus toimii eri tavalla. Mutta luultavasti keskustelut ja väittelyt tulevat aina toimimaan keskustelupalstoilla tuollaisella motivaatiopohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nää tyypit, joista tasa-arvo on aina hirveä oikeusmurha jos yksipuoliseen, miehen nautintoon keskittyvään seksiin verrataan. Varmaan mustaihoistenkaan ei olisi koskaan pitänyt saada tasa-arvoa valkoihoisten kanssa heidän mielestään, koska se on niin epäromanttista laskemista ja jakamista, toisin kuin se että valkoihoiset antavat heille tasa-arvoa silloin kun heistä siltä tuntuu.
Millä tavalla tasa-arvo liittyy langan keskusteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on jännä kun tätä oman ruumiin tuntemista aina aletaan hokea naisille, jotka toivoisivat miehiltä jonkinlaisia seksuaalisia palveluksia. Miten nämä liittyvät toisiinsa? Miehethän ne vasta seksuaalisia palveluita haluavatkin, eikä heille kukaan toitota oman ruumiin tuntemista. Ikään kuin oman ruumiinsa tunteminen olisi vain sitä, että masturboi ja osaa tyydyttää itse itsensä.
Miten joku nainen kehtaa olla noin ylemmyyttä täynnä, mistä kukaan tai sinä, voit tietää kenenkään orgasmeista minkälaisia ovat.
Vai sanonko minä, että sori, mun orgasmit ovat taivaasta, voi kunpa sinäkin raukka sellaisen saisit kerran elämässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku nainen kehtaa olla noin ylemmyyttä täynnä, mistä kukaan tai sinä, voit tietää kenenkään orgasmeista minkälaisia ovat.
Vai sanonko minä, että sori, mun orgasmit ovat taivaasta, voi kunpa sinäkin raukka sellaisen saisit kerran elämässäsi.
No siinähän se kilpaileva asenne on ja tunne paremmuudesta. Jos alkaa tuntea huonommuutta tuollaisen asenteen rinnalla, on se sitten ihan oma tarinansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
Olet kyllä oikeassa siinä, että seksi ja seksuaalisuus ei ole kilpailua. Mutta tasapäistäminen ja vaientaminenkaan ei ole yhtään parempi. Tosiasia on, että osa naisista saa syviä emätinorgasmeja. Oletko koskaan kuullut yhdenkään tällaisen naisen preferoivan klitorisstimulaatiolla saatavia orgasmeja? Niinpä. Orgasmeissa on eroja, ja se on ihan ok.
Seksuaalisuus on joillekin kilpailua, itsensä korostamista, vaientamista, tasapäistämistä, mutta seksuaalisuudesta keskustelemisen ei tarvitsisi olla sitä. Nuo puolustusmekanismit viriävät vain siinä tapauksessa, että jonkun muun tapa kokea omaa seksuaalisuuttaan koetaan häiritsevänä.
Onko sinulla jokin tähän mustattuun väitteeseesi liittyvä tutkimustieto esittää? Vai onko kyse vain omasta kokemuksestasi? Esitit kysymyksen, jossa implisiittisesti väitettiin, että naiset kokevat emätinorgasmin parempana kuin klitorisorgasmin. Se on enemmän kuin se, että olisit sanonut vain, että orgasmeissa on eroa, vaikkakin vältit retorisesti taitavasti suoran väitteen.
Omien kokemusten yleistäminen on ongelmallista näissä keskusteluissa ja myös tutkimustulosten, jos niiden tarkoitus on tuottaa epänormaaliuden ja huonommuuden kokemusta muille, joiden seksuaalisuus toimii eri tavalla. Mutta luultavasti keskustelut ja väittelyt tulevat aina toimimaan keskustelupalstoilla tuollaisella motivaatiopohjalla.
Kuten itsekin huomasit, kyseessä ei ole väite. Se on kysymys. On tavallaan suloista ja liikuttavaa, että koetat rauhoittaa keskusteluilmapiiriä. Kuitenkin niin kauan kun keskustelua käydään anonyymisti kompetenssiltaan epätasaisen ihmisjoukon kesken, yritys on hyödytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nää tyypit, joista tasa-arvo on aina hirveä oikeusmurha jos yksipuoliseen, miehen nautintoon keskittyvään seksiin verrataan. Varmaan mustaihoistenkaan ei olisi koskaan pitänyt saada tasa-arvoa valkoihoisten kanssa heidän mielestään, koska se on niin epäromanttista laskemista ja jakamista, toisin kuin se että valkoihoiset antavat heille tasa-arvoa silloin kun heistä siltä tuntuu.
Millä tavalla tasa-arvo liittyy langan keskusteluun?
Liittyi ehkä vähän laajemmin koko palstan viimeaikaiseen keskusteluun. Ja toki siihen, että vaginaorkun löytyminen vaatii miehen panostusta. Naisen pitäisi aina olla niin omatoiminen ja itse ottaa orgasminsa, vaikka hänelle se on tilastollisesti ja tosiasiallisesti keskimäärin vaikeampaa, kun taas totta kai miehen pitää saada suu- ja anaalihoitoja, ja voi kauhea mikä haloo siitä tulee jos ei nainen vakisuhteessa ota suihin! Kun taas jos odotetaan että mies stimuloisi naisen sellaisia osia joihin nainen ei itse yllä, niin sellainen nainen on jotenkin huono ja epäitsenäinen ja liian riippuvainen miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
Olet kyllä oikeassa siinä, että seksi ja seksuaalisuus ei ole kilpailua. Mutta tasapäistäminen ja vaientaminenkaan ei ole yhtään parempi. Tosiasia on, että osa naisista saa syviä emätinorgasmeja. Oletko koskaan kuullut yhdenkään tällaisen naisen preferoivan klitorisstimulaatiolla saatavia orgasmeja? Niinpä. Orgasmeissa on eroja, ja se on ihan ok.
Seksuaalisuus on joillekin kilpailua, itsensä korostamista, vaientamista, tasapäistämistä, mutta seksuaalisuudesta keskustelemisen ei tarvitsisi olla sitä. Nuo puolustusmekanismit viriävät vain siinä tapauksessa, että jonkun muun tapa kokea omaa seksuaalisuuttaan koetaan häiritsevänä.
Onko sinulla jokin tähän mustattuun väitteeseesi liittyvä tutkimustieto esittää? Vai onko kyse vain omasta kokemuksestasi? Esitit kysymyksen, jossa implisiittisesti väitettiin, että naiset kokevat emätinorgasmin parempana kuin klitorisorgasmin. Se on enemmän kuin se, että olisit sanonut vain, että orgasmeissa on eroa, vaikkakin vältit retorisesti taitavasti suoran väitteen.
Omien kokemusten yleistäminen on ongelmallista näissä keskusteluissa ja myös tutkimustulosten, jos niiden tarkoitus on tuottaa epänormaaliuden ja huonommuuden kokemusta muille, joiden seksuaalisuus toimii eri tavalla. Mutta luultavasti keskustelut ja väittelyt tulevat aina toimimaan keskustelupalstoilla tuollaisella motivaatiopohjalla.
Kuten itsekin huomasit, kyseessä ei ole väite. Se on kysymys. On tavallaan suloista ja liikuttavaa, että koetat rauhoittaa keskusteluilmapiiriä. Kuitenkin niin kauan kun keskustelua käydään anonyymisti kompetenssiltaan epätasaisen ihmisjoukon kesken, yritys on hyödytön.
Se oli retorinen kysymys, joka ei kaipaa vastausta, joten perään lisäsit "niinpä". Voin olla vaikka kuinka liikuttava, mutta kiinnostaisi silti tietää mihin sinä tämän retorisen kysymyksesi perustat, jos et omaan kokemukseesi. On reilua puhua omasta kokemuksesta, jos kyse on siitä, eikä vihjata muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalisia nautintoja on molemmilla sukupuolilla monenlaisia ja monen tasoisia. Omituista on, että seksuaaliset "taivasten taivaat" monen naisenkin mielestä täällä kuuluvat vain miehille.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisia nautintoja on molemmilla sukupuolilla monenlaisia ja monen tasoisia. Omituista on, että seksuaaliset "taivasten taivaat" monen naisenkin mielestä täällä kuuluvat vain miehille.
Kilpailua orgasmien paremmuudesta olen huomannut, mutta en tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisia nautintoja on molemmilla sukupuolilla monenlaisia ja monen tasoisia. Omituista on, että seksuaaliset "taivasten taivaat" monen naisenkin mielestä täällä kuuluvat vain miehille.
Kilpailua orgasmien paremmuudesta olen huomannut, mutta en tuota.
Kirjoittaja tarkoittanee omituista asetelmaa, kun naiset joilla (toistaiseksi) on kokemusta vain klitorisorgasmeista, suhtautuvat vihamielisesti naisiin jotka saavat myös emätinorgasmeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisia nautintoja on molemmilla sukupuolilla monenlaisia ja monen tasoisia. Omituista on, että seksuaaliset "taivasten taivaat" monen naisenkin mielestä täällä kuuluvat vain miehille.
Kilpailua orgasmien paremmuudesta olen huomannut, mutta en tuota.
Se näkyy siitä mistä puhutaan ja mistä ei puhuta. Se että mies saadaan nautinnon äärirajoille naisen tekemien hoitojen avulla, ei haittaa mitään. Se että jotkut naiset saadaan nautinnon äärirajoille vaginaorkun avulla, herättää selittämätöntä vastustusta. Lisäksi naisten nautinto vain ei herätä näiden ihmisten mielenkiintoa keskusteluksi asti, vaan vain miesten nautinto. Ja sitten kun joku tulee puhumaan vaginaorkusta, sitä vastustetaan.
Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu, kuten joku joskus sanoi.
Pistäkäähän ne miehet hommiin naiselle nautintoa tuottamaan, niin ei tarvitse kadehtia! Ei enää suuseksiä miehelle ennen kuin on ne vaginan nautintopisteet löytyneet, esim. Saattaa kummasti lisätä miehen motivaatiota...
..Ja ihan ekaksi se hormonaalinen ehkäisy pois, jos pienintäkään ongelmaa on oman seksuaalisuuden alueella, niin saattaa uudenlaisia nautintoja löytyäkin. Minusta ainakin ihan turhaa lähteä etsimään mitään seksuaalisia nautintoja, jos ei ole ensin kunnon himotusta, minkä hormonaalinen ehkäisy usein latistaa.
Alue: Seksi
Jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että yhdyntä miehen ja naisen kanssa on ainoa luonnollinen asia harrastaa seksiä, vaikka sille ei mitään tieteellistä pohjaa olekaan, sillä ihmisten seksuaalisuus on aina ollut hyvin monimuotoista. En tiedä mitä palstalla on hehkutettu, joten en oikein saanut kiinni viestisi ydinsanomasta sen suhteen. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta minun mielestäni muiden seksuaalisuuksien vähättely ja muiden loukkaaminen seksuaalisuuden asioissa on väärin tapahtui se sitten minkä tahansa oman subjektiivisen mielipiteen nojalla.
Pahoitteluni ap:lle, että keskustelu lähti tähän suuntaan. Toivottavasti kuitenkin sait jotain irti muiden kommenteista ja kokemuksista asiaan liittyen.