Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Voisinko oppia saamaan yhdynnässä orgasmin
21.02.2022 |
Ilman että klittaa stimuloidaan...saan kyllä siten seksissä joskus montakin, mutta haluaisin kokea miltä se tuntuisi. Nautin kyllä kun mies on sisälläni ja joskus tuntuu että melkein saan. Olen kuitenkin näinkin tyytyväinen.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
No nyt sinä vihdoin ymmärrät kuten minäkin ymmärrän. Sinä jätit tuon miehen osuuden ensin kokonaan pois, vaikka se on varmaan se kaikkein tärkein juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku mies sanoo, että haluaa orgasmin ilman kaluun koskemista. Ei milloinkaan, koska miehill on itsetunto ja arvostavat omaa kaluaan nautinnon lähteenä.
Mikseivät naiset halua arvostaa omaa klitoristaan ja nautintoaan?
Surkeeta.
Itse asiassa haluaisin kokeaorgasmin pelkällä eturauhasen kiihotuksella. Monesti on ollut lähellä mutta ei sitten kumminkaan. Tuntuu tosi erilaiselta kuin peniksen kautta.
Kirjoitin tuolla alkupuolella että luulin että en pystyisi koskaan saamaan orgasmia yhdynnässä mutta onnistuin kerran. Siinä muuttui käsitys orgasmin monipuolisuudesta naiskehossa.
Mutta mutta, halusin vielä lisätä siihen tämän viestin innoittamana, että myös miehen orgasmissa on monia eri alueita ja syvyyksiä. Olen onnekseni päässyt niitä todistamaan ja tuottamaankin.
Olen antanut miehelle orgasmeja eturauhasen hieronnan avulla, siis ilman mitään peniksen stimulointia. Voin sanoa että ne ovat paljon voimakkaamman oloisia ja pidempikestoisia, syvempiä ja koko vartalossa tuntuvia kuin ns tavalliset, siemensyöksyn kanssa ilmaantuvat orgasmit, joissa toki on myös vivahde-eroja ja eri intensiteettejä eli en vähättele normi orgasmia tässä miehillä. Mutta yksi suuri ero on: eturauhasen kautta voi tulla monta kertaa peräkkäin, siemensyöksy vaatii aina tietyn lepoajan.
Mutta siitä on herännyt ajatus, että naisen klitorisorgasmi on vähän niin kuin miehen peniksen kautta saatu ja naisen vaginan (g-pisteen) kautta saatu on vähän niin kuin miehen eturauhasen kautta saatu orgasmi laadultaan. Toisin sanoen eturauhanen on miehen g-piste. Toki kaikki eivät saa sitä kautta orgasmia niin kuin eivätkä kaikki naisetkaan g-pisteorgasmia emättimestä. Mutta lähinnä haluan sanoa että molemmilla sukupuolilta löytyy tällaiset erilaiset orgasmit laadultaan ja mikäs sen ihanampaa.
Orgasmin kokeminen lienee yksilöllistä, sillä ainakaan minun mieheni ei pidä eturauhasen kautta ilman peniksen koskemista saatuja orgasmeja parempina tai voimakkaampina, vaan valitsee aina peniksen koskemisen loppuhuipennukseksi. Itse jo kerroinkin, etten varmaan naisen koskaan pääse vertailemaan kahdentyyppisiä orgasmeja.
Toivottavasti kysymys ei kumminkaan ole siitä, että vain sinä teistä kahdesta olet kiinnostunut uhraamaan aikaa ja voimia puolisosi tyydyttämiseen.
Minä saan nautintoni aktiivisena osapuolena olemisesta lähes yksinomaisesti.
Mielenkiintoinen tämä palstalla usein esiintyvä ajatus siitä, että miehen tyydyttäminen olisi jonkinlainen uhraus, joka vaatii erityisiä voimia ja aikaa. Minä kun nautin nimenomaan siitä ja saan orgasmit helpoiten sillä tavalla.
Tämä sinun tyylisi on kumminkin tosi harvinainen, ei siitä voi tehdä mitään yleistä kaavaa.
Ja. Totta kai useimmat naiset saavat helpoiten masturboimalla, joka taisi olla se sinun tapasi. Useimmat vaan toivovat enemmän seksiltä, johon kuuluu kaksi ihmistä.
Mistään ei voi tehdä yleistä kaavaa tai voi, mutta ei sillä mitään seksologiaan perustuvaa faktaa ole. Ja mitäs vähättelyä tuo on ettei minun seksiini kuuluisi kahta ihmistä? Minä kerroin harrastavani seksiä mieheni kanssa.
Miksi seksuaalisuudesta ei voi puhua niin, ettei toisten erilaisia nautintoja vähättelisi ja kyseenlaistaisi. Se tuntuu olevan vaikeaa.
Tuo vähättely tuli nyt sinulta itseltäsi. Minä kerroin vain, mitä itse olet seksistänne täällä kertonut.
Sinä vähättelit ja loukkasit minua omista syistäsi.
Mitä loukkaavaa sanoin? Pistä tähän se lause.
Sinun täytyy itse miettiä vaikuttimiasi kirjoitella kuten kirjoitit. Et loukannut minua, koska olen sovussa omien yksilöllisten nautintojeni kanssa eikä niitä siksi voi vääntää miksikään muuksi kukaan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
Miehen tehtävä ei ylipäätään ole aiheuttaa naiselle orgasmia. Kyse on nautintojen yhteensopivuudesta eivätkä ne välttämättä liity mitenkään erilaisiin orgasmeihin.
Kyllä jokainen sivistynyt, normaaliälyllä varustettu mies haluaa auttaa rakasta kumppaniaan saavuttamaan saman nautinnon kuin hän itsekin saa, koska naiselle se on paljon vaikeampaa koska hänen elimensä on niin paljon vaikeammin stimuloitavissa seksissä. Aivan samoin kuin haluamme kaikki auttaa muitakin itseämme heikommassa asemassa olevia ihmisiä, joilta vieläpä saamme itse vastaanottaa jotain hyvää. Tältäkin palstalta jokunen tällainen normaali mies onneksi löytyy.
On normaalia haluta tuottaa kumppanilleen nautintoa, mutta se on jokseenkin kummallinen käsitys, että naista olisi vaikea stimuloida. Ja vielä erikoisempi ajatus on rinnastaa nainen itseään heikommassa asemassa olevaksi. Toivottavasti ymmärrät, että tuo on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi eikä suurin osa miehistä ajattele naisista noin. Orgasmin saaminen ja tuottaminen minulle ja monille muillekin naisille on aivan helppoa, jos kumppani vain on sopiva, stimulaatio oikeanlaista ja suhde hyvä.
Niin, aivan, kun nuo edellytykset täyttyvät. 😂Tätähän juuri tarkoitin. Ei mies juuri muuta tarvita kuin naisvartalon ja ottaa seksikumppaniksi usein valomerkkn tullessa sen jota ei muuten olisi ottanut, jos olisi käynyt parempi flaksi. Nainen taas ei yleensä pysty nauttimaan kenen tahansa munalla varustetun kanssa.
Ja juu, varmasti ei suurin osa omaa nautintoa tavoittelemista miehistä ajattele kanssani samalla tavalla, mutta useimpien naisten kyllä kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan joku mies sanoo, että haluaa orgasmin ilman kaluun koskemista. Ei milloinkaan, koska miehill on itsetunto ja arvostavat omaa kaluaan nautinnon lähteenä.
Mikseivät naiset halua arvostaa omaa klitoristaan ja nautintoaan?
Surkeeta.
Itse asiassa haluaisin kokeaorgasmin pelkällä eturauhasen kiihotuksella. Monesti on ollut lähellä mutta ei sitten kumminkaan. Tuntuu tosi erilaiselta kuin peniksen kautta.
Kirjoitin tuolla alkupuolella että luulin että en pystyisi koskaan saamaan orgasmia yhdynnässä mutta onnistuin kerran. Siinä muuttui käsitys orgasmin monipuolisuudesta naiskehossa.
Mutta mutta, halusin vielä lisätä siihen tämän viestin innoittamana, että myös miehen orgasmissa on monia eri alueita ja syvyyksiä. Olen onnekseni päässyt niitä todistamaan ja tuottamaankin.
Olen antanut miehelle orgasmeja eturauhasen hieronnan avulla, siis ilman mitään peniksen stimulointia. Voin sanoa että ne ovat paljon voimakkaamman oloisia ja pidempikestoisia, syvempiä ja koko vartalossa tuntuvia kuin ns tavalliset, siemensyöksyn kanssa ilmaantuvat orgasmit, joissa toki on myös vivahde-eroja ja eri intensiteettejä eli en vähättele normi orgasmia tässä miehillä. Mutta yksi suuri ero on: eturauhasen kautta voi tulla monta kertaa peräkkäin, siemensyöksy vaatii aina tietyn lepoajan.
Mutta siitä on herännyt ajatus, että naisen klitorisorgasmi on vähän niin kuin miehen peniksen kautta saatu ja naisen vaginan (g-pisteen) kautta saatu on vähän niin kuin miehen eturauhasen kautta saatu orgasmi laadultaan. Toisin sanoen eturauhanen on miehen g-piste. Toki kaikki eivät saa sitä kautta orgasmia niin kuin eivätkä kaikki naisetkaan g-pisteorgasmia emättimestä. Mutta lähinnä haluan sanoa että molemmilla sukupuolilta löytyy tällaiset erilaiset orgasmit laadultaan ja mikäs sen ihanampaa.
Orgasmin kokeminen lienee yksilöllistä, sillä ainakaan minun mieheni ei pidä eturauhasen kautta ilman peniksen koskemista saatuja orgasmeja parempina tai voimakkaampina, vaan valitsee aina peniksen koskemisen loppuhuipennukseksi. Itse jo kerroinkin, etten varmaan naisen koskaan pääse vertailemaan kahdentyyppisiä orgasmeja.
Toivottavasti kysymys ei kumminkaan ole siitä, että vain sinä teistä kahdesta olet kiinnostunut uhraamaan aikaa ja voimia puolisosi tyydyttämiseen.
Minä saan nautintoni aktiivisena osapuolena olemisesta lähes yksinomaisesti.
Mielenkiintoinen tämä palstalla usein esiintyvä ajatus siitä, että miehen tyydyttäminen olisi jonkinlainen uhraus, joka vaatii erityisiä voimia ja aikaa. Minä kun nautin nimenomaan siitä ja saan orgasmit helpoiten sillä tavalla.
Tämä sinun tyylisi on kumminkin tosi harvinainen, ei siitä voi tehdä mitään yleistä kaavaa.
Ja. Totta kai useimmat naiset saavat helpoiten masturboimalla, joka taisi olla se sinun tapasi. Useimmat vaan toivovat enemmän seksiltä, johon kuuluu kaksi ihmistä.
Mistään ei voi tehdä yleistä kaavaa tai voi, mutta ei sillä mitään seksologiaan perustuvaa faktaa ole. Ja mitäs vähättelyä tuo on ettei minun seksiini kuuluisi kahta ihmistä? Minä kerroin harrastavani seksiä mieheni kanssa.
Miksi seksuaalisuudesta ei voi puhua niin, ettei toisten erilaisia nautintoja vähättelisi ja kyseenlaistaisi. Se tuntuu olevan vaikeaa.
Tuo vähättely tuli nyt sinulta itseltäsi. Minä kerroin vain, mitä itse olet seksistänne täällä kertonut.
Sinä vähättelit ja loukkasit minua omista syistäsi.
Mitä loukkaavaa sanoin? Pistä tähän se lause.
Sinun täytyy itse miettiä vaikuttimiasi kirjoitella kuten kirjoitit. Et loukannut minua, koska olen sovussa omien yksilöllisten nautintojeni kanssa eikä niitä siksi voi vääntää miksikään muuksi kukaan toinen.
Itse ensin sanoit että loukkasin sinua.. mutta mihinkään telepatiaan en ala, jos et edes voi sanoa, miten sinua loukkasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei, en kyllä ymmärrä miten kukaan nainen voi loukkaantua naiselle, joka sanoo että naisillakin on oikeus siihen että heidän nautintoonsa keskitytään siinä missä miestenkin ja ollaan valmiit kokeilemaan, mitä kaikkia nautintopisteitä naisen ruumiista löytyy. Missään en ole sanonut että on pakko, mutta kyllä naisella on näihin seksihoitoihin sama OIKEUS kuin miehilläkin.
Ja toi oman ruumiin tuntemis-kommentti... harvemmin ne miehetkään tietävät, miltä suihinotto tuntuu, ennen kuin nainen sen heille tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
No nyt sinä vihdoin ymmärrät kuten minäkin ymmärrän. Sinä jätit tuon miehen osuuden ensin kokonaan pois, vaikka se on varmaan se kaikkein tärkein juttu.
Kyllä se siellä on lukenut joka kirjoituksessani. Suosittelen lämpimästi lukemaan ihan rauhassa ja ajatuksella, ja sitten vasta kommentoimaan. Mutta hyvä että ymmärsit. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
Tuo on ihan puutaheinää. Vaimoni ei ole koskaan tiennyt miten saada orgasmeja eikä siten tuntenut anatomiaansa. On saanut minun avullani tuhansia yhdyntä ja suuseksiorgasmeja. Heti jo nuorena vaimo ulkoisti hänen tyydyttämisensä minulle, kun siihen kerran pystyin.
Varmasti tällaisia samanlaisia naisia on vaikka kuinka paljon. Kuten sanottu, naisten on erittäin hankala oppia itse pillun sisäisiä kiiimapisteitä. Vaikea jos siksi, että toisen kosketus on jotain muuta kuin oma kosketus. Jos et usko, niin koita kutittaa itseäsi. Niin, ei todellakaan onnistu.
Miesten osaamisissa ja asenteissa on ratkaiseva osuus naisen orgasmeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Eihän siitäkään miehet riehu, että jotkut miehet kertovat eturauhasorgasmeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
Kertokaa nyt vihdoin mikä on vaginaorgasmi? Kun siis minä saan kun mies panee ja samalla stimuloi sitä klitorista, niin miksi se mun orgasmini sitten määritellään?
Kun saan sen nautinnon kummastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
"fallinen tyyli" . Selvyyden vuoksi, lienetkö hetero ollenkaan? Tällä saitilla ole muuta kuin klitoriksen autuutta hehkutettukaan. Aina kun nainen täällä kertoon yhdyntäorgamien nauttimisesta tai autuudesta aletaan ampumaan alas kaiken maailman "fallisen tyylin" vähättelyllä. Kuitekin suurimman osan ihmisistä yhdyntäseksi on ykköasia. Sitä se on ihan luonnostaan, kun sukupuolielimet ovat sitä varten kehittyneetkin. Karrikoidusti voisi sanoa, että kaikki muu kuin yhdyntä on luonnotonta. ;)))) Tätä saittia lukiessa saa aivan eri käsityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Kokeilepa tällä kertaa lukea ensin, ja kommentoi vasta sen jälkeen. Kirjoitan varmuuden vuoksi hyvin yksinkertaisesti.
Ensimmäinen edellytys sille, että nainen voi oppia tuntemaan itsensä seksuaalisesti (ja sitä kautta oppia saamaan orgasmeja yhä monipuolisemmin) on se, että nainen tuntee kehonsa ja anatomiansa.
Seuraava edellytys on kyky heittäytyä nautintoon sekä estottomuus.
Vasta kun nämä kaksi edellytystä täyttyvät, voi kumppani vaikuttaa asiaan. Jos edellytykset täyttyvät, on kumppanin panostuksella iso merkitys, eikä joka pojasta ole auttamaan naista minkäänlaiseen orgasmiin. Pitää kuitenkin ymmärtää että jos naiselta puuttuu oma valmius ja edellytykset, ei se paraskaan mies hänelle emätinorgasmia saa aikaan.
Aika yksinkertaista, ymmärsitkö?
No nyt sinä vihdoin ymmärrät kuten minäkin ymmärrän. Sinä jätit tuon miehen osuuden ensin kokonaan pois, vaikka se on varmaan se kaikkein tärkein juttu.
Kyllä se siellä on lukenut joka kirjoituksessani. Suosittelen lämpimästi lukemaan ihan rauhassa ja ajatuksella, ja sitten vasta kommentoimaan. Mutta hyvä että ymmärsit. 👍
Tää meidän keskustelu lähti tästä:
Minä: "Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan."
Sinä: "Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa."
Eli mun lähtökohta on noi tän palstan miehet, joiden puheissa ei näy mitään mielenkiintoa naisen suuremman nautinnon etsimiseen vaan vain heidän omansa, naisen eri ruumiinaukkoja ja muita pornosta opittuja palveluita käyttäen. Eli nää on just niitä tyyppejä, joiden kohdalla tarvittaisiin sitä asennemuutosta ja kiinnostusta myös naisen nautintoa kohtaan. Joka saa molempien seksielämän ja avioliiton voimaan paremmin. Siksi on hiukan erikoista, että tässä yhteydessä aletaan painottaa naisen omaa asennetta. Kun lähtökohta oli tilanne, jossa ongelma oli juuri miehet itsekkyys sängyssä. Mikä on tosi yleinen ongelma, varmasti yli puolessa parisuhteista näin. Plus että mies voi ratkaisevasti vaikuttaa myös näihin naisen osuuksiin. Ei norminainen pysty tuntemaan mitään halua ja vetoa itsekästä miestä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on yksi asia mistä pitäisi puhua enemmän esim. näitten iänikuisten persepanojen ja silmien väliin laukeamisten sijaan; että miten ja millä keinoin löytyy vaginaorkku. Ja sitten miehille neuvoja sen jäljittämiseen. Ja jos ei miehillä ole mielenkiintoa tähän, niin ei tarvitse olla naisillakaan mielenkiintoa mihinkään selällään makaamista kummempaan.
Toki miehen panostus asiaan on tärkeä, mutta ennen kaikkea kyse on naisen kyvystä tuntea oma kehonsa, ja yhtä lailla kyky antautua nautinnolle estottomasti. Jos naiselta puuttuu nämä kyvyt, ei maailman mahtavinkaan rakastaja voi naiselle emätinorgasmia tuottaa.
No höpönpöpön. Kaikki vaginaorkun saaneet ovat kertoneet olleensa jo valmiiksi tosi kiihottuneessa tilassa, tässäkin ketjussa. Ja esim. siinä, onko nainen kiihottunut ja halukas seksiin, on miehellä tosi iso rooli. Jos ei luonnostaan todella halukkaista naisista puhua. Miehistä varmaan 10% haluaa uhrata minuuttiakaan vaginan oikeanlaiseen stimulaatioon ja muuhun mitä vaginaorkkua varten tarvitaan, samalla kun naisen pitää jaksaa huhkia muna suussa puoli tuntia ja tehdä jos jonkinmoista stimulaatiota ruumiin eri reijillä.
Luitko nyt lainkaan mitä kirjoitin? Tietenkin miehen panostuksella on iso merkitys. Mutta jos nainen ei tunne kehoaan, eikä antaudu estottomasti nauttimaan, ei mikään miehen teko aikaansaa emätinorgasmia. Jos naisella ei ole näitä valmiuksia, se ei vaan kerta kaikkiaan onnistu vaikka sille naiselle tekisi kaikki maailman temput.
Minua hämmästyttää nämä kaavat, joita mielellään toisille asetetaan omien seksuaalisten mieltymysten pohjalta. Estottomasti nauttimisen ja itsensä tuntemisen kaava ei todellakaan sisällä sitä, että huipennuksena olisi emätinorgasmi, vaan nautinnot ja itsensä tunteminen lähtevät aivoista ja psykoseksuaalisesta kehityksestä, joka voi rakentua monella tavalla. Esimerkiksi siten, ettei emätinyhdyntä ole seksuaalielämän keskiössä lainkaan.
Tuollainen ajattelu lienee hyvin vanhaa freudilaista perua, missä emätinorgasmi asetettiin hierarkian ylimmälle oksalle. Mitään tieteellistä näyttöä hierarkialle ei ole olemassa.
Mutta entäpä sitten kun usein nämä vaginan nautintopisteet löytyvät vasta kypsemmällä iällä, esim. synnytyksen jälkeen tai uuden avioliiton myötä? Silloin ei kovin nuori nainen voi sanoa, että näitä vaginan nautintopisteitä ei hänellä (tai muillakaan) ole, vaan ne eivät vaan ehkä ole vielä löytyneet. Siksipä niihin naisen kehonosiin pitäisi keskittyä aivan erityisellä mielenkiinnolla.
Tuossa on jälleen ajatus siitä, että olisi jokin hekumallinen päätepiste, mikä määrittyy vaginan nautintopisteeksi ja löytyy kehityskulun myötä.
Eihän näihin tarvitsisi puuttua, mutta kun ne toisaalta aiheuttavat myös ongelmia ihmisten seksuaalielämään, vaikka aivan hyvin voi keskittyä nauttia itselleen parhaalla tavalla ilman ulkopuolelta asetettuja kaavoja.
Niin, vaginaorkku on yksi mahdollisuus, josta monella naisella on kokemusta. En ymmärrä mitä syytä tätä on vastustaa. Ei kukaan pakota.
Kommenttini liittyi tapaan puhua seksuaalisuudesta, ei vaginaorgasmeihin sinänsä. Yhtä hyvin voitaisiin asettaa jokin toinen kaava vaikkapa klitorisorgasmia korostava. Olen siis sen puolella, että noista kaavoista voitaisiin päästä eroon moninaisuuteen ja yksilöllisyyteen. Se on vaikeaa, koska seksuaalisuudesta keskustellessa monet omat arat asiat nousevat pintaan ilmeten kaavoittamisena ja pahimmillaan muiden seksuaalisuuksien vähättelynä tai sitten mahtailuna, mikä on käänteistä muiden vähättelyä. Tuollainen "fallinen tyyli" mallintaa seksuaalisuutta on peräisin omasta seksuaalihistoriasta.
Olet kyllä oikeassa siinä, että seksi ja seksuaalisuus ei ole kilpailua. Mutta tasapäistäminen ja vaientaminenkaan ei ole yhtään parempi. Tosiasia on, että osa naisista saa syviä emätinorgasmeja. Oletko koskaan kuullut yhdenkään tällaisen naisen preferoivan klitorisstimulaatiolla saatavia orgasmeja? Niinpä. Orgasmeissa on eroja, ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vihdoin mikä on vaginaorgasmi? Kun siis minä saan kun mies panee ja samalla stimuloi sitä klitorista, niin miksi se mun orgasmini sitten määritellään?
Kun saan sen nautinnon kummastakin.
Orgasmi on orgasmi, ei ole tarvis määritellä eikä luokitella niitä sen enempää. Moisesta on usein vain haittaa kuten tämä keskustelukin osoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vihdoin mikä on vaginaorgasmi? Kun siis minä saan kun mies panee ja samalla stimuloi sitä klitorista, niin miksi se mun orgasmini sitten määritellään?
Kun saan sen nautinnon kummastakin.
Orgasmi on orgasmi, ei ole tarvis määritellä eikä luokitella niitä sen enempää. Moisesta on usein vain haittaa kuten tämä keskustelukin osoittaa.
Näin voi kirjoittaa vain nainen, jolla ei ole kokemusta emätinorgasmista. Kyllä niissä on eroa! Koeta löytää keino kokea syvä orgasmi, se todella kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt vihdoin mikä on vaginaorgasmi? Kun siis minä saan kun mies panee ja samalla stimuloi sitä klitorista, niin miksi se mun orgasmini sitten määritellään?
Kun saan sen nautinnon kummastakin.
Orgasmi on orgasmi, ei ole tarvis määritellä eikä luokitella niitä sen enempää. Moisesta on usein vain haittaa kuten tämä keskustelukin osoittaa.
Ällöttävää naisvihaa alentaa naisia noin! Naisilla todella on kyky erilaisiin orgasmeihin, ja kaikkia naisia tulisi kannustaa tavoittelemaan parasta mahdollista nautintoa!
Alue: Seksi
On normaalia haluta tuottaa kumppanilleen nautintoa, mutta se on jokseenkin kummallinen käsitys, että naista olisi vaikea stimuloida. Ja vielä erikoisempi ajatus on rinnastaa nainen itseään heikommassa asemassa olevaksi. Toivottavasti ymmärrät, että tuo on vain sinun subjektiivinen näkemyksesi eikä suurin osa miehistä ajattele naisista noin. Orgasmin saaminen ja tuottaminen minulle ja monille muillekin naisille on aivan helppoa, jos kumppani vain on sopiva, stimulaatio oikeanlaista ja suhde hyvä.