Lue keskustelun säännöt.
Yle MOTin juttu: Jos Fennovoiman hanke pysäytetään, niin kuka korvaa osakkaille jo nyt syntyneet isot kustannukset?
21.02.2022 |
Pari proffaa Ylellä sitä mieltä, että hanke pitää pysäyttää.
Jäin vain miettimään että kukakohan korvaa sijoittajille jo nyt syntyneet isot kustannukset?
Valtioko joutuu sitten korvaamaan kaiken?
Jos valtio ei taas korvaa mitään, niin ei anna sijoittajille kovin luotettavaa kuvaa toimintaympäristöstä....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima_Suomessa
Suomi muuten ostaa tälle hetkellä noin kolmanneksen uraanista Venäjältä vanhoihin ydinreaktoreihin. Pitääkö tuo kolmanneskin sitten korvata muulla tuonnilla?
Ydinvoimalan elinkaari ulottuu huomattavasti pidemmälle kuin mitä ainakaan Putin pystyy mitenkään realistisisesti olemaan vallassa Venäjällä. Kuka sitten on seuraaja, niin siitä ei toki ole mitään tietoa sitten...
Millä tuo vaje energiantuotannossa korvattaisiin?
Ei ole realistista että pystyisimme niin paljon tuottamaan tuulivoimaa, että sillä pystyttäisiin kompensoimaan kokonainen ydinvoimala kun joka tapauksessa muutenkin tuulivoimaa pitää rakentaa todella paljon.
Vetytalous taas on sen verran kaukana tulevaisuudessa, että ei ole sekään realistinen vaihtoehto.
Venäjän osuus muuten Suomen kokonaisenergiasta on erittäin huomattava kaiken kaikkiaan:
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2021/kuinka-riippuvainen-suomi-on…
Kommentit (98)
Suomessa jotka ottivat lahjuksia vastaan..NIINISTÖ SAULI,,,,,STUBIN POJU..SIPILÄN KONSERNI...OLLI REENI JA,HESAN HERRA....TÄYSIÄ PASKOJA KAIKKI JA TÄSSÄ EI VIELÄ KAIKKI MITÄ SUOMESSA ON TEHTY...MUTTA OLLAAN HILJAA ASIJOISTA....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan. Sijoittamisessa on riskejä.
Kuka korvaa NordStream 2 jäädyttämisen? Ei kukaan. Sama juttu Fennovoiman kanssa. Jos minä en saa rakennuslupaa rakentaa kesämökkiä kiinni rantaan niin tuskinpa kunta siitä mitään korvauksia maksaa?
Ydinvoima edellyttää paljon viranomaislupia ja jos niitä ei saa, niin ei saa ydinvoimalaakaan.
Pressa ja Sipilä konserni ja cu jotka ovat kaiken takana...ja työt kuin jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen valtiohan tuossa eniten häviää Fortumin isoimpana omistajana. Siihen päälle vielä Uniperin kautta tulevat tappiot.
Siltikin olen sitä mieltä, että se nyt vaan korvataan jollain muulla projektilla kuin ryssänvoimalla.
Ei tietenkään valtio tai sen kansalaiset korvaa sijoituksen mahdollisia tappioita :D Sijoittamisessa on riskinsä ja ehkeivät jotkut ole vieläkään kuulleet, ettei pidä sijoittaa enempää kuin on varaa menettää. Kuulostaa hyvin ammattimaiselta sijoitustoiminnalta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
keput ja kokkomukset kirjoitti:
Suomessa jotka ottivat lahjuksia vastaan..NIINISTÖ SAULI,,,,,STUBIN POJU..SIPILÄN KONSERNI...OLLI REENI JA,HESAN HERRA....TÄYSIÄ PASKOJA KAIKKI JA TÄSSÄ EI VIELÄ KAIKKI MITÄ SUOMESSA ON TEHTY...MUTTA OLLAAN HILJAA ASIJOISTA....
VIHREÄT erosivat hallituksesta tämän älyttömyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä olivat ne poliitikot Suomessa, jotka lobbasivat Rosatomille Hanhikiven ja Putinin hallinnon joukoille sillanpääaseman Pohjanlahden rannalle?
Lipponen on Gazpromilla ja Esko Aho Sberbankin johtokunnassa. Molemmat Putinin hallitsemia Venäläisiä valtionyhtiöitä. Varmasti heillä on ollut vaikutusvaltaa asiassa.
Kokkareiden Kai Mykkänen on Suomalais-venäläisen energiaklubin puheenjohtaja, joten ei kokoomuskaan täysin osaton ole......
ei tämänkään takia tarvinnut mitään pysäyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiohan tuossa eniten häviää Fortumin isoimpana omistajana. Siihen päälle vielä Uniperin kautta tulevat tappiot.
Siltikin olen sitä mieltä, että se nyt vaan korvataan jollain muulla projektilla kuin ryssänvoimalla.
Fortum on osallinen myös Nord Stream 2:ssa.
Eihän se nyt ole realismia, että Euroopan energiantuotanto ajetaan alas tai pyöritetään pelkkää tuulivoimaa+vesivoimaa.
Venäjällä on erittäin merkittävä asema Euroopan energiamarkkinoilla kaiken kaikkiaan.
Jan energialla on suora yhteys koko Euroopan talouteen ja Putin toki tietää tämän. Ja kaikki Euroopan johtajat tietävät tämän.
Kivihiilestä kaikki haluavat eroon nopeasti joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa NordStream 2 jäädyttämisen? Ei kukaan. Sama juttu Fennovoiman kanssa. Jos minä en saa rakennuslupaa rakentaa kesämökkiä kiinni rantaan niin tuskinpa kunta siitä mitään korvauksia maksaa?
Ei Euroopan energiamarkkinoita voi ajaa alas myöskään. Se ei ole realismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kivihiilestä kaikki haluavat eroon nopeasti joka tapauksessa.
Paitsi Puola
Koomus ja Keskuta ovat vastuussa kyseisestä Voimalasta,mutta nyt se pitää AJAA ALAS JA ETSIÄ TOISET TEKIJÄT RANSKASTA...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtiohan tuossa eniten häviää Fortumin isoimpana omistajana. Siihen päälle vielä Uniperin kautta tulevat tappiot.
Siltikin olen sitä mieltä, että se nyt vaan korvataan jollain muulla projektilla kuin ryssänvoimalla.
Fortum on osallinen myös Nord Stream 2:ssa.
Eihän se nyt ole realismia, että Euroopan energiantuotanto ajetaan alas tai pyöritetään pelkkää tuulivoimaa+vesivoimaa.
Venäjällä on erittäin merkittävä asema Euroopan energiamarkkinoilla kaiken kaikkiaan.
Jan energialla on suora yhteys koko Euroopan talouteen ja Putin toki tietää tämän. Ja kaikki Euroopan johtajat tietävät tämän.
Kivihiilestä kaikki haluavat eroon nopeasti joka tapauksessa.
Venäjä teki sikäli virheen, että eurooppa viimeistään nyt ymmärtää, ettei Venäjän energian varaan kannata mitään rakentaa. Venäjä voi käyttää energiakorttia yhden kerran mutta vain yhden kerran.
Yksi suurimmista osakkeenomistajista eli Outokumpu Oyj on viimeisimmässä tilinpäätöksessään tehnyt Fennovoiman osakkeiden kohdalla alaskirjauksen ja merkinnyt osakkeiden arvoksi tasan 0 hankkeen sisältämien riskien vuoksi.
Moni osakkaista on jo ennen tätä päivää luopunut omistuksistaan Fennovoimasta, muistaakseni ainakin Kesko Oyj, joka oli yksi omistajista Voimaosakeyhtiö SF:n kautta. Muitakin taitaa olla, korjatkoon ja täydentäköön joku asioista paremmin perillä oleva.
Yhtiöllä ei ole ollut yksityishenkilöitä omistajinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osakesijoittamisessa on riskinsä. Älytöntä kuvitella, että voitot voi kapitalisoida itselleen ja tappiot sosialisoida veronmaksajille.
Ongelma taitaa olla se, että valtio on jo aiemmin antanut periaapäätöksen tuolle laitokselle eli valtio on jo tietyllä tapaa hyväksynyt hankkeen.....
(jo vuonna 2014)
Sen jälkeen Fennovoima on saanut useita eri lupia hankkeelle:
No, maailma muuttuu Eskoseni. Sitä paitsi, jokainen järkevään ajatteluun kykenevä on osannut ajatella tuon olevan riskisijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä olivat ne poliitikot Suomessa, jotka lobbasivat Rosatomille Hanhikiven ja Putinin hallinnon joukoille sillanpääaseman Pohjanlahden rannalle?
Saataisiinko aihetta kommentoimaan MTV3:n pääuutislähetykseen yhteiskuntasuhteiden erikoistoimittaja tuohtuneen huolestuneena?
:DDD Turha toivo!
Hanketta olivat aikoinaan Suomeen lobbaamassa SDP Paavo Lipponen ja Esko Aho KESK jotka molemmat ovat venäläisten valtionyhtiöiden palkkalistalla
https://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-201…