Lue keskustelun säännöt.
Yle MOTin juttu: Jos Fennovoiman hanke pysäytetään, niin kuka korvaa osakkaille jo nyt syntyneet isot kustannukset?
21.02.2022 |
Pari proffaa Ylellä sitä mieltä, että hanke pitää pysäyttää.
Jäin vain miettimään että kukakohan korvaa sijoittajille jo nyt syntyneet isot kustannukset?
Valtioko joutuu sitten korvaamaan kaiken?
Jos valtio ei taas korvaa mitään, niin ei anna sijoittajille kovin luotettavaa kuvaa toimintaympäristöstä....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima_Suomessa
Suomi muuten ostaa tälle hetkellä noin kolmanneksen uraanista Venäjältä vanhoihin ydinreaktoreihin. Pitääkö tuo kolmanneskin sitten korvata muulla tuonnilla?
Ydinvoimalan elinkaari ulottuu huomattavasti pidemmälle kuin mitä ainakaan Putin pystyy mitenkään realistisisesti olemaan vallassa Venäjällä. Kuka sitten on seuraaja, niin siitä ei toki ole mitään tietoa sitten...
Millä tuo vaje energiantuotannossa korvattaisiin?
Ei ole realistista että pystyisimme niin paljon tuottamaan tuulivoimaa, että sillä pystyttäisiin kompensoimaan kokonainen ydinvoimala kun joka tapauksessa muutenkin tuulivoimaa pitää rakentaa todella paljon.
Vetytalous taas on sen verran kaukana tulevaisuudessa, että ei ole sekään realistinen vaihtoehto.
Venäjän osuus muuten Suomen kokonaisenergiasta on erittäin huomattava kaiken kaikkiaan:
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2021/kuinka-riippuvainen-suomi-on…
Kommentit (98)
Venäläisiin ei voi luottaa missään asiassa pidemmän päälle . Kukas se suomalainen olikaan joka intohimoisesti ajoi tätä Hanhikiven voimala-asiaa. Eikä Putin korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä olivat ne poliitikot Suomessa, jotka lobbasivat Rosatomille Hanhikiven ja Putinin hallinnon joukoille sillanpääaseman Pohjanlahden rannalle?
Lipponen on Gazpromilla ja Esko Aho Sberbankin johtokunnassa. Molemmat Putinin hallitsemia Venäläisiä valtionyhtiöitä. Varmasti heillä on ollut vaikutusvaltaa asiassa.
Joku keksii ratkaisut tähän, koska turvallisuus on tärkeää. Sitä varten on virkamiehet ja laskelmia tekevät henkilöt. Ideoita löytyy muualtakin.
Mankala -sopimuksen takia osakkaiden on mahdotonta päästä eroon projektista muuten kuin myymällä osuutensa Gazpromille jolloin Venäjän valtio eli Putin omistaa koko ydinvoimalan. Se on 50 vuoden tukikohta Perämeren rannalla jonne Venäjä voi tuoda oman laivastonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku keksii ratkaisut tähän, koska turvallisuus on tärkeää. Sitä varten on virkamiehet ja laskelmia tekevät henkilöt. Ideoita löytyy muualtakin.
Ei virkamiehet tee turvallisuuspolitiikka. Se on poliitikkojen hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Mankala -sopimuksen takia osakkaiden on mahdotonta päästä eroon projektista muuten kuin myymällä osuutensa Gazpromille jolloin Venäjän valtio eli Putin omistaa koko ydinvoimalan. Se on 50 vuoden tukikohta Perämeren rannalla jonne Venäjä voi tuoda oman laivastonsa.
Rosatomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen kun saa jalan oven väliin se ei lähde pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mitä riskejä voimalaitoksessa voi olla, rakensi sen kuka vain. Suomalaistenhan se kuitenkin tulisi olemaan ja sijaitsee Suomessa. Ei kai sitä kuka tahansa kovin helposti voi tulla itse säätämään.
Ellei sitten Arto Lauri ole puhunut koko ajan totta ja ydinvoimaloiden todellinen tarkoitus on vallan muu kuin sähkön tuottaminen. Arton mukaan ydinvoimala on aina sotilaallinen hanke. Beta-soihtuja käytetään haarpeissa jne.
Suomalaisten hallussahan se laitoksen operointi olisi täysin. En minäkään ymmärrä mikä se konkreettinen riski olisi...
Toki uraania varmaan ostettaisiin enemmän Venäjältä mitä tähän mennessä on ostettu, luulisin.... Mutta eipä uraanin suhteen ole tähänkään mennessä kukaan pitänyt mitään meteliä..
En minä tiedä olisiko se laitos edes riippuvainen pelkästään venäläisestä uraanista vai kävisikö siihen muun maalainenkin uraani? Ehkä joku osaa valaista asiaa?
Tottakai Rosatomin omistama voimala Suomessa on Venäjän valtion suojeluksessa. Sehän todennäköisesti tulee syöttämään sähköä Pietariin. Tarvittaessa Venäjä miehittää Hanhikiven maahanlaskujoukoilla jos he ilmoittavat että terroristit uhkaavat voimalaitosta.
Suomen turvallisuuden kannalta Hanhikivi on kuin venäläisiä varten raolleen jätetty takaovi. Siksi se on alunperinkin suunniteltu. Ei Rosatomilla ole mitään mielenkiintoa tehdä Sähköä Suomessa.
Rosatom on iso yhtiö joka myy energiantuotantoon tarkoitettua ydinvoimalateknologiaa ympäri maailmaa. Ei ne mitään tukikohtia rakentele. Muuta kuin jossain Venäjällä korkeintaan tekevät sellaista. Ja se on sitten ihan eri osasto kyseisessä puljussa, joka sellaista toimintaa harjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mitä riskejä voimalaitoksessa voi olla, rakensi sen kuka vain. Suomalaistenhan se kuitenkin tulisi olemaan ja sijaitsee Suomessa. Ei kai sitä kuka tahansa kovin helposti voi tulla itse säätämään.
Ellei sitten Arto Lauri ole puhunut koko ajan totta ja ydinvoimaloiden todellinen tarkoitus on vallan muu kuin sähkön tuottaminen. Arton mukaan ydinvoimala on aina sotilaallinen hanke. Beta-soihtuja käytetään haarpeissa jne.
Suomalaisten hallussahan se laitoksen operointi olisi täysin. En minäkään ymmärrä mikä se konkreettinen riski olisi...
Toki uraania varmaan ostettaisiin enemmän Venäjältä mitä tähän mennessä on ostettu, luulisin.... Mutta eipä uraanin suhteen ole tähänkään mennessä kukaan pitänyt mitään meteliä..
En minä tiedä olisiko se laitos edes riippuvainen pelkästään venäläisestä uraanista vai kävisikö siihen muun maalainenkin uraani? Ehkä joku osaa valaista asiaa?
Tottakai Rosatomin omistama voimala Suomessa on Venäjän valtion suojeluksessa. Sehän todennäköisesti tulee syöttämään sähköä Pietariin. Tarvittaessa Venäjä miehittää Hanhikiven maahanlaskujoukoilla jos he ilmoittavat että terroristit uhkaavat voimalaitosta.
Suomen turvallisuuden kannalta Hanhikivi on kuin venäläisiä varten raolleen jätetty takaovi. Siksi se on alunperinkin suunniteltu. Ei Rosatomilla ole mitään mielenkiintoa tehdä Sähköä Suomessa.
Rosatom on iso yhtiö joka myy energiantuotantoon tarkoitettua ydinvoimalateknologiaa ympäri maailmaa. Ei ne mitään tukikohtia rakentele. Muuta kuin jossain Venäjällä korkeintaan tekevät sellaista. Ja se on sitten ihan eri osasto kyseisessä puljussa, joka sellaista toimintaa harjoittaa.
Rosatom tekee juuri niinkuin Putin sanoo. Ja jos Putin sanoo että suomalaiset terroristit uhkaavat voimalatyömaata tai voimalaa niin kohta on Henhikivi vihreiden miesten valtaama. Taidat olla se sama Pietarin trolli joka uskottelee täällä omiaan.
Hanhikivi on hyvä sillanpääasema Venäjän hyökkäykselle Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mankala -sopimuksen takia osakkaiden on mahdotonta päästä eroon projektista muuten kuin myymällä osuutensa Gazpromille jolloin Venäjän valtio eli Putin omistaa koko ydinvoimalan. Se on 50 vuoden tukikohta Perämeren rannalla jonne Venäjä voi tuoda oman laivastonsa.
Minä omistan Gazpromia enkä ole Putin *rolling eyes*
No onhan Suomellakin "tukikohta" eli voimala Venäjällä.
Suomen valtion eli Mariinin hallitsema Fortum omistaa kriittisiä vesivoimaloita Venäjällä. Jos Mariini päättää lähettää karhu-ryhmän sinne, sadat tuhannet venäläiset jäävät ilman lämpöä Siperian talvessa.
Mariini pitää revolveria Venäjän kansan ohimolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mankala -sopimuksen takia osakkaiden on mahdotonta päästä eroon projektista muuten kuin myymällä osuutensa Gazpromille jolloin Venäjän valtio eli Putin omistaa koko ydinvoimalan. Se on 50 vuoden tukikohta Perämeren rannalla jonne Venäjä voi tuoda oman laivastonsa.
Minä omistan Gazpromia enkä ole Putin *rolling eyes*
Saatat omistaa mutta tuskin päätät yhtään mitään mitä Gazprom tekee. Minäkin omistan Nestettä ja saan jopa äänestää yhtiökokouksessa. Äsken tuli muuten lappu.
Vierailija kirjoitti:
No onhan Suomellakin "tukikohta" eli voimala Venäjällä.
Suomen valtion eli Mariinin hallitsema Fortum omistaa kriittisiä vesivoimaloita Venäjällä. Jos Mariini päättää lähettää karhu-ryhmän sinne, sadat tuhannet venäläiset jäävät ilman lämpöä Siperian talvessa.
Mariini pitää revolveria Venäjän kansan ohimolla.
Fortum on pakkonaitettu Venäjälle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paljastava-kartta-fortum-on-kaytann…
Hupaisaa kyllä tämä Venäjän pakotteiden kyhäys, kun halutaan jättää ne energiahommelit aivan viimeiseksi. Eikö se nyt ole aika koomista että ollaan olevinaan niin tiukkaa ja kovaa mutta vikistään jos Venäjä laittaa kaasu/sähkö/uraanihanat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mankala -sopimuksen takia osakkaiden on mahdotonta päästä eroon projektista muuten kuin myymällä osuutensa Gazpromille jolloin Venäjän valtio eli Putin omistaa koko ydinvoimalan. Se on 50 vuoden tukikohta Perämeren rannalla jonne Venäjä voi tuoda oman laivastonsa.
Minä omistan Gazpromia enkä ole Putin *rolling eyes*
Saatat omistaa mutta tuskin päätät yhtään mitään mitä Gazprom tekee. Minäkin omistan Nestettä ja saan jopa äänestää yhtiökokouksessa. Äsken tuli muuten lappu.
Juu ei perse kestä niin paljon omistaa, että hallituspaikkaa irtoaisi.
Yhtiökokoukseen ajattelin kyllä mennä joskus jos korona-kuviot häviää. Tsekkaamaan uuden pääkonttorin Pietarissa, Euroopan korkein pilvenpiirtäjä. Eipä tuo paha olisi normaaliaikoina, junalla meno-paluu Helsingistä.
Toivotaan että normaalimmat ajat koittaa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan Suomellakin "tukikohta" eli voimala Venäjällä.
Suomen valtion eli Mariinin hallitsema Fortum omistaa kriittisiä vesivoimaloita Venäjällä. Jos Mariini päättää lähettää karhu-ryhmän sinne, sadat tuhannet venäläiset jäävät ilman lämpöä Siperian talvessa.
Mariini pitää revolveria Venäjän kansan ohimolla.
Fortum on pakkonaitettu Venäjälle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paljastava-kartta-fortum-on-kaytann…
Oho, niitä on noin paljon, en ole tiennyt. Luulin että pari omistaa, mutta Fortumhan omistaa melkein koko länsi-Venäjän.
Venäjän geopoliittisen päämäärän Pohjolassa ymmärtää kun katsoo karttaa. Kaikki Venäjän Euroopan puoleisille alueille Pohjois-Atlantilta tai Pohjois-Amerikasta ammutut ydinohjukset lentävät Ruotsin yli. Samaten Ruotsista ammutut ohjukset ovat nopeammin Pohjois-Amerikassa kuin muualta Venäjältä ammutut ohjukset.
Hanhikivi on Venäjälle kuin auki jätetty takaovi Suomessa. Operaation on puhtaasti sotilaspoliittinen. Mikä edes on Rosatomin todellinen intressi tuottaa sähköä Suomessa? Mankala-sopimus tekee hankkeessa oleville tahoille vaikeaksi peräytyä hankkeesta. Rosatom varmasti on halukas ostamaan suomalaiset osakkaat ulos ja tekemään projektista kokonaan venäläisen. Hanhikivi on Venäjän Troijan hevonen Suomessa.
Venäläinen ydinvoimala Suomen maaperällä, Pohjanlahden rannikolla on Putinille sillanpää hyökkäykselle Ruotsiin. Syy Hanhikiven alueen militarisoimiselle ja vihreiden miesten invaasiolle voi olla esimerkiksi venäläisen ydinvoimalan turvaaminen terroristeilta. Voidaan myös otaksua että voimala tuottaa sähköä Pietarin kaupungille ja on siksi venäläisen suojelun tarpeessa. Hanhikiven satama-alueen rakentaminen onkin ollut tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä. Puuttuu enää Venäjän laivaston vierailu Hanhikivelle. Pysyvä vierailu.
Venäjä on saanut jalan Suomen takaoven väliin. Sitä jalkaa on kovin vaikea enää saada pois. On perin käsittämätöntä miten tilanteeseen on päädytty. Eikö poliitikot ole tehneet turvallisuuspoliittista riskianalyysiä ennen Hanhikivi -projektin hyväksymisiä. Vieläpä Fortum on naitettu tukevasti venäläisen energiateollisuuden kanssa kuin liiton merkiksi. Voi kysyä kenen tai minkä valtion etuja suomalaiset poliitikot ajoivat asiasta päättäessään.
Saataisiinko aihetta kommentoimaan MTV3:n pääuutislähetykseen yhteiskuntasuhteiden erikoistoimittaja tuohtuneen huolestuneena?