Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea tässä naisten nänni -kampanjassa on?
08.07.2015 |
Btw Mutsis on:kin päässyt edustamaan alastonkuvallaan johonkin ulkolaiseen lehteen: http://www.attn.com/stories/2270/nipples-facebook-instagram-social-media?utm_source=nevschulman&utm_medium=fbpost&utm_campaign=syndication
Mutta siis miksi helvetissä pitäisi naisten saada esitellä tissejään somessa ihan luvan kanssa? Kuka noistakin naisista, jotka uutisessa esiintyy haluaa ihan oikeasti laittaa jotain yläosattomia kuvia nettiin (lukuunottamatta Mileyta)? En nää tässä nyt mitään idistä, on sitten ihan toisenlaiset somesivut niitä varten, jotka haluaa esiintyä ilkosillaan tissit paljaana kaikille. Joo naisten rinnat ajatellaan seksistisenä, mutta so what mun tissit ei ainakaan kuulu kenenkään muun nähtäville, kuin itseni, mieheni ja lapsieni enkä siis tosiaankaan kaipaa mitään sääntömuutosta siinä, että saisi nettiin laittaa itsestäni yläosattomia kuvia.
Kommentit (124)
Minusta naisillakin voisi ihan hyvin olla oikeus kulkea rinta ja rinnat paljaana. Tuntuu jotenkin naurettavalta, että se on suvaittavaa, että käytetään "herutuspaitoja" ja muutenkin laitetaan rinnat tyrkylle, että kaikki varmasti huomaavat, mutta sitten jos nännit vilahtavat - KAMALAA JA NOLOA!!!! En siitä tiedä, miksi rintojen seksualisointi pitäisi lopettaa, ovathan ne vahvasti seksuaalinen osa kehoa. Kyllä minä ainakin katson monia paidattomia miehiä ja ajattelen, että huhhuh mitkä rintalihakset. Miten se eroaa yhtään siitä, että miehet katsoisivat naisten tissejä ja ajattelisvat että huhhuh mitkä rinnat.
En ymmärrä myöskään, miten jotkut naiset jaksavat loukkaantua jos tuntematon mies kadulla kehuu tissejä, persettä tms. Loukkantuvatko he jos heidän silmiään kehutaan? EIVÄT. Ahdistelu ja loukkaaminen on tietysti eri asia. Jos joku nainen huutaa miehelle kadulla, että hyvä perse, niin näyttääkö mies naiselle keskisormea ja haukkuu idiootiksi? EI. Toki poikkeuksia on, mutta yleisesti ottaen miehet ottavat asian positiivisena. Enkä nyt tarkoita, että naisiin tai miehiin kumpiinkaan pitäisi suhtautua seksiobjekteina, mutta seksi ja seksuaalisuus on osa elämää, miksi kaikki siihen liittyvä pitää demonisoida? Mikseivät sekä naiset että miehet voisi kulkea tahtoessaan alasti kadulla, mikä esim. siinä miehen sukuelimessä on niin järkyttävää? Ja ihan turha sanoa, että miehet eivät pystyisi kävelemään kiihottumatta kadulla jos siellä olisi naisia alapäät esillä, ihan samoin voi joku kiihottua vaikka juuri nilkoista tai käsistä. Ja ylipäätään, mikä siinä on niin kamalaa, että joku mies kiihottuisi sinun näkemisestäsi? Edelleen korostan, että en tarkoita, että naisia tai miehiä saisi mennä kadulla koskemaan tai muuten ahdistelemaan.
Minusta kaikki pukeutumissäännöt ja normit lisäävät epätasa-arvoa ja ihmettelen, miten maailmassa, jossa netti on täynnä pornoa ja alastomuutta, seksi ja siihen liittyvät asiat ovat yhä niin kiusallisia ja piiloteltavia. Jos kaikilla olisi oikeus käyttää juuri sen verran vaatetta kuin haluaa ja juuri niissä paikoissa kuin huvittaa ja juuri niitä vaatteita, joista tykkää niin kenenkään ei tarvitsisi laittaa tuntemattomasta nuoresta tytöstä facebookiin kuvaa, jossa hänellä on perseen paljastavat shortsit ja vielä nauraa ja haukkua päälle. Toivosin, että alastomuus olisi normaali ja luonnollinen asia. Sitä kautta ihmiset myös tajuaisivat, että jokaisella on erilainen vartalo ja silti kaikkien keho on yhtä arvokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:48"]
Toivosin, että alastomuus olisi normaali ja luonnollinen asia. Sitä kautta ihmiset myös tajuaisivat, että jokaisella on erilainen vartalo ja silti kaikkien keho on yhtä arvokas.
[/quote] Eiköhän tässä kävis just niin, että olis vaan isommat paineet hankkia silarit ja leikata omasta kropasta "täydellinen", jota kehtais sitten esitellä kadulla vaikka ilman rihman kiertämää...
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:48"]
Toivosin, että alastomuus olisi normaali ja luonnollinen asia. Sitä kautta ihmiset myös tajuaisivat, että jokaisella on erilainen vartalo ja silti kaikkien keho on yhtä arvokas.
[/quote] Eiköhän tässä kävis just niin, että olis vaan isommat paineet hankkia silarit ja leikata omasta kropasta "täydellinen", jota kehtais sitten esitellä kadulla vaikka ilman rihman kiertämää...
[/quote]
No se tietysti olisi toinen ääripää. Toisaalta mitä sillä on väliä jos joku haluaa ottaa ne silarit. Minusta jokaisella on oikeus tehdä kropalleen mitä haluaa ja jos tuntee olonsa paremmaksi silareissa niin ei kai siinä. Fakta on kuitenkin se, että eivät kaikki niitä siltikään ottaisi samoin kuin eivät kaikki ota nytkään. Ja nykyään ns. normaaleja alastomia vartaloita ei näe missään ellei hengaile paljon uimahalleissa. Tekisi monelle (jopa itselleni) hyvää nähdä ihan tavallisten ihmisten kroppia ja tajuta se, että ei ole yhtä oikeaa tapaa olla kaunis.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:05"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:59"] Normaalistihan naiset eivät kyllä ilman tissiliivejä edes vaatteidensa alla liiku. [/quote] Kerros älypää, miksi pienirintaisen a-b -kupin pitäisi laittaa ne puristavat, hiostavat liivit, jos rintoihin ei satu eivätkä ne hölsky ikävästi likkuessa? Miksi ne liivit pitäisi hellepäivänäkin laittaa topin alle, vaikka ilmankin on niin kuuma, että taju meinaa lähteä? Vastaus: koska naisten nännit ei saa näkyä. Ne on tabu, kielletty asia. Mies kulkekoon mukavasti tuulen tuiverrus ihollaan helteessä, mutta naisen tulee vuoraaman nänninsä visusti piiloon toppakerrosten alle. Siitä tässä on kyse. [/quote] Kyllä mun mielestä sit taas ilman liivejä kulkeminen on ihan eri asia, kuin kokonaan tissit paljaana. Niin saa ja pitääkin tehdä, jos liivit ei tunnu omalta jutulta, mutta saa varautua siihen, että sitäkin joku katsoo pahalla, mutta se on kai juuri sitä hysteriaa niinkuin joku aiemmin sanoi, että tissit on meidän kulttuurissa piilossa niin joku närkästyy kun ne vähän näkyykin topin alta.
[/quote]
Kun ei se pointti muutu siitä miksikään, onko ne nännit paljaina vai t-paidan alla. Miehen nännit saa näkyä, mutta naisen ei. Jopa vaatteiden alla naisen on piilotettava nänninsä topatuilla liiveillä, vaikka ei muuten ei niitä tarvitsisi. Tämän typeryyden kampanja kyseenalaistaa.
[/quote]
Minä en kyllä tajua nyt tästä keskustelusta yhtään mitään:D Siis naiset haluavat normalisoida julki-imetystä ja jakaa siksi tissikuviaan netissä, miten nämä liittyvät toisiinsa? Miksi rinnoista halutaan tehdä vähemmän seksuaalisia kuten jossain kommentissa luki, mitä pahaa on siinä että naisilla ja miehillä on omat seksuaaliset ruumiinosat? Kyllähän naiset saavat kulkea kaduilla paita päällä vaikka rintsikoita ei olisikaan, ei se laissa kiellettyä ole. Kyllä toki sellaista naista voisi vähän katsoa että miksi haluaa huomiota mutta ei kiellettyä ole.
Minusta vain jos naisten pitäisi siis saada kulkea nännit näkyvillä ja paljastella tissejään netissä niin kyllä sitten miehetkin voi kulkea jossain stringeissä ja paljastella vehkeitään. Naisen rinnoilla on pikkuisen erilainen seksuaalinen merkitys kuin miehen. Jos joku mies kulkee paidatta kaupungilla, ei se herätä huomiota ja harvemmassa mitään ajatuksia. Jos nainen kulkee tissit paljaana kaupungilla, niin kyllä sitä katsottaisiin himoiten ja pidettäisiin mielenvikaisena. Mielestäni siis ihan oikein, verrattavissa siihen että mies kävelisi ilman housuja.
Mitä tulee imetykseen niin onhan se joo normaalia, mutta miksi niitä tissejä pitäisi saada esitellä kaikille? Onhan vessassa käyminenkin normaalia mutta on kohteliasta laittaa ovi kiinni... Sekin on normaalia että mies kaivaa hanuriaan ja paljastelee takapuoltaan kaikille ravintolassa? Kaikkia ei vain kiinnosta nähdä toisten intiimipaikkoja esim. syödessä, olkoon miten normaalia tahansa.