Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea tässä naisten nänni -kampanjassa on?
08.07.2015 |
Btw Mutsis on:kin päässyt edustamaan alastonkuvallaan johonkin ulkolaiseen lehteen: http://www.attn.com/stories/2270/nipples-facebook-instagram-social-media?utm_source=nevschulman&utm_medium=fbpost&utm_campaign=syndication
Mutta siis miksi helvetissä pitäisi naisten saada esitellä tissejään somessa ihan luvan kanssa? Kuka noistakin naisista, jotka uutisessa esiintyy haluaa ihan oikeasti laittaa jotain yläosattomia kuvia nettiin (lukuunottamatta Mileyta)? En nää tässä nyt mitään idistä, on sitten ihan toisenlaiset somesivut niitä varten, jotka haluaa esiintyä ilkosillaan tissit paljaana kaikille. Joo naisten rinnat ajatellaan seksistisenä, mutta so what mun tissit ei ainakaan kuulu kenenkään muun nähtäville, kuin itseni, mieheni ja lapsieni enkä siis tosiaankaan kaipaa mitään sääntömuutosta siinä, että saisi nettiin laittaa itsestäni yläosattomia kuvia.
Kommentit (124)
Eläimillähän ei ole tissit näkyvillä eikä mitään tissejä usein edes ole. On vaan ne nännit, niin kuin esim. koirilla. Kun ihminen nousi kahdelle jalalle, kehittyi nartuille pelkkien nännien sijaan (melkein pelkillä nänneillä tosiaan voi imettää) rinnat jotka ovat pulleat silloinkin kun ei imetetä. Samalla levisi perse. Ei se ole pelkästään siksi, että on pehmeämpi istua vaan se mies pitää kuitenkin saada ja siinähän näistä on apua.
Aivan kuin ovensa lukitsemalla voi vähentää riskiä joutua murron kohteeksi, voi riskiin joutua raiskatuksi myös itse vaikuttaa. Kysymys ei ole oikeutuksesta vaan riskistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:30"]
Onneks tänne tulee kuiteskin noita mamuja jatkuvalla syötöllä ja ne ei malta olla raiskailematta nytkään. Sittenhän ne vasta innostuvatkin, kun alatte tissit paljaana tuolla hillua ja siinä ei oikeuksia enää kysellä.
[/quote]
Eli naiset ei saa tehdä mitään koska joku kuitenkin raiskaa?
[/quote]
Se ettei saa tissit paljaana hillua julkisilla paikoilla on sama kuin ei saa tehdä mitään? Ok. Niin kai sitten.
[/quote]
Taidat kannattaa burkan käyttöä? Raiskaamisella ei muuten ole mitään tekemistä seksin kanssa, vaan vallan ja alistamisen, olet tainnut katsella vähän erilaisia opetusvideoita?
[/quote]
Se ois kieltämättä paras ja vielä parempi ois kun naiset pysyisivät kotona eivätkä liikkuis julkisesti.
[/quote]
Kuule ihan samaa mieltä. Mies vois tehdä työt niin sais ite venytellä sohvalla ja lueskella kirjoja! Mutta ko mies ei suostu siihen. Pitäis varmaan ottaa semmonen apina, joka ajattelis justiin tolleen.
[/quote]
No syytä feministejä! Kokoajan ajavat asioita huonompaan suuntaan.
[/quote]
En mää voi tästä syyttää kuin itseäni. Otin miehen enkä apinaa. Oma valinta.
[/quote]
Aivan, sen takia teille ei pitäisi mitään valintaa antaa, koska ette ymmärrä edes omaa parastanne.
[/quote]
Nonni, jos olet nyt saanut haukkua naisia tarpeeksi, toivon, että työpaikallasi huomenna olet vähän rauhallisemmmin. Minä ja mieheni saatiin ihan hyvät naurut sun jutuille. Sekin toivottaa trollimunalle hyviä öitä, ja me lähdetään ihmettelemään, että mikä ihme nuissa tisseissä on. Katos, täällä on semmoset, siellä joutuu vähän odotteleen.
En taas ymmärrä tätä nänni piipitystä..
Naiset itse tekevät asiasta ongelman.
Jos ei kiinosta pitää topin alla rintaliivejä niin sitten ei vaan pidä ?
Ei minua ainakaan haittaa vaikka naiset olisivat vaikka tissit paljaana terassilla, mukavampi vain.
Eikä myöskään haittaa sekasaunat yms, yleensä tämä on vain enemmän ongelma naisille, joten miksette vaan (naiset) vaihda omaa ajattelutapaanne vaan yritätte hakea jotain miesten? hyväksyntään vaikka se monille miehille olisikin ihan ok..
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:49"]
Eläimillähän ei ole tissit näkyvillä eikä mitään tissejä usein edes ole. On vaan ne nännit, niin kuin esim. koirilla. Kun ihminen nousi kahdelle jalalle, kehittyi nartuille pelkkien nännien sijaan (melkein pelkillä nänneillä tosiaan voi imettää) rinnat jotka ovat pulleat silloinkin kun ei imetetä. Samalla levisi perse. Ei se ole pelkästään siksi, että on pehmeämpi istua vaan se mies pitää kuitenkin saada ja siinähän näistä on apua.
Aivan kuin ovensa lukitsemalla voi vähentää riskiä joutua murron kohteeksi, voi riskiin joutua raiskatuksi myös itse vaikuttaa. Kysymys ei ole oikeutuksesta vaan riskistä.
[/quote]
Usko jo että raiskaamisella ei ole mitään tekemistä tissien kanssa. Se on valtaa, alistamista ja psyykkisiä ongelmia. Antiikin roomassa miehet raiskasi miehiä, kun halusi pullistella valtaansa.
Toisin sanoen, jos naiset ottavat vallan itsestään ja heiluvat keho paljaana ja kertovat, miten asiat on, niin ehkä miehet alkavat raiskailemaan sitten taas jotain muuta.
Ai samalla tapaa kuin tämä perseen esittely tapa sai vähentämään perseiden yliseksualisointia? Tämähän on vain lisännyt naisille varsinkin tytöille ulkonäkö paineita.
Toisekseen ne on seksualisoituja koska ne on naisilla. Olemme luontaisesti vetoutuneita naisiin. Ja kaikkeen heissä. Kyrvät ja pillut ei loppujen lopuksi ole minkäänlaisia mutta silti ne ovat puoleensa vetäviä.
Useiden naisten täytyy käyttää rintaliivejä koska ne tarvitsee useimmiten tukea.
Naisten nännit ja tissit eivät ole samanlaiset kuin miesten. Eikä miehetkään erityisemmin niitä esittele tai ole "saanut" kulkea tissit paljaana kadulla. Sitten tämä on jenkki paskaa taas joka rantautuu tänne. Naisten tissit on ollut esillä Suomessa yhtä paljon kuin miesten eikä alastomuutta täällä erityisemmin pelätä. Mutta pitää kopioida elokuvista käyttäymiseen kaikkea noilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:35"]
Se että ylipäätään ajattelemme tissien olevan intiimialuetta, on vääristynyttä ja toki tässä meidän pornoyhteiskunnassa ihan normaalia. Nännit/rinnat, eivät ole sen kummempaa intiimialuetta kuin korvat tai varpaatkaan. Naisella ne ovat vauvan elossa pidolle hyvin essentiaalinen asia. Alastomuus on normaalia.
[/quote]
Haha, täyttä paskaa :D
Arvatkaa mikä tässä on kaikkein hulluinta? Se, että me NAISET, joiden pitäisi nimenomaan pitää yhtä ja joiden tasa-arvon puolesta ihmiset taistelevat, mieluummin riitelevät keskenään jossain av-palstalla. Toiset haluavat muuttaa asioita tasavertaisempaan suuntaan ja toiset taas ovat niin hyväksyneet kaikki nämä "yhteiskunnan normit" (kuten että naisen nänni on piilotettava) etteivät näe edes mitään vikaa niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen äiti ja imetin lastani, en kuitenkaan ihmisten ilmoilla. Monet äidit tekevät itsestään yksipuolisen "mamman", jonka kaikki ruumiinosat palvelevat vain tiettyä hyötyä. Naisen vartalo on mielestäni kauniimpi ja jotenkin ns. mystisempi kuin miehen. Itse haluan tuntea itseni naiselliseksi ja seksuaaliseksi -rinnat ovat tärkeä osa tätä tunnetta.
Olisi kamalaa jos ajattelisin rintojen olevan vain "imetyskone", joilla ei ole muuta virkaa. Oli ihanaa saada rinnat takaisin itselleen imetyksen loppumisen myötä ja tuntea taas niiden positiivinen vaikutus omaan naiseuteen.
Olen myös feministi, mutta jostain syystä en pysty ymmärtämään tätä kampanjaa. Olkaa äidit ja naiset ilolla mystisiä seksuaalisia olentoja, joilla on jotakin kaunista niin sanotusti piilossa vaatteiden alla. Älkää olko vain imetyskoneita ja mammoja.
On myöskin kylmä fakta, että miesten mieliä ei tässä asiassa pystytä muuttamaan. Mikäli rinnat ovat esillä, niitä myös tuijotellaan. Onko sitten mukavaa, kun oma mies katselee nuoren naisen terhakkaita tissejä oman vaimon läsähtäneiden "imetyskoneiden" sijaan. Luulenpa, että siitä käytäisiin seuraavat keskustelut kotona ja täällä palstoilla kun kaikilla äityleillä olisi paha mieli.
Tasa-arvon nimissä voisi keskittyä hieman merkittävämpiin asioihin.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:50"]Mutta kun se symbolisuus on muutettavissa ja siihen tässä pyritäänkin.
[/quote]
Helpoiten se muutetaan sitten kun maapallon lämpötila on helteen puolella koko vuoden ympäri. Häveliäisyyssääntöjä lienee enemmän maissa, joissa säät vaativat pukeutumista (voin olla väärässäkin). Kuinka usein Suomessa edes tulee tilanteita, että paidatta tarkenee kulkea? No, joillekin kai kelpaa +10 asteen lämpötilatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuden- ja huomionhakuinen bloggari. Hoh hoi... miten helvatassa tämän voi tulkita feministisenä kannanottona? Naisen rinnat ovat seksuaalisemmat jo siitä syystä että nainen saa niiden kautta seksuaalista mielihyvää. Ja feminismin nimissä pitää jonkun bloggarin saada 15 minuuttinsa julkisuudessa?
Miksi ottaa kantaa tärkeämpiin naiskysymyksiin kun voi nostattaa nännikohun? Kyllä nyt naisten asiaa taas viedään eteenpäin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä autisteja te olette kun saatte tästä aikaan viisi sivua vätitelyä?
Huoraavat tekosyyn varjolla mahdollisimman laajalle porukalle. Voivat sitten väittää "nokuu sademetsien avohakkuut....", "kiinalaisten pingviinien metsästyskielto....", "Zimbaawen haja-asutusalueiden transujen karvanpoisto-ongelmat..." jne.
Kasvakaa aikuisiksi ja vähentäkää tuota älykköilyä - varsinkaan kun teillä ei ole tarpeeksi kognitiivista kapasiteettia. Moni asia on yksinkertaisesti sitä miltä ne näyttävät / ovat ja sanat vain sotkevat ja monimutkaistavat asian hahmottamista.
Katsokaa aina mitä henkilö tahi ryhmittymä tekee. Älkää missään nimessä uskoko mitä he itse sanovat - varsinkaan jos se on teille haitallinen taho. Ettekö ole kuulleet propagandasta, imagosta, julkikuvasta tai pr:stä?
Feminismistä tarvitsee tietää vain Vagina-monologi. Silkkaa vitun levittämistä tekosyyn varjolla. Rumat lehmät huoraavat tekoälyllisyyden varjolla, kun muuten eivät kelpaisi edes jonkun kehitysmaan alebordellin flubberiksi.
Sitten on vielä kaikki Mimosa Palet ja kaikkien feministien suosikit: Pussy Riot. Narkit tunkivat kanaa pilluunsa kaupassa, videoivat sen julkiseen levitykseen ja sen on muka jotain muuta kuin mielisairas narkkihuora tunkemassa kanaa pilluunsa.
Eniten minua vituttaa kaikki vetistä spermaa ruikkivat miehenkuvatukset, jotka vajailla aivosoluillansa yrittävät analysoida tilannetta ja samalla uskovat feministien hevonpaskaan. Arvatkaa mitä mieltä femakot ovat heidän virtsankarkailujaan sanallisesti aukipurkavista ja heidän kanssa väittelyihin ryhtyvistä vässyköistä, kun tällainen arjalainen heterokin tuntee puistatusta?
Katsokaa se kuva Mimosa Palesta. Siinä on jotain 65 % feminismistä. Loppu feminismistä on sitten pelkkää vittuilua oman rotuisille tuhkamunille ja nyhveröille.
Eikä tarvitse kiittää. Olen erittäin älykäs, mutta en sanoihin uskova autisti, ja autan mielelläni omiani.
Tutkimuksissa on paljastunut jotakin raiskaajista.
He yrittävät katsoa, että kohteella olisi helposti riisuttavat vaatteet ja sellaiset kengät, joilla on vaikea juosta pakoon. Ei saisi olla mitään, mitä voi käyttää aseena. Kiinni olevista hiuksista on helpompi tarttua.
Seksikäs pukeutuminen ei ole se juttu, mitä he etsivät. "Mitä oli päällä" -kyselyiden olisi pitänyt olla historiaa jo kauan sitten, mutta vieläkin sitä jaksetaan toitottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:00"]
Tutkimuksissa on paljastunut jotakin raiskaajista.
He yrittävät katsoa, että kohteella olisi helposti riisuttavat vaatteet ja sellaiset kengät, joilla on vaikea juosta pakoon. Ei saisi olla mitään, mitä voi käyttää aseena. Kiinni olevista hiuksista on helpompi tarttua.
Seksikäs pukeutuminen ei ole se juttu, mitä he etsivät. "Mitä oli päällä" -kyselyiden olisi pitänyt olla historiaa jo kauan sitten, mutta vieläkin sitä jaksetaan toitottaa.
[/quote]
Lisäksi kukaan raiskaajista itse ei muista, mitä uhrilla oli tapahtumahetkenä päällä. Plus, että suurin osa raiskauksista tapahtuu tutun miehen toimesta. Tuttu mies on luultavasti nähnyt nännit aikaisemmin jo, useita kertoja.Eikä ne aikaansaa sitä raiskausta.
Joo en oikein tajua miten joku voi tehdä tästä Suomessa ongelman. Senkus alatte vaan imettää julkisilla paikoilla, ei se kiellettyä ole. Ja Suomessa ollaan kuitenkin tän asian suhteen paljon suvaitsevaisempia kuin monessa muussa maassa. Täällähän on jo saunakulttuuria ja kaikkea, mihin alastomuus kuuluu luonnollisena osana. En minäkään haluaisi ruokkia lasta vessassa, jossa muut käy p****lla.
Tissit paljaana kadulla kulkeminen sensijaan ei liity mitenkään imettämiseen. Mutta täytyy kyllä myöntää, että kuumalla säällä autossa istuessa tai aurinkoa ottaessa on joskus tehnyt mieli olla yläosattomissa. Auto tai oma parveke on kuitenkin semi-yksityisiä paikkoja, joissa ois mukava ottaa rennosti, vaikka sinne nyt joku näkiskin. Yleisillä kaduilla ei musta kenenkään tarvis liikkua ilman paitaa.
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:11"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 16:00"]
Tutkimuksissa on paljastunut jotakin raiskaajista.
He yrittävät katsoa, että kohteella olisi helposti riisuttavat vaatteet ja sellaiset kengät, joilla on vaikea juosta pakoon. Ei saisi olla mitään, mitä voi käyttää aseena. Kiinni olevista hiuksista on helpompi tarttua.
Seksikäs pukeutuminen ei ole se juttu, mitä he etsivät. "Mitä oli päällä" -kyselyiden olisi pitänyt olla historiaa jo kauan sitten, mutta vieläkin sitä jaksetaan toitottaa.
[/quote]
Lisäksi kukaan raiskaajista itse ei muista, mitä uhrilla oli tapahtumahetkenä päällä. Plus, että suurin osa raiskauksista tapahtuu tutun miehen toimesta. Tuttu mies on luultavasti nähnyt nännit aikaisemmin jo, useita kertoja.Eikä ne aikaansaa sitä raiskausta.
[/quote]
No mutta kun siihen riskiin joutua raiskatuksi voi usein itse vaikuttaa. Paralyyttinen humalatila altistaa liikenneonnettomuuksille ja mm. raiskauksille. Tässä tapauksessa jälkeenpäin arvioituna ei ehkä ollut viisasta nousta tuntemattoman pakettiautoon keskellä yötä. Myös tuo viimeinen poliisin lausuma ei ole syyllistys vaan neuvo jonka tarkoitus on vähentää raiskauksia.
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/274369-turussa-raiskaus-humalistonkadulla
Tässä samassa yhteydessä poliisi neuvoo kansalaisia tarkkaan harkitsemaan tuntemattomien ihmisten tarjoamasta kyydistä tai tuntemattomien henkilöiden hakeutumisesta seuraan ravintolaillan jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:53"]
Eiköhän tuohonkin ole joku (biologinen?) syy että vaaleanpunainen nähdään "soveltuvampana" värinä tytöille ja vaaleansininen pojille, joten eikö sen voi vain antaa olla niin? Jälleen kerran ei kukaan kiellä etteikö tytölle voisi pukea vaaleansinistä tai pojalle vaaleanpunaista, mutta mielestäni kyseisestä asiasta on turha tehdä mitää mielenosoituksia.
[/quote]
Hahaaa ;D Ei todellakaan ole mikään "biologinen syy", voi jestas! Vielä ennen 1950-lukua POJAT käyttivät punaista ja vaaleanpunaista, koska kyseiset värit symboloivat vahvuutta, verta, voimaa jne. TYTÖT käyttivät sinistä ja vaaleansinistä, koska ne olivat Neitsyt Marialle pyhitettyjä värejä. Vaaleanpunainen siirtyi tyttöjen väriksi 1950-luvulla, kun Barbie -nukke syntyi ja otti teemavärikseen vaaleanpunaisen.
Nämä kulttuurilliset "näin kuuluu olla" -teemat ovat niin hurjan lyhytikäisiä. Lapsi ei kehity väärin eikä traumatisoidu, jos hänet puetaan "väärän sukupuolen väriin". Kyse on kulttuurista, ei biologiasta.
terveisin, FM kulttuurintutkija
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:43"]
Njooh, olihan se vielä 1800-luvulla on kun naisen nilkka oli suht eroottinen paikka. Sitä kun vilautti niin johan miehet sekos. Nykyään ei miehet taida pahemmin nilkkoja tiirailla.
[/quote]
Luulet vain. Naisen kaunis nilkka on kiehtova näky.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:33"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:30"]
Onneks tänne tulee kuiteskin noita mamuja jatkuvalla syötöllä ja ne ei malta olla raiskailematta nytkään. Sittenhän ne vasta innostuvatkin, kun alatte tissit paljaana tuolla hillua ja siinä ei oikeuksia enää kysellä.
[/quote]
Eli naiset ei saa tehdä mitään koska joku kuitenkin raiskaa?
[/quote]
Se ettei saa tissit paljaana hillua julkisilla paikoilla on sama kuin ei saa tehdä mitään? Ok. Niin kai sitten.
[/quote]
No siltähän se vähän kuulostaa: tekee nainen mitä tahansa tai pukeutuu miten tahansa, aina tuntuu löytyvän naisen käytöksestä joku syy raiskaukseen ja ahdisteluun. Burka-yhteiskunnissakin raiskataan, siellä varmaan riidellään siitä että "miks teidän pitäis saada näyttää nilkkoja julkisesti". Samat argumentit on käytössä ympäri maailman.