Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea tässä naisten nänni -kampanjassa on?
08.07.2015 |
Btw Mutsis on:kin päässyt edustamaan alastonkuvallaan johonkin ulkolaiseen lehteen: http://www.attn.com/stories/2270/nipples-facebook-instagram-social-media?utm_source=nevschulman&utm_medium=fbpost&utm_campaign=syndication
Mutta siis miksi helvetissä pitäisi naisten saada esitellä tissejään somessa ihan luvan kanssa? Kuka noistakin naisista, jotka uutisessa esiintyy haluaa ihan oikeasti laittaa jotain yläosattomia kuvia nettiin (lukuunottamatta Mileyta)? En nää tässä nyt mitään idistä, on sitten ihan toisenlaiset somesivut niitä varten, jotka haluaa esiintyä ilkosillaan tissit paljaana kaikille. Joo naisten rinnat ajatellaan seksistisenä, mutta so what mun tissit ei ainakaan kuulu kenenkään muun nähtäville, kuin itseni, mieheni ja lapsieni enkä siis tosiaankaan kaipaa mitään sääntömuutosta siinä, että saisi nettiin laittaa itsestäni yläosattomia kuvia.
Kommentit (124)
No niin kuin on ketjussa tullut jo esiin, tehdään naisten tissejä jopa kumista. Jotain kummaa niissä selvästi on, mutta sinulta asia on tietty jäänyt kokonaan huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:31"]
Btw Mutsis on:kin päässyt edustamaan alastonkuvallaan johonkin ulkolaiseen lehteen: http://www.attn.com/stories/2270/nipples-facebook-instagram-social-media?utm_source=nevschulman&utm_medium=fbpost&utm_campaign=syndication Mutta siis miksi helvetissä pitäisi naisten saada esitellä tissejään somessa ihan luvan kanssa? Kuka noistakin naisista, jotka uutisessa esiintyy haluaa ihan oikeasti laittaa jotain yläosattomia kuvia nettiin (lukuunottamatta Mileyta)? En nää tässä nyt mitään idistä, on sitten ihan toisenlaiset somesivut niitä varten, jotka haluaa esiintyä ilkosillaan tissit paljaana kaikille. Joo naisten rinnat ajatellaan seksistisenä, mutta so what mun tissit ei ainakaan kuulu kenenkään muun nähtäville, kuin itseni, mieheni ja lapsieni enkä siis tosiaankaan kaipaa mitään sääntömuutosta siinä, että saisi nettiin laittaa itsestäni yläosattomia kuvia.
[/quote] Jokainen nainen saa itse päättää siitä näyttääkö tissejä vai ei. Ei siinä pitäisi olla mitää valittamista.
[/quote]
Miksi ihmeessä ne pitäisi näyttää kaikille? Aivan järjetön kampanja.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:43"]
Njooh, olihan se vielä 1800-luvulla on kun naisen nilkka oli suht eroottinen paikka. Sitä kun vilautti niin johan miehet sekos. Nykyään ei miehet taida pahemmin nilkkoja tiirailla.
Todennäköisesti 50-100 vuoden kuluttua on ihan normaalia naisen kulkea vaikka sitten yläosattomissa. Rinnat eivät siis olisi millään tavoin eroottinen alue.
[/quote]
Nimenomaan, tää on kulttuurinen juttu, ei mikään biologiaan pysyvästi koodattu juttu. Esim. mainituissa afrikkalaisissa kulttuureissa tisseistä tykkäävää miestä pidettäisiin naurettavana ja lapsellisena, koska tissit ovat siellä vain vauvoja varten. Afganistanissa taas paljaat sääret aiheuttaa samankaltaisia reaktioita kuin paljaat tissit meidän kulttuurissa.
Haluatteko te tissien piilottamisen ja seksualisoinnin puolestapuhujat, että ne miehet sekoaisi myös teidän sääristä, ja sääret pitäis peittää kesälläkin? Ette varmaan, joten miksi joku ei voi haluta oikeutta näyttää rintojaan vapaasti siinä missä sääriään?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:58"]
Kampanjan idea on se että naisten rintojen seksualisoiminen lopetettaisiin. Jos järjellä ajattelee niin onhan se kovin outoa että miesten tissit saavat näkyä ja naisten ei, vaikka ne ovat kuitenkin samanlaiset. Kampanjassa pyritään nimenomaan siihen, että naisten rintoja ei nähtäisi seksiobjekteina joita miehet kuolaavat vaan yhtä normaaleina kuin miesten rinnat. Henkilökohtaisesti en välittäisi nähdä miestenkään rintoja kaupungilla kävellessäni. Ymmärrän kuitenkin tämän tasa-arvo ongelman ja olen sitä mieltä että jos miehet niin sitten naisetkin, tai jos naiset niin sitten miehetkin.:)
[/quote]
No huh huh :D Ei kerrassaan mitään järkeä tässä kirjoituksessa.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:31"]Btw Mutsis on:kin päässyt edustamaan alastonkuvallaan johonkin ulkolaiseen lehteen: http://www.attn.com/stories/2270/nipples-facebook-instagram-social-media?utm_source=nevschulman&utm_medium=fbpost&utm_campaign=syndication
Mutta siis miksi helvetissä pitäisi naisten saada esitellä tissejään somessa ihan luvan kanssa? Kuka noistakin naisista, jotka uutisessa esiintyy haluaa ihan oikeasti laittaa jotain yläosattomia kuvia nettiin (lukuunottamatta Mileyta)? En nää tässä nyt mitään idistä, on sitten ihan toisenlaiset somesivut niitä varten, jotka haluaa esiintyä ilkosillaan tissit paljaana kaikille. Joo naisten rinnat ajatellaan seksistisenä, mutta so what mun tissit ei ainakaan kuulu kenenkään muun nähtäville, kuin itseni, mieheni ja lapsieni enkä siis tosiaankaan kaipaa mitään sääntömuutosta siinä, että saisi nettiin laittaa itsestäni yläosattomia kuvia.
[/quote]
Onhan tämä asia selkeä tabu kun naiset kuten ap vetää herneen nekkaan asiasta.
Asia (oli asia mikä tahansa) on normaali vasta kun kumpikaan sukupuoli ei näe siinä mitään omituista. Naiset näyttävät paljaita nännejä inhoavan enemmän kuin miehet -vedoten juuri siihen yksityisyyteen.
Mitäpä luulette kumpi sukupuoli tuomitsi pahiten egyptissä normaalin, suomen mittapuulla jopa peittävän, hellemekkoni? Anyone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä joku lobotomia- palsta?
Eihän tuossa naiset alasti poseeraa vaan niillä on (miesten nännit) peittona.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:55"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:20"] [quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:18"]Miehen nännit saa näkyä, mutta naisen ei.[/quote] Saavathan naisen nännit näkyä. On vain hyväksyttävä se, että naisen suuret nännit (miehellä on pienet) ovat miehille seksuaalinen ärsyke. Jos tahtoo kulkea pitkin kyliä miehiä kiihottaen, niin siitä vain. Jotenkin minusta vain tuntuu, että ensin naiset vaativat saada oikeuden tyrkyttää esiin seksuaalisia ärsykkeitä ja sen jälkeen syyttävät miehiä siitä, että nämä reagoivat niihin. [/quote] Satuitko katsomaan dokkaria naisten raiskauksista Intiassa? Siellä miehet oli ihan pokkana sitä mieltä, että jos nainen kävelee ulkona yhdeksän jälkeen illalla jonkun muun kuin miespuolisen perheenjäsenensä kanssa, hän provosoi miesraukkoja niin, etteivät ne muuta voi kuin raiskata. Naisen syy! Sen sisäeliet saa siis vaikka kaivaa alakautta ulos rautaputkella. Oikeesti. Syytätkö sä miesten provosoitumisesta naisia vai miehiä? Nythän puhutaan vaan naisten nänneistä, jotka ei joissakin kulttuureissa ole tippaakaan seksuaalinen asia, vrt. monet Afrikan maat. [/quote] Höpöhöpö. Kyllä siihen raiskausriskiin voi itse merkittävällä tavalla vaikuttaa omalla käytöksellään. Ei oikeuta mutta lisää riskiä. Tämä on ihan helvetin looginen asia kun tarkastellaan mitä tahansa muuta rikosta, mutta näissä tämä tasa-arvonäkökulma näemmä sumentaa järjen. Muuten keskustelussa ei oteta huomioon, että naisen tissit ovat ihan eri tavalla seksuaalinen symboli kuin miehillä. Ne ovat niin kuin genitaalit molemmilla sukupuolilla ja siksi pidetään piilossa. Vain jos olisivat tasan samanlaiset ja niillä olisi sama tehtävä olisi yksi yhteen-vartailu looginen. En ole julki-imetystä vastaan. Se ei ole tahallista paljastelua. Voisin hyvin itsekin allekirjoittaa jonkun julki-imetys vetoomuksen ja ihan vain naisten oikeuksien takia. [/quote]Mutta kun se symbolisuus on muutettavissa ja siihen tässä pyritäänkin. Joskus myös paljaat nilkat ja peittämättömät hiukset olivat seksuaalisia. Nämä asiat ovat muuttuvia. Lisäksi, raiskatuksi tulemisen riskistä on suorastaan häpäisevää ja oksettavaa puhua Intian tilanteen yhteydessä. Siellä ajatellaan alempikastisten naisten olevan vailla ihmisoikeuksia ja siksi ansaitsevan tulla raiskatuksi ja kidutetuksi. Bussiraiskauksen yhteydessä uhrilta kaivettiin sisäelimiä ulos rautaputkella. Puhu sinä vaan riskistä tulla raiskatuksi...
[/quote]
Kysymys on luontaisesta, biologisesta erosta. Oletko seuraavaksi muuttamassa esim. kikkelin symboliikkaa? Olen toisaalta samaa mieltä, etteivät ne afrikkalaisten alkuasukkaiden rinnat ole siinä parinkympin jälkeen ole juuri tippaakaan seksuaaliset. Nämä ovat niitä liivittömiä tasa-arvonaisia. Oikeudet ovat vihdoin toteutuneet.
https://lindasmithinspiration.files.wordpress.com/2013/04/kneeknockersfinal.gif
Miksei muuten miehille tehdä tissejä kumista jos ovat tasan samalla viivalla. Selitä, ole hyvä.
[/quote]
Tuossa, miten niin miehet ei laita kumitissejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kauan kun luin naisesta, jolle oli kommentoitu pyllyn hävyttömästä nostelusta, kun oli korjannut pyörän kettinkejä.
Ei naiset saa silleen esitellä itseään ajattelemattomasti. huhhuh. Nostella nyt kettinkejä. Tai näytellä tissejä. Tai kulkea ilman burkaa. Miehethän voisi saada ajatuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 10:55"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:20"] [quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 09:18"]Miehen nännit saa näkyä, mutta naisen ei.[/quote] Saavathan naisen nännit näkyä. On vain hyväksyttävä se, että naisen suuret nännit (miehellä on pienet) ovat miehille seksuaalinen ärsyke. Jos tahtoo kulkea pitkin kyliä miehiä kiihottaen, niin siitä vain. Jotenkin minusta vain tuntuu, että ensin naiset vaativat saada oikeuden tyrkyttää esiin seksuaalisia ärsykkeitä ja sen jälkeen syyttävät miehiä siitä, että nämä reagoivat niihin. [/quote] Satuitko katsomaan dokkaria naisten raiskauksista Intiassa? Siellä miehet oli ihan pokkana sitä mieltä, että jos nainen kävelee ulkona yhdeksän jälkeen illalla jonkun muun kuin miespuolisen perheenjäsenensä kanssa, hän provosoi miesraukkoja niin, etteivät ne muuta voi kuin raiskata. Naisen syy! Sen sisäeliet saa siis vaikka kaivaa alakautta ulos rautaputkella. Oikeesti. Syytätkö sä miesten provosoitumisesta naisia vai miehiä? Nythän puhutaan vaan naisten nänneistä, jotka ei joissakin kulttuureissa ole tippaakaan seksuaalinen asia, vrt. monet Afrikan maat. [/quote] Höpöhöpö. Kyllä siihen raiskausriskiin voi itse merkittävällä tavalla vaikuttaa omalla käytöksellään. Ei oikeuta mutta lisää riskiä. Tämä on ihan helvetin looginen asia kun tarkastellaan mitä tahansa muuta rikosta, mutta näissä tämä tasa-arvonäkökulma näemmä sumentaa järjen. Muuten keskustelussa ei oteta huomioon, että naisen tissit ovat ihan eri tavalla seksuaalinen symboli kuin miehillä. Ne ovat niin kuin genitaalit molemmilla sukupuolilla ja siksi pidetään piilossa. Vain jos olisivat tasan samanlaiset ja niillä olisi sama tehtävä olisi yksi yhteen-vartailu looginen. En ole julki-imetystä vastaan. Se ei ole tahallista paljastelua. Voisin hyvin itsekin allekirjoittaa jonkun julki-imetys vetoomuksen ja ihan vain naisten oikeuksien takia. [/quote]Mutta kun se symbolisuus on muutettavissa ja siihen tässä pyritäänkin. Joskus myös paljaat nilkat ja peittämättömät hiukset olivat seksuaalisia. Nämä asiat ovat muuttuvia. Lisäksi, raiskatuksi tulemisen riskistä on suorastaan häpäisevää ja oksettavaa puhua Intian tilanteen yhteydessä. Siellä ajatellaan alempikastisten naisten olevan vailla ihmisoikeuksia ja siksi ansaitsevan tulla raiskatuksi ja kidutetuksi. Bussiraiskauksen yhteydessä uhrilta kaivettiin sisäelimiä ulos rautaputkella. Puhu sinä vaan riskistä tulla raiskatuksi...
[/quote]
Uskomatonta, että joku argumentoi näin. Kuinka paljon täällä olisi niitä "miksi mieheni ei kiihotu minusta"-ketjuja jos miehet ei saisi tykätä tisseistäkään. Naisethan itse siitä ekana valittaa ja todellakin riskiin joutua raiskatuksi voi itse vaikuttaa.
[/quote]
Riskiin joutua raiskatuksi voi vaikuttaa vain muuttumalla mieheksi. Intialainen opiskelija, joka raiskattiin, kulki miesystävänsä kanssa, joka hakattiin tajuttomaksi.
Naisia huumataan baareissa, ei sillä niin väliä, minkä näköinen tytsy on ts, mitkä vaatteet on päällä.
Naisia raiskataan kotona puolison / tuttavien toimesta. Eli ei kotiakkaan voi oikeen parkkeerata. Tai jos voisikin, että kaikki naiset istuisivat kotonansa, niin kyllä ne raiskaajat tulisi sinne.
ja miestenkin tissejä tehdään kumista, pölö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:51"]Onhan tuo ihan naurettavaa verrata naisen yläosattomuutta miehen yläosattomuuteen. Kyllä ne tissit kuitenkin ovat ihan eri tavalla kiihottavia kuin miehen yläkroppa. [/quote]Ooh, naisten nilkat ovat myös ihan eri tavalla kiihottavia ja housut ne vasta härskit ovatkin..!
[/quote]
No sitte ei varmaan haittaa jos alkaa seisomaan ja tuun vähän tökkimään.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:51"]Onhan tuo ihan naurettavaa verrata naisen yläosattomuutta miehen yläosattomuuteen. Kyllä ne tissit kuitenkin ovat ihan eri tavalla kiihottavia kuin miehen yläkroppa. [/quote]Ooh, naisten nilkat ovat myös ihan eri tavalla kiihottavia ja housut ne vasta härskit ovatkin..!
[/quote]
No sitte ei varmaan haittaa jos alkaa seisomaan ja tuun vähän tökkimään.
[/quote]
Ei sulla ole oikeutta mennä pökkimään, vaikka vähän pikku pili nousiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:51"]Onhan tuo ihan naurettavaa verrata naisen yläosattomuutta miehen yläosattomuuteen. Kyllä ne tissit kuitenkin ovat ihan eri tavalla kiihottavia kuin miehen yläkroppa. [/quote]Ooh, naisten nilkat ovat myös ihan eri tavalla kiihottavia ja housut ne vasta härskit ovatkin..!
[/quote]
No sitte ei varmaan haittaa jos alkaa seisomaan ja tuun vähän tökkimään.
[/quote]
Ei sulla ole oikeutta mennä pökkimään, vaikka vähän pikku pili nousiskin.
[/quote]
Eikä sulla onneks ole mitään oikeutta esitellä niitä ryntäitäsi julkisesti.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:51"]Onhan tuo ihan naurettavaa verrata naisen yläosattomuutta miehen yläosattomuuteen. Kyllä ne tissit kuitenkin ovat ihan eri tavalla kiihottavia kuin miehen yläkroppa. [/quote]Ooh, naisten nilkat ovat myös ihan eri tavalla kiihottavia ja housut ne vasta härskit ovatkin..!
[/quote]
No sitte ei varmaan haittaa jos alkaa seisomaan ja tuun vähän tökkimään.
[/quote]
No ei varmaan haittaa jos tuun tekeen sulle lobotomian jos sun aivot alkaa häiritteen mua.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:51"]Onhan tuo ihan naurettavaa verrata naisen yläosattomuutta miehen yläosattomuuteen. Kyllä ne tissit kuitenkin ovat ihan eri tavalla kiihottavia kuin miehen yläkroppa. [/quote]Ooh, naisten nilkat ovat myös ihan eri tavalla kiihottavia ja housut ne vasta härskit ovatkin..!
[/quote]
No sitte ei varmaan haittaa jos alkaa seisomaan ja tuun vähän tökkimään.
[/quote]
Ei sulla ole oikeutta mennä pökkimään, vaikka vähän pikku pili nousiskin.
[/quote]
Eikä sulla onneks ole mitään oikeutta esitellä niitä ryntäitäsi julkisesti.
[/quote]
se on paikkasidonnainen asia. Toistaiseksi
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:51"]Onhan tuo ihan naurettavaa verrata naisen yläosattomuutta miehen yläosattomuuteen. Kyllä ne tissit kuitenkin ovat ihan eri tavalla kiihottavia kuin miehen yläkroppa. [/quote]Ooh, naisten nilkat ovat myös ihan eri tavalla kiihottavia ja housut ne vasta härskit ovatkin..!
[/quote]
No sitte ei varmaan haittaa jos alkaa seisomaan ja tuun vähän tökkimään.
[/quote]
No ei varmaan haittaa jos tuun tekeen sulle lobotomian jos sun aivot alkaa häiritteen mua.
[/quote]
Anna tulla vaan.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 20:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 11:51"]Onhan tuo ihan naurettavaa verrata naisen yläosattomuutta miehen yläosattomuuteen. Kyllä ne tissit kuitenkin ovat ihan eri tavalla kiihottavia kuin miehen yläkroppa. [/quote]Ooh, naisten nilkat ovat myös ihan eri tavalla kiihottavia ja housut ne vasta härskit ovatkin..!
[/quote]
No sitte ei varmaan haittaa jos alkaa seisomaan ja tuun vähän tökkimään.
[/quote]
Ei sulla ole oikeutta mennä pökkimään, vaikka vähän pikku pili nousiskin.
[/quote]
Eikä sulla onneks ole mitään oikeutta esitellä niitä ryntäitäsi julkisesti.
[/quote]
Aa, eli nyt on vaan "ne ryntäät", mutta silloin kun niitä esitellään pelkästään sulle, ne onkin varmaan ihanat tissit joilla on kiva leikkiä?
Onneks tänne tulee kuiteskin noita mamuja jatkuvalla syötöllä ja ne ei malta olla raiskailematta nytkään. Sittenhän ne vasta innostuvatkin, kun alatte tissit paljaana tuolla hillua ja siinä ei oikeuksia enää kysellä.
Se idea että naisten rinnat ovat seksualisoitu meidän kulttuurissamme, vaikka niiden tehtävä on jälkikasvun ruokkiminen. Ei ole oikein, että miehet saavat kulkea ilman paitaa, mutta jos naiselta vilahtaa millikin nännistä kaikki ympärillä pysähtyvät hyperventiloimaan. Sama vaikka vain nännin muoto näkyisi paidan läpi! Kampanjan idea on saada naisten nänneistä niin normaali näky, että seksualisointi pikkuhiljaa loppuisi ja naisetkin saisivat vapauden valita kulkea ilman paitaa tai edes ilman rintaliivejä.