Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys homoliittojen kannattajille
08.07.2015 |
Jos homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja homoliitot ovat teistä ok, millä perusteella ette hyväksy polyamoriaa ja aikuisten välisiä, suostumuksellisia insestisuhteita ettekä kannata avioliitto-oikeutta heille?
-------
Monesti kuulee homoliittoja kannatettavan mm. siitä syystä että homous on luonnollista, homoliitot eivät vaikuta muihin mitenkään, aikuisten sänkyhommiin ei pidä puuttua, kaikki rakkaus on yhtä arvokasta, oikeus solmia avioliitto on ihmisoikeus jne. mutta polyamoria -ja insestisuhteissa elävät puolustelevat oikeuksiaan ihan samoilla väitteillä.
------
Esiintyyhän polyamoriaa ja insestiäkin luonnossa, moni -ja insestiliitot eivät vaikuttaisi kenenkään elämään sen enempää kuin homoliitotkaan ja jos oikeus solmia avioliitto on jonkinlainen ihmisoikeus niin kaiken logiikan mukaan se oikeus kuuluisi myös polyamorisille ja insestiä harjoittaville.
-----
Ja selvennettäköön vielä että itse en hyväksy niin homoseksuaalisuuden harjoittamista, polyamoriaa kuin insestiäkään. Enkä myöskään rinnasta mitään noista pedofiliaan, eläimiinsekaantumiseen, raiskaamiseen yms. koska aikuisten väliset suostumukselliset suhteet ja väkivalta ovat eri asioita.
http://marriage-equality.blogspot.fi/p/consensual-incest-faq.html?m=1
Kommentit (160)
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:10"]
Ei-heterot joutuvat oikaisemaan tämän oletuksen omalla kohdallaan ja siksi joutuvat ns. mainostamaan seksuaalisuuttaan.
[/quote]
Eivät joudu, kukaan ei pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
Ääh... Kerrankin odotin että olisi ollut mielenkiintoinen ketju mielenkiintoisesta aiheesta. Tää onkin vain jotain jankkauspaskaa parin teini-idiootin välillä.
Mikä pettymys :(
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:04"]
Siis homoushan on pelkkää ylivilkkaan ja osittain sairaankin seksiperversio fantasian toteuttamista. Ei siinä ole lapset eikä eläimetkään turvassa kun rytinä alkaa.
[/quote]
Onko sinulla tällaisia fantasioita?
[/quote]Ei mutta homoilla on. mitä muutakaan niillä voi olla kun sukuakaan ei voi jatkaa
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:59"]
Mä en ymmärrä näitä luonnottomuus-argumentteja. Nyky-yhteiskunta rakentuu monista asioista, jotka eivät ole ihmisille lajina osa luonnollista käytöstä. Ja hei pliis, jos seksi on lisääntymiseen, niin tehkää samalla kansalainaloite joka kieltää naisen orgasmin ja ehkäisyn käytön. Voisitko joku vastustajapuolelta argumentoida, mitä konkreettista haittaa teille on siitä, että Maija ja Liisa saavat jakaa yhteisen sukunimen, perustaa perheen ja heidän rakkautensa tunnustetaan lain edessä? 65, nykyinen laki tekee yhteisen sukunimen hankkimisesta vaikeampaa, altistaa syrjinnälle (lomakkeissa pitää eritellä onko avioliitossa vai rek.parisuhteessa - miksi oma seksuaalinen suuntautuminen pitäisi kertoa kelan virkailijalle?), vaikeuttaa adoptiota etc.
[/quote]
Et vain ole lukenut ja ymmärtänyt asiaperusteluja. Otan alle vain yhden esimerkin, mutta samankaltaisia on kymmeniä tai satoja.
Tähän asti on saanut olla eri mieltä siitä, onko laki oikein vai väärin, ja nimenomaan ilman rangaistuksia tai vast. ikäviä seuraamuksia.
Oregonissa on käytössä todella kovat viranomaiskeinot, yllättäen leipureille, jotka eivät suostuneet koristelemaan lesboilla naisparin hääkakkua. 130 000 USD korvaus, puhumiskielto (sananvapauden loukkaaminen) ym. Perheen lapsia on uhattu tappaa, firman edessä on ollut kovia mielenosoituksia ym.
Olisiko tämä ok sinulle jos itse olisit kohteena, vaikka siksi että heterona kannattaisit "tasa-arvoista" avioliittoa?
http://todaychristian.net/oregon-puts-gag-order-on-persecuted-christian-bakers/
Siis:
viranomaistenkin taholta "tasa-arvoista" avioliittolakia on käytetty ihmisoikeuksien rajoittamiseen.
[/quote]
Ja jos lukisi noita tarinoita muualtakin kuin fundisten omilta propagandasivuilta, tietäisit, että leipureille ei ole määrätty minkäänlaista puhumiskieltoa ja korvaussumma määrättiin ei vain syrjinnästä, vaan myös siitä, että leipuri Klein julkaisi lesboparin Oregonin oikeuslaitokselle tekemän valituksen (jonka laitos lähetti Kleinille) facebooksivullaan, jättäen parin kaikki henkilötiedot nimistä osoitteeseen näkyviin. Bowman-Cryers (se lesbopari) joutui lapsineen tämän jälkeen lukuisten tappouhkausten ja törkeän panettelun kohteeksi ja Kleinit vain jatkoivat veden kaatamista mediamyllyyn, aiheuttaen parille pitkäaikasta henkistä kärsimystä.
[/quote]
Jenkkisivujen kahlaaminen on työlästä (on kokemusta), mutta voithan täältä av-palstalta lukea kumpi osapuoli enemmän vihaa ilmaisee.
Niin, ja jos sinä lukisit tästä muualtakin kuin kulttuurimarxistien telaketjujyräämissivuilta, niin voisit saada vähän empaattisemman asenteen itsellesi.
Siirrytään siis kotimaahan:
Dosentti Erkki Koskenniemi, kristitty konservatiivi, tuolla myöntää että kristityt ovat tehneet virheitä, ja hän käy sitä läpi artikkelissa enemmänkin:
http://uusitie.com/kipinoita-iskee-kun-perhekasitykset-tormaavat/
Samoin tässä artikkelissa suoraan sanotaan "Ongelma ei ole se, että homoseksuaalit olisivat muita huonompia vanhempia"
http://uusitie.com/taistelu-perheen-ja-lasten-puolesta-kiihtyy/
Samoin tuolla ainakin kommenteissa 1, 4, ja 16 vanhoilliset suoraa sanovat, etteivät vihaa homoja, 7 kertoo kuka valheellisesti homovihasta syyttää ja jopa terävämpi 18 sanoo ettei vihaa ihmisiä.
Oisko sulla viitteitä asiallisiin ja ymmärtäväisiin uudistusmielisten kirjoituksiin?
[/quote]
Asiallista ja ymmärtäväistä uudistusmielistä? Miten olisi tuo itse linkkaamasi Väisäsen Jukka?
Sekö sitten muuttaa tilanteen, jos sanoo, ettei vihaa?
Tiedäthän, jos lause alkaa "En ole rasisti, mutta..." todennäköisesti on rasisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:07"]
No ei minulla kyllä periaatteessaa ole mitään polyamorisiakaan liittoja vastaan.
Lainsäädännössä ei tarvta kummoisiakaan muutoksia että avioliitto päivitetään sukupuolineutraaliksi, mutta jos kahdenvälisisitä liitoista siirrytään kolmenvälisiin liitoihin niin ongelmakysymyysten määrä kasvaa kolmanteen potenssiin.
Joten eiköhän edetä ihan vaan askel kerrallaan.
[/quote]
Miksi spna-laki voi tulla voimaan vasta 2017? Koska se vaatii niin moniin (kymmeniin ellei satoihin) muihun lakeihin muutoksia.
Asiantuntemattomuutesi antaa meistä huonon kuvan.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:59"]
Mä en ymmärrä näitä luonnottomuus-argumentteja. Nyky-yhteiskunta rakentuu monista asioista, jotka eivät ole ihmisille lajina osa luonnollista käytöstä. Ja hei pliis, jos seksi on lisääntymiseen, niin tehkää samalla kansalainaloite joka kieltää naisen orgasmin ja ehkäisyn käytön. Voisitko joku vastustajapuolelta argumentoida, mitä konkreettista haittaa teille on siitä, että Maija ja Liisa saavat jakaa yhteisen sukunimen, perustaa perheen ja heidän rakkautensa tunnustetaan lain edessä? 65, nykyinen laki tekee yhteisen sukunimen hankkimisesta vaikeampaa, altistaa syrjinnälle (lomakkeissa pitää eritellä onko avioliitossa vai rek.parisuhteessa - miksi oma seksuaalinen suuntautuminen pitäisi kertoa kelan virkailijalle?), vaikeuttaa adoptiota etc.
[/quote]
Et vain ole lukenut ja ymmärtänyt asiaperusteluja. Otan alle vain yhden esimerkin, mutta samankaltaisia on kymmeniä tai satoja.
Tähän asti on saanut olla eri mieltä siitä, onko laki oikein vai väärin, ja nimenomaan ilman rangaistuksia tai vast. ikäviä seuraamuksia.
Oregonissa on käytössä todella kovat viranomaiskeinot, yllättäen leipureille, jotka eivät suostuneet koristelemaan lesboilla naisparin hääkakkua. 130 000 USD korvaus, puhumiskielto (sananvapauden loukkaaminen) ym. Perheen lapsia on uhattu tappaa, firman edessä on ollut kovia mielenosoituksia ym.
Olisiko tämä ok sinulle jos itse olisit kohteena, vaikka siksi että heterona kannattaisit "tasa-arvoista" avioliittoa?
http://todaychristian.net/oregon-puts-gag-order-on-persecuted-christian-bakers/
Siis:
viranomaistenkin taholta "tasa-arvoista" avioliittolakia on käytetty ihmisoikeuksien rajoittamiseen.
[/quote]
Ja jos lukisi noita tarinoita muualtakin kuin fundisten omilta propagandasivuilta, tietäisit, että leipureille ei ole määrätty minkäänlaista puhumiskieltoa ja korvaussumma määrättiin ei vain syrjinnästä, vaan myös siitä, että leipuri Klein julkaisi lesboparin Oregonin oikeuslaitokselle tekemän valituksen (jonka laitos lähetti Kleinille) facebooksivullaan, jättäen parin kaikki henkilötiedot nimistä osoitteeseen näkyviin. Bowman-Cryers (se lesbopari) joutui lapsineen tämän jälkeen lukuisten tappouhkausten ja törkeän panettelun kohteeksi ja Kleinit vain jatkoivat veden kaatamista mediamyllyyn, aiheuttaen parille pitkäaikasta henkistä kärsimystä.
[/quote]
Jenkkisivujen kahlaaminen on työlästä (on kokemusta), mutta voithan täältä av-palstalta lukea kumpi osapuoli enemmän vihaa ilmaisee.
Niin, ja jos sinä lukisit tästä muualtakin kuin kulttuurimarxistien telaketjujyräämissivuilta, niin voisit saada vähän empaattisemman asenteen itsellesi.
Siirrytään siis kotimaahan:
Dosentti Erkki Koskenniemi, kristitty konservatiivi, tuolla myöntää että kristityt ovat tehneet virheitä, ja hän käy sitä läpi artikkelissa enemmänkin:
http://uusitie.com/kipinoita-iskee-kun-perhekasitykset-tormaavat/
Samoin tässä artikkelissa suoraan sanotaan "Ongelma ei ole se, että homoseksuaalit olisivat muita huonompia vanhempia"
http://uusitie.com/taistelu-perheen-ja-lasten-puolesta-kiihtyy/
Samoin tuolla ainakin kommenteissa 1, 4, ja 16 vanhoilliset suoraa sanovat, etteivät vihaa homoja, 7 kertoo kuka valheellisesti homovihasta syyttää ja jopa terävämpi 18 sanoo ettei vihaa ihmisiä.
Oisko sulla viitteitä asiallisiin ja ymmärtäväisiin uudistusmielisten kirjoituksiin?
[/quote]
Asiallista ja ymmärtäväistä uudistusmielistä? Miten olisi tuo itse linkkaamasi Väisäsen Jukka?
Sekö sitten muuttaa tilanteen, jos sanoo, ettei vihaa?
Tiedäthän, jos lause alkaa "En ole rasisti, mutta..." todennäköisesti on rasisti?
[/quote]
Totta, kiinnitin Jukkaan itsekin huomioita. Muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:10"]
Ei-heterot joutuvat oikaisemaan tämän oletuksen omalla kohdallaan ja siksi joutuvat ns. mainostamaan seksuaalisuuttaan.
[/quote]
Eivät joudu, kukaan ei pakota.
[/quote]
Jos on esimerkiksi "kaappi"lesbo eli ei mainosta kenellekään seksuaalisuuttaan:
"Miks et ikinä puhu miehistä."
"Et oo sanonut vielä yhtäkään miestä hyvännäköiseksi."
"Tuutko iskemään miehiä mun kanssa viikonloppuna?"
*mies tulee iskemään baarissa. "Joo sori, en ole kiinnostunut." "Toihan on ihan älyttömän hyvännäkönen mikä sua vaivaa."
"Mitäs kuuluu miesrintamalle."
"Pidetään illanistujaiset. Saa tuoda oman miesystävän/aviomiehen mukanaan."
Oletuksena on, että kaikki ovat heteroita, ja monet heittävät näitä kommentteja yhtään sen enempää ajattelematta, ei siis kaikki edes tee tätä ilkeilläkseen. Mutta jossain vaiheessa se tulee väkisinkin yleensä esiin, koska kuka jaksaa koko ajan kuunnella, että asioita tuputetaan mistä ei ole kiinnostunut.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:02"]
Ei ole. Onko heterous pelkkää seksiä ja panemista?
[/quote]
Hetero määrittelee itsensä yleensä työn tms. kautta: kauppias, palomies, myyjä, siivooja, kotiäiti, poliisi...
Homo määrittelee itsensä seksuaalisuuden kautta: homo / lesbo.
Siinä ero.
[/quote]
Voiko joku oikeati olla noin idiootti? Jos määrittelet itsesi heteroksi, niin se on seksuaalisuuden määrittely, ei ammatin määrittely. Jos määrittelet itsesi palomiehekisi, niin siinä et ota kantaa seksuaalisuuteesi.
Sanokaa minulle että jantterilla on vain pieni kesäpäiväprovo menossa, eikä kennekään ajatusmaailma ole noin vajaa.
[/quote]
Kumpi osapuoli taas nimittelee ja herjaa? No, eipä ole ongelma löytää asiatonta tekstiä konsupuoleltakaan, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:17"]
Jos on esimerkiksi "kaappi"lesbo eli ei mainosta kenellekään seksuaalisuuttaan:
"Miks et ikinä puhu miehistä."
"Et oo sanonut vielä yhtäkään miestä hyvännäköiseksi."
"Tuutko iskemään miehiä mun kanssa viikonloppuna?"
*mies tulee iskemään baarissa. "Joo sori, en ole kiinnostunut." "Toihan on ihan älyttömän hyvännäkönen mikä sua vaivaa."
"Mitäs kuuluu miesrintamalle."
"Pidetään illanistujaiset. Saa tuoda oman miesystävän/aviomiehen mukanaan."
Oletuksena on, että kaikki ovat heteroita, ja monet heittävät näitä kommentteja yhtään sen enempää ajattelematta, ei siis kaikki edes tee tätä ilkeilläkseen. Mutta jossain vaiheessa se tulee väkisinkin yleensä esiin, koska kuka jaksaa koko ajan kuunnella, että asioita tuputetaan mistä ei ole kiinnostunut.
[/quote]
Mikä estää häntä puhumasta naisystävistään ja -suhteistaan aivan normaalissa keskustelutilanteessa? Ei siihen mitään paraateja tarvita.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:12"]
Ääh... Kerrankin odotin että olisi ollut mielenkiintoinen ketju mielenkiintoisesta aiheesta. Tää onkin vain jotain jankkauspaskaa parin teini-idiootin välillä.
Mikä pettymys :(
[/quote]
Ymmärrän. Mihis siirryttäis?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:04"]
Siis homoushan on pelkkää ylivilkkaan ja osittain sairaankin seksiperversio fantasian toteuttamista. Ei siinä ole lapset eikä eläimetkään turvassa kun rytinä alkaa.
[/quote]
Onko sinulla tällaisia fantasioita?
[/quote]Ei mutta homoilla on. mitä muutakaan niillä voi olla kun sukuakaan ei voi jatkaa
[/quote]
Aika monillakin homoilla ja lesboilla tosin on biologisia lapsia...
Mutta joo, aika varmasti sä et ole koskaan oikeaa homoa nähnytkään, lukenut vaan jotain höpöhöpöjuttuja netistä. Ihan tavallisia ihmisiä ne on, ainakin kaikki mun tuntemat homoseksuaalit elää ihan tavallista keskiluokkaista koti- ja perhe-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:04"]
Siis homoushan on pelkkää ylivilkkaan ja osittain sairaankin seksiperversio fantasian toteuttamista. Ei siinä ole lapset eikä eläimetkään turvassa kun rytinä alkaa.
[/quote]
Onko sinulla tällaisia fantasioita?
[/quote]Ei mutta homoilla on. mitä muutakaan niillä voi olla kun sukuakaan ei voi jatkaa
[/quote]
Sinulla siis olisi tuollaisia fantasioita, jos et voisi jatkaa sukua?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:19"]
Mikä estää häntä puhumasta naisystävistään ja -suhteistaan aivan normaalissa keskustelutilanteessa? Ei siihen mitään paraateja tarvita.
[/quote]
Ei kukaan ole puhunut mistään paraateista. Pointti oli juuri se, että se tulee yleensä väkisinkin esille, ja moni väittää sen olevan "seksuaalisuuden mainostamista."
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:19"]
Mikä estää häntä puhumasta naisystävistään ja -suhteistaan aivan normaalissa keskustelutilanteessa? Ei siihen mitään paraateja tarvita.
[/quote]
Ei kukaan ole puhunut mistään paraateista. Pointti oli juuri se, että se tulee yleensä väkisinkin esille, ja moni väittää sen olevan "seksuaalisuuden mainostamista."
[/quote]
Väittäkööt, ei se sitä silti ole sen enempää kuin heteroidenkaan jutut parisuhteistaan. Miksi normaalista keskustelusta pitää tehdä niin iso numero?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
[/quote]
Malliesimerkki väärinymmärryksestä ja erittäin kielteisestä väärästä tulkinnasta.
Sua ei varmaan mikään saa uskomaan, että klassisen avioliiton kannalla voi olla muusta syystä kuin vihasta, vai?
t 116
Kannatan homoavioliittoja ja hyväksyn myös polyamorian ja aikuisten väliset, suostumukselliset insestisuhteet ja kannatan avioliitto-oikeuden laajentamisen myös heille.
Joten AP:n kysymys ei taidakaan koskea minua...
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:17"]
Jos on esimerkiksi "kaappi"lesbo eli ei mainosta kenellekään seksuaalisuuttaan:
"Miks et ikinä puhu miehistä."
"Et oo sanonut vielä yhtäkään miestä hyvännäköiseksi."
"Tuutko iskemään miehiä mun kanssa viikonloppuna?"
*mies tulee iskemään baarissa. "Joo sori, en ole kiinnostunut." "Toihan on ihan älyttömän hyvännäkönen mikä sua vaivaa."
"Mitäs kuuluu miesrintamalle."
"Pidetään illanistujaiset. Saa tuoda oman miesystävän/aviomiehen mukanaan."
Oletuksena on, että kaikki ovat heteroita, ja monet heittävät näitä kommentteja yhtään sen enempää ajattelematta, ei siis kaikki edes tee tätä ilkeilläkseen. Mutta jossain vaiheessa se tulee väkisinkin yleensä esiin, koska kuka jaksaa koko ajan kuunnella, että asioita tuputetaan mistä ei ole kiinnostunut.
[/quote]
Mikä estää häntä puhumasta naisystävistään ja -suhteistaan aivan normaalissa keskustelutilanteessa? Ei siihen mitään paraateja tarvita.
[/quote]
Mutta jos puhuu siitä naisystävästään, silloin määrittelee itsensä lesboksi, jolloin joku av-palstalainen vinkuu kuinka "lesbot aina määrittelee itsensä sen lesboutensa kautta, eihän heterotkaan noin tee?"
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:02"]
Ei ole. Onko heterous pelkkää seksiä ja panemista?
[/quote]
Hetero määrittelee itsensä yleensä työn tms. kautta: kauppias, palomies, myyjä, siivooja, kotiäiti, poliisi...
Homo määrittelee itsensä seksuaalisuuden kautta: homo / lesbo.
Siinä ero.
[/quote]
Voiko joku oikeati olla noin idiootti? Jos määrittelet itsesi heteroksi, niin se on seksuaalisuuden määrittely, ei ammatin määrittely. Jos määrittelet itsesi palomiehekisi, niin siinä et ota kantaa seksuaalisuuteesi.
Sanokaa minulle että jantterilla on vain pieni kesäpäiväprovo menossa, eikä kennekään ajatusmaailma ole noin vajaa.