Miten Enkeli-Elisa paljastui huijaukseksi?

Se kirja oli ihan uskomatonta paskaa, kuin jonkun ylidramaattisen, liikaa amerikkalaisia draamoja katsoneen 13-vuotiaan kirjoitelma. Ei ihme että piti markkinoida huijauksella.

Siitä, että ateistit osoittivat loogisella päättelykyvyllään ettei enkeleitä ole olemassa ja näin ateistit voittivat ja kaikki suvakit mokuilijat saivat PASKAHALVAUKSEN ja kaikki suomalaiset voittivat ja ulkomaalaisille sai jälleen nauraa ja valtakunnassa oli kaikki hyvin ja enkeleitä tietty ei ole olemassa, että siitä!

Ratkaisevinta siinä oli HS:n käyttämän kirjoitustyylianalyysin tulos: kaikki tekstit saman kirjoittajan tekemiä. 

Ei se, että väitettiin huijaukseksi olisi vielä riittänyt, mutta tuossa oli todiste. Ja näitä analysoijia käytetään oikeuslaitoksissakin apuna, eli ihan järeää on heidän antinsa oikeudellisestikin.

Koska jotain todisteitahan pitää olla, muuten ei voi alkaa väittää huijaukseksi noin vain.

Kuten siis av:llä tehdään välillä.

17

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 11:42"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:38"]

Toimittajien osoitettua kaikki mahdolliset tarinan epäloogisuudet Enkeli-Elisan kirjoittaja joutui lopulta myöntämään, että koko juttu on keksitty eikä mitään "Elisaa" tai tämän perhettä ole olemassakaan.

[/quote]

Mutta muistakaa, että av-sherlockit tiesivät tarinan keksityksi jo kuukausia ennen hesarin juttua!

[/quote]

No täältähän ne toimittajat sen jutun löysivät ja alkoivat penkoa. Että av oli tosiaan se paikka joka koko huijauksen paljasti. Lopullisesti ja julkisesti sen sitten tekivät ne toimittajat. 

Mulla oli outo kutina jo silloin, kun katsoin aikanaan 45 minuuttia -ohjelmaa, jossa tästä tapauksesta kerrottiin ekan kerran. No "vaistoni" oli oikeassa ja tarina oli täyttä puppua. Fb:ssä iso osa reilusta sadasta kaveristani kuului tuohon Enkeli-Elisan ryhmään...

Samanlainen outo tunne oli nytkin kun luin J&M&vauva -keissistä. Varsinkin naispuoleiset kaverini ovat hurahtaneet täysin, eräs taisi jopa lahjoittaakin.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 18:32"]Siitä, että ateistit osoittivat loogisella päättelykyvyllään ettei enkeleitä ole olemassa ja näin ateistit voittivat ja kaikki suvakit mokuilijat saivat PASKAHALVAUKSEN ja kaikki suomalaiset voittivat ja ulkomaalaisille sai jälleen nauraa ja valtakunnassa oli kaikki hyvin ja enkeleitä tietty ei ole olemassa, että siitä!
[/quote]

Olet sitten sienimetsällä käynyt?

Ja av:lla oli ratkaiseva osuus asiassa.

Just kesällä luin jutun mökin hussissa - ;) ihan paperilehdestä. Ja siinä kirjoitettiin jotenkin näin: On kuitenkin paikka, jossa epäilykset heräsivät, kuten monessa asiassa aikaisemminkin .... Vauva-lehden keskustelupalsta..... huomattiin yhtymäkohtia Minttiksen, Elisan isän ja Elisan kirjoitustavassa... Siis suunnilleen näin.

Jutun otsikko oli "Uskomaton murhenäytelmä" ja se tosiaan voitti vuoden journalistipalkinnon.

Hyvä me!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Enkeli-Elisa

Lue se kuukausiliitteen artikkeli. Se on todella hyvä ja saikin siitä sen vuoden journalistipalkinnon.

Toimittajien osoitettua kaikki mahdolliset tarinan epäloogisuudet Enkeli-Elisan kirjoittaja joutui lopulta myöntämään, että koko juttu on keksitty eikä mitään "Elisaa" tai tämän perhettä ole olemassakaan.

http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2012/07/

Suomessa on niin pienet piirit että helposti tälläiset jutut voi selvittää. Joku toimittaja tutki että ketään alaikäistä ei ollut kuollut sinä päivänä kun tämän elisan väitettiin tehneen itsemurhan. Koko juttu oli todella häpeällinen ja teki paljon haittaa koulukiusaamisen vastaiselle työlle, uskottavuutta menetettiin. Fiktiivisten tapahtumien esittäminen totena on eettisesti arveluttavaa.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:44"]Suomessa on niin pienet piirit että helposti tälläiset jutut voi selvittää. Joku toimittaja tutki että ketään alaikäistä ei ollut kuollut sinä päivänä kun tämän elisan väitettiin tehneen itsemurhan. Koko juttu oli todella häpeällinen ja teki paljon haittaa koulukiusaamisen vastaiselle työlle, uskottavuutta menetettiin. Fiktiivisten tapahtumien esittäminen totena on eettisesti arveluttavaa.
[/quote]

Mitään todisteita "Elisan" kuolemasta ei siis annettu koska niitä ei ollut. Aivan...

Ei "Elisan" kuolemasta voitu antaa mitään todisteita, koska koko Elisaa ei ollut olemassakaan. Hän oli siis puhtaasti kirjoittajan mielikuvituksen tuotetta. Samoin ne "Elisan vanhempien" kirjoittamiksi väitetyt tekstit. Mitään vanhempiakaan ei luonnollisesti ollut olemassa, vaan sama, koko episodin kokoon kehrännyt ihminen tuotti myös niiden "vanhempien" tekstit.

Kerrassaan nolo tapaus.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:38"]

Toimittajien osoitettua kaikki mahdolliset tarinan epäloogisuudet Enkeli-Elisan kirjoittaja joutui lopulta myöntämään, että koko juttu on keksitty eikä mitään "Elisaa" tai tämän perhettä ole olemassakaan.

[/quote]

No mutta Minttishän intti vielä kauan sen jälkeen, että Elisa oli oikeasti olemassa - taisi mennä monta kuukautta. Tarttui kaikkiin mahdollisiin oljenkorsiin, m.m. siihen, että kyllä Elisa oli oikeasti olemassa, mutta hän oli muuttanut kaikki tunnistetiedot, ja ette voi todistaa etteikö näin olisi, nih. Ja lopulta takertui siihen, että Elisa olisi VOINUT olla olemassa, kun jatkuvastihan nuoret tekevät itsemurhia koulukiusaamisen takia...

Monet tälläkin palstalla silti uskoivat huijariin.

Sitten oli myös paljon ihan normaalia asioiden yhdistelyä. Esim. Minttu oli blogissaan kirjoittanut jotain tyyliin "Aloittaisinko uuden kirjoitusprojektin vai siivoaisinko? Ei ole vaikea valinta!" ja se uuden projektin aloitusviesti ylläripylläri oli se "Miksun blogin" aloitusviesti "viikko tässä nyt on itketty". Blogikirjoituksiin tulee juokseva numero, joten vaikka Minttu yritti väittää "päivämääriä voi aina vaihtaa", oli asia ihan selvä, kun sitä juoksevaa numeroa ei voi vaihtaa.

Valehtelun ihan ykkössääntö on, että valehtele vain niin vähän kuin mahdollista. Eli jos heilastelee puolison selän takana jotakuta toista, ei pidä sanoa "olin kotona kotona koko illan ja kattelin telkkaria!" jos onkin oikeasti ollut kaupungilla kahvilla uuden rakkaan kanssa. Pitää sanoa, että oli kaupungilla kahvilla, mutta valehtelee sen henkilön nimen. Jne.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 11:40"]Monet tälläkin palstalla silti uskoivat huijariin.
[/quote]

Ihan sokeina puolustelivat.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:38"]

Toimittajien osoitettua kaikki mahdolliset tarinan epäloogisuudet Enkeli-Elisan kirjoittaja joutui lopulta myöntämään, että koko juttu on keksitty eikä mitään "Elisaa" tai tämän perhettä ole olemassakaan.

[/quote]

Mutta muistakaa, että av-sherlockit tiesivät tarinan keksityksi jo kuukausia ennen hesarin juttua!