Kysymys homoliittojen kannattajille

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:34"]

Oletteko nähneet kaloja jotka on homoja? No niinpä. turha sanoa että kun eläimetkin.

[/quote]

Tutustupa bonoboihin, ovat hieman lähempänä ihmistä kuin kalat. 

Seuraavia Suomen avioliittolakiin (234/1929) perustuvia tosiasioita eivät kaikki kansalaiset ymmärrä, eivätkä kaikki ole näistä tietoisia:

- Heterot, homot ja lesbot saavat mennä voimassa olevaan avioliittolakiin perustuen avioliittoon jo nyt.
- Avioliittolaissa ei edellytetä avioliittoon menevältä ihmiseltä mitään tietynlaista seksuaalista suuntautumista.
- Avioliittolaissa ei mainita mitään seksuaalisesta suuntautumisesta, heterosta, homosta eikä lesbosta.
- Avioliittolaissa ei mainita mitään rakastamisesta.
- Avioliittolaissa ei mainita mitään sellaista, jonka mukaan ihmisen pitää tai pitäisi saada mennä avioliittoon juuri sen ihmisen kanssa, jota rakastaa.
- Ketään ei ole asetettu eri asemaan voimassa olevan avioliittolain edessä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen.
- Avioliittolaissa säädetyt avioliiton solmimisen ehdot kohtelevat kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti.

=>Nyt voimassa oleva avioliittolaki on tasa-arvoinen!

bonobo mating. Hetero seksiä heti kuvahaulla. tietoakaan homostelusta.

Koska ISO määrä homoja HALUAA naimisiin. Toisin kuin sinun mainitsemat ryhmät. Eivät he julkisesti sitä huuda.

Kyllä mun mielestä polyamoria on ihan ok, miksi ei olisi? Insestissä voi mahd. lapset joutua kärsijöiksi vammojen yms. vuoksi, siksise ei ole niin ok.

En tajua miten homoliittojen vastustajat uskovat yhteiskunnan hyötyvän homoliittojen kieltämisestä. Pidän näitä ahdasmielisiä vähän muita yksinkertaisempina ihmisinä. Pelottavaa on että tällaista ajattelua on eduskunnassa.

Miksi työikäisistä ihmisistä pitäisi väkisin tehdä syrjittyjä, yksinäisiä, onnettomia, ehkä alkoholisoituneita ja ahdistuneita...? Mikä siinä on se tavoite ja mitä hyötyä saavutetaan ?

Homoa ei voi heteroksi muuttaa. Miksi ihmeessä sitä pitäisi yrittää ? Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi toimia täysin samalla tavalla ?

Eikä homous tartu. Vaikka nykyistä maailman ylikansoittumista ajatellen siitä ei olisi kenellekkään haittaa...Kyllä se luonto ohjaa heteroparit ihan perinteisellä tavalla parisuhteisiin ja lapsentekoon vaikka maassa joku homoliittokin solmittaisiin. 

Vanhemmat ikäluokat tietävät millaisia tragedioita homoseksuaalisuuden kriminalisointi aikoinaan aiheutti. Onnettomia kulissiavioliittoja, hajonneita perheitä jne

Sinähän se kaikkein typerin tässä olet kuin et edes hyvksäy homoutta. Hirveät loogisoinnoin ja teorisoinnit, joita et edes itse noudata.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:32"]

Sinulla ei olisi jos olisit yhäkin niiden tasolla.

[/quote]

Niin jos. Mutta evoluutio ja kulttuurievoluutio on nostanut ihmiset maailman valtalajiksi. Tämä on todellisuutta jossa elämme.

[/quote]

Valta tai ei, niin kummasti meillä on yhäkin samat tarpeet pohjalla kuin muilla eläimillä. Sitä paitsi minun nähdäkseni evoluutio on muuttanut ihmisen parasiitiksi. Me syömme hitaasti kantajaamme eli maapalloa ja luontoa - kunnes kuolemme sen mukana tai tartutamme toisen planeetan. Minusta siinä ei ole mitään hienoa ja aika suuri hinta tästä "sivistyksesta".

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:48"]

Valta tai ei, niin kummasti meillä on yhäkin samat tarpeet pohjalla kuin muilla eläimillä. Sitä paitsi minun nähdäkseni evoluutio on muuttanut ihmisen parasiitiksi. Me syömme hitaasti kantajaamme eli maapalloa ja luontoa - kunnes kuolemme sen mukana tai tartutamme toisen planeetan. Minusta siinä ei ole mitään hienoa ja aika suuri hinta tästä "sivistyksesta".

[/quote]

Sen sivistyksen ansiosta ihminen on maailman ainoa laji, joka kantaa huolta planeetan tilasta ja edes yrittää tehdä sille jotakin. Paljon on tehtykin, kun vertaa 70-luvun saastetuprutuksiin.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:37"]

Seuraavia Suomen avioliittolakiin (234/1929) perustuvia tosiasioita eivät kaikki kansalaiset ymmärrä, eivätkä kaikki ole näistä tietoisia:

- Heterot, homot ja lesbot saavat mennä voimassa olevaan avioliittolakiin perustuen avioliittoon jo nyt.
- Avioliittolaissa ei edellytetä avioliittoon menevältä ihmiseltä mitään tietynlaista seksuaalista suuntautumista.
- Avioliittolaissa ei mainita mitään seksuaalisesta suuntautumisesta, heterosta, homosta eikä lesbosta.
- Avioliittolaissa ei mainita mitään rakastamisesta.
- Avioliittolaissa ei mainita mitään sellaista, jonka mukaan ihmisen pitää tai pitäisi saada mennä avioliittoon juuri sen ihmisen kanssa, jota rakastaa.
- Ketään ei ole asetettu eri asemaan voimassa olevan avioliittolain edessä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen.
- Avioliittolaissa säädetyt avioliiton solmimisen ehdot kohtelevat kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti.

=>Nyt voimassa oleva avioliittolaki on tasa-arvoinen!

[/quote]

Sulla on aika huono huumorintaju...

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:48"]

Valta tai ei, niin kummasti meillä on yhäkin samat tarpeet pohjalla kuin muilla eläimillä. Sitä paitsi minun nähdäkseni evoluutio on muuttanut ihmisen parasiitiksi. Me syömme hitaasti kantajaamme eli maapalloa ja luontoa - kunnes kuolemme sen mukana tai tartutamme toisen planeetan. Minusta siinä ei ole mitään hienoa ja aika suuri hinta tästä "sivistyksesta".

[/quote]

Sen sivistyksen ansiosta ihminen on maailman ainoa laji, joka kantaa huolta planeetan tilasta ja edes yrittää tehdä sille jotakin. Paljon on tehtykin, kun vertaa 70-luvun saastetuprutuksiin.

[/quote]

Sen sivistyksen takia maapallo on ongelmissa alunperinkin. Ei niitä 70-luvun saastetuprutuksia olisi olemassakaan jos ihminen roikkuisi yhäkin puussa banaani kädessään. 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:33"]

Polyamoria ei yksinkertaisesti toimi länsimaissa, jok' ikinen polyamorinen suhde jonka tiedän on kaatunut mustasukkaisuusdraamaan ja omistushaluisuuteen. Niissä maissa, joissa polyamoria on normaalia, on aina yksi mies ja monta jalkavaimoa, jotka ovat kuin sisaruksia toisilleen ja hoitavat yhdessä taloa ja perhettä. Polyamoria länsimaissa nyt on vaan päivän trendi jota ajetaan kun homoliitot hyväksyttiin. 

Insestisuhteet eivät yksinkertaisesti ole terveitä ja mahdollista jälkikasvua hankkiessa vaarannetaan näiden terveys liian läheisillä geeneillä. 

[/quote]

Polyamorisia suhteita on jo nyt, etkä sinä niitä voi estää.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:54"]

Sen sivistyksen takia maapallo on ongelmissa alunperinkin. Ei niitä 70-luvun saastetuprutuksia olisi olemassakaan jos ihminen roikkuisi yhäkin puussa banaani kädessään. 

[/quote]

"Yhä enemmän valtasi alaa katsomus, jonka mukaan puista maahan laskeutuminen oli alun alkujaankin ollut virhe. Ja joidenkin mielestä jo puihin nouseminen oli ollut huono siirto, eikä ihmiskunnan olisi koskaan pitänyt ryömiä merestä kuivalle maalle"

Elämmen individualistisessa valtiossa, kenelläkään homofobisella juntilla ei ole oikeutta puuttua muiden ihmisten asioihin. Keskittykää omaan elämään, koska se on ainut asia mihin voitte ja ennen kaikkea saatte puuttua.

Mä en ymmärrä näitä luonnottomuus-argumentteja. Nyky-yhteiskunta rakentuu monista asioista, jotka eivät ole ihmisille lajina osa luonnollista käytöstä. Ja hei pliis, jos seksi on lisääntymiseen, niin tehkää samalla kansalainaloite joka kieltää naisen orgasmin ja ehkäisyn käytön.

Voisitko joku vastustajapuolelta argumentoida, mitä konkreettista haittaa teille on siitä, että Maija ja Liisa saavat jakaa yhteisen sukunimen, perustaa perheen ja heidän rakkautensa tunnustetaan lain edessä?

65, nykyinen laki tekee yhteisen sukunimen hankkimisesta vaikeampaa, altistaa syrjinnälle (lomakkeissa pitää eritellä onko avioliitossa vai rek.parisuhteessa - miksi oma seksuaalinen suuntautuminen pitäisi kertoa kelan virkailijalle?), vaikeuttaa adoptiota etc.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:29"]Jos homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja homoliitot ovat teistä ok, millä perusteella ette hyväksy polyamoriaa ja aikuisten välisiä, suostumuksellisia insestisuhteita ettekä kannata avioliitto-oikeutta heille?
-------
Monesti kuulee homoliittoja kannatettavan mm. siitä syystä että homous on luonnollista, homoliitot eivät vaikuta muihin mitenkään, aikuisten sänkyhommiin ei pidä puuttua, kaikki rakkaus on yhtä arvokasta, oikeus solmia avioliitto on ihmisoikeus jne. mutta polyamoria -ja insestisuhteissa elävät puolustelevat oikeuksiaan ihan samoilla väitteillä.
------
Esiintyyhän polyamoriaa ja insestiäkin luonnossa, moni -ja insestiliitot eivät vaikuttaisi kenenkään elämään sen enempää kuin homoliitotkaan ja jos oikeus solmia avioliitto on jonkinlainen ihmisoikeus niin kaiken logiikan mukaan se oikeus kuuluisi myös polyamorisille ja insestiä harjoittaville.
-----
Ja selvennettäköön vielä että itse en hyväksy niin homoseksuaalisuuden harjoittamista, polyamoriaa kuin insestiäkään. Enkä myöskään rinnasta mitään noista pedofiliaan, eläimiinsekaantumiseen, raiskaamiseen yms. koska aikuisten väliset suostumukselliset suhteet ja väkivalta ovat eri asioita.

http://marriage-equality.blogspot.fi/p/consensual-incest-faq.html?m=1
[/quote]

Polyamoria, insesti ja homoliitot on kaikki ok.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:01"]

Polyamoria, insesti ja homoliitot on kaikki ok.

[/quote]

Insesti ei ole, koska siinä on osapuoli, joka ei ole täysivaltainen aikuinen.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:01"]

Polyamoria, insesti ja homoliitot on kaikki ok.

[/quote]

Insesti ei ole, koska siinä on osapuoli, joka ei ole täysivaltainen aikuinen.

[/quote]

Miten niin muka? 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:01"]

 Polyamoria, insesti ja homoliitot on kaikki ok.

[/quote]

Eipäs?

Menee perintökaari vaikeaksi, kun polysuhteessa pitäisi määritellä, kenellä oikeus kenenkin omaan jne  ja sisarusten välillä kaksinkertainen perijästatus.