Kysymys homoliittojen kannattajille

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:37"]

Eli homojen mielestä kaikki on vapaata riistaa. Lapsesta kananpoikaseen seksuaalisessa mielessä.

[/quote]

Mistä tuollaista keksit? Etkai vaan omasta päästäsi?

[/quote]olen tulkinnut homoseksuaalien ajatuksenjuoksua samalla tavalla kuin homot tulkitsee omaa ajatuksenjuoksuaan.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:37"]

Eli homojen mielestä kaikki on vapaata riistaa. Lapsesta kananpoikaseen seksuaalisessa mielessä.

[/quote]

Mistä tuollaista keksit? Etkai vaan omasta päästäsi?

[/quote]olen tulkinnut homoseksuaalien ajatuksenjuoksua samalla tavalla kuin homot tulkitsee omaa ajatuksenjuoksuaan.

[/quote]

Miltä tuntuu olla vajakki?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:37"]

Eli homojen mielestä kaikki on vapaata riistaa. Lapsesta kananpoikaseen seksuaalisessa mielessä.

[/quote]

Mistä tuollaista keksit? Etkai vaan omasta päästäsi?

[/quote]olen tulkinnut homoseksuaalien ajatuksenjuoksua samalla tavalla kuin homot tulkitsee omaa ajatuksenjuoksuaan.

[/quote]

En ole ikinä kuullut kenenkään homon sanovan että tykkäisi lapsista ja kananpojista, enkä itseasiassa ole kuullut edes heteron sanovan niin. Taidat kuulla omiasi.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:59"]

Mä en ymmärrä näitä luonnottomuus-argumentteja. Nyky-yhteiskunta rakentuu monista asioista, jotka eivät ole ihmisille lajina osa luonnollista käytöstä. Ja hei pliis, jos seksi on lisääntymiseen, niin tehkää samalla kansalainaloite joka kieltää naisen orgasmin ja ehkäisyn käytön. Voisitko joku vastustajapuolelta argumentoida, mitä konkreettista haittaa teille on siitä, että Maija ja Liisa saavat jakaa yhteisen sukunimen, perustaa perheen ja heidän rakkautensa tunnustetaan lain edessä? 65, nykyinen laki tekee yhteisen sukunimen hankkimisesta vaikeampaa, altistaa syrjinnälle (lomakkeissa pitää eritellä onko avioliitossa vai rek.parisuhteessa - miksi oma seksuaalinen suuntautuminen pitäisi kertoa kelan virkailijalle?), vaikeuttaa adoptiota etc.

[/quote]

Et vain ole lukenut ja ymmärtänyt asiaperusteluja. Otan alle vain yhden esimerkin, mutta samankaltaisia on kymmeniä tai satoja.

Tähän asti on saanut olla eri mieltä siitä, onko laki oikein vai väärin, ja nimenomaan ilman rangaistuksia tai vast. ikäviä seuraamuksia.

Oregonissa on käytössä todella kovat viranomaiskeinot, yllättäen leipureille, jotka eivät suostuneet koristelemaan lesboilla naisparin hääkakkua. 130 000 USD korvaus, puhumiskielto (sananvapauden loukkaaminen) ym. Perheen lapsia on uhattu tappaa, firman edessä on ollut kovia mielenosoituksia ym.

Olisiko tämä ok sinulle jos itse olisit kohteena, vaikka siksi että heterona kannattaisit "tasa-arvoista" avioliittoa?

http://www.breitbart.com/big-government/2015/07/03/oregon-official-silences-christian-cake-bakers-whore-accused-of-mental-rape-by-gay-couple/

http://todaychristian.net/oregon-puts-gag-order-on-persecuted-christian-bakers/

http://www.charismanews.com/opinion/in-the-line-of-fire/50409-oregon-declares-war-on-the-christian-faith

Siis:

viranomaistenkin taholta "tasa-arvoista" avioliittolakia on käytetty ihmisoikeuksien rajoittamiseen.

[/quote]

Ja jos lukisi noita tarinoita muualtakin kuin fundisten omilta propagandasivuilta, tietäisit, että leipureille ei ole määrätty minkäänlaista puhumiskieltoa ja korvaussumma määrättiin ei vain syrjinnästä, vaan myös siitä, että leipuri Klein julkaisi lesboparin Oregonin oikeuslaitokselle tekemän valituksen (jonka laitos lähetti Kleinille) facebooksivullaan, jättäen parin kaikki henkilötiedot nimistä osoitteeseen näkyviin. Bowman-Cryers (se lesbopari) joutui lapsineen tämän jälkeen lukuisten tappouhkausten ja törkeän panettelun kohteeksi ja Kleinit vain jatkoivat veden kaatamista mediamyllyyn, aiheuttaen parille pitkäaikasta henkistä kärsimystä.

http://www.thenewcivilrightsmovement.com/brint/almost_everything_you_heard_on_the_sweet_cakes_case_is_false

[/quote]

Jenkkisivujen kahlaaminen on työlästä (on kokemusta), mutta voithan täältä av-palstalta lukea kumpi osapuoli enemmän vihaa ilmaisee.

Niin, ja jos sinä lukisit tästä muualtakin kuin kulttuurimarxistien telaketjujyräämissivuilta, niin voisit saada vähän empaattisemman asenteen itsellesi.

Siirrytään siis kotimaahan:

Dosentti Erkki Koskenniemi, kristitty konservatiivi, tuolla myöntää että kristityt ovat tehneet virheitä, ja hän käy sitä läpi artikkelissa enemmänkin:

http://uusitie.com/kipinoita-iskee-kun-perhekasitykset-tormaavat/

Samoin tässä artikkelissa suoraan sanotaan "Ongelma ei ole se, että homoseksuaalit olisivat muita huonompia vanhempia"

http://uusitie.com/taistelu-perheen-ja-lasten-puolesta-kiihtyy/

Samoin tuolla ainakin kommenteissa 1, 4, ja 16 vanhoilliset suoraa sanovat, etteivät vihaa homoja, 7 kertoo kuka valheellisesti homovihasta syyttää ja jopa terävämpi 18 sanoo ettei vihaa ihmisiä.

http://jukkav.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197663-rippikouluissa-on-hyvaksyttava-seksuaali-ja-sukupuolivahemmistot

Oisko sulla viitteitä asiallisiin ja ymmärtäväisiin uudistusmielisten kirjoituksiin? 

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:58"]

En ole ikinä kuullut kenenkään homon sanovan että tykkäisi lapsista ja kananpojista, enkä itseasiassa ole kuullut edes heteron sanovan niin. Taidat kuulla omiasi.

[/quote]

Eikö homous sitten ole pelkkää seksiä ja panemista? Mitä muuta se on?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:22"]

Et ihan loogisesti ajattele asiaa. Tuskin nuo luonnossa olevat eläimet valittavat siitä että eivät istu lämpimässä olohuoneessa kahvikuppi kädessä. 

[/quote]

Heillä ei ole siihen referenssipohjaa. Minulla on.

[/quote]

Mutta siltikin sinä olet "vain" eläin. Vai onko uskikset kasveja tahi kiviä? Vai bakteereja?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:01"]

Mutta siltikin sinä olet "vain" eläin.

[/quote]

Ai hurja.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:42"]

Miksei sitten voi ilmaista hyväksyntää niille, jotka ovat "avioliitto = yksi mies ja yksi nainen" kannalla? Eikö enää osata olla ystävällisiä vaikka ollaan eri mieltä?

[/quote]

Kaikessa ystävyydessä: saat aivan vapaasti olla tuota mieltä ja jopa solmia mielesi mukaisen avioliiton.

[/quote]

Ok kiitti. Mielipiteenvapaudesta.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:58"]

En ole ikinä kuullut kenenkään homon sanovan että tykkäisi lapsista ja kananpojista, enkä itseasiassa ole kuullut edes heteron sanovan niin. Taidat kuulla omiasi.

[/quote]

Eikö homous sitten ole pelkkää seksiä ja panemista? Mitä muuta se on?

[/quote]

Ei ole. Onko heterous pelkkää seksiä ja panemista?

Siis homoushan on pelkkää ylivilkkaan ja osittain sairaankin seksiperversio fantasian toteuttamista. Ei siinä ole lapset eikä eläimetkään turvassa kun rytinä alkaa.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:01"]

Mutta siltikin sinä olet "vain" eläin.

[/quote]

Ai hurja.

[/quote]

Mikä on hurjaa? Se että olet tyhmempi kuin uskoitkaan?

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:02"]

Ei ole. Onko heterous pelkkää seksiä ja panemista?

[/quote]

Hetero määrittelee itsensä yleensä työn tms. kautta: kauppias, palomies, myyjä, siivooja, kotiäiti, poliisi...

Homo määrittelee itsensä seksuaalisuuden kautta: homo / lesbo.

Siinä ero.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]

Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.

[/quote]

Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....

Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175

Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:01"]

Polyamoria, insesti ja homoliitot on kaikki ok.

[/quote]

Insesti ei ole, koska siinä on osapuoli, joka ei ole täysivaltainen aikuinen.

[/quote]

Ja jos kyseessä on aito rakkaus alaikäiseen, jaksaa odottaa sen pari vuotta että toinen on täysi-ikäinen.

[/quote]Ei se sitten olisi insestiä eikä siinä olisi mitään järkeä

[/quote]

Nyt on käsitteet hukassa. Insesti tarkoittaa lähisukulaisten välistä suhdetta osapuolten iästä riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:04"]

Siis homoushan on pelkkää ylivilkkaan ja osittain sairaankin seksiperversio fantasian toteuttamista. Ei siinä ole lapset eikä eläimetkään turvassa kun rytinä alkaa.

[/quote]

Onko sinulla tällaisia fantasioita?

No ei minulla kyllä periaatteessaa ole mitään polyamorisiakaan liittoja vastaan.

Lainsäädännössä ei tarvta kummoisiakaan muutoksia että avioliitto päivitetään sukupuolineutraaliksi, mutta jos kahdenvälisisitä liitoista siirrytään kolmenvälisiin liitoihin niin ongelmakysymyysten määrä kasvaa kolmanteen potenssiin.

Joten eiköhän edetä ihan vaan askel kerrallaan.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]

Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.

[/quote]

Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....

Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175

Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.

[/quote]

Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:46"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 08:29"]

Jos homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja homoliitot ovat teistä ok, millä perusteella ette hyväksy polyamoriaa ja aikuisten välisiä, suostumuksellisia insestisuhteita ettekä kannata avioliitto-oikeutta heille? ------- Monesti kuulee homoliittoja kannatettavan mm. siitä syystä että homous on luonnollista, homoliitot eivät vaikuta muihin mitenkään, aikuisten sänkyhommiin ei pidä puuttua, kaikki rakkaus on yhtä arvokasta, oikeus solmia avioliitto on ihmisoikeus jne. mutta polyamoria -ja insestisuhteissa elävät puolustelevat oikeuksiaan ihan samoilla väitteillä. ------ Esiintyyhän polyamoriaa ja insestiäkin luonnossa, moni -ja insestiliitot eivät vaikuttaisi kenenkään elämään sen enempää kuin homoliitotkaan ja jos oikeus solmia avioliitto on jonkinlainen ihmisoikeus niin kaiken logiikan mukaan se oikeus kuuluisi myös polyamorisille ja insestiä harjoittaville. ----- Ja selvennettäköön vielä että itse en hyväksy niin homoseksuaalisuuden harjoittamista, polyamoriaa kuin insestiäkään. Enkä myöskään rinnasta mitään noista pedofiliaan, eläimiinsekaantumiseen, raiskaamiseen yms. koska aikuisten väliset suostumukselliset suhteet ja väkivalta ovat eri asioita. http://marriage-equality.blogspot.fi/p/consensual-incest-faq.html?m=1

[/quote]

Jos sinä kannatat miehen ja naisen avioliittoa, niin miksi et kannata uroskoiran ja narttukoiran välistä avioliittoa? Tai vanhan miehen ja nuoren tytön välistä avioliittoa? Siinähän on kaksi eri sukupuolta kyseessä.

Idiootti. Se ei tuota kenellekään haittaa, jos kaksi toisiaan rakastavaa AIKUISTA ITSENÄISTÄ IHMISTÄ menee naimisiin.

[/quote]

Ilmeisesti aivosi on pahasti jumissa, kun jo pitkään on puhuttu vaikka mistä ihmisoikeusloukkauksista, jotka vaan pahenevat kun spn-avioliittolaki tulee voimaan Suomessakin (jos se tulee voimaan). Kyllä ihmisoikeusloukkaus on haitta. K: Kumpi osapuoli tässä taas alkoi nimitellä, mennä asiattomaan suuntaan? V: kulttuurimarxisti, joka ei konservaativia hyväksy IHMISENÄ

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:02"]

Ei ole. Onko heterous pelkkää seksiä ja panemista?

[/quote]

Hetero määrittelee itsensä yleensä työn tms. kautta: kauppias, palomies, myyjä, siivooja, kotiäiti, poliisi...

Homo määrittelee itsensä seksuaalisuuden kautta: homo / lesbo.

Siinä ero.

[/quote]

Mitä vittua? Jos olisin poliisinainen ja tykkäisin naisista, ei minun työni silti määrittelisi suuntaustani.

Homouden ja heterouden ja kaiken siltä väliltä määrittelee seuraavat asiat, ainakin wikipedian mukaan:

Seksuaalinen käyttäytyminen, eli kenen kanssa yksilö harrastaa seksiä.
Emotionaalinen suuntautuminen, eli kenestä hän pitää ja ketä rakastaa.
Seksuaaliset fantasiat, eli kenestä yksilö unelmoi.
Seksuaalinen mielenkiinto, eli kehen mielenkiinto kohdistuu.
Sosiaalinen suuntaus, eli kenen kanssa yksilö muodostaa parin.
Elämäntapa, sosiaalinen maailma ja yhteisö, eli missä ja kenen kanssa hän käyttää aikaansa.
Oma identiteetti, eli miten hän itse kokee oman suuntautumisensa.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:02"]

Ei ole. Onko heterous pelkkää seksiä ja panemista?

[/quote]

Hetero määrittelee itsensä yleensä työn tms. kautta: kauppias, palomies, myyjä, siivooja, kotiäiti, poliisi...

Homo määrittelee itsensä seksuaalisuuden kautta: homo / lesbo.

Siinä ero.

[/quote]

Niin, koska heteroutta pidetään meidän yhteiskunnassa normina ja oletusarvona. Siksi heteroiden ei tarvitse erikseen määritellä itseään heteroksi, koska kaikki olettaa niin kuitenkin. Ei-heterot joutuvat oikaisemaan tämän oletuksen omalla kohdallaan ja siksi joutuvat ns. mainostamaan seksuaalisuuttaan.