Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys homoliittojen kannattajille
08.07.2015 |
Jos homoseksuaalisuuden harjoittaminen ja homoliitot ovat teistä ok, millä perusteella ette hyväksy polyamoriaa ja aikuisten välisiä, suostumuksellisia insestisuhteita ettekä kannata avioliitto-oikeutta heille?
-------
Monesti kuulee homoliittoja kannatettavan mm. siitä syystä että homous on luonnollista, homoliitot eivät vaikuta muihin mitenkään, aikuisten sänkyhommiin ei pidä puuttua, kaikki rakkaus on yhtä arvokasta, oikeus solmia avioliitto on ihmisoikeus jne. mutta polyamoria -ja insestisuhteissa elävät puolustelevat oikeuksiaan ihan samoilla väitteillä.
------
Esiintyyhän polyamoriaa ja insestiäkin luonnossa, moni -ja insestiliitot eivät vaikuttaisi kenenkään elämään sen enempää kuin homoliitotkaan ja jos oikeus solmia avioliitto on jonkinlainen ihmisoikeus niin kaiken logiikan mukaan se oikeus kuuluisi myös polyamorisille ja insestiä harjoittaville.
-----
Ja selvennettäköön vielä että itse en hyväksy niin homoseksuaalisuuden harjoittamista, polyamoriaa kuin insestiäkään. Enkä myöskään rinnasta mitään noista pedofiliaan, eläimiinsekaantumiseen, raiskaamiseen yms. koska aikuisten väliset suostumukselliset suhteet ja väkivalta ovat eri asioita.
http://marriage-equality.blogspot.fi/p/consensual-incest-faq.html?m=1
Kommentit (160)
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
[/quote]
Malliesimerkki väärinymmärryksestä ja erittäin kielteisestä väärästä tulkinnasta.
Sua ei varmaan mikään saa uskomaan, että klassisen avioliiton kannalla voi olla muusta syystä kuin vihasta, vai?
t 116
[/quote]
Ainiin se olikin se Setan propaganda, jossa kaikki eri mieltä olevat pitää leimata homofoobikoiksi ja homovihaajiksi. Hyvin on mennyt heidän opetuksensa läpi.
t 116
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
[/quote]
Malliesimerkki väärinymmärryksestä ja erittäin kielteisestä väärästä tulkinnasta.
Sua ei varmaan mikään saa uskomaan, että klassisen avioliiton kannalla voi olla muusta syystä kuin vihasta, vai?
t 116
[/quote]
Älä sössötä. Kukaan ei ole kieltämässä heteroavioliittoja. Sinä vaan haluat estää homoja pääsemästä naimisiin.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
[/quote]
Malliesimerkki väärinymmärryksestä ja erittäin kielteisestä väärästä tulkinnasta.
Sua ei varmaan mikään saa uskomaan, että klassisen avioliiton kannalla voi olla muusta syystä kuin vihasta, vai?
t 116
[/quote]
Ainiin se olikin se Setan propaganda, jossa kaikki eri mieltä olevat pitää leimata homofoobikoiksi ja homovihaajiksi. Hyvin on mennyt heidän opetuksensa läpi.
t 116
[/quote]
Hävettääkö sua olla homofoobikko? Turha väittää ettet ole homofoobikko, koska jos haluat kieltää homoilta avioliiton, niin se on kyllä aika homofobista.
Mun mielestä se on jotenkin naurettavaa, että homot ja lesbot joutuvat PERUSTELEMAAN OMAA RAKKAUTTAAN muille. He joutuvat miettimään kaikki perustelut omalle rakkaudelleen. Jos vaikka kertoisi syyksi ihan vain sen, että rakastan häntä, niin heti tulee joku ihmejunttifoobikko naaman eteen kiljumaan, että JOO JA MÄHÄN RAKASTAN KOIRAA!!11
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]Kannatan homoavioliittoja ja hyväksyn myös polyamorian ja aikuisten väliset, suostumukselliset insestisuhteet ja kannatan avioliitto-oikeuden laajentamisen myös heille.
Joten AP:n kysymys ei taidakaan koskea minua...
[/quote]
Juuri näin. En näe syytä rajoittaa aikuisten ihmisten suhteita. Minä olen lesbo siinä merkityksessä, että en näe miehiä seksuaalisesti kiihottavina. Olen avoliitossa miehen kanssa joka on kaappihomo ja meillä on hurjan hyvä seksisuhde ja olemme sielunkumppaneita. Meillä on yhteensä 6 lasta entisille puolisoille. Minä en näe mitään ongelmaa tässäkään vaikka outoa voi ollakin. Heteronormatiiviset suhteet voisi jo kuopata jonnekin syvälle ja rakastaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
[/quote]
Malliesimerkki väärinymmärryksestä ja erittäin kielteisestä väärästä tulkinnasta.
Sua ei varmaan mikään saa uskomaan, että klassisen avioliiton kannalla voi olla muusta syystä kuin vihasta, vai?
t 116
[/quote]
Miten tämä tasa-arvoinen avioliittolaki on estämässä sinun klassista avioliittoasi? Aiotko erota heti kun se tulee voimaan?
[/quote]
Tämähän ei liity ylläoleviin mitenkään. Lue muiden kommentteja tässäkin ketjussa tuosta "ei ole mitenkään pois" aiheesta. Adios.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]Kannatan homoavioliittoja ja hyväksyn myös polyamorian ja aikuisten väliset, suostumukselliset insestisuhteet ja kannatan avioliitto-oikeuden laajentamisen myös heille. Joten AP:n kysymys ei taidakaan koskea minua... [/quote] Juuri näin. En näe syytä rajoittaa aikuisten ihmisten suhteita. Minä olen lesbo siinä merkityksessä, että en näe miehiä seksuaalisesti kiihottavina. Olen avoliitossa miehen kanssa joka on kaappihomo ja meillä on hurjan hyvä seksisuhde ja olemme sielunkumppaneita. Meillä on yhteensä 6 lasta entisille puolisoille. Minä en näe mitään ongelmaa tässäkään vaikka outoa voi ollakin. Heteronormatiiviset suhteet voisi jo kuopata jonnekin syvälle ja rakastaa ihmistä.
[/quote]
"Heteronormatiiviset suhteet voisi jo kuopata jonnekin syvälle ja rakastaa ihmistä."
Tämähän on se "tasa-arvoisen" avioliittolain oikea syy.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
[/quote]
Malliesimerkki väärinymmärryksestä ja erittäin kielteisestä väärästä tulkinnasta.
Sua ei varmaan mikään saa uskomaan, että klassisen avioliiton kannalla voi olla muusta syystä kuin vihasta, vai?
t 116
[/quote]
Ainiin se olikin se Setan propaganda, jossa kaikki eri mieltä olevat pitää leimata homofoobikoiksi ja homovihaajiksi. Hyvin on mennyt heidän opetuksensa läpi.
t 116
[/quote]
Hävettääkö sua olla homofoobikko? Turha väittää ettet ole homofoobikko, koska jos haluat kieltää homoilta avioliiton, niin se on kyllä aika homofobista.
[/quote]
MOT
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:25"]
Mutta jos puhuu siitä naisystävästään, silloin määrittelee itsensä lesboksi, jolloin joku av-palstalainen vinkuu kuinka "lesbot aina määrittelee itsensä sen lesboutensa kautta, eihän heterotkaan noin tee?"
[/quote]
Anna vinkua. Ei se mitään mainostamista ole, jos kahvipöydässä Tiina mainitsee käyneensä eilen Elsan kanssa Ikeassa ja löytäneensä kivan lipaston.
"Onko Elsa sun sisko?"
"Ei kun puoliso."
"Aha. Paljonko se lipasto maksoi?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:07"]
No ei minulla kyllä periaatteessaa ole mitään polyamorisiakaan liittoja vastaan.
Lainsäädännössä ei tarvta kummoisiakaan muutoksia että avioliitto päivitetään sukupuolineutraaliksi, mutta jos kahdenvälisisitä liitoista siirrytään kolmenvälisiin liitoihin niin ongelmakysymyysten määrä kasvaa kolmanteen potenssiin.
Joten eiköhän edetä ihan vaan askel kerrallaan.
[/quote]
Miksi spna-laki voi tulla voimaan vasta 2017? Koska se vaatii niin moniin (kymmeniin ellei satoihin) muihun lakeihin muutoksia.
Asiantuntemattomuutesi antaa meistä huonon kuvan.
[/quote]
Tunnustan tyhmyyteni, mutta mihin muihin lakeihin tasa - arvoinen avioliittolaki vaatii muutosta? Onko esim. laissa lapseksiottamisesta selvää mainintaa että ainoastaan keskenään eri sukupuolta olevat avioparit voivat hakea adoptiolasta, vai puhutaanko siinä vain aviopareista?
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 12:54"]
Sen sivistyksen takia maapallo on ongelmissa alunperinkin. Ei niitä 70-luvun saastetuprutuksia olisi olemassakaan jos ihminen roikkuisi yhäkin puussa banaani kädessään.
[/quote]
Minkäs teet. Ihminen nyt vain on kyennyt ennennäkemättömään yhteistoimintaan. Olemme oppineet tulemaan sen verran hyvin toimeen keskenämme, myös hyväksymään erilaisuuden toisissamme, että olemme voineet rakentaa sivistyneitä yhteiskuntia.
[/quote]
Miksei sitten voi ilmaista hyväksyntää niille, jotka ovat "avioliitto = yksi mies ja yksi nainen" kannalla? Eikö enää osata olla ystävällisiä vaikka ollaan eri mieltä?
[/quote]
Ystävällinen pyrin olemaan kaikille, jotka minua ja muita ihmisiä kohtelevat ystävällisesti. Sillä tavoin en tunne tarvetta esim sinun avioliittokäsitystäsi hyväksyä, että väittäisin eriävän mielipiteeni esittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:07"] No ei minulla kyllä periaatteessaa ole mitään polyamorisiakaan liittoja vastaan. Lainsäädännössä ei tarvta kummoisiakaan muutoksia että avioliitto päivitetään sukupuolineutraaliksi, mutta jos kahdenvälisisitä liitoista siirrytään kolmenvälisiin liitoihin niin ongelmakysymyysten määrä kasvaa kolmanteen potenssiin. Joten eiköhän edetä ihan vaan askel kerrallaan. [/quote] Miksi spna-laki voi tulla voimaan vasta 2017? Koska se vaatii niin moniin (kymmeniin ellei satoihin) muihun lakeihin muutoksia. Asiantuntemattomuutesi antaa meistä huonon kuvan. [/quote] Tunnustan tyhmyyteni, mutta mihin muihin lakeihin tasa - arvoinen avioliittolaki vaatii muutosta? Onko esim. laissa lapseksiottamisesta selvää mainintaa että ainoastaan keskenään eri sukupuolta olevat avioparit voivat hakea adoptiolasta, vai puhutaanko siinä vain aviopareista?
[/quote]
Mitä näitä nyt on, Kelan toimintaa, sossujuttuja, väestörekisteriä, sukunimilakia jne. missä puhutaan puolisoista, joissa nykyään lukee aviopuoliso/rekisteröity kumppani (vai mikäköhän se edes on?). Ne nyt vaihdetaan lukemaan vain aviopuoliso.
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:07"] No ei minulla kyllä periaatteessaa ole mitään polyamorisiakaan liittoja vastaan. Lainsäädännössä ei tarvta kummoisiakaan muutoksia että avioliitto päivitetään sukupuolineutraaliksi, mutta jos kahdenvälisisitä liitoista siirrytään kolmenvälisiin liitoihin niin ongelmakysymyysten määrä kasvaa kolmanteen potenssiin. Joten eiköhän edetä ihan vaan askel kerrallaan. [/quote] Miksi spna-laki voi tulla voimaan vasta 2017? Koska se vaatii niin moniin (kymmeniin ellei satoihin) muihun lakeihin muutoksia. Asiantuntemattomuutesi antaa meistä huonon kuvan. [/quote] Tunnustan tyhmyyteni, mutta mihin muihin lakeihin tasa - arvoinen avioliittolaki vaatii muutosta? Onko esim. laissa lapseksiottamisesta selvää mainintaa että ainoastaan keskenään eri sukupuolta olevat avioparit voivat hakea adoptiolasta, vai puhutaanko siinä vain aviopareista?
[/quote]
Mitä näitä nyt on, Kelan toimintaa, sossujuttuja, väestörekisteriä, sukunimilakia jne. missä puhutaan puolisoista, joissa nykyään lukee aviopuoliso/rekisteröity kumppani (vai mikäköhän se edes on?). Ne nyt vaihdetaan lukemaan vain aviopuoliso.
[/quote]
Eli onko kyse monenkin lain varsinaisen sisällön muuttamisesta vaiko lähinnä muutamasta muutoksesta sanamuotoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:44"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 15:22"] [quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:07"] No ei minulla kyllä periaatteessaa ole mitään polyamorisiakaan liittoja vastaan. Lainsäädännössä ei tarvta kummoisiakaan muutoksia että avioliitto päivitetään sukupuolineutraaliksi, mutta jos kahdenvälisisitä liitoista siirrytään kolmenvälisiin liitoihin niin ongelmakysymyysten määrä kasvaa kolmanteen potenssiin. Joten eiköhän edetä ihan vaan askel kerrallaan. [/quote] Miksi spna-laki voi tulla voimaan vasta 2017? Koska se vaatii niin moniin (kymmeniin ellei satoihin) muihun lakeihin muutoksia. Asiantuntemattomuutesi antaa meistä huonon kuvan. [/quote] Tunnustan tyhmyyteni, mutta mihin muihin lakeihin tasa - arvoinen avioliittolaki vaatii muutosta? Onko esim. laissa lapseksiottamisesta selvää mainintaa että ainoastaan keskenään eri sukupuolta olevat avioparit voivat hakea adoptiolasta, vai puhutaanko siinä vain aviopareista? [/quote] Mitä näitä nyt on, Kelan toimintaa, sossujuttuja, väestörekisteriä, sukunimilakia jne. missä puhutaan puolisoista, joissa nykyään lukee aviopuoliso/rekisteröity kumppani (vai mikäköhän se edes on?). Ne nyt vaihdetaan lukemaan vain aviopuoliso. [/quote] Eli onko kyse monenkin lain varsinaisen sisällön muuttamisesta vaiko lähinnä muutamasta muutoksesta sanamuotoihin?
[/quote]
Varsinainen sisältö ei tietääkseni missään muutu, koska avioliittolakia lukuunottamatta laissa ei erotella avioparin osapuolia sukupuolen mukaan.
Olet outo. "Kysymyksesi" on ennakko-oletus ettei hyväksytä, vaikka ainoa joka niin sanoo olet sinä.
Tehköön kukin mitä lystää kunhan ei vahingoita muita.
Kannatan kaikkia aikuisten ihmisten välille vapaasta tahdosta solmittuja liittoja, joista ei ole vahinkoa muille. Näihin lukeutuvat homoliitot ja polyamoria. Insesti ei, sillä mikäli tästä liitosta raskautuisi, olisi lapsen vammaisuuden todennäköisyys hyvin suuri. Insesti homoliitto taasen? Aivan sama, ei ole minulta pois.
En alkaisi minkään näiden puolesta kansalaisaloitteita väsäämään, koska asia ei henk.koht. koske minua, mutta en niitä myöskään vastustaisi.
Insestisuhdetta on todella vaikea todentaa tasa-arvoiseksi suhteeksi, koska takana vaikuttavat aina esim. perheen hierarkiat, kasvatus yms. Joku voisi kasvattaa lapsensa pienestä asti pitämään avioliittoa oman isän kanssa oikeana asiana ja ottaa sitten aivopestystä lapsesta kaiken hyödyn irti. Vaikka heikompi osapuoli voisi näennäisesti olla suostuvainen suhteeseen, ei välttämättä ikinä ymmärtäisi tilannetta "omillaan" eli ilman valta-asemassa (esim. oma isä tai äiti) olevan johdattelua ja painostusta. Lisäksi insestiparit eivät voisi lisääntyä.
Polyamoriassa taas ei ole mitään väärää, jos siinä ihmiset ovat vapaasta tahdostaan tasavertaisina. Katsoin telkkaristakin yhtä tosi-TV-sarjaa Minä ja viisi vaimoani (tms...) ja siinä he kaikki puhuivat, että heidän tilanteessaan suhde toimii siksi, että kaikki ovat tasavertaisia keskenään. Eivät vain mies ja yksittäinen vaimo, vaan myös vaimot keskenään. Lainsäädännöllisesti tällaiset liitot kuitenkin olisivat varmaan aikamoisia sekamelskoja ja polyamorisuuteen liittyy paljon vanhentuneita, aikansa eläneitä ennakkoluuloja.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="08.07.2015 klo 13:53"]
Homofobiset vajaat juntit pitäis ampua.
[/quote]
Jos tää ei oo vihapuhetta niin mikä sitten on? Kolme yläpeukkua - just joo, kuka se täällä Suomessa on vihan asialla ....
Juuri tämä on se syy, miksi spn-avioliittolaki pitää kumota:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Jos laki tulisi voimaan se vaan pahentaisi tuota vihapuhetta väärinajattelivia kohtaan.
[/quote]
Vihapuhetta pahempaa on vihalait, joita sinä olet kannattamassa.
[/quote]
Väärin, en kannata vihalakeja. Ne ovat liian vaikeita saada oikeudenmukaisiksi. t 116
En vihaa homoja enkä halua että heitä kukaan muukaan vihaa.
[/quote]
Mutta haluat estää heitä pääsemästä naimisiin, vaikka heidän naimisiinmeno ei itseäsi eikä ketään muutakaan haittaa mitenkään. Kyllä tuo on selvää vihaa.
[/quote]
Malliesimerkki väärinymmärryksestä ja erittäin kielteisestä väärästä tulkinnasta.
Sua ei varmaan mikään saa uskomaan, että klassisen avioliiton kannalla voi olla muusta syystä kuin vihasta, vai?
t 116
[/quote]
Miten tämä tasa-arvoinen avioliittolaki on estämässä sinun klassista avioliittoasi? Aiotko erota heti kun se tulee voimaan?