Diili 2022 OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että Dora on  ennalta sovittu voittaja. Häntä näytetään koko ajan jauhamassa jotain diibadaabaa samalla kuin suurinta osaa kisaajista ei näytetä yksin kameran edessä lainkaan. Mitä Dora sitten osaa, se on jäänyt kyllä mysteeriksi tässä ohjelmassa.

Sitä näytetään, jolla on asiaa.

Kun kuvataan tunteja ja siitä leikataan reilu tunti ohjelmaa, järkevintä on näyttää pääkohdat.

Mitä pitäisi näyttää? Jarnon istuskelua tai Vilin itsekehua vielä enemmän?

Jarnokin sai palautetta olla rohkeampi, mutta hän vetäytyy jostain syystä.

Taitaa Jarno olla ainoa fiksu porukasta, joka ei turhia mouhoa vaan tekee tehtävää tiimin eteen. Se on vaan yleensä firmoissakin niin että tekijät ei itseään jalustalle nosta tai hauku muita. Tosin viihdettä siitä on hankala repiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo Iisalmen kaupunki-infoa, eipä siellä ainakaan vielä näy erityisemmin Diilin tuotokset, ja tuskin tulee näkymään, sen verran heppoisia olivat. Kaupunki-infossa näkyy olevan 19 tarinan kavalkadi iisalmelaisista ihmeidentekijöistä, oikeammin menestystarinoista. Niissä esiintyy aika tasapuolisesti nais- ja miesoletettuja, joten sikäli Tiinan toive feminiinisestä näkökulmasta ei ole toteutunut. Ja aika hölmöähän olisi ollut ignoorata saavutuksia sukupuolen perusteella. Iisalmen seudun näkyvimmät yritykset lienevät Olvi ja Ponsse, joilla on aika miehinen leima.

Se että tarinoissa näkyy tasaisesti miehiä ja naisia ON saavutus. Voisi olla vaikka 16 miestä ja 3 naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Dora ja Mikko eivät kysyneet Tiinalta kysymyksiä! Tiina, miten tätä kannattaisi markkinoida? Tiina, ketkä olisivat kohderyhmä, kuka sinne muuttaisi? Koska Tiinalla oli ajatuksia ja ideaa. Miksi ei hyödynnetty? Tai sitten sanottu suoraan, että hei, me ei nyt haluta niitä naisia ja lapsia tähän.

Vili oli inhottava. Ikävä kyllä esityksestään ei voi muuta sanoa.

Just samaa ajattelin. Dora oli huono projektinjohtaja, heti alusta alkaen hyväksyvästi nyökytteli Mikon eisitnyt tai mitä lie idealle, joka lopussakin oli heidän esittämä markkinointi-idea. Hän ei halunnut millään tavoin hyödyntää Tiinan pitkää kunta-alan työkokemusta ja johtajalta tuo on suuri virhe. Että ei älyä/halua hyödyntää tiiminsä osaamista vaan jääräpäisesti toimia oman mieltymyksensä mukaan, oli se sitten miten noloa ja amatöörimäistä tahansa.

Joo ja Vili on todella ällöttävä.

Johtoryhmässä Dora sai palautetta siitä, että ei ollut tarpeeksi tiukkis johtaja, vaan jäi kuuntelemaan Tiinan pähkäilyä tuntikausiksi.

Kyllä tämän Iisalmi-tehtävän jälkeen näkee, ketkä siellä loistaa ja syynkin siihen: ottavat vastuuta, johtavat ja ovat luovia, energisiä ja osaavia.

Jarno, Vili ja Henkka tulee tippumaan, ei kahta sanaa siitä.

Vili putosi jo. Onneksi.

Höh, spoilasit, tosi ikävää :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että Dora on  ennalta sovittu voittaja. Häntä näytetään koko ajan jauhamassa jotain diibadaabaa samalla kuin suurinta osaa kisaajista ei näytetä yksin kameran edessä lainkaan. Mitä Dora sitten osaa, se on jäänyt kyllä mysteeriksi tässä ohjelmassa.

Hän kehuu itseään hyvin, tuo esille. Isänsä on taiteilija.

Miten hänen isänsä ammatti liittyy nyt tähän mitenkään? Dora kyllä kehuu itseään, mutta mitä hän on varsinaisesti tehnyt koko ohjelman aikana? Minulle ei tule juuri mitään mieleen.

Ikean mies kirjoitti:

Taitaa Jarno olla ainoa fiksu porukasta, joka ei turhia mouhoa vaan tekee tehtävää tiimin eteen. Se on vaan yleensä firmoissakin niin että tekijät ei itseään jalustalle nosta tai hauku muita. Tosin viihdettä siitä on hankala repiä.

Niinpä. Tekijät tekee, tyhjäntoimittajat puhuvat ja kehuvat itseään.

Ikean mies kirjoitti:

Taitaa Jarno olla ainoa fiksu porukasta, joka ei turhia mouhoa vaan tekee tehtävää tiimin eteen. Se on vaan yleensä firmoissakin niin että tekijät ei itseään jalustalle nosta tai hauku muita. Tosin viihdettä siitä on hankala repiä.

Tämä on kilpailu, ei työpaikka.

Tuskin Iivo Niskanen hiihtää hitaammin sen takia, ettei Remi Lindholm tai Bolshunov vain ihan hirveästi pahota mieltään ja Iivoa pidetä leuhkana ja linssiluteena, koska nopeinhan siellä kuvissa aina on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo Iisalmen kaupunki-infoa, eipä siellä ainakaan vielä näy erityisemmin Diilin tuotokset, ja tuskin tulee näkymään, sen verran heppoisia olivat. Kaupunki-infossa näkyy olevan 19 tarinan kavalkadi iisalmelaisista ihmeidentekijöistä, oikeammin menestystarinoista. Niissä esiintyy aika tasapuolisesti nais- ja miesoletettuja, joten sikäli Tiinan toive feminiinisestä näkökulmasta ei ole toteutunut. Ja aika hölmöähän olisi ollut ignoorata saavutuksia sukupuolen perusteella. Iisalmen seudun näkyvimmät yritykset lienevät Olvi ja Ponsse, joilla on aika miehinen leima.

Se että tarinoissa näkyy tasaisesti miehiä ja naisia ON saavutus. Voisi olla vaikka 16 miestä ja 3 naista.

Kun Tiina ja Vili ottivat kuvia tiimin esitystä varten, niin kuvatut olivat muutoin naisoletettuja, paitsi yhdessä kuvassa oli sekä nainen että mies. Tiinahan ei ehdottanut tasaista sukupuolijakaumaa vaan hyvin naisvaltaista esitystä.

Ottaa korviin kitukasvuisen Vilin kimitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Dora ja Mikko eivät kysyneet Tiinalta kysymyksiä! Tiina, miten tätä kannattaisi markkinoida? Tiina, ketkä olisivat kohderyhmä, kuka sinne muuttaisi? Koska Tiinalla oli ajatuksia ja ideaa. Miksi ei hyödynnetty? Tai sitten sanottu suoraan, että hei, me ei nyt haluta niitä naisia ja lapsia tähän.

Vili oli inhottava. Ikävä kyllä esityksestään ei voi muuta sanoa.

Just samaa ajattelin. Dora oli huono projektinjohtaja, heti alusta alkaen hyväksyvästi nyökytteli Mikon eisitnyt tai mitä lie idealle, joka lopussakin oli heidän esittämä markkinointi-idea. Hän ei halunnut millään tavoin hyödyntää Tiinan pitkää kunta-alan työkokemusta ja johtajalta tuo on suuri virhe. Että ei älyä/halua hyödyntää tiiminsä osaamista vaan jääräpäisesti toimia oman mieltymyksensä mukaan, oli se sitten miten noloa ja amatöörimäistä tahansa.

Joo ja Vili on todella ällöttävä.

Dorahan kirjoitti alussa paperille kysymykset Mitä?, Kenelle? ja Miten?, ja yritti käydä keskustelua niiden pohjalta. Mutta Tiina ei siihen tarttunut, jankkasi vaan samaa, että ei-maskuliinista ja ei-perinteistä markkinointia, ja tyrmäsi ehdotukset.

Doran olisi pitänyt vastata täysin alkeellisiin asioihin projektinjohtajana itse ja kertoa nämä tiimilleen. Siltä pohjalta olisi sitten Tiinankin ollut helpompi siellä Iisalmessa operoida. Nythän ei ollut mitään suunnitelmaa minkä pohjalta toimia. 

Tämä "mitä, kenelle, miten" on niin alkeistason markkinointiosaamista, että ellei Dora muuta osaa, ei hyvää päivää. Hänellä on sentään sitä koulutustakin ja vaikka mitä pätevyyttä kuulemma. Sitten saa nuo paperille ja muiden pitäisi tehdä loput?

Tiinalla oli ainoat järkevät ohjelmassa näytetyt pointit. Silti hän putosi. Olisiko hänen pitänyt yksin hoitaa koko tehtävä?

PS. Onneksi Dora sentään myönsi, että meni ihan kiville ja se oli hänen vikansa. Silti ei pudonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Dora ja Mikko eivät kysyneet Tiinalta kysymyksiä! Tiina, miten tätä kannattaisi markkinoida? Tiina, ketkä olisivat kohderyhmä, kuka sinne muuttaisi? Koska Tiinalla oli ajatuksia ja ideaa. Miksi ei hyödynnetty? Tai sitten sanottu suoraan, että hei, me ei nyt haluta niitä naisia ja lapsia tähän.

Vili oli inhottava. Ikävä kyllä esityksestään ei voi muuta sanoa.

Just samaa ajattelin. Dora oli huono projektinjohtaja, heti alusta alkaen hyväksyvästi nyökytteli Mikon eisitnyt tai mitä lie idealle, joka lopussakin oli heidän esittämä markkinointi-idea. Hän ei halunnut millään tavoin hyödyntää Tiinan pitkää kunta-alan työkokemusta ja johtajalta tuo on suuri virhe. Että ei älyä/halua hyödyntää tiiminsä osaamista vaan jääräpäisesti toimia oman mieltymyksensä mukaan, oli se sitten miten noloa ja amatöörimäistä tahansa.

Joo ja Vili on todella ällöttävä.

Dorahan kirjoitti alussa paperille kysymykset Mitä?, Kenelle? ja Miten?, ja yritti käydä keskustelua niiden pohjalta. Mutta Tiina ei siihen tarttunut, jankkasi vaan samaa, että ei-maskuliinista ja ei-perinteistä markkinointia, ja tyrmäsi ehdotukset.

Doran olisi pitänyt vastata täysin alkeellisiin asioihin projektinjohtajana itse ja kertoa nämä tiimilleen. Siltä pohjalta olisi sitten Tiinankin ollut helpompi siellä Iisalmessa operoida. Nythän ei ollut mitään suunnitelmaa minkä pohjalta toimia. 

Tämä "mitä, kenelle, miten" on niin alkeistason markkinointiosaamista, että ellei Dora muuta osaa, ei hyvää päivää. Hänellä on sentään sitä koulutustakin ja vaikka mitä pätevyyttä kuulemma. Sitten saa nuo paperille ja muiden pitäisi tehdä loput?

Tiinalla oli ainoat järkevät ohjelmassa näytetyt pointit. Silti hän putosi. Olisiko hänen pitänyt yksin hoitaa koko tehtävä?

Et näköjään ymmärrä lainkaan pointtia. Ryhmien tehtävänä oli suunnitella digikampanja, jolla tehdään Iisalmea tunnetuksi. Yhtenä tavoitteena mainittiin nuoren työvoiman houkuttelu Iisalmeen. Tehtävänmäärittely oli siis hyvin laaja ja aluksi piti päättää kampanjan suuntaamisesta. Dora yritti noiden kysymysten avulla systematisoida sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Dora ja Mikko eivät kysyneet Tiinalta kysymyksiä! Tiina, miten tätä kannattaisi markkinoida? Tiina, ketkä olisivat kohderyhmä, kuka sinne muuttaisi? Koska Tiinalla oli ajatuksia ja ideaa. Miksi ei hyödynnetty? Tai sitten sanottu suoraan, että hei, me ei nyt haluta niitä naisia ja lapsia tähän.

Vili oli inhottava. Ikävä kyllä esityksestään ei voi muuta sanoa.

Just samaa ajattelin. Dora oli huono projektinjohtaja, heti alusta alkaen hyväksyvästi nyökytteli Mikon eisitnyt tai mitä lie idealle, joka lopussakin oli heidän esittämä markkinointi-idea. Hän ei halunnut millään tavoin hyödyntää Tiinan pitkää kunta-alan työkokemusta ja johtajalta tuo on suuri virhe. Että ei älyä/halua hyödyntää tiiminsä osaamista vaan jääräpäisesti toimia oman mieltymyksensä mukaan, oli se sitten miten noloa ja amatöörimäistä tahansa.

Joo ja Vili on todella ällöttävä.

Dorahan kirjoitti alussa paperille kysymykset Mitä?, Kenelle? ja Miten?, ja yritti käydä keskustelua niiden pohjalta. Mutta Tiina ei siihen tarttunut, jankkasi vaan samaa, että ei-maskuliinista ja ei-perinteistä markkinointia, ja tyrmäsi ehdotukset.

Doran olisi pitänyt vastata täysin alkeellisiin asioihin projektinjohtajana itse ja kertoa nämä tiimilleen. Siltä pohjalta olisi sitten Tiinankin ollut helpompi siellä Iisalmessa operoida. Nythän ei ollut mitään suunnitelmaa minkä pohjalta toimia. 

Tämä "mitä, kenelle, miten" on niin alkeistason markkinointiosaamista, että ellei Dora muuta osaa, ei hyvää päivää. Hänellä on sentään sitä koulutustakin ja vaikka mitä pätevyyttä kuulemma. Sitten saa nuo paperille ja muiden pitäisi tehdä loput?

Tiinalla oli ainoat järkevät ohjelmassa näytetyt pointit. Silti hän putosi. Olisiko hänen pitänyt yksin hoitaa koko tehtävä?

Et näköjään ymmärrä lainkaan pointtia. Ryhmien tehtävänä oli suunnitella digikampanja, jolla tehdään Iisalmea tunnetuksi. Yhtenä tavoitteena mainittiin nuoren työvoiman houkuttelu Iisalmeen. Tehtävänmäärittely oli siis hyvin laaja ja aluksi piti päättää kampanjan suuntaamisesta. Dora yritti noiden kysymysten avulla systematisoida sitä. 

Tämä! On harhaluulo, ettei kokenut markkinointiosaaja voisi käyttää yksinkertaisia työkaluja. Ihan samoilla keinoilla esimerkiksi omalla alallani lähdetään suunnittelemaan terveyskampanjointia. Tv:stä emme tosin näe kuin pienen osan, mutta oletettavasti myös esitys on rakennettu näiden kysymysten ohjaamana.

Se, joka arvosteli tätä alkeistason markkinointiosaamista voisi kertoa, mikä olisi sitten ollut se parempi ylätason malli.

Vierailija kirjoitti:

PS. Onneksi Dora sentään myönsi, että meni ihan kiville ja se oli hänen vikansa. Silti ei pudonnut.

Dora taisi myöntää, että se suunnitteluvaihe epäonnistui, kun meni jankkaukseksi. Doran ja Mikon pitämä esitys katsottiin kuitenkin hyväksi, vaikka joukkue hävisikin niukasti raadin arvioinnissa. Raati ei ilmeisesti tiennyt, että toisen joukkueen konsepti oli kopioitu Sodankylästä.

Toivottavasti tulevan voittajan naamaa ei näy joka päivä lööpeissä kuten edellistä.Sointu sitä ja Sointu tätä,.

Näitä lööppi naamoja on ihan liikaa Erika tukiainen sointu.

Vierailija kirjoitti:

Ikean mies kirjoitti:

Taitaa Jarno olla ainoa fiksu porukasta, joka ei turhia mouhoa vaan tekee tehtävää tiimin eteen. Se on vaan yleensä firmoissakin niin että tekijät ei itseään jalustalle nosta tai hauku muita. Tosin viihdettä siitä on hankala repiä.

Tämä on kilpailu, ei työpaikka.

Tuskin Iivo Niskanen hiihtää hitaammin sen takia, ettei Remi Lindholm tai Bolshunov vain ihan hirveästi pahota mieltään ja Iivoa pidetä leuhkana ja linssiluteena, koska nopeinhan siellä kuvissa aina on.

Voi tämä kilpailukin olla mutta kun kyse on tietynlaisesta johtamisesta työpaikalla niin ei siinä voi niskasen tyyliin mouhota muiden yli kyynärpäätaktiikalla. Firman pyörittäminen on isommissa yrityksissä aika liki 100% sitä että saa firman työntekijöiden yhteistyön toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla. Jos se ei toimi ja jokainen työntekijä yrittää puoliväkisin päästä firman ensimmäiseksi niin eihän siitä firmasta kauaa tarvitse kuulla kun se on nurin. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulevan voittajan naamaa ei näy joka päivä lööpeissä kuten edellistä.Sointu sitä ja Sointu tätä,.

Näitä lööppi naamoja on ihan liikaa Erika tukiainen sointu.

Alkaa tosiaan olla jo ikävä sitä että sointu kävisi taas kerran kertomassa lehdessä uusista tisseistään.

Tuosta Iisalmesta olisivat yhteistuumin miettien saaneet varmasti enemmän irti, jos eivät niin keskittyisi itseensä ja ampumaan alas toistensa ideoita.

Esim., jos joku kuunteli Roman Schazin "maammekirjaa" ja siinä haastatellutta Iisalmelaista yritysjohtajaa Naghiania, joka johtaa kansainvälisesti tunnettua yritystä.

Vastasi kysymykseen miksi juuri Iisalmi?

Asiakkaille ei oikeastaan ole mitään merkitystä sillä, että onko yritys Iisalmessa vai Helsingissä. Työntekijöille asuminen on edullisempaa jne.

Jokin tuollainen voisi kiinnostaakin lapsiperheitä.

No kunhan pohdiskelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että Dora on  ennalta sovittu voittaja. Häntä näytetään koko ajan jauhamassa jotain diibadaabaa samalla kuin suurinta osaa kisaajista ei näytetä yksin kameran edessä lainkaan. Mitä Dora sitten osaa, se on jäänyt kyllä mysteeriksi tässä ohjelmassa.

Hän kehuu itseään hyvin, tuo esille. Isänsä on taiteilija.

Miten hänen isänsä ammatti liittyy nyt tähän mitenkään? Dora kyllä kehuu itseään, mutta mitä hän on varsinaisesti tehnyt koko ohjelman aikana? Minulle ei tule juuri mitään mieleen.

Menikö sulta ohi se jakso, missä ostaja kysyy Doran taiteellisista saavutuksista, osaamisesta? Ja Dora toteaa, että itseasiassa mun isä on taiteilija. Tähän ostaja vastaa vähän sarkastisesti muusikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miksi Dora ja Mikko eivät kysyneet Tiinalta kysymyksiä! Tiina, miten tätä kannattaisi markkinoida? Tiina, ketkä olisivat kohderyhmä, kuka sinne muuttaisi? Koska Tiinalla oli ajatuksia ja ideaa. Miksi ei hyödynnetty? Tai sitten sanottu suoraan, että hei, me ei nyt haluta niitä naisia ja lapsia tähän.

Vili oli inhottava. Ikävä kyllä esityksestään ei voi muuta sanoa.

Just samaa ajattelin. Dora oli huono projektinjohtaja, heti alusta alkaen hyväksyvästi nyökytteli Mikon eisitnyt tai mitä lie idealle, joka lopussakin oli heidän esittämä markkinointi-idea. Hän ei halunnut millään tavoin hyödyntää Tiinan pitkää kunta-alan työkokemusta ja johtajalta tuo on suuri virhe. Että ei älyä/halua hyödyntää tiiminsä osaamista vaan jääräpäisesti toimia oman mieltymyksensä mukaan, oli se sitten miten noloa ja amatöörimäistä tahansa.

Joo ja Vili on todella ällöttävä.

Dorahan kirjoitti alussa paperille kysymykset Mitä?, Kenelle? ja Miten?, ja yritti käydä keskustelua niiden pohjalta. Mutta Tiina ei siihen tarttunut, jankkasi vaan samaa, että ei-maskuliinista ja ei-perinteistä markkinointia, ja tyrmäsi ehdotukset.

Doran olisi pitänyt vastata täysin alkeellisiin asioihin projektinjohtajana itse ja kertoa nämä tiimilleen. Siltä pohjalta olisi sitten Tiinankin ollut helpompi siellä Iisalmessa operoida. Nythän ei ollut mitään suunnitelmaa minkä pohjalta toimia. 

Tämä "mitä, kenelle, miten" on niin alkeistason markkinointiosaamista, että ellei Dora muuta osaa, ei hyvää päivää. Hänellä on sentään sitä koulutustakin ja vaikka mitä pätevyyttä kuulemma. Sitten saa nuo paperille ja muiden pitäisi tehdä loput?

Tiinalla oli ainoat järkevät ohjelmassa näytetyt pointit. Silti hän putosi. Olisiko hänen pitänyt yksin hoitaa koko tehtävä?

Nähtävästi olisi.

Onko Diiliä koskaan voittanut vähän vanhempi ja kokeneempi?