Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Diili 2022 OFFICAL
Katso lähetysajat : Diili - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1587)
Jos tässä on bisneksen terävin kärki Suomessa, niin huonosti menee... Myötähäpeä esti katsomasta äskeisen jakson loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Iisalmesta olisivat yhteistuumin miettien saaneet varmasti enemmän irti, jos eivät niin keskittyisi itseensä ja ampumaan alas toistensa ideoita.
Esim., jos joku kuunteli Roman Schazin "maammekirjaa" ja siinä haastatellutta Iisalmelaista yritysjohtajaa Naghiania, joka johtaa kansainvälisesti tunnettua yritystä.
Vastasi kysymykseen miksi juuri Iisalmi?Asiakkaille ei oikeastaan ole mitään merkitystä sillä, että onko yritys Iisalmessa vai Helsingissä. Työntekijöille asuminen on edullisempaa jne.
Jokin tuollainen voisi kiinnostaakin lapsiperheitä.
No kunhan pohdiskelin.Totta. Joukkueet eivät nyt keskittyneet työn tekemiseen, vaan eliminoimaan jonkun omassa joukkueessaan. Näkyi etenkin siinä, että pääkonttorilla olevat Mikko ja Dora eivät halunneet millään tavoin hyödyntää todellista asiantuntijaa joukkueessaan. No, onnistuivat.
Tiinalla oli kokemusta kunnanjohtajana mutta ei välttämättä markkinoinnista. Näytti pikemminkin siltä, että hyödynsivät liikaa, eli antoivat parin tunnin ajan Tiinan ampua alas kaikki yritelmänsä. Tiinalta itseltä ei ainakaan TVssä nähdyssä tullut muuta ohjetta kuin tuo ei-makuliininen ja lapsilähtöinen näkökulma. No luultavasti käytiin tuon epäonnistuneen alkukeskustelun jälkeen paljonkin viestinvaihtoa. Joten ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Iisalmesta olisivat yhteistuumin miettien saaneet varmasti enemmän irti, jos eivät niin keskittyisi itseensä ja ampumaan alas toistensa ideoita.
Esim., jos joku kuunteli Roman Schazin "maammekirjaa" ja siinä haastatellutta Iisalmelaista yritysjohtajaa Naghiania, joka johtaa kansainvälisesti tunnettua yritystä.
Vastasi kysymykseen miksi juuri Iisalmi?Asiakkaille ei oikeastaan ole mitään merkitystä sillä, että onko yritys Iisalmessa vai Helsingissä. Työntekijöille asuminen on edullisempaa jne.
Jokin tuollainen voisi kiinnostaakin lapsiperheitä.
No kunhan pohdiskelin.Totta. Joukkueet eivät nyt keskittyneet työn tekemiseen, vaan eliminoimaan jonkun omassa joukkueessaan. Näkyi etenkin siinä, että pääkonttorilla olevat Mikko ja Dora eivät halunneet millään tavoin hyödyntää todellista asiantuntijaa joukkueessaan. No, onnistuivat.
Tiinalla oli kokemusta kunnanjohtajana mutta ei välttämättä markkinoinnista. Näytti pikemminkin siltä, että hyödynsivät liikaa, eli antoivat parin tunnin ajan Tiinan ampua alas kaikki yritelmänsä. Tiinalta itseltä ei ainakaan TVssä nähdyssä tullut muuta ohjetta kuin tuo ei-makuliininen ja lapsilähtöinen näkökulma. No luultavasti käytiin tuon epäonnistuneen alkukeskustelun jälkeen paljonkin viestinvaihtoa. Joten ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ai, musta taas näytti, että ampuivat alas kaikki Tiinan ajatukset ja yritelmät. Kehittivät pääkonttorin visioita ja eivät edes kyenneet vastaanottamaan kritiikkiä, silmiä pyöriteltiin. Mutta niinhän ne pääkonttorit aina toimii, periferiasta ja niiden ajatuksista viis.
Joskus kauan sitten katsonut tätä ohjelma konseptia ja silloin kilpailijat aidosti yrittivät tehdä tehtävän niin hyvin kuin ikinä pystyivät. Nyt kun katsoin tätä kautta niin kilpailijat keskittyvät enemmän toistensa mollaamiseen ja jopa sabotointiin. Tehtäviä ei edes yritetä tehdä hyvin vaan keskitytään siihen ettei kenenkään muunkaan (hyviä) ideoita toteuteta niin saa sitten jaaholle jonku silmätikun esittää.
Jaajo nyt ajattelee alapäällään ja siksi dora voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Iisalmesta olisivat yhteistuumin miettien saaneet varmasti enemmän irti, jos eivät niin keskittyisi itseensä ja ampumaan alas toistensa ideoita.
Esim., jos joku kuunteli Roman Schazin "maammekirjaa" ja siinä haastatellutta Iisalmelaista yritysjohtajaa Naghiania, joka johtaa kansainvälisesti tunnettua yritystä.
Vastasi kysymykseen miksi juuri Iisalmi?Asiakkaille ei oikeastaan ole mitään merkitystä sillä, että onko yritys Iisalmessa vai Helsingissä. Työntekijöille asuminen on edullisempaa jne.
Jokin tuollainen voisi kiinnostaakin lapsiperheitä.
No kunhan pohdiskelin.Totta. Joukkueet eivät nyt keskittyneet työn tekemiseen, vaan eliminoimaan jonkun omassa joukkueessaan. Näkyi etenkin siinä, että pääkonttorilla olevat Mikko ja Dora eivät halunneet millään tavoin hyödyntää todellista asiantuntijaa joukkueessaan. No, onnistuivat.
Tiinalla oli kokemusta kunnanjohtajana mutta ei välttämättä markkinoinnista. Näytti pikemminkin siltä, että hyödynsivät liikaa, eli antoivat parin tunnin ajan Tiinan ampua alas kaikki yritelmänsä. Tiinalta itseltä ei ainakaan TVssä nähdyssä tullut muuta ohjetta kuin tuo ei-makuliininen ja lapsilähtöinen näkökulma. No luultavasti käytiin tuon epäonnistuneen alkukeskustelun jälkeen paljonkin viestinvaihtoa. Joten ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ai, musta taas näytti, että ampuivat alas kaikki Tiinan ajatukset ja yritelmät. Kehittivät pääkonttorin visioita ja eivät edes kyenneet vastaanottamaan kritiikkiä, silmiä pyöriteltiin. Mutta niinhän ne pääkonttorit aina toimii, periferiasta ja niiden ajatuksista viis.
No mitä ne Tiinan yritelmät olivat, muuta kuin nuo ehdotukset ei-maskuliinisuudesta ja lapsilähtöisyydestä (joita ei tyrmätty, mutta ei pelkästään niillä kampanjaa tehdä)? Pyörittelivät silmiään, kun Tiina sanoi useamman kerran heidän ehdotuksilleen, että on moneen kertaan nähtyä markkinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Iisalmesta olisivat yhteistuumin miettien saaneet varmasti enemmän irti, jos eivät niin keskittyisi itseensä ja ampumaan alas toistensa ideoita.
Esim., jos joku kuunteli Roman Schazin "maammekirjaa" ja siinä haastatellutta Iisalmelaista yritysjohtajaa Naghiania, joka johtaa kansainvälisesti tunnettua yritystä.
Vastasi kysymykseen miksi juuri Iisalmi?Asiakkaille ei oikeastaan ole mitään merkitystä sillä, että onko yritys Iisalmessa vai Helsingissä. Työntekijöille asuminen on edullisempaa jne.
Jokin tuollainen voisi kiinnostaakin lapsiperheitä.
No kunhan pohdiskelin.Totta. Joukkueet eivät nyt keskittyneet työn tekemiseen, vaan eliminoimaan jonkun omassa joukkueessaan. Näkyi etenkin siinä, että pääkonttorilla olevat Mikko ja Dora eivät halunneet millään tavoin hyödyntää todellista asiantuntijaa joukkueessaan. No, onnistuivat.
Tiinalla oli kokemusta kunnanjohtajana mutta ei välttämättä markkinoinnista. Näytti pikemminkin siltä, että hyödynsivät liikaa, eli antoivat parin tunnin ajan Tiinan ampua alas kaikki yritelmänsä. Tiinalta itseltä ei ainakaan TVssä nähdyssä tullut muuta ohjetta kuin tuo ei-makuliininen ja lapsilähtöinen näkökulma. No luultavasti käytiin tuon epäonnistuneen alkukeskustelun jälkeen paljonkin viestinvaihtoa. Joten ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ai, musta taas näytti, että ampuivat alas kaikki Tiinan ajatukset ja yritelmät. Kehittivät pääkonttorin visioita ja eivät edes kyenneet vastaanottamaan kritiikkiä, silmiä pyöriteltiin. Mutta niinhän ne pääkonttorit aina toimii, periferiasta ja niiden ajatuksista viis.
No mitä ne Tiinan yritelmät olivat, muuta kuin nuo ehdotukset ei-maskuliinisuudesta ja lapsilähtöisyydestä (joita ei tyrmätty, mutta ei pelkästään niillä kampanjaa tehdä)? Pyörittelivät silmiään, kun Tiina sanoi useamman kerran heidän ehdotuksilleen, että on moneen kertaan nähtyä markkinointia.
Ja mitähän meille ei näytetty dynaamisen duon tekemisistä ja sanomisista. Eiköhän Tiina antanut paljon positiivista palautettakin, kuten on monta kertaa nähty hänen tekevän.
P@ska ohjelma nykyisin. Pettynyt etenkin johtokuntaan. Kilpailijat lapsellisia, osa suorastaan typeriä.
Ihmetystä herätti se, kuinka Jaajo kehui sitä Mikon ja Doran n.k. esitystä, jossa ei nyt vaan ollut ei päätä eikä häntää?
Viihteeksihän tuo on tietenkin tarkoitettua, mutta nuoret voivat hyvinkin kuvitella, että oikeaa tekemistä ja varsinkin yhdessä tekemistä ei tarvita, kunhan laittaa pätevän näköisenä sanoja toistensa perään, kehuu kaikkia edessäpäin ja puukottaa selkään heti tilaisuuden tullen.
Kyllä työurien on n.k. menestyjilläkin kestettävä sinne eläkeikään asti ja kyllä ne toisille järjestetyt kuprut muistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dorahan tuossa oli täysi epäonnistuja. Ei osannut johtaa, tehdä päätöksiä, eikä ilmoittaa selkeää linjaa. Jaajo tarttui Doran presentaatioon, että sai jollain tekosyyllä pidettyä hänet kilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Dorahan tuossa oli täysi epäonnistuja. Ei osannut johtaa, tehdä päätöksiä, eikä ilmoittaa selkeää linjaa. Jaajo tarttui Doran presentaatioon, että sai jollain tekosyyllä pidettyä hänet kilpailussa.
Se vähä mitä esityksestä näytettiin oli kyllä jokseenkin ankeaa. Dora oli niin hermostunut, että äönestä tuli tosi rasittava. Esitys mitäänsanomatonta pyörittelyä. Oliko se sitten Aamulypsy kamaa, en tiedä. Sitten Mikko alkoi vielä puhua läpiä päähänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikean mies kirjoitti:
Taitaa Jarno olla ainoa fiksu porukasta, joka ei turhia mouhoa vaan tekee tehtävää tiimin eteen. Se on vaan yleensä firmoissakin niin että tekijät ei itseään jalustalle nosta tai hauku muita. Tosin viihdettä siitä on hankala repiä.
Voi tietäisitpä vaan todellisuuden tv-ruudun takana :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dorahan tuossa oli täysi epäonnistuja. Ei osannut johtaa, tehdä päätöksiä, eikä ilmoittaa selkeää linjaa. Jaajo tarttui Doran presentaatioon, että sai jollain tekosyyllä pidettyä hänet kilpailussa.
Se vähä mitä esityksestä näytettiin oli kyllä jokseenkin ankeaa. Dora oli niin hermostunut, että äönestä tuli tosi rasittava. Esitys mitäänsanomatonta pyörittelyä. Oliko se sitten Aamulypsy kamaa, en tiedä. Sitten Mikko alkoi vielä puhua läpiä päähänsä.
Doran esitystä näkyi TVssä vajaan minuutin verran. Joten taidat tehdä johtopäätöksiä ennakkoluulojesi pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä on bisneksen terävin kärki Suomessa, niin huonosti menee... Myötähäpeä esti katsomasta äskeisen jakson loppuun.
No eihän bisneksen terävin kärki mene telkkariin kisaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dorahan tuossa oli täysi epäonnistuja. Ei osannut johtaa, tehdä päätöksiä, eikä ilmoittaa selkeää linjaa. Jaajo tarttui Doran presentaatioon, että sai jollain tekosyyllä pidettyä hänet kilpailussa.
Se vähä mitä esityksestä näytettiin oli kyllä jokseenkin ankeaa. Dora oli niin hermostunut, että äönestä tuli tosi rasittava. Esitys mitäänsanomatonta pyörittelyä. Oliko se sitten Aamulypsy kamaa, en tiedä. Sitten Mikko alkoi vielä puhua läpiä päähänsä.
Doran esitystä näkyi TVssä vajaan minuutin verran. Joten taidat tehdä johtopäätöksiä ennakkoluulojesi pohjalta.
Kaikkihan me ollaan sen varassa, mitä teeveessä näytettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dorahan tuossa oli täysi epäonnistuja. Ei osannut johtaa, tehdä päätöksiä, eikä ilmoittaa selkeää linjaa. Jaajo tarttui Doran presentaatioon, että sai jollain tekosyyllä pidettyä hänet kilpailussa.
Se vähä mitä esityksestä näytettiin oli kyllä jokseenkin ankeaa. Dora oli niin hermostunut, että äönestä tuli tosi rasittava. Esitys mitäänsanomatonta pyörittelyä. Oliko se sitten Aamulypsy kamaa, en tiedä. Sitten Mikko alkoi vielä puhua läpiä päähänsä.
Doran esitystä näkyi TVssä vajaan minuutin verran. Joten taidat tehdä johtopäätöksiä ennakkoluulojesi pohjalta.
Kaikkihan me ollaan sen varassa, mitä teeveessä näytettiin.
Pointti oli se, että jos esitys on vaikkapa 20 min ja siitä näkyy TVssä vajaa minuutti, voiko joku sanoa, että esitys oli umpisurkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Iisalmesta olisivat yhteistuumin miettien saaneet varmasti enemmän irti, jos eivät niin keskittyisi itseensä ja ampumaan alas toistensa ideoita.
Esim., jos joku kuunteli Roman Schazin "maammekirjaa" ja siinä haastatellutta Iisalmelaista yritysjohtajaa Naghiania, joka johtaa kansainvälisesti tunnettua yritystä.
Vastasi kysymykseen miksi juuri Iisalmi?Asiakkaille ei oikeastaan ole mitään merkitystä sillä, että onko yritys Iisalmessa vai Helsingissä. Työntekijöille asuminen on edullisempaa jne.
Jokin tuollainen voisi kiinnostaakin lapsiperheitä.
No kunhan pohdiskelin.Totta. Joukkueet eivät nyt keskittyneet työn tekemiseen, vaan eliminoimaan jonkun omassa joukkueessaan. Näkyi etenkin siinä, että pääkonttorilla olevat Mikko ja Dora eivät halunneet millään tavoin hyödyntää todellista asiantuntijaa joukkueessaan. No, onnistuivat.
Tiinalla oli kokemusta kunnanjohtajana mutta ei välttämättä markkinoinnista. Näytti pikemminkin siltä, että hyödynsivät liikaa, eli antoivat parin tunnin ajan Tiinan ampua alas kaikki yritelmänsä. Tiinalta itseltä ei ainakaan TVssä nähdyssä tullut muuta ohjetta kuin tuo ei-makuliininen ja lapsilähtöinen näkökulma. No luultavasti käytiin tuon epäonnistuneen alkukeskustelun jälkeen paljonkin viestinvaihtoa. Joten ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ai, musta taas näytti, että ampuivat alas kaikki Tiinan ajatukset ja yritelmät. Kehittivät pääkonttorin visioita ja eivät edes kyenneet vastaanottamaan kritiikkiä, silmiä pyöriteltiin. Mutta niinhän ne pääkonttorit aina toimii, periferiasta ja niiden ajatuksista viis.
No mitä ne Tiinan yritelmät olivat, muuta kuin nuo ehdotukset ei-maskuliinisuudesta ja lapsilähtöisyydestä (joita ei tyrmätty, mutta ei pelkästään niillä kampanjaa tehdä)? Pyörittelivät silmiään, kun Tiina sanoi useamman kerran heidän ehdotuksilleen, että on moneen kertaan nähtyä markkinointia.
Eipä ollut Tiinan tehtävä taksissa tehdä toimintasuunnitelmaa. Se oli projektijohdon tehtävä. Kyllähän tuollainen silmien pyörittely kertoo kaiken asioiden hoitamisen kyvystä.
Miten sen voi selkeämmin sanoa, kuin että pitäisi keskittyä lapsiperheisiin? Kyllä ne dynaamiset sinkkumiehet eivät muuta Iisalmeen, vaikka olisi millainen mainoskampanja.
Varsinainen vili , en haluaisi olla tekemisissä hänen kanssaan , keljun oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Miten sen voi selkeämmin sanoa, kuin että pitäisi keskittyä lapsiperheisiin? Kyllä ne dynaamiset sinkkumiehet eivät muuta Iisalmeen, vaikka olisi millainen mainoskampanja.
Kysymys olikin siitä, että Tiinalta ei tullut nähdyn perusteella mitään muuta kuin tuo yksi neuvo, ja sen jälkeen hän keskittyi tyrmäämään luonnoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sen voi selkeämmin sanoa, kuin että pitäisi keskittyä lapsiperheisiin? Kyllä ne dynaamiset sinkkumiehet eivät muuta Iisalmeen, vaikka olisi millainen mainoskampanja.
Kysymys olikin siitä, että Tiinalta ei tullut nähdyn perusteella mitään muuta kuin tuo yksi neuvo, ja sen jälkeen hän keskittyi tyrmäämään luonnoksia.
ja muilta tuli jo keksittyjä ideoita
Alue: Aihe vapaa
Totta. Joukkueet eivät nyt keskittyneet työn tekemiseen, vaan eliminoimaan jonkun omassa joukkueessaan. Näkyi etenkin siinä, että pääkonttorilla olevat Mikko ja Dora eivät halunneet millään tavoin hyödyntää todellista asiantuntijaa joukkueessaan. No, onnistuivat.