Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko hölmöä 47-vuotiaana haaveilla vauvasta?
20.02.2022 |
Ei ole siis vielä lapsia. Eikä kyllä miestäkään. Mutta jos nyt etsin ja parin vuoden seurustelun jälkeen hankitaan lapsi, ehtiikö?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et kyllä onnistu omilla munasoluilla enää, mutta rahalla voit mennä Viroon lapsettomuusklinikalle. Siellä muutkin vanhukset käy. Maksaa 10-20ke.
Oletko sinä tutkinut minun munasoluni? Ne ovat kuule täysin kunnossa. Gynekologin mukaan ehkäisy ehdottomasti tarpeen jos ei lapsia halua mutta nyt aloin ajatella että jospa sittenkin, lähitulevaisuudessa.. t. Ap
Älä nyt tahallasi viitsi alkaa vääntämään lasta ala-arvoisilla rakennusaineilla. Todella itsekästä lisääntyä enää 40 v jälkeen. Ei lapsi saa hyvää alkua elämälle, jos on asiat jo munasolusta asti päin helvettiä. Sama koskee miehiä, uudet tutkimukset osoittaa psyykkisten sairauksien ja lapsikuolleisuuden lähtevän jyrkkään nousuun yli 40v miesten lapsilla.
Ne lapset hankitaan ennen kun on sukusolut pelkkää sekundaa. Älä ole itsekäs. Olet liian myöhään liikkeellä, ei mahda mitään.
Ja et sinä tietenkään omilla soluilla edes onnistuisi, ne on liian monet jo vakavasti kromosomihäiriöisiä. Onneksi näin.
Jo neljänkympin alussa varmaan 90% munasoluista on elinkelvottomia, lähempänä viittäkymmentä varmaan yli 99,9%. Eli ei huolta että sairaita lapsia tulisi kun ei tule ollenkaan.
Tuo on hyvin yksilöllistä. Esim. itselläni oli 66 % hyvälaatuisia kromosomivirheettömiä munasoluja yli 40-vuotiaana. Asia oli siis tutkittu laboratoriossa munasolujen keräyksen yhteydessä. Itselläni on huipputerveelliset elämäntavat, enkä ole koskaan käyttänyt alkoholia humalahakuisesti.
Itselläni taas ei nelikymppisenä löytynyt enää yhtään tervettä munasolua. Huonot elämäntavat tietenkin huonontavat tilannetta, mutta hyvilläkään elämäntavoilla ei munasoluja voi tutkimusten mukaan parantaa, se on geeneistä kiinni. Olen aina ollut normaalipainoinen, tupakoimaton, raitis ja elänyt muutenkin terveellisesti. Ulkoisesti olen aina ollut ikäistäni nuoremman näköinen (muiden arvio, ei omani), joten näistäkään ei voi päätellä mitään. Minun tapauksessani endometrioosi oli tärvellyt munasarjoja, ja toisen puolen suvussa on aina ollut vähän lapsia, lienee sieltä tullut huonot lisääntymisgeenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laura Malmivaara 48
Krista Kiuru 47 odottavat vauvojaan…
Erittäin todennäköisesti ovat hoidoilla raskautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen nyt 42-vuotiaana alkanut ajattelemaan, että haluaisin sittenkin lapsen. Miestä ei ole. Onko niin, että Suomessa ei näin vanhoja enää hoideta lapsettomuusklinikolla? Mikä on 42-vuotiaan mahdollisuudet raskautua ylipäänsään?
Julkisella ei noin iäkäs enää saa hoitoja, mutta yksityisellä 45 v. on ikäraja. Joten sinne siis. Yksi lapsi saattaa maksaa 10 000 e.
Ainahan sitä saa haaveilla, haaveileehan jotkut lottovoitostakin. Todennäköisyys haaveen toteutumiselle on suunnilleen samaa luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhässä olet
Miten niin? Moni on saanut lapsen vielä tuon ikäisenä, osa vielä ilman hedelmöityshoitoakin. Esim Janet Jackson ja Naomi Cambell saivat molemmat esikoisensa viisikymppisinä. Jos siltä tuntuu, että sinä ja kumppanit olette valmiita lapseen niin antaa mennä vaan ja vähät välittäkää muiden mielipiteistä.
Voi jumala sentään teitä jotka vertaatte tavallisen ihmisen tilannetta johonkin jenkkimiöjonääreihin! Miten voi olla noin yksinkertaisia aikuisia ihmisiä? Ymmärrätkö ensinnäkin, että kumpikaan noista mainitsemistasi ei ollut normaali raskaus? Ne on joko lahjamunasolulla tai sijaissynnyttäjällä hoidettuja. Lisäksi nämä raskaudet ovat maksaneet varmaan lähemmäs 100 000 dollaria kaikkine hoitoineen tai sijaissynnytyssysteemeineen.
Ihmettelen aina sitä kun lehdissä sanotaan, että joillekin naisille tulee yllätyksenä se ettei 40v enää sitä lasta noin vain hankitakaan vaikka ”kyllähän kannet jacksonkin”. Mutta teitä aivottomiahan on ihan oikeasti olemassa, jotka luulee että no koska naomi campbell sai (sijaissynnyttäjällä, nuoremmilla munasoluilla tai toisen naisen munasoluilla) lapsen, niin kyllähän Ritva 48v pielavedeltä pystyy ihan hyvin samaan! Voi pyhä yksinkertaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota, että pitää olla juuri oma biologinen lapsi.
Kyllä mä lasta rakastaisin kuin omaani vaikka se oisi adoptoitukin.
No minä ymmärrän täysin, siksi ap:n kannattaakin nyt vaan suosiolla luovuttaa. Lapsi on niin iso sitoumus, etten tosiaan ostaisi sikaa säkissä ja ottaisi lasta jonka geneettisestä perimästä en tiedä mitään. Voit saada jonkun jolla on taakkana vaikka mitä psyykkisiä ongelmia, alhainen äo tai ihan vain ikävä persoona. Omassa lapsessa sitä sentään yhdistyy sun ja itse valitsemasi henkilön geenit. Lisäksi kun jo omat lapset joskus ärsyttää, niin miten paljon joku vieraiden ihmisten kakara pahoina päivinä ottaisi päähän. En ymmärrä miten joku pystyy adoptoimaan, hienoa toki että joku sitä tekee.
Hanki Eestin lastenkodista 15 vuotias lapsi tai adoptoi nuorempi sinulle asumaan . Teet ison palvelun.Ilman apua nämä lapset joutuvat kadulle maffian kynsiin.
Ruotsalainen nainen otti tytön tänne, opiskeli lukiossa. Jotenkin niin suuri työ että sille ei riitä sanoja kiittämään. Pelasti nuoren elään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuossa iässä saa päähänsä jotain noin outoa iän puolesta?
47-vuotias ei ehdi enää adoptoidakaan. Prosessi loppuu tasan sinä päivänä, kun täyttää 50 v. Jonot ovat niin pitkät, että vajaassa 3 vuodessa ei ehdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden 46-vuotiaana lapsen ihan luonnollisesti saaneen. Hyvin harvinaista, mutta voi onnistua jopa hyvin harvoin ilman hoitoja. Luovutetulla munasolulla tietenkin onnistuu tuossakin iässä.
Miten niin tietenkin?
Ei se välttämättä onnistu edes biologisesti, että se lahjasolulla aikaansaatu alkio kiinnittyy ja lähtee kasvamaan.
Yli 45-vuotiaita ei Suomessa hoideta missään. Ei julkisella eikä yksityisellä. Jonot täyttyvät nuoremmistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et kyllä onnistu omilla munasoluilla enää, mutta rahalla voit mennä Viroon lapsettomuusklinikalle. Siellä muutkin vanhukset käy. Maksaa 10-20ke.
Oletko sinä tutkinut minun munasoluni? Ne ovat kuule täysin kunnossa. Gynekologin mukaan ehkäisy ehdottomasti tarpeen jos ei lapsia halua mutta nyt aloin ajatella että jospa sittenkin, lähitulevaisuudessa.. t. Ap
Onko kukaan oikeasti tutkinut sinun munasolujasi? Tuskin. Se, että niitä vielä tulee, ei ole mikään tae siitä että olisivat terveitä.
Viisikymppisenä oikeasti luomusti raskaaksi tulleita on todella vähän (vaikka tällä palstalla jokainen tuntee vähintään pari 🙄), ja vielä harvemmalla raskaus jatkuu loppuun asti ja päättyy elävän lapsen syntymään. Kysykää keneltä tahansa hedelmällisyyslääkäriltä faktoja, jos ette usko.
Julkkiksia, varsinkaan amerikkalaisia, ei kannata edes ajatella, siellä on isolla rahalla ostetut munasolut ja sijaissynnyttäjät käytössä, tai sitten ovat pakastaneet munasolujaan nuorena. Aika harva kertoo rehellisesti mikä tämä lähes viisikymppisenä saadun lapsen alkuperä on.
Aina saa haaveilla, mutta faktat ja todennäköisyydet on mitä on, ne eivät ole mielipideasia. Aina maailmasta löytyy joku, jolla on mennyt toisin, mutta hyvin harvinaista se on, kun puhutaan onnistuneesta luomuraskaudesta naisen ollessa noin viisikymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hölmöä, koska olet hölmö trolli, ap!
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa iässä saa päähänsä jotain noin outoa iän puolesta?
Yksineläjä ilman seuralaista, panikoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä. Toki jokin keinohedelmöitys tai luovutetun munasolun hedelmöittäminen rahalla onnistuu ehkä.
Nainen voi tulla raskaaksi niin kauan kuin on kuukautiset. Mikä sinä olet sanomaan että myöhäistä.
Kuukautiset eivät määritä sitä, voiko nainen tulla raskaaksi vai ei. Se on ovulaatio, mikä ratkaisee, voiko tulla raskaaksi vai ei. Ja etenkin vanhemmilla naisilla, joilla hormonitoiminta on jo alkanut vähenemään, ei tapahdu ovulaatiota enää likikään jokaisen kuukautiskierron aikana. Kuukautiset voivat silti tulla normaalisti. Toki teoreettinen mahdollisuus raskaudelle on niin kauan kuin kuukautisia tulee. Mutta käytäntö on toinen.
Ja se, että tulee raskaaksi, ei vielä ole varma tae siitä, että saa lapsen. Mitä vanhempi nainen on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä raskaus päättyy keskenmenoon.
Tämä lienee taidokas provo toiseen suuntaan, miehethän täällä huutelevat koko ajan, että koska hedelmällisyys säilyy koko iän, voi viisikymppisenä tuosta vaan lähteä lastenhankintaan.
Teknisesti joo, mutta sitten kun katsotaan tilastoja, vain 20 %:lla ikäeroa on yli 5 vuotta ja vain 0,4 %:lla yli 20 vuotta.
Eli viisikymppisenä lapsen saaminen alkaakin vaikuttaa molemmilla sukupuolilla yhtä epätodennäköiseltä. Vanhoille tavismiehille ei ole nuoria naisia tarjolla.
Molemmat sukupuolet tekevät näillä keskusteluilla hallaa omalle sukupuolelleen. Päälle nelikymppisen raskaaksi tuleminen ihan oikeasti on merkittävästi hankalampaa kuin kolmekymppisen, vaikka lähipiiristä löytyisikin yli nelikymppisenä lapsen saaneita. Miehet taas tekevät vielä enemmän hallaa toisilleen ylläpitämällä narratiivia siitä, että lapsenhankinta onnistuu pelkällä omalla halulla missä iässä vaan. Ei onnistu, kun ei ole sitä äitiehdokasta sille lapselle.
Todennäköisyys on häviävän pieni, että edes onnistuisi.
Ja kannattaako isoäiti-iässä edes yrttää.
Monessa paikassa on, jotta 21 vuotiaana on ideaali ikä saada naisena ensimmäinen lapsi. 25 vuotiaana hedelmällisyys on huipussaa. 35 vuotiaana hedelmällisyys on jo alentunut ja lähtee voimakkaaseen laskuun.
Niin tässä ollaan nyt neljännesvuosisata myöhässä. Toivottavasti aloitus oli provo.
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset on kyllä edelleen todella säännölliset eikä mitään vaihdevuosioireita. Mites Krista Kiuru ja Kaija Stormbom esim ovat onnistuneet jos niin mahdoton juttu? t. Ap
Tässä on sulle sopiva mies. M47
Kaikki haaveilu on hölmöä. Maladaptive daydreaming.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on hyvin yksilöllistä. Esim. itselläni oli 66 % hyvälaatuisia kromosomivirheettömiä munasoluja yli 40-vuotiaana. Asia oli siis tutkittu laboratoriossa munasolujen keräyksen yhteydessä. Itselläni on huipputerveelliset elämäntavat, enkä ole koskaan käyttänyt alkoholia humalahakuisesti.