Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiusaaja kiusaa koska näkee kiusatussa jotain sellaista mitä ei voi itsessään sietää/hyväksyä.
20.02.2022 |
Mitä mieltä otsikon väitteestä?
Kiusasin yläasteella yhtä luokkakaveria todella rankasti. Vasta nyt päälle 30-vuotiaana käsiteltyäni omia lapsuustraumoja terapiassa, tajusin yksi päivä, että se halveksimani tyyppi muistutti paljon itseäni tai tiettyjä puolia itsessäni. Hänellä oli sellaisia ulkoisia piirteitä, joita vihasin omassa ulkonäössä, ja sellaista "heikkoutta" ja naiiviutta, jonka olin omasta itsestäni yrittänyt tukahduttaa.
Kommentit (131)
Tietenkin jos sattumalta häneen joskus vielä törmäisin, pyytäisin anteeksi hirveää käytöstäni ja toivoisin hänelle kaikkea hyvää elämässään.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mitään, saat anteeksi. Laita kiusatulle vaikka viestiä, että olet pahoillasi.
Luonteessa vikaa kiusaajalla. Etsikää itellenne muita harrastuksia kuin toisten olemisen häirintä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään, saat anteeksi. Laita kiusatulle vaikka viestiä, että olet pahoillasi.
Sinä et sitä päätä, antaako joku muu ihminen kiusaajalleen anteeksi. Usein noissa tilanteissa anteeksianto on mahdotonta.
Tämän Finlandia-palkitun tyypin nimen voisi laittaa tänne tai muille ns. "palstoille". Se on vain oikeudenmukaista. Hammurabin laki sanoo "Silmä silmästä ja hammas hampaasta".
Missä viipyy "Olit Kiusaaja - Black List-kampanja"? Palsta, jonne kuka tahansa voi ilmiantaa kiusaajansa peruskoulussa, ammattioppilaitoksessa, lukiossa ja korkeakoulussa? On vain oikein, että kiusaaja joutuu aikuisena vastuuseen lapsuuden ja nuoruuden pahoista teoistaan ja rikoksistaan. Kiusattu ei unohda ja kouluväkivalta on rikos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveriani kiusasi koulussa henkilö, joka on todella röyhkeä. Hän on kivunnut urallaan ja on finlandia-palkittu.
Hän oli myöhemmin samassa työpaikassa kanssani hetken ja hän huijasi siellä. Ei jäänyt kiinni. Nautti oveluudestaan, miten sai muita huijattua. Emme olleet kumpikaan siellä kauaa. Alkuaikojen työpaikka molemmilla.
Kun hän kuuli minun juttelevan kaveristani (en tiennyt tyypin kiusanneen kaveriani julmasti), Hän yritti täysillä alkaa kiusata minua työpaikalla! Yritti kerätä porukkaa mua vastaan. Ei onnistunut! Kukaan ei lähtenyt mukaan, sillä olin tykätty siellä.
Tyypin lapsuudenperhe: isänsä petti ja jätti. Äitinsä kiltti ja kärsi hylättynä.
Voi, kunpa voisit paljastaa nimen (mikä ei tietenkään kannata itsesi vuoksi)! Ei tuollainen paska mitään Finlandia-palkintoa ansaitse.
Olen aivan samaa mieltä. Hän ei todellakaan ansaitsisi finlandia-palkintoa.
Totta on, etten uskalla nimeä paljastaa, vaikka mieleni tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulussa työskennelleenä olen huomannut, että kiusaajat helposti ottavat uhrikseen sellaisen, joka ei osaa tai uskalla puolustaa itseään, ei sanallisesti eikä fyysisesti. Hakevat reaktiota kerta kerran jälkeen ja usein kiusaaminen loppuu kun kiusattu laittaa sille stopin eikä enää alustu osaansa.
Opettakaa lapsillenne tervettä itsearvostusta, omien rajojen tuntemista ja keinoja puolustautua. Tietoa siitä, että itseä saa ja pitää puolustaa. Enkä puhu nyt väkivallasta.
No jaa, riippuu tilanteesta. Itse jouduin yläasteella kiusatuksi nimenomaan siksi, että tunsin omat rajani enkä suostunut lähtemään mukaan muiden tyhmiin juttuihin (mm. toisten kiusaaminen, pahan puhuminen, ilkivalta). Koko luokkamme tytöt ja heidän kavereitaan muiltakin luokilta alkoi sitten kiusata minua, jopa kaverini menivät osittain heidän mukaansa. Ja puolustin kyllä itseäni, pistin sanallisesti aika hyvinkin vastaan (osa kiusaajista oli tyhmiä kuin saapas, joten heidät sai helposti puhumaan itsensä pussiin) ja vastasin haukkujilleni ihan yhtä törkeillä haukuilla. Tuo ei tosin saanut heitä kyllästymään, vaan saivat vaan lisää vettä myllyynsä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kiusaa? Syitä on varmaan loputtomasti... Paha olo, huonot kotiolot, p..ka luonne, yksinkertaisuus, epävarmuus, tarve korottaa itseään, huono itsetunto, halu hallita, sadismi, empatiakyvyttömyys etc. Lapsilla myös kehittymättömät sosiaaliset taidot, ehkä jollain aikuisillakin.
Jotkut sitten kasvaa, oppii, nöyrtyy, ymmärrys kasvaa ja empatiakyky kehittyy, toiset on loppuikänsä sadisteja.
En kiusaajia puolustele, mutta en myöskään pidä aiheellisena tuomita tai leimata ketään loppuiäksi peruskouluaikaisen käyttäytymisen perusteella.
Tuolla ajattelutavalla ketään ei pitäisi tuomita tai leimata tekemistään rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua alettiin kiusata siksi, kun osasin lukea sujuvasti ja opin asiat nopeasti. Uskon nämä suurimmiksi syiksi ekaluokan kiusaamisiin. Siihen aikaan ei niin moni vielä lukenut sujuvasti koulun alkaessa kuin nykyään - ainakin pojan luokalla jo puolet jo osasi, meidän luokalla vain muutama.
Tähän samaan perustuu vihervasemmistolaisissa esiintyvät kontrollointihalukkuus, sananvapauden rajoittamisen halu ja cancelointi. Tämä on niin läpinäkyvää kaksinaismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän samaan perustuu vihervasemmistolaisissa esiintyvät kontrollointihalukkuus, sananvapauden rajoittamisen halu ja cancelointi. Tämä on niin läpinäkyvää kaksinaismoralismia.
Ja näin saatiin taas nämäkin suosikkiaiheet mukaan keskusteluun!
Siis kyllä joo monesti ihmisiä triggeröi toisissa ne asiat mitä ei hyväksy itsessä, mielenkiintoinen oivallus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai se on halveksuntaa, kun kiusataan.
Yleensä kyllä sanotaan, että syynä on kateus, kiusatulla on jotakin sellaista, mitä kiusaajalla ei ole. Kiusaaja kokee alemmuudentunnetta, kiusaaja on katkera, kiusaajan omassa elämässä on puutteita, joita hän ei osaa muuten korjata kuin toista kiusaamalla, haluaa vetää kiusaamansa tyypin alas, painaa alemmas kuin itse on.
Sinulla on kyllä erikoisia selityksiä.
Kyllä se näin on.
Tai vain sait sen reaktion hänessä näkyviin että loukkantui tai hänelle tuli paha mieli.Joka sinusta tuntui hyvälle.Olet ällöttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kiusaa? Syitä on varmaan loputtomasti... Paha olo, huonot kotiolot, p..ka luonne, yksinkertaisuus, epävarmuus, tarve korottaa itseään, huono itsetunto, halu hallita, sadismi, empatiakyvyttömyys etc. Lapsilla myös kehittymättömät sosiaaliset taidot, ehkä jollain aikuisillakin.
Jotkut sitten kasvaa, oppii, nöyrtyy, ymmärrys kasvaa ja empatiakyky kehittyy, toiset on loppuikänsä sadisteja.
En kiusaajia puolustele, mutta en myöskään pidä aiheellisena tuomita tai leimata ketään loppuiäksi peruskouluaikaisen käyttäytymisen perusteella.
Tuolla ajattelutavalla ketään ei pitäisi tuomita tai leimata tekemistään rikoksista.
Lapsena tehdyt asiat on pitkälti selitettävissä sen hetken ympäristöllä ja kotioloilla ynnä muilla ulkoisilla asioilla. Valinnat mitä tekee lapsena on monesti pitkälti olosuhteiden summa ja mitä vanhemmaksi menee sitä tietoisemmaksi toiminta tulee. Siksi rikosoikeudellinen vastuukin alkaa vasta teini-iässä. Itse en lähtisi leimaamaan kaikkia rikollisiakaan rikollisiksi=pahoiksi ja muuttumattomiksi, vaan tapauskohtaisesti henkilöä kokonaisuutena tässä hetkessä. -eri
Huomaa että monet täällä ketjussa ei nää alotuksessa mitään muuta kuin ex-kiusaajan ja tulee purkamaan käsittelemättömiä traumojansa tänne
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että monet täällä ketjussa ei nää alotuksessa mitään muuta kuin ex-kiusaajan ja tulee purkamaan käsittelemättömiä traumojansa tänne
Unohdit allekirjoituksen viestistäsi, kunnianarvoisa ex-kiusaaja.
En ole koskaan ymmärtänyt, että kiusatuksi joutunut ehdottaa "ratkaisuksi" ex-kiusaajan kiusaamista. Sillä logiikalla siitä ex-kiusatustakin tulee vapaata riistaa, koska hän muuttuu itsekin kiusaajaksi, jota siis saa vastavuoroisesti kiusata taas takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kiusaa? Syitä on varmaan loputtomasti... Paha olo, huonot kotiolot, p..ka luonne, yksinkertaisuus, epävarmuus, tarve korottaa itseään, huono itsetunto, halu hallita, sadismi, empatiakyvyttömyys etc. Lapsilla myös kehittymättömät sosiaaliset taidot, ehkä jollain aikuisillakin.
Jotkut sitten kasvaa, oppii, nöyrtyy, ymmärrys kasvaa ja empatiakyky kehittyy, toiset on loppuikänsä sadisteja.
En kiusaajia puolustele, mutta en myöskään pidä aiheellisena tuomita tai leimata ketään loppuiäksi peruskouluaikaisen käyttäytymisen perusteella.
Tuolla ajattelutavalla ketään ei pitäisi tuomita tai leimata tekemistään rikoksista.
Lapsena tehdyt asiat on pitkälti selitettävissä sen hetken ympäristöllä ja kotioloilla ynnä muilla ulkoisilla asioilla. Valinnat mitä tekee lapsena on monesti pitkälti olosuhteiden summa ja mitä vanhemmaksi menee sitä tietoisemmaksi toiminta tulee. Siksi rikosoikeudellinen vastuukin alkaa vasta teini-iässä. Itse en lähtisi leimaamaan kaikkia rikollisiakaan rikollisiksi=pahoiksi ja muuttumattomiksi, vaan tapauskohtaisesti henkilöä kokonaisuutena tässä hetkessä. -eri
Eikös ihan samaa sanotaan "oikeistakin" rikollisista? Että lapsuudesta johtuu usein, mutta ei aina.
Joissain tapauksissa rikosoikeudellinen vastuu saisi alkaa aiemmin. Koulukiusaaminen rikoslain piiriin!
Silkkaa 80-lukulaista gaggeroa.
Kiusaaja kiusaa koska se on kivaa ja jos koulun työrauhasta vastaavat aikuiset eivät aseta rajoja hauskuus sen kun lisääntyy ja siitä tulee normi.
Suomessa vallitsee kummallinen kansallinen rakkaus kiusaamista ja rattijuoppoutta kohtaan. Molemmat ovat asioita, joita katsellaan koko lailla läpi sormien.
Alue: Aihe vapaa
Ja millähän oikeudella sinä määrittelet toisten " ärsyttävyyden". Kaikki ihmiset eivät voi miellyttää kaikkia. Ihminen joka sen takia leimaa toisen " ärsyttäväksi" on yksinkertaisesti tyhmä. Antakaa ihmisten olla rauhassa.