Lue keskustelun säännöt.
Nykyinen yhteiskuntarakenne on syynä alhaiseen syntyvyyteen ja asialle ei voi oikeastaan tehdä mitään.
20.02.2022 |
Käytän esimerkkinä itseäni. 20 vuotiaana yliopistoon ja 26 vuotiaana paperit käteen. Opiskeluaikana ei perhettä voinut perustaa kun piti opiskella, käydä töissä, eikä sillon ollut sopivaa miestäkään.
Valmistumisen jälkeen on mentävä töihin, koska opintolaina pitää maksaa ja työkokemusta on saatava.
Itse sain koulutusta vastaavaa työtä vasta yli kaksi vuotta valmistumisen jälkeen. Siihen asti oli tehtävä muita töitä.
Nykyään olen hyvässä työpaikassa ja rinnalla ihana puoliso mutta ei mahdollisuutta perustaa perhettä, koska äitiysloma katkaisisi urakehityksen kuin seinään. Mieheni taas on yrittäjä eikä hänelläkään ole mahdollisuutta jäädä lapsen kanssa kotiin.
Näin ollen olen 32 vuotiaana siinä tilanteessa, että ainakaan pariin vuoteen ei perheen perustaminen ole ajankohtaista.
Lopulta kyse on siis työurasta ja toimeentulosta. Ehkä muutaman vuoden päästä olen työelämässä siinä pisteessä, että voin harkita äitiyslomalle jääntiä mutta sen näkee sitten.
Tilanne on tämä, eikä se ole minun tai mieheni vika, vaan ympäröivän maailman, joka menee eteenpäin niin kovaa vauhtia, ettei kyydistä arvaa pudota . Mitkään kosmeettiset lapsilisä korotukset tai vastaavat tuet eivät tätä ongelmaa ratkaise.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea ei voi saada. Asiat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen.
Näin se tietysti on. En ole muuta väittänytkään mutta nykyään kun siitä syntyvyydestä ollaan niin kovin huolissaan, niin päätin nyt kertoa oman näkökulman asiaan.
Ap
Naisten hedelmällisyys alkaa laskea 30 vuoden iässä ja sen jälkeen. Nykyään se laskee ilmeisesti myös miehillä. Ympäristössä ja ruuassa olevat kemikaalit vaikuttavat meihin haitallisesti. Jos joku toivoo lasta, hänen kannattaa saada se nuorena. Urakehitys, no onhan se hienoa, jos ihminen pääsee pitkälle työelämässä, saa hyvää palkkaa ja vo hankkia kivoja tavaroita. Mutta mitä iloa tuosta on, jos vanhetessa on ilman lasta ja myöhemmin ilman lapsenlasta? Kemikaaleja tutkitaan koko ajan, mutta ikävä kyllä on olemassa monia eri kemikaaleja. Koko ajan kehitetään uusia kemikaaleja, joiden vaikutuksista ei alussa tiedetä tarpeeksi. Kukaan ei tarkkaan tunne eri kemikaalien yhteisvaikutusta.
Kemikaaleihin en ota kantaa mutta kyllä moni ihminen elää onnellisen ja täyspainoisen elämän ilman lapsia. Jatkossa yhä useampi. Hienoa, että nykyään voi valita ja halutessaan jättää lapset tekemättä.
Huomautan tähän vielä, että lapsenlapsia ei sitten voi itse tehdä. Siihen ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alhainen syntyvyys johtuu naisten oikeuksista, toivotaanko täällä siis sitä, että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi? Millainen on yhteiskunta, jossa nainen synnyttävät vain, kun heiltä viedään oikeudet?
Mitä jos rakennettaisiin yhteiskunta, jossa naisilla on tasavertaiset oikeudet ja haluavat "SILTI" synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meiltä loppuu veronmaksajat. Kukas sitten maksaa..va paa mat kus ta jien elämän.
Vain ylemmästä keskiluokasta eteenpäin ollaan nettoveronmaksajia, muut ovat siipeilijöitä. Jatkuvasti vähenevistä työpaikoista kilpaillaan jatkuvasti kasvavien ihmismassojen lisäksi myös keinotekoisen älyn kanssa 💁♀️
Vai että siipeilijöitä. Kuulostaa pahalta. Pitäisikö siipeilijöille tehdä jotain? Arvostusta vain nettomaksajille? Toivottavasti ei.
Rahako on se nyky-yhteiskunnan tärkein arvo ja jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alhainen syntyvyys johtuu naisten oikeuksista, toivotaanko täällä siis sitä, että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi? Millainen on yhteiskunta, jossa nainen synnyttävät vain, kun heiltä viedään oikeudet?
Mitä jos rakennettaisiin yhteiskunta, jossa naisilla on tasavertaiset oikeudet ja haluavat "SILTI" synnyttää.
Se on jo tasavertainen. Kannustimilla se muuttuu naisia suosivaksi.
Sitten pitää vaan hyväksyä se, että joko on sorrettava naisia tai sitten uusia suomalaisia ei synny.
-- tai sitten järjestelmä ei olekkaan niin tasavertainen. Nuorena naisena tiedän hyvin, ettei tässä asiassa ole lähellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alhainen syntyvyys johtuu naisten oikeuksista, toivotaanko täällä siis sitä, että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi? Millainen on yhteiskunta, jossa nainen synnyttävät vain, kun heiltä viedään oikeudet?
Mitä jos rakennettaisiin yhteiskunta, jossa naisilla on tasavertaiset oikeudet ja haluavat "SILTI" synnyttää.
Se on jo tasavertainen. Kannustimilla se muuttuu naisia suosivaksi.
Sitten pitää vaan hyväksyä se, että joko on sorrettava naisia tai sitten uusia suomalaisia ei synny.
-- tai sitten järjestelmä ei olekkaan niin tasavertainen. Nuorena naisena tiedän hyvin, ettei tässä asiassa ole lähellekään.
Se on tasavertainen, mutta haluat nuorena naisena vain etuoikeuksia etuoikeuksien päälle.
Höpsis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikki ei löydä kumppania eli se on yksi syy miksei lapsia tehdä. Lisäksi suomalainen yhteiskunta ei millään tapaa tue lapsiperheitä ja synnyttäneiden naisten vaivoja ei hoideta. Asioiden pitäisi muuttua radikaalisti.
Lapsiperheiden pitää tukea lapsiperheitä eli töihin vaan toinen toistanne tukien vuorotellen. Olette nuoria ja terveitä ja teidän pitää tukea myös vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alhainen syntyvyys johtuu naisten oikeuksista, toivotaanko täällä siis sitä, että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi? Millainen on yhteiskunta, jossa nainen synnyttävät vain, kun heiltä viedään oikeudet?
Mitä jos rakennettaisiin yhteiskunta, jossa naisilla on tasavertaiset oikeudet ja haluavat "SILTI" synnyttää.
Se on jo tasavertainen. Kannustimilla se muuttuu naisia suosivaksi.
Sitten pitää vaan hyväksyä se, että joko on sorrettava naisia tai sitten uusia suomalaisia ei synny.
-- tai sitten järjestelmä ei olekkaan niin tasavertainen. Nuorena naisena tiedän hyvin, ettei tässä asiassa ole lähellekään.
Se on tasavertainen, mutta haluat nuorena naisena vain etuoikeuksia etuoikeuksien päälle.
Höpsis.
Annat sitten esimerkkejä
Googlella löydät ihan itse kattavasti tietoa, JOS haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>Lopulta kyse on siis työurasta ja toimeentulosta.
Kiva että olet yksi niitä harvoja kuka voi puhua työurastaan. Suurinosa ei mitään uraa kehittele. Toitottavasti sulla on tosiaan kyse siitä urasta eikä vaan työpaikasta niinkuin muillla.
Työura voi sisältää useita eri työpaikkoja, joista osa voi olla eri aloilta. Työura on ihan käypä nimitys, sitä käyttävät myös eläkevakuutusyhtiöt.
Maailma olemme me. Mikä itse asiassa pakottaa elämään työn ja rahan ehdoilla? Ei kilpavarustelussa oo mikään pakko olla mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alhainen syntyvyys johtuu naisten oikeuksista, toivotaanko täällä siis sitä, että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi? Millainen on yhteiskunta, jossa nainen synnyttävät vain, kun heiltä viedään oikeudet?
Mitä jos rakennettaisiin yhteiskunta, jossa naisilla on tasavertaiset oikeudet ja haluavat "SILTI" synnyttää.
Se on jo tasavertainen. Kannustimilla se muuttuu naisia suosivaksi.
Sitten pitää vaan hyväksyä se, että joko on sorrettava naisia tai sitten uusia suomalaisia ei synny.
-- tai sitten järjestelmä ei olekkaan niin tasavertainen. Nuorena naisena tiedän hyvin, ettei tässä asiassa ole lähellekään.
Se on tasavertainen, mutta haluat nuorena naisena vain etuoikeuksia etuoikeuksien päälle.
Höpsis.
Annat sitten esimerkkejä
Googlella löydät ihan itse kattavasti tietoa, JOS haluat.
Näin arvelinkin, ei mitään.
Yllättävä vastaus laiskalta tiedonhakijalta. :)
Vierailija kirjoitti:
Maailma olemme me. Mikä itse asiassa pakottaa elämään työn ja rahan ehdoilla? Ei kilpavarustelussa oo mikään pakko olla mukana.
Omavaraisen tilanko perustat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, mitä sun uraputkelle tapahtuisi. Sulla on työ ennen ja jälkeen perhevapaiden. CV näyttää siltä, että olet ollut perhevapaat töissä, eli kaunis pitkä pätkä saman työnantajan palveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Itse tein töitä koko opiskeluajan. Oman alan töissä olin jo oikeustieteen ylioppilaana. Itsestä se on kiinni ja selittelijät on selittelijöitä. Totuus on se, että mitä enemmän naisille annetaan oikeuksia ja etuoikeuksia, sitä alemmaksi syntyvyys romahtaa.
https://www.lakimiesliitto.fi/uutiset/seksuaalista-hairintaa-kohtaavat-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikä on muuttunut. Naiset on työntyneet työelämään ja feminismin takia paikka täytetään aina naisilla. Esim. kuntasektorilla 400 000 konttoristista on 95% naisia. tasa-arvoa? Laitetaan kiintiöt joka paikkaan että puolet miehiä. Mieskiintiöt. Kun naiset on enemmän kotona eikä niinkuin nyt pätemässä työelämässä lisääntymisvuodet, niin johan alkaa syntyä taas lapsia.
Et sitten tiedä että Suomessa syntyvyys on ollut alle 2 lasta per nainen jo vuonna 1969 ja syntyvyys on ollut hetkittäin yhtä matalaa kuin nyt 1970 ja 1980-luvuillakin?
Kuka tekisi miesvaltaisten alojen työt kun enemmän miehiä olisi kunnalla töissä? Naisille siis samanlaiset naiskiintiöt miesalojen työpaikoihin myös että puolet naisia vai mikä tämän kuningasideasi idis on?
Ja miten se että naiset olisi enemmän kotona lisäisi syntyvyyttä? Voin kertoa että kotona tylsistymällä naiselle ei ikipäivänä tule halu alkaa tekemään lapsia.
Ihmettelen mikä hätä ja ahdistus sinulla on sen suhteen että naiset kouluttautuvat ja ovat töissä? Mikä siinä että nainen on töissä, elättää itsensä ahdistaa ja raivostuttaa sinua? Et kestä että nainen saa päättää itse omasta elämästään ja sen vuoksi haluaisit naiset kotiin nyrkin ja hellan väliin?
Tiesitkö muuten että naiset ovat tulleet työmarkkinoille yhteiskunnan tarpeen vuoksi, tarvittiin lisää työvoimaa ja miehistä sitä ei riittänyt yhteiskunnan pyörittämiseen?
Seliseli. Israelissa naiset joutuu kouluttautumisen ja työuran lisäksi käymään armeijan ja silti siellä juutalaisnaiset saa keskimäärin 3,1 lasta. Niillä on myös sodan uhka koko ajan läsnä, koska siinä ympärillä on riidanhaluisia valtioita. Myös Irlannissa ja Islannissa syntyvyys oli ihan viime vuosiin saakka yli 2,1. Etenkin Islanti on verrannollinen Suomeen, koska samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Israelissa naiset joutuu kouluttautumisen ja työuran lisäksi käymään armeijan ja silti siellä juutalaisnaiset saa keskimäärin 3,1 lasta. Niillä on myös sodan uhka koko ajan läsnä, koska siinä ympärillä on riidanhaluisia valtioita. Myös Irlannissa ja Islannissa syntyvyys oli ihan viime vuosiin saakka yli 2,1. Etenkin Islanti on verrannollinen Suomeen, koska samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kyseessä.
Islantilaiset ovat viikinkien jälkeläisiä ja islantilaisilla miehillä on isot penikset. Ovat aikamoisia uroksia suomalaisiin "miehiin" verrattuna. Ei ihme, että nuoret pariutuu ja lapsia tulee :)
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Israelissa naiset joutuu kouluttautumisen ja työuran lisäksi käymään armeijan ja silti siellä juutalaisnaiset saa keskimäärin 3,1 lasta. Niillä on myös sodan uhka koko ajan läsnä, koska siinä ympärillä on riidanhaluisia valtioita. Myös Irlannissa ja Islannissa syntyvyys oli ihan viime vuosiin saakka yli 2,1. Etenkin Islanti on verrannollinen Suomeen, koska samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kyseessä.
Islanti onkin tehnyt isoja poliittisia päätöksiä asian tiimoilta. Isät jäävät kotiin. Kulttuurikin on aivan erilainen, lapset kulkee töissä mukana. Lapsia ei vihata, kuten Suomessa. Ja vaikka mitä muuta. Olen asunut Islannissa, ei voi mitenkään verrata.
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Israelissa naiset joutuu kouluttautumisen ja työuran lisäksi käymään armeijan ja silti siellä juutalaisnaiset saa keskimäärin 3,1 lasta. Niillä on myös sodan uhka koko ajan läsnä, koska siinä ympärillä on riidanhaluisia valtioita. Myös Irlannissa ja Islannissa syntyvyys oli ihan viime vuosiin saakka yli 2,1. Etenkin Islanti on verrannollinen Suomeen, koska samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kyseessä.
Noissa maissa on yhteisöllinen tapakulttuuri, nuoret vanhemmat eivät jää yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alhainen syntyvyys johtuu naisten oikeuksista, toivotaanko täällä siis sitä, että naiset pakotetaan synnytyskoneiksi? Millainen on yhteiskunta, jossa nainen synnyttävät vain, kun heiltä viedään oikeudet?
Mitä jos rakennettaisiin yhteiskunta, jossa naisilla on tasavertaiset oikeudet ja haluavat "SILTI" synnyttää.
Se on jo tasavertainen. Kannustimilla se muuttuu naisia suosivaksi.
Naiset kantavat yksin kaiken lapsentekoon liittyvän, synnyttävät oman kehonsa rikkoen ja ottavat takkiin kaikilla tavoilla rahallisesti ja jo ennen kuin edes haaveilevat lapsesta puhumattakaan lapsen tehtyään työpaikan saanti vaikeutuu, palkkakehitys jää jälkeen ja vielä pisteenä iin päälle saa koko eläkeajan huonompaa eläkettä rangaistuksena siitä että on äiti ja kaikki tämä samaan aikaan kun rääytään kurkku suorana että mlksi naiset ei lisäänny tana!
Ja sinä kutsut tätä tasavertaiseksi yhteiskunnaksi ja kannustimet olisi naisia suosivia?. Ei tule mieleesi että vain naisten oloja kaikin tavoin parantamalla voi tapahtua jotain? Naisvihan sijaan kannattaisi käyttää ihan vaan järkeä.
Työuran voi määritellä eri tavoin. Jotkut käyttävät työura-sanaa, kun tarkoittavat työpaikkaa tai työpaikkoja. Minullekin on sanottu, että minulla on pitkä työura, koska olen tehnyt samoja töitä monta vuotta.