Lue keskustelun säännöt.
Nykyinen yhteiskuntarakenne on syynä alhaiseen syntyvyyteen ja asialle ei voi oikeastaan tehdä mitään.
20.02.2022 |
Käytän esimerkkinä itseäni. 20 vuotiaana yliopistoon ja 26 vuotiaana paperit käteen. Opiskeluaikana ei perhettä voinut perustaa kun piti opiskella, käydä töissä, eikä sillon ollut sopivaa miestäkään.
Valmistumisen jälkeen on mentävä töihin, koska opintolaina pitää maksaa ja työkokemusta on saatava.
Itse sain koulutusta vastaavaa työtä vasta yli kaksi vuotta valmistumisen jälkeen. Siihen asti oli tehtävä muita töitä.
Nykyään olen hyvässä työpaikassa ja rinnalla ihana puoliso mutta ei mahdollisuutta perustaa perhettä, koska äitiysloma katkaisisi urakehityksen kuin seinään. Mieheni taas on yrittäjä eikä hänelläkään ole mahdollisuutta jäädä lapsen kanssa kotiin.
Näin ollen olen 32 vuotiaana siinä tilanteessa, että ainakaan pariin vuoteen ei perheen perustaminen ole ajankohtaista.
Lopulta kyse on siis työurasta ja toimeentulosta. Ehkä muutaman vuoden päästä olen työelämässä siinä pisteessä, että voin harkita äitiyslomalle jääntiä mutta sen näkee sitten.
Tilanne on tämä, eikä se ole minun tai mieheni vika, vaan ympäröivän maailman, joka menee eteenpäin niin kovaa vauhtia, ettei kyydistä arvaa pudota . Mitkään kosmeettiset lapsilisä korotukset tai vastaavat tuet eivät tätä ongelmaa ratkaise.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän käytännössä melkein kaikilla huippumenestyneillä ihmisillä on lapsia. Oli nainen tai mies.
Eli se kertoo lähinnä, että tekee omaan suorituskykyynsä nähden liian vaativia töitä, jos ei pysty halutessaan sen vuoksi esim. perhettä perustamaan.
Niinkö sinulla? Tiedätkö ettå naiset ihan itse päättävät järkeään käyttäen sen että tekeekö vai ei lasta tai kuinka monta eikä sinua lukuunottamatta muilla ole liian vaativa työ vaan älyklkäinä klaaravat mltä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tein töitä koko opiskeluajan. Oman alan töissä olin jo oikeustieteen ylioppilaana. Itsestä se on kiinni ja selittelijät on selittelijöitä. Totuus on se, että mitä enemmän naisille annetaan oikeuksia ja etuoikeuksia, sitä alemmaksi syntyvyys romahtaa.
Mitä ovat nämä naisten oikeudet ja etuoikeudet joihin viittaat?
Etuoikeus joka työpaikkaan. suositaan naisia sukupuolen perusteella rekrytoidessa. Todisteena naisvaltaiset alat. Koitappa miehenä mennä vaikka toimistotöihin. Ei enää oteta.
Kyllä mut on otettu. Sä oot vaan huono ja epämiellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Israelissa naiset joutuu kouluttautumisen ja työuran lisäksi käymään armeijan ja silti siellä juutalaisnaiset saa keskimäärin 3,1 lasta. Niillä on myös sodan uhka koko ajan läsnä, koska siinä ympärillä on riidanhaluisia valtioita. Myös Irlannissa ja Islannissa syntyvyys oli ihan viime vuosiin saakka yli 2,1. Etenkin Islanti on verrannollinen Suomeen, koska samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kyseessä.
Islantilaiset ovat viikinkien jälkeläisiä ja islantilaisilla miehillä on isot penikset. Ovat aikamoisia uroksia suomalaisiin "miehiin" verrattuna. Ei ihme, että nuoret pariutuu ja lapsia tulee :)
Islantilaisista miehistä suurin osa ei ymmärrä mitään romantiikasta. Islannin meno sopii vain islantilaiselle. Suomalainen mies on parempi.
Suomalainen lyhyt pottunokka pienellä nysä penikseellän ei kykene tyydyttämään naista. Ei ole romantiikasta puhettakaan!
Islantilaisiin verrattuina ovat erittäin romanttisia. En suosittele sinua etsimään islantilaista sulhoa, jos suomalainenkin on liian epäromanttinen :)
Vierailija kirjoitti:
No mikä on muuttunut. Naiset on työntyneet työelämään ja feminismin takia paikka täytetään aina naisilla. Esim. kuntasektorilla 400 000 konttoristista on 95% naisia. tasa-arvoa? Laitetaan kiintiöt joka paikkaan että puolet miehiä. Mieskiintiöt. Kun naiset on enemmän kotona eikä niinkuin nyt pätemässä työelämässä lisääntymisvuodet, niin johan alkaa syntyä taas lapsia.
Sua selvästi harmittaa kun et oo saanut itsellesi naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Israelissa naiset joutuu kouluttautumisen ja työuran lisäksi käymään armeijan ja silti siellä juutalaisnaiset saa keskimäärin 3,1 lasta. Niillä on myös sodan uhka koko ajan läsnä, koska siinä ympärillä on riidanhaluisia valtioita. Myös Irlannissa ja Islannissa syntyvyys oli ihan viime vuosiin saakka yli 2,1. Etenkin Islanti on verrannollinen Suomeen, koska samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kyseessä.
Islanti onkin tehnyt isoja poliittisia päätöksiä asian tiimoilta. Isät jäävät kotiin. Kulttuurikin on aivan erilainen, lapset kulkee töissä mukana. Lapsia ei vihata, kuten Suomessa. Ja vaikka mitä muuta. Olen asunut Islannissa, ei voi mitenkään verrata.
Vai että kulkee lapset töissä mukana :D Eikö ne käy mitään esim koulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seliseli. Israelissa naiset joutuu kouluttautumisen ja työuran lisäksi käymään armeijan ja silti siellä juutalaisnaiset saa keskimäärin 3,1 lasta. Niillä on myös sodan uhka koko ajan läsnä, koska siinä ympärillä on riidanhaluisia valtioita. Myös Irlannissa ja Islannissa syntyvyys oli ihan viime vuosiin saakka yli 2,1. Etenkin Islanti on verrannollinen Suomeen, koska samanlainen pohjoismainen hyvinvointivaltio kyseessä.
Islanti onkin tehnyt isoja poliittisia päätöksiä asian tiimoilta. Isät jäävät kotiin. Kulttuurikin on aivan erilainen, lapset kulkee töissä mukana. Lapsia ei vihata, kuten Suomessa. Ja vaikka mitä muuta. Olen asunut Islannissa, ei voi mitenkään verrata.
Vai että kulkee lapset töissä mukana :D Eikö ne käy mitään esim koulua?
Tottakai käyvät koulua. Sielläkin on koululaisilla lyhyet päivät ja pitkät kesälomat. Monen elinkeino on esim. lammastila, jossa töitä ei tehdä toimistoaikaan.
Todellinen syy lasten vähyyteen on valtava mies-enemmistö lapsia tekevissä ikäluokissa. Esimerkiksi Oulussa yliopistokaupungissa on 18-35 vuotiaita sinkkumiehiä YLI 20% enemmän kuin saman ikäisiä sinkkunaisia(4554naista/5641miestä).
Torniossa Kemissä yms. miehiä kaksi kolmasosaa tuon ikäisitä sinkuista, kuten kaikissa pienissä kaupungeissa. Miesten on edelleen melko vaikea lisääntyä keskenään.
Eli syntyvyyteen on olemassa vain yksi todellinen ratkaisu liittyen mitä sukupuolta tarvitaan maahan lisää. Jos naisia ei vaan ole niin ei ne harva sinkkunaiset voi alkaa sarjasynnyttäjiksi yhteiskunnan edun vuoksi. Itse asiassa suurin syy miesten rikollisuuteen ja syrjäytymiseen, kansallisuudesta riippumatta, on se että sitä omaa rakasta ei ole olemassakaan.
Määräero on puhdas matemaattinen fakta!
Katso oman paikkakuntasi tilanne:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietitäänpä hetki, mikä on ihmisen suurin pelko?
- Yksinäisyys
Mikä on jokaisen vauvan kanssa kotona olevan kohtalo?
- ?
Kun on joko itse kokenut kertalleen tuon kohtalon, tai seurannut tuttavan eloa, niin mikä siitä seuraa?
- ?
Se on tuo valhe mitä meille tuputetaan, että työ on tärkeintä elämässä. Ei se ole.
Ja nykyään kun työnantajille ei riitä mikään, aina haetaan sitä "kasvua". Mistä kasvua haetaan sitten kun uusia ikäluokkia ei ole eikä kuluttajia ostamaan sitä heidän myymäänsä. Ai niin, silloin johto ja sijoittajat ovat kupanneet rahat jo ja elelleet mukavasti. Miksipä heidän tarvitsisi tulevasta välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on tuo valhe mitä meille tuputetaan, että työ on tärkeintä elämässä. Ei se ole.
Ja nykyään kun työnantajille ei riitä mikään, aina haetaan sitä "kasvua". Mistä kasvua haetaan sitten kun uusia ikäluokkia ei ole eikä kuluttajia ostamaan sitä heidän myymäänsä. Ai niin, silloin johto ja sijoittajat ovat kupanneet rahat jo ja elelleet mukavasti. Miksipä heidän tarvitsisi tulevasta välittää.
Ei ole tärkeintä. Mutta helvattaako voit jättäytyä miehen taloudellisen tuen varaan? Katso historiaa ja mieti, kannattaako. Mitäpä eivät ukot ole sen vertaa luotettavia, että voisi keskittyä puskemaan lasta isänmaalle.
Mites Ikaalisten uuden kunnanjohtajan tapaus? Kuuden lapsen äiti, 40v ja nuorin lapsi 1v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tähän keinot on tiedossa, ei vain halua toteuttaa. Haalitaan ulkolaiset muslimit synnyttämään.
Ratkaisu on työn jakaminen. Lapsia hankkiville lyhempi työaika.
Yhdestä lapsesta - 1h kahdesta - 2h kolmesta ei enää vähennyksiä.
Lapsien/työntekijöiden kasvattamiseen kannattaa panostaa. Ja nimenomaan työtätekevien perheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakaa vanha totuus--määrä ei koskaan korvaa laatua.
5-10 lasta on rikos maailmaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tähän keinot on tiedossa, ei vain halua toteuttaa. Haalitaan ulkolaiset muslimit synnyttämään.
Jo 2. polven m-muuttajilla lapsiluku hyvin lähellä uuden kotimaansa lukuja. Ei pitkäaikainen ratkaisu. Jokainen sopeutuu nopeasti kapitalistiseen yhteiskuntaan, jossa vain erittäin hyvin toimeentulevilla on varaa monilapsiperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on työn jakaminen. Lapsia hankkiville lyhempi työaika.
Yhdestä lapsesta - 1h kahdesta - 2h kolmesta ei enää vähennyksiä.
Lapsien/työntekijöiden kasvattamiseen kannattaa panostaa. Ja nimenomaan työtätekevien perheisiin.
Ja taas tulotaso laskee. Yhdellä tai kahdella tunnilla ei tee mitään, ne menee jo pelkästään työmatkaan.
Ei ap:n lisääntymistä mikään yhteiskunta estä vaan se, ettei puoliso viitsi hoitaa omaa jälkeläistään.
Yrittäjissä on sangen paljon näitä törppöjä, jotka tekevät konkurssin siinä kohtaa kun murtuu jalka. Yksinyrittäjä ottaa tietoisen riskin yrityksensä kanssa, kun mitään sijaisjärjestelyä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on työn jakaminen. Lapsia hankkiville lyhempi työaika.
Yhdestä lapsesta - 1h kahdesta - 2h kolmesta ei enää vähennyksiä.
Lapsien/työntekijöiden kasvattamiseen kannattaa panostaa. Ja nimenomaan työtätekevien perheisiin.
Ja taas tulotaso laskee. Yhdellä tai kahdella tunnilla ei tee mitään, ne menee jo pelkästään työmatkaan.
Onko taas persut keksimässä pyörää uudestaan 😂
Pienten lasten vanhemmilla on ollut yli 20 vuotta oikeus lyhennettyyn työaikaan eli osittaiseen hoitovapaaseen.
Kun työaika lyhenee, palkka pienenee mutta vero pienenee vielä enemmän. Kaikki tulosidonnaiset etuudet nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen syy lasten vähyyteen on valtava mies-enemmistö lapsia tekevissä ikäluokissa. Esimerkiksi Oulussa yliopistokaupungissa on 18-35 vuotiaita sinkkumiehiä YLI 20% enemmän kuin saman ikäisiä sinkkunaisia(4554naista/5641miestä).
Torniossa Kemissä yms. miehiä kaksi kolmasosaa tuon ikäisitä sinkuista, kuten kaikissa pienissä kaupungeissa. Miesten on edelleen melko vaikea lisääntyä keskenään.
Eli syntyvyyteen on olemassa vain yksi todellinen ratkaisu liittyen mitä sukupuolta tarvitaan maahan lisää. Jos naisia ei vaan ole niin ei ne harva sinkkunaiset voi alkaa sarjasynnyttäjiksi yhteiskunnan edun vuoksi. Itse asiassa suurin syy miesten rikollisuuteen ja syrjäytymiseen, kansallisuudesta riippumatta, on se että sitä omaa rakasta ei ole olemassakaan.
Määräero on puhdas matemaattinen fakta!
Katso oman paikkakuntasi tilanne:
Niin mies ei pärjää ilman naista.
Ulkomailta tulevat naiset ovat kotimaassaan tottuneet olemaan ihan muuta miehelle kuin äiti. Miehen pitää maksaa, palvoa jne naista. Suomi-miestä korpeaa jo se kun pitäisi maksaa naiselle ensitreffeillä kahvi ja vielå enemmän jos sillä ei saa edes pllua.
Islantilaisista miehistä suurin osa ei ymmärrä mitään romantiikasta. Islannin meno sopii vain islantilaiselle. Suomalainen mies on parempi.