Lue keskustelun säännöt.
Voiko nainen olla palomies? Kiinnostaisi, mutta estääkö sukupuoli
20.02.2022 |
Tietty pitää olla vahva ja hyväkuntoinen, mutta onko naisilla mitään mahiksia palomieheksi?
Kommentit (69)
Ylen jutussa uikutetaan inklusiivisuuden perään fyysisten ominaisuuksien kustannuksella:
"Analyysi: Palomiehiksi haluttaisiin enemmän naisia, mutta pääsykokeiden kuntotesti on ajalta, jolloin ei haluttu
Sisäministeriön pitää pian ratkaista, kumpi on tärkeämpää, saada naisia palomiehiksi vai penkkipunnerrus. Niin kauan kuin penkkipunnerrus on ratkaiseva osa valintakoetta, suosii se miehiä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pidin palomiehiä hyvin käyttäytyvinä, auttavaisina ja symppiksinä, kunnes luin ne kirjoitukset mitä jokin aika sitten oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palohenkilöt ovat 3 vuorokautta asemalla päivystyksessä. Ei siitä tule muuta kuin gängbäng juttua jos sinne sekaan laitetaan yksi nainen.
Missä tällainen kierto on? Poika on pelastajana ja tekee ns. kaksnelosta, eli töitä vuorokausi ja sitten kolme vapaata. Nyt on joku sua kusettanut ja rankasti.
Nainen joutuu nukkumaan yksin jos seurustelee palomiehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei estä, vaatimuksia on naisille helpotettu kun miesten vaatimukset ovat liikaa
Ei ole helpotettu. Ns. Oulun testi pitää läpäistä niin naisten kuin miestenkin samalla suoritustasolla. Toki tämä Oulun kuntotesti on epäreilu naisille. Muualla maailmassa testataan raaanvoiman ja nopeuden sijaan suorituskykyä ja älyä.
Ammattipalokunnissa Suomessa on vain pari naista, vpkssa jo enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin nainen voi ryhtyä palomieheksi. Tai siis palopelastajaksi tai mikä se yleisnimitys nyt onkaan. Ei meillä ole mitään miesten ja naisten ammatteja ollut enää vuosiin. Kaikki voi tehdä kaikkea jos vain on sopivat ominaisuudet. Palopelastajan on syytä olla melko pitkä ja fyysisesti vahva. En näe miksi nainen ei voisi olla sellainen siinä missä mieskin. On myös sellaisia miehiä (lyhyitä, laihoja ja fyysisesti heikkoja) jotka ei kelpaa palomieheksi. Sillä se selviää kun pyrkii sinne. Kyllä ne kertoo kelpaatko vai et.
Varmaan pärjäis nainenkin sielä. Helsingissä suurimman osan ajasta ne on asemalla ja harjoittelee. Välillä käy jonkun automaatti hälyn sammuttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei estä, vaatimuksia on naisille helpotettu kun miesten vaatimukset ovat liikaa
Ei ole helpotettu. Ns. Oulun testi pitää läpäistä niin naisten kuin miestenkin samalla suoritustasolla. Toki tämä Oulun kuntotesti on epäreilu naisille. Muualla maailmassa testataan raaanvoiman ja nopeuden sijaan suorituskykyä ja älyä.
Ammattipalokunnissa Suomessa on vain pari naista, vpkssa jo enemmän.
Riittääkö äly ja suorituskyky varusteiden ja 90 kiloisen henkilön siirtelyn tulipalotilanteessa? Vai olisiko sittenkin raa'asta voimasta jotain hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Haluatko palohenkilöllä olevan riittävät fyysiset voimat sinun tai läheisesi kantamiseen tulipalosta, vai onko inklusiivisuus tärkeämpää? Haluatko, että pelastustiimi edustaa fyysistä voimaa ja pätevyyttä, vaiko sukupuolellista moninaisuutta?
Esim. Saksan ja Norjan kokemusten mukaan naiset toimii fiksummin pelastustehtävissä kuin miehet ja ovat sitkeämpi kuin miehet, joten pystyvät pelastamaan myös pitkittyneissä tilanteissa miehiä paremmin. Miehet luottavat liikaa raakaan voimaan älyn käytön sijasta.
Henkilökohtaisesti minulle on täysin sama pelastaako minut mies- vai naispuolinen palohenkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin nainen voi ryhtyä palomieheksi. Tai siis palopelastajaksi tai mikä se yleisnimitys nyt onkaan. Ei meillä ole mitään miesten ja naisten ammatteja ollut enää vuosiin. Kaikki voi tehdä kaikkea jos vain on sopivat ominaisuudet. Palopelastajan on syytä olla melko pitkä ja fyysisesti vahva. En näe miksi nainen ei voisi olla sellainen siinä missä mieskin. On myös sellaisia miehiä (lyhyitä, laihoja ja fyysisesti heikkoja) jotka ei kelpaa palomieheksi. Sillä se selviää kun pyrkii sinne. Kyllä ne kertoo kelpaatko vai et.
Paitsi että naisoletetulla halutaan helpommat vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko palohenkilöllä olevan riittävät fyysiset voimat sinun tai läheisesi kantamiseen tulipalosta, vai onko inklusiivisuus tärkeämpää? Haluatko, että pelastustiimi edustaa fyysistä voimaa ja pätevyyttä, vaiko sukupuolellista moninaisuutta?
Esim. Saksan ja Norjan kokemusten mukaan naiset toimii fiksummin pelastustehtävissä kuin miehet ja ovat sitkeämpi kuin miehet, joten pystyvät pelastamaan myös pitkittyneissä tilanteissa miehiä paremmin. Miehet luottavat liikaa raakaan voimaan älyn käytön sijasta.
Henkilökohtaisesti minulle on täysin sama pelastaako minut mies- vai naispuolinen palohenkilö.
Tuskinpa ne miehet syöksähtelevät siellä kuin päättömät kanat :D. Kyllä heillä on siellä esihenkilö johtamassa.
Kumpi jaksaa todennäköisemmin kantaa sinut ja läheisesti tulipalosta ulos? Entä jos vuorossa onkin vain palohenkilöoletettujen sateenkaaritiimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei estä, vaatimuksia on naisille helpotettu kun miesten vaatimukset ovat liikaa
Ei ole helpotettu. Ns. Oulun testi pitää läpäistä niin naisten kuin miestenkin samalla suoritustasolla. Toki tämä Oulun kuntotesti on epäreilu naisille. Muualla maailmassa testataan raaanvoiman ja nopeuden sijaan suorituskykyä ja älyä.
Ammattipalokunnissa Suomessa on vain pari naista, vpkssa jo enemmän.
Riittääkö äly ja suorituskyky varusteiden ja 90 kiloisen henkilön siirtelyn tulipalotilanteessa? Vai olisiko sittenkin raa'asta voimasta jotain hyötyä?
Miksei riittäisi? Kun esim. Saksalaisessa testistä testataan sitä älyn toimintaa tietyissä pelastustehtävissä jossa nostoa ei pysty suorittamaan raaalla voimalla ,naiset pärjäävät paremmin. Siellä muuten testin viimeinen osa on kiivetä tikkaita korkealle väsyneenä ja naiset selviytyy tästäkin paremmin.
Tiettävästi vain kaksi naista on selvinnyt pääsykokeesta tähän mennessä. Toki kaikki halukkaat ovat tervetulleita yrittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko palohenkilöllä olevan riittävät fyysiset voimat sinun tai läheisesi kantamiseen tulipalosta, vai onko inklusiivisuus tärkeämpää? Haluatko, että pelastustiimi edustaa fyysistä voimaa ja pätevyyttä, vaiko sukupuolellista moninaisuutta?
Esim. Saksan ja Norjan kokemusten mukaan naiset toimii fiksummin pelastustehtävissä kuin miehet ja ovat sitkeämpi kuin miehet, joten pystyvät pelastamaan myös pitkittyneissä tilanteissa miehiä paremmin. Miehet luottavat liikaa raakaan voimaan älyn käytön sijasta.
Henkilökohtaisesti minulle on täysin sama pelastaako minut mies- vai naispuolinen palohenkilö.
Tuskinpa ne miehet syöksähtelevät siellä kuin päättömät kanat :D. Kyllä heillä on siellä esihenkilö johtamassa.
Kumpi jaksaa todennäköisemmin kantaa sinut ja läheisesti tulipalosta ulos? Entä jos vuorossa onkin vain palohenkilöoletettujen sateenkaaritiimi?
Et taida tuntea kovin hyvin, miten pelastustilanteissa tulipalossa toimitaan. Jos asia kiinnostaa kannattaa liittyä vpkhon ja suorittaa palomieskurssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei estä, vaatimuksia on naisille helpotettu kun miesten vaatimukset ovat liikaa
Ei ole helpotettu. Ns. Oulun testi pitää läpäistä niin naisten kuin miestenkin samalla suoritustasolla. Toki tämä Oulun kuntotesti on epäreilu naisille. Muualla maailmassa testataan raaanvoiman ja nopeuden sijaan suorituskykyä ja älyä.
Ammattipalokunnissa Suomessa on vain pari naista, vpkssa jo enemmän.
Riittääkö äly ja suorituskyky varusteiden ja 90 kiloisen henkilön siirtelyn tulipalotilanteessa? Vai olisiko sittenkin raa'asta voimasta jotain hyötyä?
Miksei riittäisi? Kun esim. Saksalaisessa testistä testataan sitä älyn toimintaa tietyissä pelastustehtävissä jossa nostoa ei pysty suorittamaan raaalla voimalla ,naiset pärjäävät paremmin. Siellä muuten testin viimeinen osa on kiivetä tikkaita korkealle väsyneenä ja naiset selviytyy tästäkin paremmin.
Täytyy sitten vain toivoa, että vuorossa on niitä aivottomia lihaskimppujakin, jos tehtävässä satutaan tarvitsemaan raakaa voimaa.
Oletukset täällä taas jostain 50-luvulta. Ensinnäkin, 60-kiloinen hyväkuntoinen nainen pystyy ihan hyvin raahaamaan 90-kiloisen miehen pois rakennuksesta. Tiedän, koska olen itse raahannut yhden kännisen kusipään ulos kämpästäni.
Toisekseen, suurin osa palopelastajista ei ikinä joudu tilanteeseen, jossa pitää joku kantaa ulos. Ja mitä jos se kannettava onkin 200kg läski? Siinä vaiheessa on ihan sama yrittääkö sitä raahata mies vai nainen, siihen tarvitaan useampi henkilö.
Harvoin nuo silti yksin edes toimivat, vaan tiiminä, jossa jokaisella on oma tehtävänsä.
Miksiköhän poliisipartioissa naisoletetun poliisin pariksi laitetaan yleensä mies? Kyllähän se naisoletettukin laittaa satakiloisen riehujan nippuun ihan pelkällä älyllään .
Vierailija kirjoitti:
Oletukset täällä taas jostain 50-luvulta. Ensinnäkin, 60-kiloinen hyväkuntoinen nainen pystyy ihan hyvin raahaamaan 90-kiloisen miehen pois rakennuksesta. Tiedän, koska olen itse raahannut yhden kännisen kusipään ulos kämpästäni.
Toisekseen, suurin osa palopelastajista ei ikinä joudu tilanteeseen, jossa pitää joku kantaa ulos. Ja mitä jos se kannettava onkin 200kg läski? Siinä vaiheessa on ihan sama yrittääkö sitä raahata mies vai nainen, siihen tarvitaan useampi henkilö.
Harvoin nuo silti yksin edes toimivat, vaan tiiminä, jossa jokaisella on oma tehtävänsä.
Keskivertonaisen fyysiset ominaisuudet tuskin ovat muuttuneet 50-luvulta ainakaan parempaan suuntaan. Ellei hän sitten ole syntynyt peniksen kanssa, vrt. Lia Thomas.
Vierailija kirjoitti:
Ei estä, vaatimuksia on naisille helpotettu kun miesten vaatimukset ovat liikaa
Väärää tietoa. Ei ole helpotettu.
Emätin estää.