Miksi Suomi on ainoa Pohjoismaa eurossa?
Ja miksi Ruotsilla menee niin hyvin euron ulkopuolella?
Svenska Dagbladet: Suomen pitäisi siirtyä takaisin markkaan
Kommentit (86)
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 11:04"]
Silloin kun eu:hun liittymisestä äänestettiin, päättäjät tiesivät että aika hilkulle menee, ja koska halusivat eu:n jäseneksi, Suomen äänestys järjestettiin ensimmäisenä pohjoismaista. Tiedettiin, että jos esim. eu-vastaisempi Ruotsi äänestää ensin liittymistä vastaan, Suomikin äänestäisi todennäköisesti niin.
Silloinhan ei äänestetty rahaliitosta, vain eu:hun liittymisestä, mutta uutta rahaliittoa koskevaa äänestystä ei järjestetty, toisin kuin muissa pohjoismaissa, vaan Kipponen jyrähti että puoltava äänestystulos koskee myös rahaliittoa.
Ennen äänestystä esim. HS:n toimittajat eivät saaneet kirjoittaa eu-kriittisiä lehtijuttuja, koska ne olisivat voineet vaikuttaa äänestystulokseen. Näin kertoo silloinen hesarin toimittaja Johanna Korhonen kirjassaan Kymmenen tietä populismiin. Tässä kesän ratoksi juuri sitä lueskelin. Hän siis kirjassaan pohdiskeli sitä, miksi Suomessa populistinen Perussuomlaisten puolue on saanut niin paljon kannatusta.
Yhdeksi tekijäksi hän mainitsee sen, että aika monelle suomalaiselle jäi tästä eu-äänestyksestä jotain hampaankoloon, ja onkinhan tämä koko eu-asia ollut yksi persujen suurimmista keppihevosista, joilla he ovat ratsastaneet kansan suosioon.
[/quote]
Kukaan ei tiennyt kauanko Suomella on aikaa siirtyä länteen. Monet tiesivät toki että kyseessä on turvallisuuspoliittinen ratkaisu mutta eihän sitä ääneen voinut sanoa että tällä äänestyksellä paetaan pois Neuvostoliiton harmaalta alueelta.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:32"]
Ja miksi Ruotsilla menee niin hyvin euron ulkopuolella?
[/quote]
Ruotsilla on mennyt hyvin menneisyydessä, menee nyt ja menee tulevaisuudessa. Maa ei ole joutunut käymään taloutta rasittavia sotia vaan hyötynyt rahallisesti muiden sodista. Lisäksi talous on kunnossa ja viennin edistäminen toimii. Ruotsilla menee hyvin rahaliiton ulkopuolella, mutta menisi myös rahaliitossa. Ruotsi osaa, monet muut eivät. Heja Sverige! Meillä olisi paljon opittavaa.
Turha enää itkeä, kun paskat on housuissa.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:33"]
Eikö Tanska ole?
[/quote]
Tanskan kruunu on sidottu euroon kiinteällä kurssilla eli käytännössä Tanska on eurossa. Ruotsi ja Norja ja Islanti eivät ole. Ruotsissa käytiin kansanäänestys asiasta.
No kun tyhmä kansa halusi. Ehkä sinäkin? Minä en.
Mitä sanoo muuten se saatanan Lipponen, joka etunenässä haukkui kaikki euroon liittymisen vastustajat änkyröiksi?
Suomi on eurossa, koska Suomen raha- ja talouspolitiikka oli aivan holtitonta. Markka jouduttiin mm. devalvoimaan useaan kertaan poliitikkojen törttöilyiden ja populistisen käyttäytymisen takia. Samoin 90-luvun lamaa pahensi surkea politikointi huomattavasti. Muut pohjoismaat pystyvät vastuulliseen rahapolitiikkaan, jolloin he pystyvät pitämään oman valuutan. Suomalaiset ovat todistaneet kerta toisensa jälkeen olevansa kykenemättömiä oman valuutan hallitsemiseen.
Uuden hallituksen säästötavoitteet ovat hyvä esimerkki suomalaisesta surkeasta kansantalouden hoitamisesta. Tapetaan vaan kaikki orastava kasvu ja jatketaan lamaa. Ei ymmärretä, ettei valtion taloutta todellakaan hoideta samalla tavalla kuin yrityksen tai yksityishenkilön.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:40"]
Suomi uloe eurosta ja markka takas!
[/quote]
Luojan kiitos ei olla makran varassa. Tämän lamanaikana markkaa olisi devalvoitu moneen kertaan ja suurteollisuuden etujen nimissä ostovoima olisi kynitty palkansaajien selkänahasta. Nyt sen sijaan on euron myötä nautittu matalista koroista ja ostovoima on jopa hieman noussut. En todellakaan toivo markan paluuta. Nyt yritysten on pakko kilpailla rehellisesti, eikä aina valtion avustamana työntekijöiden kustannuksella kuten ennen.
[/quote]
Markan paluu tarkoittaisi vain taloudelllisen epävarmuuden lisääntymistä ja kansalaisten ostovoiman heikentymistä. Euro on tuonut paljon vakautta ja hyvinvointia suomalaisille, mutta se jää helpposti huomaamatta. Yleensä nämä markan takaisin toivojat eivät ole oikein perillä kansantaloudesta ja heitä vain harmittaa iltapäivälehdistä luetut jutut Kreikan tukipaketeista.
Kipposen sijaan taisi olla Lipponen :D sen siitä saa kun nopeasti kirjoittaa
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:33"]Eikö Tanska ole?
[/quote] ei.
Täältä voi lukea taloustieteilijän (joka EI aja pelkän finanssisektorin etua) mietteitä nykyisestä talouspolitiikasta.
Tilanne olisi todennäköisesti paljon pahempi, jos nämä poliitikot (jotka eivät välitä oikeasti kansantaloudesta ymmärtävien suosituksista) saisivat leikkiä vielä markallakin.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:34"]
Meillä oli Lipponen & Aho.
Siis Lipponen&Niinistö.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:44"]
Ruotsissa voi maksaa euroillakin, ja äyreillä
[/quote]
Jeesus mitä idiootteja...
Se on vaan siinä, että Suomen politikot eivät osaa raha-asioista päättää ja niitä hoitaa. Näkeehän sen kaikessa mm.sosiaalisissa etuisuuksissa. Lisäksi ollaan aina valmiita kantamaan yhteisvastuuta vaikka omatkin asiat ovat rempallaan.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:40"]
Suomi uloe eurosta ja markka takas!
[/quote]
Luojan kiitos ei olla makran varassa. Tämän lamanaikana markkaa olisi devalvoitu moneen kertaan ja suurteollisuuden etujen nimissä ostovoima olisi kynitty palkansaajien selkänahasta. Nyt sen sijaan on euron myötä nautittu matalista koroista ja ostovoima on jopa hieman noussut. En todellakaan toivo markan paluuta. Nyt yritysten on pakko kilpailla rehellisesti, eikä aina valtion avustamana työntekijöiden kustannuksella kuten ennen.
[/quote]
Markka-ajan duunari oli tyytyväinen kun sai 5% korotuksen. Samalla markkaa devalvoitiin 10%. Duunari ei siitä välittänyt vaan oli tyytyväinen kun tilinauhassa näkyi isompi summa.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:44"]
Ruotsissa voi maksaa euroillakin, ja äyreillä
[/quote]
Jeesus mitä idiootteja...
[/quote]Niinpä. Suomessa ei voi maksaa ruotsin rahalla.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:40"] Suomi uloe eurosta ja markka takas! [/quote] Luojan kiitos ei olla makran varassa. Tämän lamanaikana markkaa olisi devalvoitu moneen kertaan ja suurteollisuuden etujen nimissä ostovoima olisi kynitty palkansaajien selkänahasta. Nyt sen sijaan on euron myötä nautittu matalista koroista ja ostovoima on jopa hieman noussut. En todellakaan toivo markan paluuta. Nyt yritysten on pakko kilpailla rehellisesti, eikä aina valtion avustamana työntekijöiden kustannuksella kuten ennen. [/quote] Markka-ajan duunari oli tyytyväinen kun sai 5% korotuksen. Samalla markkaa devalvoitiin 10%. Duunari ei siitä välittänyt vaan oli tyytyväinen kun tilinauhassa näkyi isompi summa.
[/quote]
Näin niitä kansalaisia huijataan... Euron kanssa poliitikot eivät pysty tällaisiin kepulikonsteihin.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:40"] Suomi uloe eurosta ja markka takas! [/quote] Luojan kiitos ei olla makran varassa. Tämän lamanaikana markkaa olisi devalvoitu moneen kertaan ja suurteollisuuden etujen nimissä ostovoima olisi kynitty palkansaajien selkänahasta. Nyt sen sijaan on euron myötä nautittu matalista koroista ja ostovoima on jopa hieman noussut. En todellakaan toivo markan paluuta. Nyt yritysten on pakko kilpailla rehellisesti, eikä aina valtion avustamana työntekijöiden kustannuksella kuten ennen. [/quote] Markka-ajan duunari oli tyytyväinen kun sai 5% korotuksen. Samalla markkaa devalvoitiin 10%. Duunari ei siitä välittänyt vaan oli tyytyväinen kun tilinauhassa näkyi isompi summa.
[/quote]
Näin niitä kansalaisia huijataan... Euron kanssa poliitikot eivät pysty tällaisiin kepulikonsteihin.
[/quote]Juu, on kyllä ihan omat kepulikonstit tämän euron kanssa. Suomalaisten kekseliäisyys kusettamisessa ei vedä vertoja EU:n välistävetäjille.
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:37"]
Tanskalla on valuuttana oma kruununsa, mutta se sen sidottu euroon. Kruunu voi kuitenkin vaihdella jonkin verran suhteessa euroon.
[/quote]Ei niitä omia valuttoja ole sidottu kuin paperilla, mitään vaijereita ja munalukkoja ei ole. Oli Suomen markkakin sidottu 90-luvun alussa mutta laitettiin kelluun kun oli pakko ja talous lähti oikenemaan
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="06.07.2015 klo 10:40"] Suomi uloe eurosta ja markka takas! [/quote] Luojan kiitos ei olla makran varassa. Tämän lamanaikana markkaa olisi devalvoitu moneen kertaan ja suurteollisuuden etujen nimissä ostovoima olisi kynitty palkansaajien selkänahasta. Nyt sen sijaan on euron myötä nautittu matalista koroista ja ostovoima on jopa hieman noussut. En todellakaan toivo markan paluuta. Nyt yritysten on pakko kilpailla rehellisesti, eikä aina valtion avustamana työntekijöiden kustannuksella kuten ennen. [/quote] Markka-ajan duunari oli tyytyväinen kun sai 5% korotuksen. Samalla markkaa devalvoitiin 10%. Duunari ei siitä välittänyt vaan oli tyytyväinen kun tilinauhassa näkyi isompi summa.
[/quote]
Näin niitä kansalaisia huijataan... Euron kanssa poliitikot eivät pysty tällaisiin kepulikonsteihin.
[/quote]Juu, on kyllä ihan omat kepulikonstit tämän euron kanssa. Suomalaisten kekseliäisyys kusettamisessa ei vedä vertoja EU:n välistävetäjille.
[/quote]
No kerropa meille joku esimerkki EU:n rahapolitiikasta, jolla on kusetettu suomalaisia?
Silloin kun eu:hun liittymisestä äänestettiin, päättäjät tiesivät että aika hilkulle menee, ja koska halusivat eu:n jäseneksi, Suomen äänestys järjestettiin ensimmäisenä pohjoismaista. Tiedettiin, että jos esim. eu-vastaisempi Ruotsi äänestää ensin liittymistä vastaan, Suomikin äänestäisi todennäköisesti niin.
Silloinhan ei äänestetty rahaliitosta, vain eu:hun liittymisestä, mutta uutta rahaliittoa koskevaa äänestystä ei järjestetty, toisin kuin muissa pohjoismaissa, vaan Kipponen jyrähti että puoltava äänestystulos koskee myös rahaliittoa.
Ennen äänestystä esim. HS:n toimittajat eivät saaneet kirjoittaa eu-kriittisiä lehtijuttuja, koska ne olisivat voineet vaikuttaa äänestystulokseen. Näin kertoo silloinen hesarin toimittaja Johanna Korhonen kirjassaan Kymmenen tietä populismiin. Tässä kesän ratoksi juuri sitä lueskelin. Hän siis kirjassaan pohdiskeli sitä, miksi Suomessa populistinen Perussuomlaisten puolue on saanut niin paljon kannatusta.
Yhdeksi tekijäksi hän mainitsee sen, että aika monelle suomalaiselle jäi tästä eu-äänestyksestä jotain hampaankoloon, ja onkinhan tämä koko eu-asia ollut yksi persujen suurimmista keppihevosista, joilla he ovat ratsastaneet kansan suosioon.