Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Suomessa kaatuu nyt 3 maatilaa päivässä
19.02.2022 |
Linkki juttuun https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html
Luin juuri Twitteriä jossa ihmiset ihmettelee miksei ne sitten lopeta kun toimita ollut jo kauan tappiollista. Oisko syynä investoinnit?!
Tilallisilla on velkaa jopa miljoonia, lainat saa maksettua kun muut jättää maksettua. Vähän pakkorako jatkaa.
Meillä on alasajo aloitettu, se ei näy vielä missään tilastoissa. 25 vuoden työstä jää käteen vain velkaa, maat, rakennukset ja koti lähtee. Naapuri aloitti myös alasajon, ei vaan hallitusti. Tuttu karjatilallinen teki radikaalin ratkaisun, tilanpito loppui sekunnissa.
Tähän meni Suomi, kaunopuheisia huolimatta peruuttamatonta on jo tapahtunut. Vaikka raha vielä pelastaisi, motivaatio on mennyt.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihertuholaisten unelma, voidaan laivata soijaa ulkomailta.
Omituisinta tässä on se että kepu mahdollisti vasemmistohallituksen synnyn, toki kepun kentän mielipide oli täysin toista kuin johtajien, 'hei me voidaan pelata vasemmistopopulismilla lisää äänestäjiä' aivopierut.
Viimeksi kun puoluejohto Suomessa jätti kuuntelematta kenttää, se johti puolueen jakaantumiseen ja jakaantuneet äänestettiin paei vuotta myöhemmin ulos eduskunnasta.
Onko kepun johto niin sokea/kuuro/hölmö että päästävät tilanteen tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyköhän jotkut ihmiset muualla töissä ja viljelevät viljaa pellolla siinä ohessa. Koska peltoplänttejä on suomessa monessa kohdassa.
Kyllä. Melkeinpä kaikki viljatilalliset käyvät myös tilan ulkopuolella töissä. Lisäksi on paljon myös eläintiloja joissa työskentelee täysipäiväisesti vain ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastotavoitteet vaativat maatalouden rajua alasajoa ja väestön vähentämistä. Olemme siis kulkemassa aivan oikeaan suuntaan.
Meillä on kohta nälkä.
Maataloutta on muukin kuin lehmät, siat ja kanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävätOikeasti uskot että kuka tahansa osaa tosta vaan maatilan työt? Ihan turhaan sitä alaa opiskellaan, kun kortistosta voi mennä suoraan töihin lypsyrobottia hoitelemaan ja viljaa kylvämään, vai?
Sen verran älyän minäkin, ettei se ihan niin helppoa ole. Osaatko itse sanoa, mihin syvyyteen mikäkin kasvi laitetaan ja millä säädöillä mitäkin maalajia äestetään, että sieltä tulee ensimmäinenkään jyvä pintaan? Minä en ainakaan osaa tehdä, ellei joku laita konetta valmiiksi. Sitä osaa kyllä ajaa, jos vähän neuvotaan.
Sen takia mainitsinkin tuossa tämän "urakehityksen". Maatalous ala vaatii paljon erilaista osaamista, ei sen niksejä tai edes fyysistä kuntoa kaikkiin suorittaviin töihin saavuta hetkessä.
Ala sopisi silti erinomaisesti kuntouttavaksi alaksi hyvin laaja-alaisesti, koska se sisältää hyvin erilaisia työtehtäviä koneiden käsittelystä ja huollosta eläinten käsittelyyn/hoitoon, rehdistä lapiohommasta tietotekniikan/tukipapereiden ja kirjanpidon parissa työskentelyyn. Lisäksi paljon teoriatietoa viljelystä ja eläinten hyvinvointiin liittyen.
Pidemmän aikaa työttömänä olleenkin olisi helppo hiljalleen opetella alan teoria ja käytännön osaaminen haltuun sekä fyysinen/mielenterveydellinen työkunto takaisin "harjoittelijana" avustavissa töissä.
Tässä vaiheessa voisi myös valita oman kiinnostuksen ja kykyjen perusteella oman erikoistumis alueensa, esimerkiksi keskittyykö koneiden ja laitteiden huoltoon ja ylläpitoon, koneiden käsittelyyn, eläinten hoitoon, avustaviin tehtäviin (ns lapiohommat) jne.Vasta myöhemmin siirryttäisiin vastuullisena työntekijänä varsinaisiin tilan töihin "työntekijänä".
Tähän ryhmään voisi aluksi palkata alan koulutuksen suorittaneita tai aikaisemmin omaa tilaa pyörittäneitä. He myös opastaisivat ja opettaisivat "harjoittelijoita".Työnjohtajat/kehittäjät tasolta voisi ensi alkuun aloittaa väistyvät yrittäjät. He vastaisivat tilan hankinnoista, kehittämisestä, koulutuksen/opastuksen sisällöstä sekä työnjohdosta.
Maataloudesta joku toimipiste kuntoutuspotilaille?
Kiitos ei, viimeinen paikka mihin laskisin joku mt-toipilaan on traktorin ratti tai navetta. Jos maatila tarvitsee työvoimaa sen pitää olla sellaista joka tietää mitä tekee ilman että tilan väki pitää kädestä.
Et sitten lukenut viestiäni ihan ajatuksella?
En puhunut missään vaiheessa mt-potilaista, vaan pelkästään työttömyystukea nostavista työttömistä ihmisistä.
Toki moni useamman vuoden työttömänä ollut vaatii ensi alkuun "kuntoutusta" päästääkseen jälleen kiinni työssäkäynnin vaatimaan rutiiniin.
Tiesitkö muuten, että mt-diagnoosin omaavia ihmisiä työskentelee mitä erilaisimmissa ammateissa ja hyvin vastuullisissakin työtehtävissä varsin hyvällä menestyksellä.
Se, että omaa mt-diagnoosin ei sinällään kerro yhtään mitään kapasiteetistasi, motivaatiostasi ja kompetenssistasi jonkin työtehtävän hoitamisen suhteen.
Yritin jo aiemmin vastata viestiisi, mutta se ei mennyt läpi, vaikkei siinä ollut mitään kiellettyä. Pointti oli se, että kun alkuperäinen ideasi oli elintarvikkeita tuottava ja kannattava valtion maatalousyritys, niin sellainen ei kuntouttavan työtoiminnan kanssa sovi yhteen. Vankiloissahan tuota kuntouttavaa työtoimintaa on ollut vuosikymmenet, mutta nyt valtio on myynyt tilat pois. Syystä että nykyvangeilla ei ole tarvittavia taitoja/kuntoa eikä toiminta kannata. Maatilalla tarvittavat taidot ovat hyvin monipuolisia eli pitäisi olla hoksnokkaa koneiden korjaamisesta, eläinten käsittelystä ja monenlaisesta, mikä on suurimmalle osalle suomalaisista täysin vierasta eikä niitä kaikki opi opettamallakaan. Toimivaa ja kannattavaa tilaa ei sillä tavalla voi synnyttää millään. Kuntoutus ja yritystoiminta on kaksi aivan eri asiaa, toki kuntoutus on tietenkin hyvä, jos sitä on saatavilla. En tiedä onko maatila siihen sopiva ympäristö siltäkään kannalta, että tapaturmariski eläinten ja koneiden kanssa on suuri. Eniten työtapaturmiahan tapahtuu rakennus- ja maatalousalalla, vaikka työtä tekevät ammattilaiset, saati sitten aivan kokemattomat ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä eläinten liikuttelusta yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävätEi se velka maata ostamalla ole monellakaan kertynyt. Koneet kuluvat ja uusittava on, itse investoimme uuteen kuivuriin, kun vahva oli käyttöikänsä päässä, velkaa on nyt lähes satatuhatta siitä, traktori (käytettynä ostettu) on jo melkein maksettu. Jos menemme konkurssiin ei kukaan osta isoa kuivuria, koska isoilla tiloilla on jo omat kuivurinsa. Varastotiloista voi jotain saada.
Jos maatilalle kertyy velkaa koko ajan konekannan uudistamisesta niin selvästikin sitä maatilaa yritetään pyörittää liian kalliilla konekannalla.
Mistä saa halpoja koneita? Vai viikatteenko kanssa niitten vanhenevien maanviljelijöitten pitäisi heilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maajussit joutuvat menemään oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa tuolta, montako tukimuotoa mastalouteen on olemassa! Silti mikään ei tunnu kannattavan.
Tiesitkö muuten että jos haluaa isoimman hyödyn peltotuista tekemällä vähän töitä niin ratkaisu on hanhipelto. Nämä ei näy tilastoissa vielä isosti mutta pari tilallista päätyi laittamaan eläimet autoon ja pellot hanhille. Paras tuotto. Tämä on se suunta mihin hallitus tuilla meitä ohjaa.
🤦♂️
Eiiijjjjumalauta, sano että tämä oli vain joku nettihuhu tms, eikä todellisuutta!!?
Sapuskapeltoja lähes tuholaisstatuksen omaavalle linnulle (joita ei saa edes syödä) ja toki hyvää korvausta vastaan, sen sijaan että ko pellot tuottaisivat ihmisille tai tuorantoeläimille sopivaa apetta.
Suomessa on paljon asioita jotka hämmästyttävät kummastuttavat pientä kulkijaa. Muistatko kun maanviljelijät myivät takavuosina viljansa voimalaitoksissa poltettavaksi koska sieltä sai hivenen paremman hinnan. Tai en tiedä vaikka myisivät vieläkin. Hanhituetun pellon jälkeen toiseksi paras vaihtoehto lienee erilaiset kesannointituet.
Sinä et taida maataloudesta paljonkaan tietää. Täytyy myöntää, ettei tukiviidakko kovin selkeä ole ammattilaisellekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastotavoitteet vaativat maatalouden rajua alasajoa ja väestön vähentämistä. Olemme siis kulkemassa aivan oikeaan suuntaan.
Itse asiassa kun nyt saataisiin keksityllä ilmastonmuutoksella rahastus ensin loppumaan ja otetaan esimerkkinä mm. sähköautojen pakkomyynti joka on nyt tehty jotta pieni rikkaiden ryhmä saa rahastettua kaiken mitä voi, kenen tileille sähköautojen myynnistä tulleet eurot ovat päätyneet olisi syytä avata ja julkistaa välittömästi ja alkaa periä pois näitä euroja ko. tileiltä pakkolailla - kuten tehtiin koronan pakkorokotuksetkin - nythän voidaan tehdä hetkessä poikkeuslaki rahojen perimiseksi takaisin veronmaksajille... näillä Suomen sähköautoilla kun ei ole mitään vaikutusta ilmastoon tai olisikin itse asiassa mielenkiintoista kuulla mikä vaikutus Suomen pakkomyydyillä sähköautoilla on nyt ollut ilmastoon ilman pelkkää höpinää että nyt pitää ilmasto pelastaa kun otetaan huomioon mitä maailmalla tapahtuu... eipä taida sellaista tilastoa ja lukua löytyä mikä perustelisi mitenkään pakkomyyntejä paitsi muutamien rikkaiden yksityistileille siirtyvä veronmaksajien omaisuus...
4.11.2021
https://yle.fi/uutiset/3-12169810
Kiinassa rakennetaan parhaillaan 186 uutta kivihiilivoimalaa ja useita kymmeniä voimaloita odottaa viranomaisten hyväksyntää. Uusia hiilivoimaloita pystytetään enemmän kuin vanhoja suljetaan.
Tiedot selviävät Global Energy Monitor -verkkosivustolta(siirryt toiseen palveluun), joka kerää tietoa hiilivoimaloiden tilanteesta ympäri maailman.
Ja Intia perässä rakentaa kilpaa kivihiilivoimaloita...
Kylmä hyytävä talvi jatkuu Suomessa taas -10 astetta, sama on muualla maailmassa, mukaan lukien Kanada jota aina vertaillaan, hiljattain mm . -56 astetta Kanadassa (miinus, ei plus)... Ja jo Elokuussa alkoivat yöpakkaset Suomessa että ei ole mikään hetkellinen sääilmiö tai toinen yhtä huvittava ilmastorahastajien keksintö että välillä on kylmiä vuosia ja välillä lämpimiä vuosia... tai että usea kuuluisa ilmastolla rahastaja ennusti vuosikymmenien varrella miten jäätiköt sulavat ja merenpinnat hukuttavat kaupunkeja mutta aika hiljaista on ollut siellä vaikka näin piti tapahtua jo monta kertaa... näin se ilmastorahastus toimii...
Ei jää mitään enää lapsille ja tuleville lapsille jos tämä ja kaikki muu rahastus jatkuu... vain köyhtyminen ja rappeutuminen... tämä maa ei ole onnellisin vaan onnettomin maa
Vierailija kirjoitti:
Olis kiva tietää miten omavaraisuus on ajateltu toteutuvan yhteiskuntatasolla,,jos nyt kunnon kriisi tulee niin kuin pahasti näyttää niin miten ajateltu selvittävän tästä?
Lisäksi kaikki tärkeimmät asiat energiaa myöten myyty Ruotsiin sun muualle. ja ihmetellään miksi ruotsi porskuttaa taloudellisesti.
Ei Suomessa mitään asiaa suunnitella vaalikautta pidemmällä tähtäimellä. Ne ovat sitten toisen hallituksen ongelmia mitä tuulettimeen lävähtää vuosien kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa. Ite kannatan kotimista tuotantoa ja omavaraisuutta. Toivottavasti suoramyyntitiloista tulee se juttu tulevaisuudessa. Että kansalaiset haluavat kotimaista niin, paljon, että maksavat vähän enemmän suoraan lähipientilallisille. Lihantuotantoa en sinänsä kannata, mutta viljely- ja puutarhatuotanto. Ostan joka kesä suoraan parilta tilalta. Toivottavasti muutkin siirtyvät suoraostoihin, että tilat säilyvät. Jonkinlainen rakennemuutos edessä ja uusia ihmisiä uusin metodein tilalle.
Ulkomailta tänne saa lähinnä tyhjätaskuja ja esim. potentiaalisia jihadistiä.
Eikä vain maatiloja kaadu vaan kaikki veronmaksajat kaatuvat, olen pari kertaa laittanut seuraavan kirjoituksen tänne mutta se aina poistetaan nopeasti :)
Katsotaanpas tilannetta nyt Suomessa:
-Polttoaine siis maksaa aivan järjettömästi, ennen oli vitsi että polttoaine maksaa 2 euroa / L !!!, eipä ole enää
-Sähkö maksaa aivan valtavasti jo ja on kaksi eri maksua, siirto ja käyttö joista toiseen ei voi edes koskea
-Käyttövesi maksaa aivan järjettömästi kannattaa kohta ostaa pullovettä tulee halvemmaksi
-Ruoka ja asuminen maksaa ja kallistuu jatkuvasti, pari otosta, kurkku 5 euroa/kg, kahvipaketti kohta 6 euroa !!!
-Terveydenhoidosta maksetaan jo omastakin pussista tilanteesta riippuen
-Koronarahastus-hysteria (rahastukseen täysin keksitty) maksaa järjettömästi ja jatkuu ja sitä tuetaan kaikin tavoin median avustuksella
-Ilmastonmuutos-rahastus-hysteria (samoin rahastukseen täysin keksitty) maksaa järjettömästi, tästä pakko sanoa että varsinkin medioissa on joka viikko kerrottu että kyllä pian on lauhaa kun tätä rahastusta pidetään yllä mutta todellisuudessahan yöpakkaset alkoivat jo Elokuussa mikä oli jo hyvin kylmä ja nyt on ollut kuukausikaupalla pakkasia ja silti medioissa muistetaan kertoa miten lauhaa on jottei rahastusta vain uhattaisi vaikka ulkona on todella kylmää mutta ei voi otsikoida että kylmyys jatkuu kuukaudesta toiseen koska pian tämä älytön rahastus on uhattuna...
-Muut maksut ja maksujen maksut
-Muut verot ja verojen verot
-ja kaikki valtion omaisuus on myyty enää ei ole kuin rauniot...
Ei jää mitään enää lapsille ja tuleville lapsille... tämä maa ei ole onnellisin vaan onnettomin maa...
Mikä sitten lääkkeeksi: Kaikki puolueet, hallitus, oppositio, eduskunta kerralla vaihtoon muuten nämä vain vaihtelevat paikkojaan muutaman vuoden välein ja rahastus jatkuu entiseen malliin...
Ehdotan kansalaisäänestyksiin siirtymistä, ja eduskunta, oppositio, hallitus, kaikki puolueet lakkautetaan... kuka kannattaa? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä niin surkeaa.
Itse teen ostavani (?) kuluttamalla pääasiassa suomalaista ruokaa. Valitsen suomalaisen version jos sellainen on saatavilla, ja yleensä onneksi on. (Mutta kuinka kauan?) Valitsen myös lähiruokaa aina kun sitä on saatavilla. Ja esimerkiksi ulkomaista lihaa en syö koskaan.
Mutta välillä tuntuu, että sillä että asiakas suosii vaikka 99% suomalaista ei ole loppupeleissä paljonkaan merkitystä, koska systeemissä on jotain sellaista mätää, ettei alaa saa kannattavaksi sitten millään. Turhauttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävätOikeasti uskot että kuka tahansa osaa tosta vaan maatilan työt? Ihan turhaan sitä alaa opiskellaan, kun kortistosta voi mennä suoraan töihin lypsyrobottia hoitelemaan ja viljaa kylvämään, vai?
Sen verran älyän minäkin, ettei se ihan niin helppoa ole. Osaatko itse sanoa, mihin syvyyteen mikäkin kasvi laitetaan ja millä säädöillä mitäkin maalajia äestetään, että sieltä tulee ensimmäinenkään jyvä pintaan? Minä en ainakaan osaa tehdä, ellei joku laita konetta valmiiksi. Sitä osaa kyllä ajaa, jos vähän neuvotaan.
Sen takia mainitsinkin tuossa tämän "urakehityksen". Maatalous ala vaatii paljon erilaista osaamista, ei sen niksejä tai edes fyysistä kuntoa kaikkiin suorittaviin töihin saavuta hetkessä.
Ala sopisi silti erinomaisesti kuntouttavaksi alaksi hyvin laaja-alaisesti, koska se sisältää hyvin erilaisia työtehtäviä koneiden käsittelystä ja huollosta eläinten käsittelyyn/hoitoon, rehdistä lapiohommasta tietotekniikan/tukipapereiden ja kirjanpidon parissa työskentelyyn. Lisäksi paljon teoriatietoa viljelystä ja eläinten hyvinvointiin liittyen.
Pidemmän aikaa työttömänä olleenkin olisi helppo hiljalleen opetella alan teoria ja käytännön osaaminen haltuun sekä fyysinen/mielenterveydellinen työkunto takaisin "harjoittelijana" avustavissa töissä.
Tässä vaiheessa voisi myös valita oman kiinnostuksen ja kykyjen perusteella oman erikoistumis alueensa, esimerkiksi keskittyykö koneiden ja laitteiden huoltoon ja ylläpitoon, koneiden käsittelyyn, eläinten hoitoon, avustaviin tehtäviin (ns lapiohommat) jne.Vasta myöhemmin siirryttäisiin vastuullisena työntekijänä varsinaisiin tilan töihin "työntekijänä".
Tähän ryhmään voisi aluksi palkata alan koulutuksen suorittaneita tai aikaisemmin omaa tilaa pyörittäneitä. He myös opastaisivat ja opettaisivat "harjoittelijoita".Työnjohtajat/kehittäjät tasolta voisi ensi alkuun aloittaa väistyvät yrittäjät. He vastaisivat tilan hankinnoista, kehittämisestä, koulutuksen/opastuksen sisällöstä sekä työnjohdosta.
No niin, idean esittäjä oli varmasti maanviljelijä?
Tuskin kenelläkään maatalousyrittäjällä on aikaa lähteä tuommoiseen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorry siitä. Mutta tässä on kasvun paikka joko tehdä sitä samaa kuraa tai sitten eriytyä. Olla parempi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin surkeaa.
Itse teen ostavani (?) kuluttamalla pääasiassa suomalaista ruokaa. Valitsen suomalaisen version jos sellainen on saatavilla, ja yleensä onneksi on. (Mutta kuinka kauan?) Valitsen myös lähiruokaa aina kun sitä on saatavilla. Ja esimerkiksi ulkomaista lihaa en syö koskaan.
Mutta välillä tuntuu, että sillä että asiakas suosii vaikka 99% suomalaista ei ole loppupeleissä paljonkaan merkitystä, koska systeemissä on jotain sellaista mätää, ettei alaa saa kannattavaksi sitten millään. Turhauttavaa.
Olipa hölmö autocorrect-virhe, tarkoitin tietysti että teen osani... tai ainakin yritän.
Vierailija kirjoitti:
Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….
Kyllä. Ilman kotimaista maataloutta suomalainen ruokavalio olisi eurooppalaista antibioottilihaa johon on ruiskutettu säilöntäainetta. Leipäkin säilyvyyden vuoksi voimakkaasti lisäaineistettua. Kaikki vihreä syötäisiin pääasiassa pakasteina.
Ja kriisiaikoina jolloin logistiikka ei toimi, tai tuontiruoan hinta on kestämätö, meillä olisi väistämättä nälänhätä.
Vihervasemmisto tekee kansallemme niin hirvittävän palveluksen, että sitä ei usko kukaan ennen kuin se on kaikkinensa realisoitunut. Kannattaa ihan oikeasti miettiä kenelle antaa mandaatin päättä OMASTA tulevaisuudesta.
Se ilmastonmuutos alkaa tuntua joskus 60 vuoden kuluttua.....ehkä? Sen estämistoimet tekevät suuremman tuhon kuin se itse ikinä.
Mitäpäs muuta kuin pari miljardia lisää tukea, niin voivat taas jatkaa veden kantamista kaivoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävätEi se velka maata ostamalla ole monellakaan kertynyt. Koneet kuluvat ja uusittava on, itse investoimme uuteen kuivuriin, kun vahva oli käyttöikänsä päässä, velkaa on nyt lähes satatuhatta siitä, traktori (käytettynä ostettu) on jo melkein maksettu. Jos menemme konkurssiin ei kukaan osta isoa kuivuria, koska isoilla tiloilla on jo omat kuivurinsa. Varastotiloista voi jotain saada.
Jos maatilalle kertyy velkaa koko ajan konekannan uudistamisesta niin selvästikin sitä maatilaa yritetään pyörittää liian kalliilla konekannalla.
Mistä saa halpoja koneita? Vai viikatteenko kanssa niitten vanhenevien maanviljelijöitten pitäisi heilua?
Vaihtokonerivistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….
Kyllä. Ilman kotimaista maataloutta suomalainen ruokavalio olisi eurooppalaista antibioottilihaa johon on ruiskutettu säilöntäainetta. Leipäkin säilyvyyden vuoksi voimakkaasti lisäaineistettua. Kaikki vihreä syötäisiin pääasiassa pakasteina.
Ja kriisiaikoina jolloin logistiikka ei toimi, tai tuontiruoan hinta on kestämätö, meillä olisi väistämättä nälänhätä.Vihervasemmisto tekee kansallemme niin hirvittävän palveluksen, että sitä ei usko kukaan ennen kuin se on kaikkinensa realisoitunut. Kannattaa ihan oikeasti miettiä kenelle antaa mandaatin päättä OMASTA tulevaisuudesta.
Se ilmastonmuutos alkaa tuntua joskus 60 vuoden kuluttua.....ehkä? Sen estämistoimet tekevät suuremman tuhon kuin se itse ikinä.
Ja kaikki tämä suhteellisen pienen ryhmän ideologisten unelmien toteuttamiseksi.
Kannattaa oikeasti tiedostaa miten käy kun jotakin tuetaan. Tuki ei koskaan sinne minne pitäisi, aina vedetään välistä. Ihan esimerkki nytkin tuo sähköauton hankintatuki, se nostaa hintaa ja autokauppa vetää välistä. Ihan aina, joka kerta, jokaisessa asiassa näin käy.
Asumistuki nostaa hintoja, hyötyykö vuokralainen? Ei.
Kyllä poliitikot tämän tietää. Tuet on silkkaa tulonsiirtoa. Rakennevikaa on joka paikassa, ei vain maataloudessa. Ei kellään ole haluja näitä korjata vaan jokseenkin mitättömämpiä asioita pyöritellään ja ihmetellään että tulisi vaikutelma että jotakin edes yritetään.
EU mahdollistaa ja pakottaa tähän ihan eri mittakaavassa kuin mitä jos oltaisiin ihan vain itsenäinen maa.