Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Suomessa kaatuu nyt 3 maatilaa päivässä
19.02.2022 |
Linkki juttuun https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008607049.html
Luin juuri Twitteriä jossa ihmiset ihmettelee miksei ne sitten lopeta kun toimita ollut jo kauan tappiollista. Oisko syynä investoinnit?!
Tilallisilla on velkaa jopa miljoonia, lainat saa maksettua kun muut jättää maksettua. Vähän pakkorako jatkaa.
Meillä on alasajo aloitettu, se ei näy vielä missään tilastoissa. 25 vuoden työstä jää käteen vain velkaa, maat, rakennukset ja koti lähtee. Naapuri aloitti myös alasajon, ei vaan hallitusti. Tuttu karjatilallinen teki radikaalin ratkaisun, tilanpito loppui sekunnissa.
Tähän meni Suomi, kaunopuheisia huolimatta peruuttamatonta on jo tapahtunut. Vaikka raha vielä pelastaisi, motivaatio on mennyt.
Kommentit (457)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen maatalous halutaan tuhota? Käsittämätöntä.
T:kaupunkilaishiiri
Miksei se maatalous osaa toimia tuottavasti?
Ollut joskus 80 luvulla viimeksi tuottajan kannalta järkevää bisnestä. Sitten tuli EU ja tämä nykyinen tukisysteemi josta monet ihme kyllä jaksavat olla vuodesta toiseen niin kateellisia. Samalla tuottajahinnat painettiin alas, kuulemma piti tällä tavoin ruoan hinta laskea mutta toisin kävi. Kuka siitä sitten hyötyi niin sen voi jokainen päätellä itse. Ei tainnut olla yhtäkään maatilallista joka olisi tuohon tukisysteemiin siirtymistä kannattanut.
Sama kehitys jos jatkuu niin kohta ei tarvitse kotimaista ruokaa syödä.
Niin S_Ryhmä ja Kesko, Fazer ym. vetävät reippaati välistä. ... tuottajahinta-lopullinen kukuttajahinta
Maatalous loppuu meiltä siinä vaiheessa, kun pitäisi tilalla tehdä sukupolvenvaihdos eli nuoret eivät enää jatka tilanpitoa kuin hyvin harvoissa tapauksissa eli luonnollinen poistuma tulee viimeistään tätä kautta, mikäli ei konkurssia ole jo tehnyt.
Meillä kaksi lasta ja toinen jo yliopistossa, mutta kumpikaan ei todennäköisesti jatka tilaa ja olenkin sanonut, että ammatit pitää hankkia muulta alalta eli tällä ei elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….
Kyllä. Ilman kotimaista maataloutta suomalainen ruokavalio olisi eurooppalaista antibioottilihaa johon on ruiskutettu säilöntäainetta. Leipäkin säilyvyyden vuoksi voimakkaasti lisäaineistettua. Kaikki vihreä syötäisiin pääasiassa pakasteina.
Ja kriisiaikoina jolloin logistiikka ei toimi, tai tuontiruoan hinta on kestämätö, meillä olisi väistämättä nälänhätä.Vihervasemmisto tekee kansallemme niin hirvittävän palveluksen, että sitä ei usko kukaan ennen kuin se on kaikkinensa realisoitunut. Kannattaa ihan oikeasti miettiä kenelle antaa mandaatin päättä OMASTA tulevaisuudesta.
Se ilmastonmuutos alkaa tuntua joskus 60 vuoden kuluttua.....ehkä? Sen estämistoimet tekevät suuremman tuhon kuin se itse ikinä.
Ketä muuta kuin itseänne luulette huijaavanne tuolla myrkkyantibioottilihatrollauksella? Kummasti nuo etelä-europpalaiset ja aasialaiset ovat terveempiä kuin suomalaiset...
Jännä kun ennen eu:ta kaupunkiin saatiin yksi iso megamarket ja nyt tänäpäivänä kaikki ketjut mukaan ottaen on sitten jo 6 kappaletta ja ankara suuruus kamppailu ja mistä nuokin rahat sitten revitty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävätOikeasti uskot että kuka tahansa osaa tosta vaan maatilan työt? Ihan turhaan sitä alaa opiskellaan, kun kortistosta voi mennä suoraan töihin lypsyrobottia hoitelemaan ja viljaa kylvämään, vai?
Sen verran älyän minäkin, ettei se ihan niin helppoa ole. Osaatko itse sanoa, mihin syvyyteen mikäkin kasvi laitetaan ja millä säädöillä mitäkin maalajia äestetään, että sieltä tulee ensimmäinenkään jyvä pintaan? Minä en ainakaan osaa tehdä, ellei joku laita konetta valmiiksi. Sitä osaa kyllä ajaa, jos vähän neuvotaan.
Sen takia mainitsinkin tuossa tämän "urakehityksen". Maatalous ala vaatii paljon erilaista osaamista, ei sen niksejä tai edes fyysistä kuntoa kaikkiin suorittaviin töihin saavuta hetkessä.
Ala sopisi silti erinomaisesti kuntouttavaksi alaksi hyvin laaja-alaisesti, koska se sisältää hyvin erilaisia työtehtäviä koneiden käsittelystä ja huollosta eläinten käsittelyyn/hoitoon, rehdistä lapiohommasta tietotekniikan/tukipapereiden ja kirjanpidon parissa työskentelyyn. Lisäksi paljon teoriatietoa viljelystä ja eläinten hyvinvointiin liittyen.
Pidemmän aikaa työttömänä olleenkin olisi helppo hiljalleen opetella alan teoria ja käytännön osaaminen haltuun sekä fyysinen/mielenterveydellinen työkunto takaisin "harjoittelijana" avustavissa töissä.
Tässä vaiheessa voisi myös valita oman kiinnostuksen ja kykyjen perusteella oman erikoistumis alueensa, esimerkiksi keskittyykö koneiden ja laitteiden huoltoon ja ylläpitoon, koneiden käsittelyyn, eläinten hoitoon, avustaviin tehtäviin (ns lapiohommat) jne.Vasta myöhemmin siirryttäisiin vastuullisena työntekijänä varsinaisiin tilan töihin "työntekijänä".
Tähän ryhmään voisi aluksi palkata alan koulutuksen suorittaneita tai aikaisemmin omaa tilaa pyörittäneitä. He myös opastaisivat ja opettaisivat "harjoittelijoita".Työnjohtajat/kehittäjät tasolta voisi ensi alkuun aloittaa väistyvät yrittäjät. He vastaisivat tilan hankinnoista, kehittämisestä, koulutuksen/opastuksen sisällöstä sekä työnjohdosta.
No niin, idean esittäjä oli varmasti maanviljelijä?
Tuskin kenelläkään maatalousyrittäjällä on aikaa lähteä tuommoiseen mukaan?
Ainakaan kirjoittajalla ei ole kokemusta työllistetyistä eikä isommasta maatalousyrittämisestä. Tuttavani on kokeillut työllisestettävien työllistämistä tilallaan eikä siitä oikein mitään tule. Joitakin työntekijöitä hän on saanut kaukaakin tulleista uusista suomalaiskokelaista (kiertoilmaus, kun sensuuri ei hyväksy), jotka ovat jo kotonaan tottuneet käsittelemään isoja tuotantoeläimiä ja korjaamaan vanhoja romuja. Jos sellaisia juttuja osaava on suomalainen, hän ei ole työkkärin työllistettävien joukossa. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole harmainta hajuakaan yhdestäkään maatilan työstä ja eläimiä he pelkäävät. Silloin se työnteko on aika vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun ennen eu:ta kaupunkiin saatiin yksi iso megamarket ja nyt tänäpäivänä kaikki ketjut mukaan ottaen on sitten jo 6 kappaletta ja ankara suuruus kamppailu ja mistä nuokin rahat sitten revitty?
Tätä mäkin olen ihmetellyt jo pidempään että joka tuutista kailotetaan miten pitäisi kulutusta vähentää, ajatella ekologisesti ja vastuullisesti ... ja samaan aikaan ostareita nousee kuin sieniä sateella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatalous loppuu meiltä siinä vaiheessa, kun pitäisi tilalla tehdä sukupolvenvaihdos eli nuoret eivät enää jatka tilanpitoa kuin hyvin harvoissa tapauksissa eli luonnollinen poistuma tulee viimeistään tätä kautta, mikäli ei konkurssia ole jo tehnyt.
Meillä kaksi lasta ja toinen jo yliopistossa, mutta kumpikaan ei todennäköisesti jatka tilaa ja olenkin sanonut, että ammatit pitää hankkia muulta alalta eli tällä ei elä.
Sama tilanne on meilläkin. Yli 300 vuotta samalla suvulla ollut tila kyseessä, me olemme viimeiset tämän suvun jälkeläiset viljelemässä, lapset eivät jatka, kun ei kannata. Mekin olemme tilan ulkopuolella töissä olleet jo vuosia ja siirryimme viljatilaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan tuottaminen on kauheaa eläinrääkkäystä. Parempi että lopetetaan kaikki köyhät tilat. Köyhät eivät eläimien hyvinvoinnista perusta.
Sitten olet varmaan vegaani etkä käytä mitään eläinperäisiä tuotteita etkä myöskään nahkakenkiä ym. Ulkomailla eläinten olot ovat vielä paaaljon pahemmat kuin Suomessa. Eikä sitäkään lihaa ilman tukia tuoteta. Osa suomalaisista haluaa tukea vain ulkomaisia viljelijöitä, ei suomalaisia
Olen kurkkua myöten täynnä ulkomaan ruokien demonisointia! Se on älytöntä. Joka maassa ihmiset syövät oman maansa ravintoa eivätkä kuole sen vuoksi tauteihin. Kyllä sitä parman kinkkua tai serranon kinkkua sopii maistella tai mozzarellaa.
Kyllä ruuan tuotannossa pitää olla omavaraisuutta. Ajatellaanpa vaikka nyt, että kir....leipää, viljaa, lihaa ja maitotuotteita, tai niiden hinnat olisivat moninkertaiset.
Toivoisi, että kuluttajat ymmärtäisivät nyt omavaraisuuden tärkeyden, kokoaisivat voimansa yhdessä tuottajien kanssa ja ryhtyisivät toimeen!
Herrat ryöstäisivät tositilanteessa kaiken varmuusvaran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa juuri antibiootti lihaa ja salmonellakin yleistä ja viljaakaan niin kuivata vaan glyfosaatilla pakkotuleennutaan sitten kuivaksi auringossa kun täällä juuri keksivehnäkään onnistu kun sitten kiellettyä.
Suomessa katosi 1990-luvulla 10 000 maatilaa, mutta moniko tuli oikeasti avoimille markkinoille myyntiin? Muutama homeinen pihapiiri ilman peltoja kylmällä navetalla ja pari maitotilaa. Systeemi ja sen sisäpiiri nielaisi 10 000 maatilan pellot niin, että humina kävi. Eli itku oli silloinkin turhasta.
Nyt ulistaan konkkauhasta, mutta veikkaampa, että mitään ei ilmesty pakkohuutokauppaan eikä myyntiin. Tilat vaan pilkotaan kaikessa hiljaisuudessa sisäpiirille eli mitään todellista ei taaskaan tapahdu. Korkeintaan pari homeista pihapiiriä tulee taas myyntiin.
Maatiloja pitäisi tukea huoltovarmuustuottavuuden (mitä vilejllään, millä menestyksellä) mukaan eikä passiivisten asioiden kuten pinta-alan perusteella. Tulvista korvauksia max kerran sadassa vuodessa, sillä toinen kerta ei ole koskaan yllätys.
Maatalouden sisäänpäinlämpeevyys pitäisi purkaa. Kannattamattomat konkkaan ja aitoon avoimeen julkiseen pakkohuutokauppaan ilman pilkkomista.
Maatalouden pitäisi myös sallia aidosti myydä suoraan tuotteitaan ilman tukkuportaita ja keskusliikkeiden (Kesko ja S vaikutusvalta sopimuksiin pitäisi estää pakottavalla lainsäädännöllä). Maataloudelle pitäisi antaa aito mahdollisuus markkinatalouteen ja tukea kannattavaa tuotantoa. Nyt järjestelmä on kammottava.
Tuetulle maatilalle pitäisi laittaa tukien ehdoksi, että tilaa ei pilkota eikä sen metsissä tehdä päätehkkiuta.
MYEL pitäisi yhdistää TYELiin ilman mitään suosimisjärjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä tuillahan maatalous on rällännyt jo vuosikymmeniä.
No siitä lähtien kun kiitos EU:n tuottajahinnat piti painaa keinotekoisen alas.
1.1.1995 klo 00:00 jokaisen suomalaisen maanviljelijän siiloissa olevan viljan arvo putosi puoleen.
Silloin olisi pitänyt järkeistää Suomen maatalous eikä siirtyä supertukiaisaikaan. Telkkaridokumentissa jopa ylpeilivät sillä, että pystyivät neuvottelemaan tukimaatalouden jatkamisen.
maamees kirjoitti:
Suomessa katosi 1990-luvulla 10 000 maatilaa, mutta moniko tuli oikeasti avoimille markkinoille myyntiin? Muutama homeinen pihapiiri ilman peltoja kylmällä navetalla ja pari maitotilaa. Systeemi ja sen sisäpiiri nielaisi 10 000 maatilan pellot niin, että humina kävi. Eli itku oli silloinkin turhasta.
Nyt ulistaan konkkauhasta, mutta veikkaampa, että mitään ei ilmesty pakkohuutokauppaan eikä myyntiin. Tilat vaan pilkotaan kaikessa hiljaisuudessa sisäpiirille eli mitään todellista ei taaskaan tapahdu. Korkeintaan pari homeista pihapiiriä tulee taas myyntiin.
Maatiloja pitäisi tukea huoltovarmuustuottavuuden (mitä vilejllään, millä menestyksellä) mukaan eikä passiivisten asioiden kuten pinta-alan perusteella. Tulvista korvauksia max kerran sadassa vuodessa, sillä toinen kerta ei ole koskaan yllätys.
Maatalouden sisäänpäinlämpeevyys pitäisi purkaa. Kannattamattomat konkkaan ja aitoon avoimeen julkiseen pakkohuutokauppaan ilman pilkkomista.
Maatalouden pitäisi myös sallia aidosti myydä suoraan tuotteitaan ilman tukkuportaita ja keskusliikkeiden (Kesko ja S vaikutusvalta sopimuksiin pitäisi estää pakottavalla lainsäädännöllä). Maataloudelle pitäisi antaa aito mahdollisuus markkinatalouteen ja tukea kannattavaa tuotantoa. Nyt järjestelmä on kammottava.
Tuetulle maatilalle pitäisi laittaa tukien ehdoksi, että tilaa ei pilkota eikä sen metsissä tehdä päätehkkiuta.
MYEL pitäisi yhdistää TYELiin ilman mitään suosimisjärjestelmää.
Mille vi**n "sisäpiirille" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ja Viro olivat viisaita ja nyt terveitä. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä tuillahan maatalous on rällännyt jo vuosikymmeniä.
No siitä lähtien kun kiitos EU:n tuottajahinnat piti painaa keinotekoisen alas.
1.1.1995 klo 00:00 jokaisen suomalaisen maanviljelijän siiloissa olevan viljan arvo putosi puoleen.
Silloin olisi pitänyt järkeistää Suomen maatalous eikä siirtyä supertukiaisaikaan. Telkkaridokumentissa jopa ylpeilivät sillä, että pystyivät neuvottelemaan tukimaatalouden jatkamisen.
Kerro toki lisää tästä maatalouden "järkeistämisestä".
maamees kirjoitti:
Suomessa katosi 1990-luvulla 10 000 maatilaa, mutta moniko tuli oikeasti avoimille markkinoille myyntiin? Muutama homeinen pihapiiri ilman peltoja kylmällä navetalla ja pari maitotilaa. Systeemi ja sen sisäpiiri nielaisi 10 000 maatilan pellot niin, että humina kävi. Eli itku oli silloinkin turhasta.
Nyt ulistaan konkkauhasta, mutta veikkaampa, että mitään ei ilmesty pakkohuutokauppaan eikä myyntiin. Tilat vaan pilkotaan kaikessa hiljaisuudessa sisäpiirille eli mitään todellista ei taaskaan tapahdu. Korkeintaan pari homeista pihapiiriä tulee taas myyntiin.
Maatiloja pitäisi tukea huoltovarmuustuottavuuden (mitä vilejllään, millä menestyksellä) mukaan eikä passiivisten asioiden kuten pinta-alan perusteella. Tulvista korvauksia max kerran sadassa vuodessa, sillä toinen kerta ei ole koskaan yllätys.
Maatalouden sisäänpäinlämpeevyys pitäisi purkaa. Kannattamattomat konkkaan ja aitoon avoimeen julkiseen pakkohuutokauppaan ilman pilkkomista.
Maatalouden pitäisi myös sallia aidosti myydä suoraan tuotteitaan ilman tukkuportaita ja keskusliikkeiden (Kesko ja S vaikutusvalta sopimuksiin pitäisi estää pakottavalla lainsäädännöllä). Maataloudelle pitäisi antaa aito mahdollisuus markkinatalouteen ja tukea kannattavaa tuotantoa. Nyt järjestelmä on kammottava.
Tuetulle maatilalle pitäisi laittaa tukien ehdoksi, että tilaa ei pilkota eikä sen metsissä tehdä päätehkkiuta.
MYEL pitäisi yhdistää TYELiin ilman mitään suosimisjärjestelmää.
Suuri ajattelija vauhdissa.
suami suami kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….
Kyllä. Ilman kotimaista maataloutta suomalainen ruokavalio olisi eurooppalaista antibioottilihaa johon on ruiskutettu säilöntäainetta. Leipäkin säilyvyyden vuoksi voimakkaasti lisäaineistettua. Kaikki vihreä syötäisiin pääasiassa pakasteina.
Ja kriisiaikoina jolloin logistiikka ei toimi, tai tuontiruoan hinta on kestämätö, meillä olisi väistämättä nälänhätä.Vihervasemmisto tekee kansallemme niin hirvittävän palveluksen, että sitä ei usko kukaan ennen kuin se on kaikkinensa realisoitunut. Kannattaa ihan oikeasti miettiä kenelle antaa mandaatin päättä OMASTA tulevaisuudesta.
Se ilmastonmuutos alkaa tuntua joskus 60 vuoden kuluttua.....ehkä? Sen estämistoimet tekevät suuremman tuhon kuin se itse ikinä.Ketä muuta kuin itseänne luulette huijaavanne tuolla myrkkyantibioottilihatrollauksella? Kummasti nuo etelä-europpalaiset ja aasialaiset ovat terveempiä kuin suomalaiset...
Suomessa antibioottien käyttö tuotantoeläimillä on huomattavan niukkaa useimpiin Euroopan maihin verrattuna. https://www.ett.fi/yleinen/suomessa-kaytetaan-edelleen-vahan-antibioott…
Korona avustuksia olisi pitänyt jakaa köyhille ihmisille, eikä rikkaille ravintola yrittäjille. Jotka rikastuvat myymällä hömelöille kansalaisille hermomyrkkyä.
Kaikille sama summa, kuin toimeentulo tuki on. Ei mitään ansiosidonnaista. Myös maataloissa työskenteleville ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kurjemmin tiloilla menee, sitä enemmän tulee esille eläinsuojelurikoksia. Pahasti velkaantuneet ja mielenterveydenhäiriöstä kärsivät omistajat unohtavat lehmänsä, lampaansa ja sikansa sinne talliin josta kunnaneläinlääkäri ne sitten löytää. Osan kuolleena, loput hätäteurastettavana.
Kurjasti meneminen ei ole tekosyy olla hakematta apua. Ihminen tiedostaa sen hetken kun voimat alkavat loppua. Se hetki on se, jolloin eläimet hävitetään asianmukaisesti.
Valitettavasti reaalimaailmassa yrittäjähenkisillä on taipumus viedä asiat katkeraan loppuun saakka, vaikka tuhon merkit olivat selvät jo aikoja sitten.
Ja ei niin yrittäjät ei olisi hommaan ryhtyneet laisinkaan.
Kaksi syytä:
1) Meneillään oleva jättimäinen tulonsiirto sähköyhtiöille
2) Tuottajahintojen aleneminen alle kannattavuusrajan
Kiittäkää S-ryhmää ja sitä, miten ne sikatinkaa tuottajilta, jos mielii monopoliin päästä kaupan hyllylle. Jos sikatinkaus ei onnistu, niin tuotteet tuodaan sitten vaikka Virosta ja Puolasta, tai jostain muualta, missä tuottajahinnat alhaalla.