Suomessa kaatuu nyt 3 maatilaa päivässä

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ottaen huomioon, että maatalouden edunvalvontapuolue on hallituksessa. Kepun kannatuskin on taas nousussa, joten kehitys lienee maakuntien äänestäjien mielestä ihan toivotunlainen.

Jos tarkoitat Keskustaa, niin ihan oikeasti sen suosio ei ole oikeasti nousussa. Aluevaalit ei ole yhtään minkäänlainen mittari poulueiden suosiolle. Gallupeissa ei nousua näy, mutta tärkeämpää oikeastaan puolueen kannalta onkin se, ettei näy laskua suosiossa.

Itse en ihmettele, että tiloja kaatuu. Ihmettelen vain sitä, että saa tapahtua kaikessa hiljaisuudessa. Miksi esim Kepu ei mekkaloi tästä enemmän? Onko syy siinä, että silloin kysyttäisiin, miksi hallitus ei tee mitään, vaikka siellä on Kepu? Ja kaikki tiedämme, että kepulaiset ovat hallituksessa sosialistinen apupuolue, jota kaikki potkivat ja pitävät pilkkanaan?  Puolueelta näyttää puuttuvan jopa yritys vaikuttaa asioihin, eikä vain pelkkä viestinnällinen ongelma.    -   Ratkaisu ei ole 50senttiä enemmän jauhelihapakestista, koska on kaikkien asia huolehtia maatalouden tulevaisuudesta, ei vain lihansyöjien.

Ja missä on MTK? Sekin täysin tuppisuu ja näköjään kykenemätön ylittämään uutiskynnystä ja kommunikoimaan tehokkaasti.

Vasemmistolaista halitus asia ei tietenkään kiinnosta. Ja ennen kaikkea, siellä ei ole osaamista. Tyttökvintetistä Saarikko ainoa, jolla jotain tajua maaseudusta, mutta hänenkään osaamisensa tai kiinostuksensa asiaan ei vakuuta alkuunkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti tiedostaa miten käy kun jotakin tuetaan. Tuki ei koskaan sinne minne pitäisi, aina vedetään välistä. Ihan esimerkki nytkin tuo sähköauton hankintatuki, se nostaa hintaa ja autokauppa vetää välistä. Ihan aina, joka kerta, jokaisessa asiassa näin käy.

Asumistuki nostaa hintoja, hyötyykö vuokralainen? Ei.

Kyllä poliitikot tämän tietää. Tuet on silkkaa tulonsiirtoa. Rakennevikaa on joka paikassa, ei vain maataloudessa. Ei kellään ole haluja näitä korjata vaan jokseenkin mitättömämpiä asioita pyöritellään ja ihmetellään että tulisi vaikutelma että jotakin edes yritetään.

EU mahdollistaa ja pakottaa tähän ihan eri mittakaavassa kuin mitä jos oltaisiin ihan vain itsenäinen maa.

Erittäin hyvä kommentti.

Tuki-nimikkeellä nämä verovarojen siirrot rikkaiden taskuihin saadaan vain myytyä kansalle ilman pullikointia ja toki niistä aina joku tavan kansalainenkin hyötyy, murusia.

Maataloustuetkin valuu tosiasiassa suurille lihataloille, kauppaketjuille, lannoitevalmistajille yms.

Viljelijä saa vain murusia, koska kaikki tuen nostot ulosmitataan heti tuotantopanosten hinnoissa jne.

Miksi maatiloja ei tule myyntiin?

Minne konkkaan menneet katoavat? missä niitä saa ostaa?

Minä olen 30 vuotta yrittänyt valita aina muualla kuin Suomessa tuotetun tuotteen, koska en halua tukea niitä asioita, joita suomalainen maatalous edustaa. 

En pidä tavasta käsitellä maitoa enkä maidon makeasta mausta. En pidä suomalaisista jauhoista enkä niistä tehdystä leivästä. Enkä lihasta, jota on kasvatettu rehulla, joka sisältää entistä antibioottia (poistettu lääkelistalta eikä siksi enää näy antibioottina). En pidä lihaluujauhosta enkä myellistä. Enkä maatalouden edunvalvonnan tavasta esittää asioita.

Maatalous on aina pelotellut ties millä ja ollut käsi ojossa. Koskaan alalla ei ole mennyt niin huonosti, että joku olisi joutunut myymään yrityksensä tai se olisi mennyt konkkaan ja pakkohuutokauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ottaen huomioon, että maatalouden edunvalvontapuolue on hallituksessa. Kepun kannatuskin on taas nousussa, joten kehitys lienee maakuntien äänestäjien mielestä ihan toivotunlainen.

Jos tarkoitat Keskustaa, niin ihan oikeasti sen suosio ei ole oikeasti nousussa. Aluevaalit ei ole yhtään minkäänlainen mittari poulueiden suosiolle. Gallupeissa ei nousua näy, mutta tärkeämpää oikeastaan puolueen kannalta onkin se, ettei näy laskua suosiossa.

Itse en ihmettele, että tiloja kaatuu. Ihmettelen vain sitä, että saa tapahtua kaikessa hiljaisuudessa. Miksi esim Kepu ei mekkaloi tästä enemmän? Onko syy siinä, että silloin kysyttäisiin, miksi hallitus ei tee mitään, vaikka siellä on Kepu? Ja kaikki tiedämme, että kepulaiset ovat hallituksessa sosialistinen apupuolue, jota kaikki potkivat ja pitävät pilkkanaan?  Puolueelta näyttää puuttuvan jopa yritys vaikuttaa asioihin, eikä vain pelkkä viestinnällinen ongelma.    -   Ratkaisu ei ole 50senttiä enemmän jauhelihapakestista, koska on kaikkien asia huolehtia maatalouden tulevaisuudesta, ei vain lihansyöjien.

Ja missä on MTK? Sekin täysin tuppisuu ja näköjään kykenemätön ylittämään uutiskynnystä ja kommunikoimaan tehokkaasti.

Vasemmistolaista halitus asia ei tietenkään kiinnosta. Ja ennen kaikkea, siellä ei ole osaamista. Tyttökvintetistä Saarikko ainoa, jolla jotain tajua maaseudusta, mutta hänenkään osaamisensa tai kiinostuksensa asiaan ei vakuuta alkuunkaan.

Asia on tasan tarkkaan näin.

Keskusta hiukan höpisee nyt pakotettuna mutta MTK on vissiin talviunilla.

Terv.

Entinen keskustan äänestäjä ja maanviljelijä evp

Vierailija kirjoitti:

Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….

Onneksi kaikkea tätä tuotetaan maissa, joissa osataam tuottaa sekä hyvää makua että laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….

Onneksi kaikkea tätä tuotetaan maissa, joissa osataam tuottaa sekä hyvää makua että laatua.

Tässä maassa viini ei ole edes elintarvike enkä ole koskaan juonut hyvää suomalaista vuosikertaviiniä enkä usko suomalaisen maatalouden kykenevän koskaan sellaista tuottamaankaan.  En keksi yhtään perustetta sille, että suomalaisessa maataloudessa olisi jotain erinomaista tai ylivertaista tai sellaista, että sen tuotteita tulisi suosia tai että se oikeuttaisi mollaamaan oikeita maatalousmaita, joissa kokemus ja osaaminen on tuhansia vuosia eikä muutamia satoja ja määrät jotain ihan muuta.

Edunvalvonta on ollut ja on edelleen lapsellista pelottelua pettuleivällä, rahan kerjäämistä ja saavutettujen etujen suojelemista vihamielisesti. Minä en antaisi nykytekijöille euroakaan tukea ja antaisin järjestelmän uusiutua markkinatalouden ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kurjemmin tiloilla menee, sitä enemmän tulee esille eläinsuojelurikoksia. Pahasti velkaantuneet ja mielenterveydenhäiriöstä kärsivät omistajat unohtavat lehmänsä, lampaansa ja sikansa sinne talliin josta kunnaneläinlääkäri ne sitten löytää. Osan kuolleena, loput hätäteurastettavana.

Kurjasti meneminen ei ole tekosyy olla hakematta apua. Ihminen tiedostaa sen hetken kun voimat alkavat loppua. Se hetki on se, jolloin eläimet hävitetään asianmukaisesti.

Uupumus on sairaus jossa nimenomaan ihminen ei ymmärrä hakea apua.

Kuten sanoin, ihminen tiedostaa aina uupumuksen tai masennuksen tai väsymyksen merkit ja silloin eläinten hävittäminen on ikea-aikaista. Onnettomuudet tapahtuvat yhtäkkiä, masennus, uupumus ja väsymys tulevat asteittain.

Suomen koko talouselämä on aivan sairaalla pohjalla, vinoutunut ja täysin kestämätön.

Maatalous on ollu koko 2000 luvun låhinnä elämäntapa ja harrastus niille jotka vielä haluavat säilyttää vuosisatoja vanhat sukutilat.

Uusia tekijöitä ei enää tule ilmaisiin töihin, ja alasajettu maatalous ei sieltä enää nouse vuosikymmeniin, vuosisataan.

Mitään ei tule tapahtumaan, hallitukset vuodesta toiseen askartelevat "kotitalousvähennyksen" kanssa, että olisko se 2400 vai 3200e ja tämä onkin ainoa mitä 4 vuoden aikana saavat aikaan. Joku sota tähän maahan vielä tulee.

Tiedostavat ihmiset maksaa ruuastaan enemmän, että saavat kotimaista ja lähiruokaa. Ongelma peruspirkkoissa ja penoissa, joiden mielestä ruuan täytyy olla mahdollisimman halpaa. Koska röökitupakoihin ja oluisiin täytyy myös palkan riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….

Onneksi kaikkea tätä tuotetaan maissa, joissa osataam tuottaa sekä hyvää makua että laatua.

Tässä maassa viini ei ole edes elintarvike enkä ole koskaan juonut hyvää suomalaista vuosikertaviiniä enkä usko suomalaisen maatalouden kykenevän koskaan sellaista tuottamaankaan.  En keksi yhtään perustetta sille, että suomalaisessa maataloudessa olisi jotain erinomaista tai ylivertaista tai sellaista, että sen tuotteita tulisi suosia tai että se oikeuttaisi mollaamaan oikeita maatalousmaita, joissa kokemus ja osaaminen on tuhansia vuosia eikä muutamia satoja ja määrät jotain ihan muuta.

Edunvalvonta on ollut ja on edelleen lapsellista pelottelua pettuleivällä, rahan kerjäämistä ja saavutettujen etujen suojelemista vihamielisesti. Minä en antaisi nykytekijöille euroakaan tukea ja antaisin järjestelmän uusiutua markkinatalouden ehdoilla.

Oletko koskaan uhrannut ajatusta kasvinsuojeluaineisiin? Suomessa niiden käyttö on erittäin säännösteltyä eikä kiellettyjä aineita edes pysty ostamaan mistään. Se kokemus ja osaaminen perustuu hyvin pitkälle noiden käyttöön, mitä huonompi satovuosi, sen enemmän niitä käytetään. Ja niitähän käytetään, aivan valtavasti.

Suomessa maatilojen pieni koko on älytön etulyötiasema. Jos meillä olisi vain muutama tehotuotantoyksikkö, niiden toimintavarmuutta jouduttaisiin pitämään yllä juurikin noilla aineilla sekä lääkitsemällä eläimiä etukäteen. Ei ne Italian viinitilat jätä mitään sattuman varaan. Haitallisimmat torjunta-aineet on juuri niitä halvimpia käyttää.

Harva on oikeasti miettinyt mitä tapahtuu jos pientilat lopettaa ja ne korvaa vain muutama suuri. Sitten ei olla ruoan laadun ja eettisyyden suhteen sen parempia kuin muutkaan. Nykyään jokainen tilallinen voi pitää eläimet kesäisin laitumilla, sitten kun karjaa on 5000 päätä samassa yksikössä niin niitä ei ulos päästetä. Jokainen sentti on hyötykäytössä, nyt tiloilla moni panostaa extratilaan eläimille.

Kun sinäkin ottaisit pääsi pois puskasta ja etsisit tietoa etkä vain olettaisi niin maailma avautuisi kummasti.

Vierailija kirjoitti:

Maajussit joutuvat menemään oikeisiin töihin.

Ja Lidlin myynti kasvaa. Sitäkö toivot? Minä mieluummin ostaisin kotimaista ja maksaisin palkkaa viljelijöille.

Maanviljelijät voivat myös katsoa omaan peiliinsä sen suhteen, että eivät jalosta omaa maitoa jäätelöksi, viljaa leiväksi ja lihaa jauhellihaksi. Jalostusaste suomalaisilla maanviljelijöillä on kaiken suhteen puhdas nolla. Myyvät vaan raaka-ainetta halvalla ja kilpailevat Puolan sun muiden halpatuotantomaiden hintojen kanssa. Jalostakaa tuotteitanne. Jäätelön kilohinta on hieman eri, mitä maidon.

Jokaisessa länsimaisess valtiossa on muuten maataloustukijärjestelmä, jotta ruoan hinta pysyy kohtuullisena. Uusi seelanti on suurin tuen maksaja. Usa:ssa myös valtavat tuet tuottajille. Jopa joissain afrikan valtioissa on tukijärjestelmä. Ihmettelen, että Suomen vaatimattomista maataloustukea jaksetaan kitistä, kun ne oikeasti on kompensaatiota siitä että tuote pakotetaan myymään alihintaan.

Koita tehdä makaronilaatikko niin, että makaroonipussi maksaa 5 euroa ja jauheliha 15 euroa.

Tervetuloa oikeiden hintojen maatalouteen!

jalostakaa maitonne kirjoitti:

Maanviljelijät voivat myös katsoa omaan peiliinsä sen suhteen, että eivät jalosta omaa maitoa jäätelöksi, viljaa leiväksi ja lihaa jauhellihaksi. Jalostusaste suomalaisilla maanviljelijöillä on kaiken suhteen puhdas nolla. Myyvät vaan raaka-ainetta halvalla ja kilpailevat Puolan sun muiden halpatuotantomaiden hintojen kanssa. Jalostakaa tuotteitanne. Jäätelön kilohinta on hieman eri, mitä maidon.

Mitä ihmettä sä höpötät? Oletko kuullut firmasta nimeltä Valio koskaan?

jalostakaa maitonne kirjoitti:

Maanviljelijät voivat myös katsoa omaan peiliinsä sen suhteen, että eivät jalosta omaa maitoa jäätelöksi, viljaa leiväksi ja lihaa jauhellihaksi. Jalostusaste suomalaisilla maanviljelijöillä on kaiken suhteen puhdas nolla. Myyvät vaan raaka-ainetta halvalla ja kilpailevat Puolan sun muiden halpatuotantomaiden hintojen kanssa. Jalostakaa tuotteitanne. Jäätelön kilohinta on hieman eri, mitä maidon.

Ota sinä pääsi perseest@

Vierailija kirjoitti:

jalostakaa maitonne kirjoitti:

Maanviljelijät voivat myös katsoa omaan peiliinsä sen suhteen, että eivät jalosta omaa maitoa jäätelöksi, viljaa leiväksi ja lihaa jauhellihaksi. Jalostusaste suomalaisilla maanviljelijöillä on kaiken suhteen puhdas nolla. Myyvät vaan raaka-ainetta halvalla ja kilpailevat Puolan sun muiden halpatuotantomaiden hintojen kanssa. Jalostakaa tuotteitanne. Jäätelön kilohinta on hieman eri, mitä maidon.

Mitä ihmettä sä höpötät? Oletko kuullut firmasta nimeltä Valio koskaan?

Niin tuossahan se ongelma piileekin. Valio jalostaa koko Suomen kaikki maitotuotteet ja tuottajat ovat köyhiä. Ihan sairas järjestelmä.

jalostakaa maitonne kirjoitti:

Maanviljelijät voivat myös katsoa omaan peiliinsä sen suhteen, että eivät jalosta omaa maitoa jäätelöksi, viljaa leiväksi ja lihaa jauhellihaksi. Jalostusaste suomalaisilla maanviljelijöillä on kaiken suhteen puhdas nolla. Myyvät vaan raaka-ainetta halvalla ja kilpailevat Puolan sun muiden halpatuotantomaiden hintojen kanssa. Jalostakaa tuotteitanne. Jäätelön kilohinta on hieman eri, mitä maidon.

Mikä sinua estää tekemästä niin? Ostat tuottajalta halpaa maitoa ja eikun jäätelön tekoon. Sinulla on varmasti kykyä investoida ja osaaminen. Vai ajattelitko että maitotilallinen siellä maitohuoneessa yötöinään pistää maitoa jäätelöksi. Maatilallinen on voinut ottaa velkaa jo 2 miljoonaa ja kannattamattomalla toiminnalla pitäisi vielä tehdas laittaa pystyyn siinä toivossa että siitä saa rahaa pyörittää maatilaa? Jotain realismia nyt näihin kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ajatelkaa, mitä maataloustuotteita tänäänkin on lautasillanne, Ilman maataloutta lautasenne olisi aika tyhjä. Vihannekset, juurekset, maidot, juustot, liha, leipä , kauraryynit, olut,viini….

Nämähän tulee kaupasta... eikös niin?

Maailmassa on hyvin vähän ruokaa mikä ei lähde maatilalla alkujaan.

Hömöt kuvittelee, että vain liha on maalta

Jopa maatalousyrittäjät luulevat noin, sen ulinan perusteella mitä lihaton lokakuu aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedostavat ihmiset maksaa ruuastaan enemmän, että saavat kotimaista ja lähiruokaa. Ongelma peruspirkkoissa ja penoissa, joiden mielestä ruuan täytyy olla mahdollisimman halpaa. Koska röökitupakoihin ja oluisiin täytyy myös palkan riittää. 

Tiedostavat, joilla on varaa, maksavat enemmän. Se on pakon sanelema realiteetti, että minulla ei ole varaa maksaa siitä laadusta mitä haluaisin. Teen sen minkä voin, muuta vaihtoehtoa ei ole.

Jospa siirtyisinkin toiselta alalta ja ryhtyisin hankkimaan näitä konkurssitiloja ja loisin suuren tehokkaan yksikön, joka myisi suoraan kuluttajille omien sopimusten ja kanavien kautta. Kuinka löydän näiden vapautuvien tilojen pakkohuutokaupat? Kolme tilaa päivässä, 1100 tilaa vuodessa, 55 000 vapautuvaa hehtaaria vuodessa, pelkkiä pinta-alatukia 82 000 000 euroa vuodessa.

Jään seuraamaan myynti-ilmoituksia.