Miksi kutsutaan naista, joka ei viihdy naisporukoissa?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:10"]

Kenellä tuo korkeasti koulutetuista kaupunkilaisista puhuva luulee olevan isoja veneitä ja hevosia autojen perässä? Kouluttamattomilla maalaisillako? Nimenomaan hyvin tienaavat hankkii isoja veneitä ja harrastaa ratsastusta kilpatasolla, koska kumpikaan homma ei ole halpaa ja kaupungissa asuminen tarkoittaa sitä, että niitä on kuskattava pitkin poikin, koska pitopaikkoja ei kaupungissa ole (siis isoissa kaupungeissa, joku maaseututuppukaupunki on oma lukunsa). Tosin korkea koulutushan ei takaa hyviä tuloja, koulutuksesta ei toistaiseksi makseta kun tarvitsee olla töitäkin.

[/quote]

Entäs koulutetut maalaiset? Tunnen täysin maaseudulla asuvan DI-pariskunnan, joilla on työpaikat, kaksikin hevosta, vene ja ties mitä, mutta, entä sitten? Vaikka olisi kuinka koulutettu ja varakas, mutta jos ratsastus tai veneily, karavaaneilu tai yleensä mikään sellainen missä tarvitsee vetoautoa, ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Ratsastus on usein mielletty muuten naismaiseksi harrastukseksi, vaikka huippuratsajista löytyykin paljon miehiä. 

[/quote]

Ok, sovitaan että kaikkia ei kiinnosta ratsastus, veneily, vetoautot, mutta miksi ihmeessä ei voida ymmärtää, että kaikkia ei samalla tavalla kiinnosta huulipunan kesäsävyt, veikkoinkerin koulun  kevätjuhlat ja ihanat kengät alennuksessa? Miksi naista saa_olla_kiinnostamatta (ja suorastaan raivokkaasti tätä kiinnostamattomuutta korostetaankin) autot ja veneet, mutta jokaista naista pitää_kiinnostaa kaikenmaailman tyhjänpäiväinen bimboilu? Miksi ei voida todeta, että kaikkia ei kiinnosta lapsista puhuminen, meikit ja käsiveskaintoilu? Miksi ei saa olla kiinnostunut autoista ja veneistä? Miten se on toisuilta naisilta pois, jos joku toinen nainen ei ole kiinnostunut hänen lapsistaan, vaatteistaan ja mökkiviikonlopustaan miehen grillaillessa?

Voisiko joku vastata?

[/quote]

Mistä ihmeestä olet repinyt tuon mielikuvan, että kaikki naiset haluavat puhua lapsista, vaatteista ja meikeistä? Ja että miehiä ei yhtään kiinnosta puhua siitä, mitä he puuhaavat vapaa-aikanaan?

Voisitko vastata?

Minä nimittäin en puhu ikinä lapsista, vaatteista tai meikeistä. En puhu myöskään autoista pahemmin. Ei silti ole pienintäkään vaikeutta löytää juteltavaa naisten tai miesten kanssa. Omasta elämästään nyt puhuvat ihan kaikki tuntemani henkilöt, en ole huomannut mitään eroa sukupuolissa. Esim. siitä uudesta autosta jauhaminen on ihan samaa omasta elämästä puhumista kuin omasta mökistä jauhaminen.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:58"]

Hukkaan on mennyt sekin korkea koulutus jos ei ole varaa kunnolliseen merikelpoiseen veneeseen tai osaavaan ratsuun. Onneksi on edes koulutus.

[/quote]

Sinulla taitaa olla melkoisen suppea maailmankuva, jos kuvittelet kaikkien haluavan samoja asioita. Minua ei kiinnosta pätkääkään hevosten hoito tai veneily, käytän ennemmin rahat matkusteluun ja maailmankuvani avartamiseen. Voisin suositella sinullekin.

[/quote]

Öhh, ei sitä hevosta tarvitse itse hoitaa, on olemassa sellaisiakin paikkoja kuin täysihoitotallit, joissa joku saa palkan siitä että hoitaa hevosia, joilla sitten käydään harjoittelemassa ja kilpailemassa. Jos et tiedä, älä ole tietävinäsi. Tietämättömyydessä ei ole mitään vikaa, mutta päteminen vaatii tietämistä.

Ja kuka tässä nyt sanoo muilla olevan suppea maailmankuva kuvitellessaan kaikkia kiinnostavan samat asiat ja samaan aikaan julistaa, ettei itseä ainakaan kiinnosta hevoset tai veneily vaan matkustaminen? Jos jotakuta kiinnostaa hevoset ja veneily mutta ei matkustaminen, hänellä on suppea maailmankuva, mutta kun sinua ei kiinnosta hevoset ja veneily vaan matkustaminen, edelleen muilla on suppea maailmankuva mutta sinulla laaja?

[/quote]

Lähinnä ärsytti tuo kommentti, että koulutus on mennyt hukkaan, jos ei ole varaa hevoseen. Ihan kuin hevonen olisi joku elämän perusedellytys.

Kyllähän se matkailu avartaa mieltä aika tavalla enemmän kuin se, että pyörii samalla tallilla ratsastelemassa hevosen kanssa viikko toisensa perään. Hyvä harrastus se varmasti silti on, mutta ei minulla ole tarvetta ratsastaa. Tai veneillä yhtään sen enempää. Ei siis tarvitse sääliä, olen hyvin tyytyväinen elämääni, vaikka teenkin eri asioita kuin jotkut muut.

Miks ketään pitäis kiinnostaa keiden kanssa joku tykkää tai ei tykkää hengata? Ainoa seikka mikä siitä tekee ärsyttävää/huomionarvoista on jos asianomainen itse tekee siitä numeron...

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:10"]

Kenellä tuo korkeasti koulutetuista kaupunkilaisista puhuva luulee olevan isoja veneitä ja hevosia autojen perässä? Kouluttamattomilla maalaisillako? Nimenomaan hyvin tienaavat hankkii isoja veneitä ja harrastaa ratsastusta kilpatasolla, koska kumpikaan homma ei ole halpaa ja kaupungissa asuminen tarkoittaa sitä, että niitä on kuskattava pitkin poikin, koska pitopaikkoja ei kaupungissa ole (siis isoissa kaupungeissa, joku maaseututuppukaupunki on oma lukunsa). Tosin korkea koulutushan ei takaa hyviä tuloja, koulutuksesta ei toistaiseksi makseta kun tarvitsee olla töitäkin.

[/quote]

Entäs koulutetut maalaiset? Tunnen täysin maaseudulla asuvan DI-pariskunnan, joilla on työpaikat, kaksikin hevosta, vene ja ties mitä, mutta, entä sitten? Vaikka olisi kuinka koulutettu ja varakas, mutta jos ratsastus tai veneily, karavaaneilu tai yleensä mikään sellainen missä tarvitsee vetoautoa, ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Ratsastus on usein mielletty muuten naismaiseksi harrastukseksi, vaikka huippuratsajista löytyykin paljon miehiä. 

[/quote]

Ok, sovitaan että kaikkia ei kiinnosta ratsastus, veneily, vetoautot, mutta miksi ihmeessä ei voida ymmärtää, että kaikkia ei samalla tavalla kiinnosta huulipunan kesäsävyt, veikkoinkerin koulun  kevätjuhlat ja ihanat kengät alennuksessa? Miksi naista saa_olla_kiinnostamatta (ja suorastaan raivokkaasti tätä kiinnostamattomuutta korostetaankin) autot ja veneet, mutta jokaista naista pitää_kiinnostaa kaikenmaailman tyhjänpäiväinen bimboilu? Miksi ei voida todeta, että kaikkia ei kiinnosta lapsista puhuminen, meikit ja käsiveskaintoilu? Miksi ei saa olla kiinnostunut autoista ja veneistä? Miten se on toisuilta naisilta pois, jos joku toinen nainen ei ole kiinnostunut hänen lapsistaan, vaatteistaan ja mökkiviikonlopustaan miehen grillaillessa?

Voisiko joku vastata?

[/quote]

Koska stereotypia, että naiset on kiinnostuneita ihmisistä, ulkonäöstä, lapsista, parisuhteista, juoruilusta, ulkonäöstä. Tähän stereotypiaan sopimattomat naiset ovat sitten jotenkin outoja, suppeita, kummajaisia, mitä milloinkin, koska kaikki poikkeava koetaan uhkaksi ns. yleisen käsityksen taholta. Ei se todellakaan ole keneltäkään pois jos joku ei ole kiinnostunut juuri hänen asioistaan, mutta mitä itseään enemmän täynnä oleva ihminen ja jos vielä oma identiteetti rakentuu vain miehen ja perheen varaan (miehen mielipiteet omia, mies sanoo ja vaimo nyökyttelee, tiedätte tyypin), on jotenkin muka loukkaavaa kun muut eivät olekaan aivan ihastuksissaan kyseisistä ainutlaatuisen ihmeellisistä asioista. Tai siis tuikitavallisista, mutta itse pitää niitä ihmeellisen erikoisina. Ei siinä jonkun toiset ratsastukset ja venereissut ole mitään kun meidän Pena pakkaa perheen tojotaan, ajaa mökille ja grillaa, siitä riittää taas koko viikoksi kiinnostavaa ja ihmeellistä kerrottavaa joka kahvitauolle :DDDDDD

Onko se ihme jos tietyistä aiheista ei kiinnosta puhua, jos heti vastaan tulee ylimielinen lyttäys "tuo ei tiedä aiheesta mitään", vaikka olisi oikeasti kiinnostunut kuulemaan aiheesta lisää? Jos ei tiedä, niin haittaako se jos on vaan hiljaa ja kuuntelee? Ei kaikkien tarvitsekaan tietää kaikesta ja harvalla on laajaa tietämystä kaikista asioista, jotka toisia kiinnostavat. Hyvä keskustelija saa kuitenkin toisen kiinnostumaan aiheesta, sukupuolesta riippumatta. Nämä jotka väittävät naisten puhuvan vain meikeistä ja mjuodista, eivätköhän he ihan vaan suoraan valehtele. Ei se mikään yleinen pääpuheen aihe ole kuin kuin tietyn tyyppisten teinien keskuudessa. Koetan muistella, milloin viimeksi puhuin jonkun naisen kanssa meikeistä. Mieleen tulee kosmetiikkaliikkeen myyjä talvella, eipä muita. Muodista puhuttiin kälyn kanssa, puheemme koski silmälaseja, se oli joskus talvella sekin. 

Minä en viihdy.
Ihmettelen ihmisiä, jotka esim matkustavat naislaumassa tai tapaavat isolla porukalla.
Olin kerran kälyn luona tällaisessa porukassa. Kaikki puhuivat suu vaahdossa lapsistaan. Eikä kukaan kuunnellut.
Olen sosiaalinen ilopilleri.
Tuo seura lannisti minut täysin. Viihdyn paremmin miesten kanssa

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:10"]

Kenellä tuo korkeasti koulutetuista kaupunkilaisista puhuva luulee olevan isoja veneitä ja hevosia autojen perässä? Kouluttamattomilla maalaisillako? Nimenomaan hyvin tienaavat hankkii isoja veneitä ja harrastaa ratsastusta kilpatasolla, koska kumpikaan homma ei ole halpaa ja kaupungissa asuminen tarkoittaa sitä, että niitä on kuskattava pitkin poikin, koska pitopaikkoja ei kaupungissa ole (siis isoissa kaupungeissa, joku maaseututuppukaupunki on oma lukunsa). Tosin korkea koulutushan ei takaa hyviä tuloja, koulutuksesta ei toistaiseksi makseta kun tarvitsee olla töitäkin.

[/quote]

Entäs koulutetut maalaiset? Tunnen täysin maaseudulla asuvan DI-pariskunnan, joilla on työpaikat, kaksikin hevosta, vene ja ties mitä, mutta, entä sitten? Vaikka olisi kuinka koulutettu ja varakas, mutta jos ratsastus tai veneily, karavaaneilu tai yleensä mikään sellainen missä tarvitsee vetoautoa, ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Ratsastus on usein mielletty muuten naismaiseksi harrastukseksi, vaikka huippuratsajista löytyykin paljon miehiä. 

[/quote]

Ok, sovitaan että kaikkia ei kiinnosta ratsastus, veneily, vetoautot, mutta miksi ihmeessä ei voida ymmärtää, että kaikkia ei samalla tavalla kiinnosta huulipunan kesäsävyt, veikkoinkerin koulun  kevätjuhlat ja ihanat kengät alennuksessa? Miksi naista saa_olla_kiinnostamatta (ja suorastaan raivokkaasti tätä kiinnostamattomuutta korostetaankin) autot ja veneet, mutta jokaista naista pitää_kiinnostaa kaikenmaailman tyhjänpäiväinen bimboilu? Miksi ei voida todeta, että kaikkia ei kiinnosta lapsista puhuminen, meikit ja käsiveskaintoilu? Miksi ei saa olla kiinnostunut autoista ja veneistä? Miten se on toisuilta naisilta pois, jos joku toinen nainen ei ole kiinnostunut hänen lapsistaan, vaatteistaan ja mökkiviikonlopustaan miehen grillaillessa?

Voisiko joku vastata?

[/quote]

Mistä ihmeestä olet repinyt tuon mielikuvan, että kaikki naiset haluavat puhua lapsista, vaatteista ja meikeistä? Ja että miehiä ei yhtään kiinnosta puhua siitä, mitä he puuhaavat vapaa-aikanaan?

Voisitko vastata?

Minä nimittäin en puhu ikinä lapsista, vaatteista tai meikeistä. En puhu myöskään autoista pahemmin. Ei silti ole pienintäkään vaikeutta löytää juteltavaa naisten tai miesten kanssa. Omasta elämästään nyt puhuvat ihan kaikki tuntemani henkilöt, en ole huomannut mitään eroa sukupuolissa. Esim. siitä uudesta autosta jauhaminen on ihan samaa omasta elämästä puhumista kuin omasta mökistä jauhaminen.
[/quote]

Kuin myös. Ja muuten meillä töissä naiset puhuu vetokärryistä sun muista koska he omistavat hevosia. Meillä töissä on muuten myös nainen joka keskustelee vain miesten kanssa. En ole koskaan jutellut hänen kanssaan muita kun työasioita. Joten sanoisin että hän ei tiedä mistä minun kanssa voisi jutella. Mutta hakeutuu aina miesseuraan. Jännä tapaus.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:44"]

Miks ketään pitäis kiinnostaa keiden kanssa joku tykkää tai ei tykkää hengata? Ainoa seikka mikä siitä tekee ärsyttävää/huomionarvoista on jos asianomainen itse tekee siitä numeron...

[/quote]

Minusta on lähinnä hölmöä luokitella naiset ja miehet tiukkoihin kategorioihin ja kuvitella, että kaikki samaa sukupuolta ovat samanlaisia. Vielä hölmömpää on sen jälkeen julistaa, että itse ei tietenkään ole samanlainen kuin 100 % omasta sukupuolesta. Jos ei tule jonkun henkilön kanssa toimeen, se on tietenkin ihan ok. En minäkään tule kaikkien ihmisten kanssa toimeen, mutta ei se siitä sukupuolesta ole kiinni.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:36"]

Lesboksi.

[/quote]

Liian älykäs nainen on muiden naisten mielestä lesbo. Ja tämäkin virheellinen havainto sanotaan ihan röyhkeästi ääneen uhrin kuullen. Ja liian seksikäs nainen on vaarallinen peto.

[/quote]Komppi tälle:D

Heitä kutsutaan myös ainutlaatuisiksi lumihiutaleiksi.

k

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:58"]

Hukkaan on mennyt sekin korkea koulutus jos ei ole varaa kunnolliseen merikelpoiseen veneeseen tai osaavaan ratsuun. Onneksi on edes koulutus.

[/quote]

Sinulla taitaa olla melkoisen suppea maailmankuva, jos kuvittelet kaikkien haluavan samoja asioita. Minua ei kiinnosta pätkääkään hevosten hoito tai veneily, käytän ennemmin rahat matkusteluun ja maailmankuvani avartamiseen. Voisin suositella sinullekin.

[/quote]

Öhh, ei sitä hevosta tarvitse itse hoitaa, on olemassa sellaisiakin paikkoja kuin täysihoitotallit, joissa joku saa palkan siitä että hoitaa hevosia, joilla sitten käydään harjoittelemassa ja kilpailemassa. Jos et tiedä, älä ole tietävinäsi. Tietämättömyydessä ei ole mitään vikaa, mutta päteminen vaatii tietämistä.

Ja kuka tässä nyt sanoo muilla olevan suppea maailmankuva kuvitellessaan kaikkia kiinnostavan samat asiat ja samaan aikaan julistaa, ettei itseä ainakaan kiinnosta hevoset tai veneily vaan matkustaminen? Jos jotakuta kiinnostaa hevoset ja veneily mutta ei matkustaminen, hänellä on suppea maailmankuva, mutta kun sinua ei kiinnosta hevoset ja veneily vaan matkustaminen, edelleen muilla on suppea maailmankuva mutta sinulla laaja?

[/quote]

Lähinnä ärsytti tuo kommentti, että koulutus on mennyt hukkaan, jos ei ole varaa hevoseen. Ihan kuin hevonen olisi joku elämän perusedellytys.

Kyllähän se matkailu avartaa mieltä aika tavalla enemmän kuin se, että pyörii samalla tallilla ratsastelemassa hevosen kanssa viikko toisensa perään. Hyvä harrastus se varmasti silti on, mutta ei minulla ole tarvetta ratsastaa. Tai veneillä yhtään sen enempää. Ei siis tarvitse sääliä, olen hyvin tyytyväinen elämääni, vaikka teenkin eri asioita kuin jotkut muut.

[/quote]

En ole tuo, jolle vastaat, mutta samalla tallilla ei todellakaan vähän vaan ratsastella jos kilpaillaan hevosten kanssa. Se on samanlaista urheilua ja jopa huippu-urheilua tietyllä tasolla kuin muukin urheilu, valmentajineen, harjoittelumatkoineen ulkomaille ja kisamatkoineen. Kun niin kovasti olet sen maailmankuvan avartamisen kannalla, suosittelen sitä sinullekin. Matkustelemalla ei kaikkea opi, joten ehkä kannattaisi vierailla myös niissä paikoissa, jotka ei niin kovati kiinnosta tai edes katsoa televisiosta ohjelmia vähän kaikista aiheista.

Vaikka sinulla ei ole tarvetta ratsastaa, sinulla tuntuu olevan tarve kommentoida sitä ns. sen tyhjäksitekemisellä, koska sinua se ei kiinnosta. Ei ratsastajalla tai veneilijälläkään välttämättä ole tarvetta matkustella, mikä ei kuitenkaan tarkoita että hän vähättelisi jonkun toisen matkustelua tai pyörisi samalla tallilla tai järvellä jatkuvasti. Ei se, että MINÄ harrastan jotakin tai MINUA kiinnostaa jokin, tee siitä ainoaa oikeaa harrastusta, jota muidenkin pitäisi tehdä tai ovat nurkkakuntaisia juntteja.

Ja jollekulle se hevonen voi muuten olla samanlainen perusedellytys kuin sinulle matkustelu. Me ihmiset kun arvostamme niin kovin eri asioita; joku tekee kaikkensa saadakseen suurperheenkin siinä missä joku toinen ei halua ehdottomasti koskaan yhtään lasta. Tai joku matkustelee asuen vuokralla ja toinen ottaa ison asuntolainan eikä pääse kuin ruotsinlaivalle kerran vuodessa. Kaikki valinnat ovat yhtä oikeita valitsijalleen ja muiden mielipiteillä ei ole merkitystä, koska käsittääkseni omaa elämäänsä täällä jokainen elää eikä muiden.

jaa a, itse tulen toimeen molempien kanssa. voin jutella mistä vaan mikä kiinnostaa jos pääsen alku ujouden yli. joskus on tuntunut että joutuu hillitsemään itseään eli ei voi heittää läppää vaikka kaverin poikakaverin kanssa koska kaveri tuntuu suuttuvan. onneksi tuollainen kokemus ollut vain kerran. vähän kyllä karsastan jos nainen sanoo ettei tule toimeen naisten kanssa. yksikin hyvä kaveri avautui tästä vaikka varmaan unohti että olen nainen :D

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:57"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:58"]

Hukkaan on mennyt sekin korkea koulutus jos ei ole varaa kunnolliseen merikelpoiseen veneeseen tai osaavaan ratsuun. Onneksi on edes koulutus.

[/quote]

Sinulla taitaa olla melkoisen suppea maailmankuva, jos kuvittelet kaikkien haluavan samoja asioita. Minua ei kiinnosta pätkääkään hevosten hoito tai veneily, käytän ennemmin rahat matkusteluun ja maailmankuvani avartamiseen. Voisin suositella sinullekin.

[/quote]

Öhh, ei sitä hevosta tarvitse itse hoitaa, on olemassa sellaisiakin paikkoja kuin täysihoitotallit, joissa joku saa palkan siitä että hoitaa hevosia, joilla sitten käydään harjoittelemassa ja kilpailemassa. Jos et tiedä, älä ole tietävinäsi. Tietämättömyydessä ei ole mitään vikaa, mutta päteminen vaatii tietämistä.

Ja kuka tässä nyt sanoo muilla olevan suppea maailmankuva kuvitellessaan kaikkia kiinnostavan samat asiat ja samaan aikaan julistaa, ettei itseä ainakaan kiinnosta hevoset tai veneily vaan matkustaminen? Jos jotakuta kiinnostaa hevoset ja veneily mutta ei matkustaminen, hänellä on suppea maailmankuva, mutta kun sinua ei kiinnosta hevoset ja veneily vaan matkustaminen, edelleen muilla on suppea maailmankuva mutta sinulla laaja?

[/quote]

Lähinnä ärsytti tuo kommentti, että koulutus on mennyt hukkaan, jos ei ole varaa hevoseen. Ihan kuin hevonen olisi joku elämän perusedellytys.

Kyllähän se matkailu avartaa mieltä aika tavalla enemmän kuin se, että pyörii samalla tallilla ratsastelemassa hevosen kanssa viikko toisensa perään. Hyvä harrastus se varmasti silti on, mutta ei minulla ole tarvetta ratsastaa. Tai veneillä yhtään sen enempää. Ei siis tarvitse sääliä, olen hyvin tyytyväinen elämääni, vaikka teenkin eri asioita kuin jotkut muut.

[/quote]

En ole tuo, jolle vastaat, mutta samalla tallilla ei todellakaan vähän vaan ratsastella jos kilpaillaan hevosten kanssa. Se on samanlaista urheilua ja jopa huippu-urheilua tietyllä tasolla kuin muukin urheilu, valmentajineen, harjoittelumatkoineen ulkomaille ja kisamatkoineen. Kun niin kovasti olet sen maailmankuvan avartamisen kannalla, suosittelen sitä sinullekin. Matkustelemalla ei kaikkea opi, joten ehkä kannattaisi vierailla myös niissä paikoissa, jotka ei niin kovati kiinnosta tai edes katsoa televisiosta ohjelmia vähän kaikista aiheista.

Vaikka sinulla ei ole tarvetta ratsastaa, sinulla tuntuu olevan tarve kommentoida sitä ns. sen tyhjäksitekemisellä, koska sinua se ei kiinnosta. Ei ratsastajalla tai veneilijälläkään välttämättä ole tarvetta matkustella, mikä ei kuitenkaan tarkoita että hän vähättelisi jonkun toisen matkustelua tai pyörisi samalla tallilla tai järvellä jatkuvasti. Ei se, että MINÄ harrastan jotakin tai MINUA kiinnostaa jokin, tee siitä ainoaa oikeaa harrastusta, jota muidenkin pitäisi tehdä tai ovat nurkkakuntaisia juntteja.

Ja jollekulle se hevonen voi muuten olla samanlainen perusedellytys kuin sinulle matkustelu. Me ihmiset kun arvostamme niin kovin eri asioita; joku tekee kaikkensa saadakseen suurperheenkin siinä missä joku toinen ei halua ehdottomasti koskaan yhtään lasta. Tai joku matkustelee asuen vuokralla ja toinen ottaa ison asuntolainan eikä pääse kuin ruotsinlaivalle kerran vuodessa. Kaikki valinnat ovat yhtä oikeita valitsijalleen ja muiden mielipiteillä ei ole merkitystä, koska käsittääkseni omaa elämäänsä täällä jokainen elää eikä muiden.

[/quote]

Voin myöntää, etten tiedä juurikaan ratsastuksesta harrastuksena. Lähinnä vastasin provosoivasti, koska minun tekemäni valinnat nollattiin sillä, etten omista hevosta. Voidaanko lopettaa ratsastuskeskustelu? Kuten totesin, se on varmasti kiinnostava ja hyödyllinen harrastus, mutta ei sovi minulle (mm. allergian takia).

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:52"]

Heitä kutsutaan myös ainutlaatuisiksi lumihiutaleiksi.

[/quote]

Joita tuntuu olevan nykyään ihan helvetin paljon...

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:57"]

jaa a, itse tulen toimeen molempien kanssa. voin jutella mistä vaan mikä kiinnostaa jos pääsen alku ujouden yli. joskus on tuntunut että joutuu hillitsemään itseään eli ei voi heittää läppää vaikka kaverin poikakaverin kanssa koska kaveri tuntuu suuttuvan. onneksi tuollainen kokemus ollut vain kerran. vähän kyllä karsastan jos nainen sanoo ettei tule toimeen naisten kanssa. yksikin hyvä kaveri avautui tästä vaikka varmaan unohti että olen nainen :D

[/quote]Sielunsisko?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:29"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 14:58"]Johtopäätös:
Jos tulet naisena paremmin toimeen suuremman osan miehistä, kuin suuremman osan naisista kanssa, olet huora ja nuolet miesten perseitä. Ei väliä, vaikka olisit kiinnostuneempi samoista asioista miehien kanssa kuin olisit kiinnostunut asioista, joista naiset ovat enemmän kiinnostuneet.
[/quote][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 14:58"]Johtopäätös:
Jos tulet naisena paremmin toimeen suuremman osan miehistä, kuin suuremman osan naisista kanssa, olet huora ja nuolet miesten perseitä. Ei väliä, vaikka olisit kiinnostuneempi samoista asioista miehien kanssa kuin olisit kiinnostunut asioista, joista naiset ovat enemmän kiinnostuneet.
[/quote]

Työnnä se kieli nyt vain syvemmälle ja lopeta tuo kanamainen ulina! KOOOT KOT KOT KOOOT
[/quote]
Vitun dorka ymmärrä sarkasmia.

Minä taas koen tulevani kaikkien kanssa toimeen. Toisista ihmisistä en pidä, mutta pärjään silti. Tässä aiheessa väittely oli ihan antoisaa ja mielenkiintoista, joskin aika paljon jäätiin jankkaamaan johonkin yksityiskohtaan. Jätin nimimerkkini tahallaan pois osasta viestejä, mutta kyllä varmaan tyylistä tunnistaa. Samalla koetin ottaa esille  aiheita, jotka kiinostavat itseäni, mutta eivät näytä kiinnostavan ketään muuta, koska ne ovat sangen sukupuolineutraaleja, eli harrastajat on aika lailla suhteessa 50/50. 

Naisinsinööri. 

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:52"]

Heitä kutsutaan myös ainutlaatuisiksi lumihiutaleiksi.

[/quote]

Joita tuntuu olevan nykyään ihan helvetin paljon...

[/quote]Lumihiutaleita on...yleensä paljon..

Mitä se kutittelee teidän perseitä jos jotkut naiset nyt vaan tulevat paremmin toimeen miesten kanssa, veetuttaako? :) T. Nainen, jolla paljon miespuoleisiä ystäviä (sekä oma puoliso lisäksi)