Millainen on mielestäsi älykäs ihminen?

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:08"]

Sellainen joka tunnustaa itselleen olevansa vain pieni ja erehtyväinen ihminen, kuten aiemmat sukupolvet. Joku ehkä ajattelee olevansa älykäs koska elää nykyaikana ja luulee tietävänsä jotain uutta, mutta jonka tiedon seuraava sukupovi kuitenkin taas toteaa vääräksi. Ihminen on vain pienen pieni hiekan muru maailman kaikkeudessa, syntynyt ilman omaa voimaansa, ja sittenkö kuvittelee tietävänsä maailmankaikkeuden synnyt ja syvät? Erittäin ristiriitaista. Älykäs ihminen on rehellinen itselleen, ei kuvittele liikoja.

[/quote]

Kuka vain voi tunnustaa, ettei ymmärrä maailmankaikkeuden saloja. Mutta maailmankaikkeus koostuu pienen pienistä hiukkasista, ja niistä ymmärtäminen on esimerkiksi matemaattista/abstarktia älykkyyttä. Jos joku tietäisi maailmankaikkeuden synnyt, olisi jo varmasti saanut nobel-palkinnon. Älykäs ihminen on usein tilannetajuinen, ymmärtää asioita jotka ovat näkymättömiä, ihmisen ulottumattomissa. Huomioi asioita, ja osaa ottaa huomioon tilanteen kaikki eri puolet. Esim. kaupalla ei ota huomioon pelkästään asiakkaan näkökulmaa, vaan osaa ottaa huomioon tuotantomaan työntekijän, yhteiskunnallisen vaikutuksen, myyjän näkökulman jne. (esimerkki)

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 22:38"]

Itse pidän älykkyyttä jonkinlaisena kapasiteettina prosessoida tietoa.

Se itse tieto päässä ei ole vielä älykkyyttä, jos sitä ei osaa soveltaa ja käyttää. Esim. tunnen erittäin yksinkertaisen ihmisen, jolla on valtavan hyvä muisti ja tietää faktatietoa vaikka kuinka paljon, ja ihan oudoistakin asioista. Mutta kukaan ei pitäisi häntä älykkäänä, kun arkielämästä selviytyminenkin on vaikeaa kun ei vaan käsitä monia asioita jotka useimmille on itsestäänselviä.

Uskon että älykkyys on suurelta osin perinnöllistä. Sitä tietoahan ei kukaan geneettisesti peri, joten ei Einstein syntynyt yleinen suhteellisuusteoria päässään. Mutta hänen aivoissaan oli valmiudet joiden avulla hän alkoi ymmärtää fysiikan ongelmia aivan eri tavalla kuin useimmat ihmiset siihen asti. Ne samat perustiedothan oli tuhansilla samaan aikaan eläneillä, mutta vain Einstein teki niillä mitä teki. 

Oppimisprosessin osuuttakin älykkyydessä toki on. Jos ihminen ei ole kiinnostunut oikein mistään, niin uskon että se peritty kapasiteetti "ruostuu" käytön puutteessa, eikä ihminen välttämättä koskaan tule kovin älykkääksi. Sama ihminen, jos olisi innostunut jostain mihin älyään käyttää, voisi olla itsestäänselvästi älykkään oloinen ihminen. 

[/quote]

Mielestäni pitäisi erottaa toisistaan älykkyyspotentiaali ja varsinainen älykkyys. Älykkyyspotentiaali on pitkälti perinnöllistä, mutta se ei riitä mihinkään, ellei ole uteliaisuutta tai tiedonjanoa ja kaikkein tärkeintä - kykyä ja halua tehdä kovasti töitä - jotta voisi omaksua tietoa laaja-alaisesti ja syvällisesti. Varsinainen älykkyys eli asioiden syvällinen ja laaja-alainen ymmärryskyky on mahdollista vain pitkäkestoisen ja systemaattisen oppimisprosessin seurauksena. Viime kädessä, jos hieman pelkistää, älykkääksi ei varsinaisesti synnytä vaan älykkääksi tullaan. Luonnollisesti älykkäällä ihmisellä tulee olla lähtökohtaisesti riittävän korkea älykkyyspotentiaali, jotta vaikeiden ja monimutkaisten asioiden oppiminen olisi ylipäänsä mahdollista.

Einstein hallitsi syvällisesti ja laaja-alaisesti fysiikan ja tähän liittyvän matematiikan myös. Einsteinia ei koskaan pidetty lapsinerona tai edes missään mittakaavassa erityisen lahjakkaana lapsena, silti Einsteinista tuli kaikkien tuntema nero.

[/quote]

Sen mukaan mitä olen lukenut, Einstein oli kyllä jo lapsena hyvin skarppi, mutta koulunkäynti häntä ei erityisemmin kiinnostanut. Siksi koulumenestys ei ollut järin ihmeellinen. 

Matematiikkapuolta Einsteinin puolesta muuten hoisi aika paljolti matemaatikkovaimo. Einstein itse mieluummin jätti rutiininomaisen kaavojen pyörittelyn muille jos mahdollista ja keskittyi itse ideoimaan abstraktimmalla tasolla.

[/quote]

Ei kyllä Einsteinin isä oli selvästi huolestunut Einsteinin henkisistä kyvyistä ja joutui kirjoittamaan puoltokirjeitä. Muistaakseni Einsteinin kielellinen kehityskin oli hidasta. Ja muistaakseni Einstein oli myös työttömänäkin jonkin aikaa. (En jaksa tarkistaa nyt asioita, löytyvät kyllä Wikipediasta)

Tuskin Eisteinin vaimo vaikutti hänen työhönsä millään tavoin, fysiikan matematiikka on aivan eri asia kuin puhdas eli abstrakti matematiikka. Matemaatikko ja fyysikko operoivat tyypillisesti eri maailmoissa, vaikka molemmat käyttävät työvälineenään matematiikkaa, mutta tämä matematiikka on erilaista, ollut jo 150 vuotta. 

Kuten jo mainittiin, potentiaali on geneettistä, älykkyyden kehittyminen kiinni siitä mitä tekee, ihan kuin esim. nopeuden tai voiman kanssa. Tämä on todistettu aika vedenpitävästi tutkimuksissa.

Älykkyytenä pidän kykyä ratkaista ongelmia (käytännössä pilkkomalla monimutkaiset kokonaisuudet pienemmiksi, kunnes ratkaisu on selvä tai helpohkosti kokeiltavissa) ja päästä haluamaansa lopputulokseen. Mensan käyttämien äo-testien on laajemmissa tutkimuksissa todettu korreloivan varsin hyvin tämän tyyppiseen älykkyyteen, ei vain palikkatestien tekemiseen.

Älykkyys ei ole "sydämen sivistystä", vaatimattomuutta tai muuta vastaavaa. Mukava ei ole sama kuin älykäs.

Rotukeskusteluun sellainen kommentti, että mielestäni olisi älyllistä epärehellisyyttä väittää, ettei rotujen välillä voi olla eroja tuossa älykkyyspotentiaalissa. Ei se silti tarkoita, että yksilöitä pitäisi kohdella keskiarvojen mukaan.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:39"]

Kuten jo mainittiin, potentiaali on geneettistä, älykkyyden kehittyminen kiinni siitä mitä tekee, ihan kuin esim. nopeuden tai voiman kanssa. Tämä on todistettu aika vedenpitävästi tutkimuksissa.

Älykkyytenä pidän kykyä ratkaista ongelmia (käytännössä pilkkomalla monimutkaiset kokonaisuudet pienemmiksi, kunnes ratkaisu on selvä tai helpohkosti kokeiltavissa) ja päästä haluamaansa lopputulokseen. Mensan käyttämien äo-testien on laajemmissa tutkimuksissa todettu korreloivan varsin hyvin tämän tyyppiseen älykkyyteen, ei vain palikkatestien tekemiseen.

Älykkyys ei ole "sydämen sivistystä", vaatimattomuutta tai muuta vastaavaa. Mukava ei ole sama kuin älykäs.

Rotukeskusteluun sellainen kommentti, että mielestäni olisi älyllistä epärehellisyyttä väittää, ettei rotujen välillä voi olla eroja tuossa älykkyyspotentiaalissa. Ei se silti tarkoita, että yksilöitä pitäisi kohdella keskiarvojen mukaan.

[/quote]

Vika lause? Oikeasti? Käytännössä vika lause tarkoittaa, että on valheellista väittää kaikkien rotujen olevan samalla tasolla puhtaan rodun kanssa. Kuule, eiköhän kaikissa roduissa ole niitä idiootteja ja vähemmän idiootteja.

> Matematiikkapuolta Einsteinin puolesta muuten hoisi aika paljolti matemaatikkovaimo.

Roskaa.

http://www.butterfliesandwheels.org/2006/einsteins-wife/

Onpa täällä peruskoulumaisia "totuuksia" älykkyydestä. Luulisi ihan, että älykäs on sellainen, joka on opiskellut "Käytöksen ulkoguldaisen kirjan" ulkoa ja käyttäytyy sen antaman valheellisen maailmankuvan mukaan. Sitten kuva älykkyydestä on se, että älykäs osaa monipuolisesti tämän jokaiselle ihmiselle yhteisen maailman juttuja: autonkorjausta, ruuanlaittoa, kaikkea sellaista, mikä on jokaisen käsitettävissä, mutta joista useimmat ihmiset rupeavat tekemään vaan pientä osaa. Sitten kun mennään kaikille yhteisen maailman ulkopuolelle tieteen ja teknologian maailmaan, niin aletaan kyseenalaistamaan älykkyyttä, vaikka juuri nämä ihmiset käyttävät aikaansa tiedon hankintaan mahtavan paljon.

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 23:39"]

Ei se silti tarkoita, että yksilöitä pitäisi kohdella keskiarvojen mukaan.

[/quote]

Vika lause? Oikeasti? Käytännössä vika lause tarkoittaa, että on valheellista väittää kaikkien rotujen olevan samalla tasolla puhtaan rodun kanssa. Kuule, eiköhän kaikissa roduissa ole niitä idiootteja ja vähemmän idiootteja.

[/quote]

Miten onnistuit vetämään tuosta lauseesta tuollaisen johtopäätöksen? Nimenomaan tarkoitin, että jokainen ansaitsee tulla kohdelluksi omana itsenään, ei rotunsa keskiarvon mukaan. En puhunut rotujen välisistä suhteista mitään, mutta nykytiedon valossa alkaa näyttää selvältä, että keskiarvoja katsoen Itäaasiasta peräisin olevat ovat älykkäimpiä, sitten valkoiset, erilaiset eskimot jne. ja lopulta Afrikkaperäiset. Tämän kiistäminen olisi vähän sama, kuin sanoisi, ettei kenialaisilla ole erityisen hyvin kestävyyaurheiluun sopiva geeniperimä.

Älykäs ihminen ei ole rasisti, älykäs ihminen osaa nähdä että ihmiset ovat ihmisiä maassa kuin maassa eikä luokittele ihmisiä vain kansalaisuuden tai maan mukaan, vaan käytöksen mukaan! älykäs ihminen pitää huolta itsestään ja kunnostaan, eikä päästä kuntoaan täysin romahtamaan koska tietää sen olevan tyhmää ja epäterveellistä. Älykäs ihminen ei tee mitään ns. turhan takia koska tietää ettei se ole älykästä. Moni älykäs ihminen ei edes halua lapsia se on todistettu asia, mutta jotkut älykkäät kyllä haluavat lapsia jatkaakseen sukua tai muuten vaan. Älykäs ihminen ei harrasta jotain täysin typeriä ja naurettavia harrastuksia, mutta voi tietysti kokeilla niitä kokeakseen onko se hauskaa vai ei. Älykäs ihminen ei tarvitse ympärilleen suurta kaverilaumaa kehumaan häntä, vaan tietää itse missä on hyvä ja missä ei. Älykäs ihminen oppii nopeasti uutta eikä älykkään ihmisen tarvitse opetella uusiksi tai tankata samoja asioita useaan kertaan. Älykäs ihminen oppii nopeasti uusia kieliä tai esimerkiksi matematiikkaa. Älykäs ihminen ymmärtää miten käyttäydytään tilanteessa kuin tilanteessa ja ymmärtää heti sen että pää punaisena raivoaminen ja kiroaminen suutuspäissä on naurettavaa ja hölmöä käytöstä. Älykäs ihminen ymmärtää että lapset ovat lapsia ja myös luonne sen mukaan, eikä ala kiljua tai raivota kun näkee huonosti käyttäytyviä lapsia koska se lasten huono käytös kuuluu kehitysvaiheeseen joka on lapsilla kesken eikä ärsyyntyminen tilanteessa auta. Älykäs ihminen kohtelee itseään ja muita hyvin ja arvokkaasti, eikä halveksu toisia ihmisiä ainakaan näkyvästi koska älykäs ihminen tietää sen että se antaisi vain hänestä ei-älykkään kuvan

Ville Niinistö vaikuttais ihan älykkäältä.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 00:42"]

Älykäs ihminen ei ole rasisti, älykäs ihminen osaa nähdä että ihmiset ovat ihmisiä maassa kuin maassa eikä luokittele ihmisiä vain kansalaisuuden tai maan mukaan, vaan käytöksen mukaan! älykäs ihminen pitää huolta itsestään ja kunnostaan, eikä päästä kuntoaan täysin romahtamaan koska tietää sen olevan tyhmää ja epäterveellistä. Älykäs ihminen ei tee mitään ns. turhan takia koska tietää ettei se ole älykästä. Moni älykäs ihminen ei edes halua lapsia se on todistettu asia, mutta jotkut älykkäät kyllä haluavat lapsia jatkaakseen sukua tai muuten vaan. Älykäs ihminen ei harrasta jotain täysin typeriä ja naurettavia harrastuksia, mutta voi tietysti kokeilla niitä kokeakseen onko se hauskaa vai ei. Älykäs ihminen ei tarvitse ympärilleen suurta kaverilaumaa kehumaan häntä, vaan tietää itse missä on hyvä ja missä ei. Älykäs ihminen oppii nopeasti uutta eikä älykkään ihmisen tarvitse opetella uusiksi tai tankata samoja asioita useaan kertaan. Älykäs ihminen oppii nopeasti uusia kieliä tai esimerkiksi matematiikkaa. Älykäs ihminen ymmärtää miten käyttäydytään tilanteessa kuin tilanteessa ja ymmärtää heti sen että pää punaisena raivoaminen ja kiroaminen suutuspäissä on naurettavaa ja hölmöä käytöstä. Älykäs ihminen ymmärtää että lapset ovat lapsia ja myös luonne sen mukaan, eikä ala kiljua tai raivota kun näkee huonosti käyttäytyviä lapsia koska se lasten huono käytös kuuluu kehitysvaiheeseen joka on lapsilla kesken eikä ärsyyntyminen tilanteessa auta. Älykäs ihminen kohtelee itseään ja muita hyvin ja arvokkaasti, eikä halveksu toisia ihmisiä ainakaan näkyvästi koska älykäs ihminen tietää sen että se antaisi vain hänestä ei-älykkään kuvan

[/quote]

Olipas valheellinen ja lapsekas kuva älykkyydestä.

älykkyydellä on useita lajeja ( http://esseepankki.tiimiakatemia.fi/alykkyyden-seitseman-eri-lajia-%E2%80%93-mika-on-sinun-alykkyytesi-laji/ ) . Yleensä älykkäänä pidetään taitavaa puhujaa ja loogis-matemaattisesti ajattelevaa tyyppiä. Tuskin kukaan voi olla kaikilla osa-alueilla nero, mutta jokainen on jollain alueella älykäs. Suurin osa ihmisistä on älykkäitä. Uskon että älykkyyteen vaikuttaa perintötekijät ja ympäristö sekä yksilön persoonan piirteet; mutta voiko varsinaisesti älykkääksi tulla, jos se on ikäänkuin "erityisen hyvä kyky hankkia, käsitellä ja soveltaa tietoa". Kuvalehden tekstissä sanotaan myös mielestäni hyvin tää, "Siitä ollaan kuitenkin pitkälti yhtä mieltä, että älykäs ihminen ei ole välttämättä viisas – tai toisinpäin. Viisautena pidetään syvällistä tietämystä ja ymmärrystä, joka perustuu tietoihin, taitoihin ja kokemuksiin, kun taas älykkyydellä tarkoitetaan valmiuksia omaksua ja soveltaa tietoa eli käsitys-, oivallus-, ajattelu- ja päättelykykyä. Älykkäällä ihmisellä on hyvät edellytykset tulla viisaaksi opintojen ja elämänkokemusten ansiosta. Voidaan siis sanoa, että kirjoja lukemalla viisastuu muttei tule älykkäämmäksi."http://tieku.fi/ihminen/aivot/mita-alykkyys-on

Minusta älykkyyden hyvä määritelmä on kapasiteetti sopeutua uusiin tilanteisiin. Ja nimenomaan kapasiteetti. Toiminnan lopputulokseen vaikuttaakin sitten monen monituiset asiat niin että varsin usein ihmiset toimivat täysin toisin kuin arvioivat tarkoituksenmukaisimmaksi, joko tarkoituksella tai haluamattaan.

Käytökseltään ja tunne-elämältään vakaa, henkisesti kypsä, sivistynyt ja empaattinen ihminen, joka pyrkii hyödyntämään omaa lahjakkuuttaan, kehittämään itseään ja toimintatapojaan ja omalla toiminnallaan välttää vahingoittamasta itseään ja muita ihmisiä (niin henkisesti kuin fyysisesti).

Älykäs henkilö tietää ja muistaa, ettei ole yksin maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:32"]Käytökseltään ja tunne-elämältään vakaa, henkisesti kypsä, sivistynyt ja empaattinen ihminen, joka pyrkii hyödyntämään omaa lahjakkuuttaan, kehittämään itseään ja toimintatapojaan ja omalla toiminnallaan välttää vahingoittamasta itseään ja muita ihmisiä (niin henkisesti kuin fyysisesti).
[/quote]
Tällä kyllä määrittelit pikemminkin psyykkisesti terveen kuin älykkään.

Paljon lukeva, erilaisista asioista kiinnostunut. Esittää keskusteluissa johodonmukaisia mielipiteitä ja faktoja eikä kinaa asioista, joista ei oikeasti tiedä mitään - pystyy siis myöntämään oman tietämättömyytensäkin. Todella älykkäät ihmiset eivät myöskään yleensä ui valtavirran mukana, vaan toimivat ja elävät oman järkensä ja mielipiteidensä mukaisesti. Toki älykkyyttä on eri lajeja, kuten matemaattinen, tunneäly jne, vaikea siis määrittää kovin yksiselitteisesti.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:36"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:32"]Käytökseltään ja tunne-elämältään vakaa, henkisesti kypsä, sivistynyt ja empaattinen ihminen, joka pyrkii hyödyntämään omaa lahjakkuuttaan, kehittämään itseään ja toimintatapojaan ja omalla toiminnallaan välttää vahingoittamasta itseään ja muita ihmisiä (niin henkisesti kuin fyysisesti).
[/quote]
Tällä kyllä määrittelit pikemminkin psyykkisesti terveen kuin älykkään.
[/quote]

Ehkäpä psyykkinen terveys on älykkyyden edellytys?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:54"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:36"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:32"]Käytökseltään ja tunne-elämältään vakaa, henkisesti kypsä, sivistynyt ja empaattinen ihminen, joka pyrkii hyödyntämään omaa lahjakkuuttaan, kehittämään itseään ja toimintatapojaan ja omalla toiminnallaan välttää vahingoittamasta itseään ja muita ihmisiä (niin henkisesti kuin fyysisesti).
[/quote]
Tällä kyllä määrittelit pikemminkin psyykkisesti terveen kuin älykkään.
[/quote]

Ehkäpä psyykkinen terveys on älykkyyden edellytys?
[/quote]
Et voi olla tosissasi :D.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:32"]Käytökseltään ja tunne-elämältään vakaa, henkisesti kypsä, sivistynyt ja empaattinen ihminen, joka pyrkii hyödyntämään omaa lahjakkuuttaan, kehittämään itseään ja toimintatapojaan ja omalla toiminnallaan välttää vahingoittamasta itseään ja muita ihmisiä (niin henkisesti kuin fyysisesti). [/quote] Tällä kyllä määrittelit pikemminkin psyykkisesti terveen kuin älykkään.

[/quote]

Psyykkisesti sairaat ovat yleensä myös heikkolahjaisia ja pitkän tähtäimen suunnitelmissaan huomattavasti vähemmän älykkäitä, kuin psyykkisesti terveet. Nykyisen kaltaisessa sivistyneessä ja kehittyneessä länsimaisessa yhteiskunnassa älykkyyteen kuuluu olennaisena osana sosiaalinen lahjakkuus ja omien kykyjen hyödyntäminen yhteiskunnan eduksi. 

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:54"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:36"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 01:32"]Käytökseltään ja tunne-elämältään vakaa, henkisesti kypsä, sivistynyt ja empaattinen ihminen, joka pyrkii hyödyntämään omaa lahjakkuuttaan, kehittämään itseään ja toimintatapojaan ja omalla toiminnallaan välttää vahingoittamasta itseään ja muita ihmisiä (niin henkisesti kuin fyysisesti).
[/quote]
Tällä kyllä määrittelit pikemminkin psyykkisesti terveen kuin älykkään.
[/quote]

Ehkäpä psyykkinen terveys on älykkyyden edellytys?
[/quote]
Et voi olla tosissasi :D.
[/quote]

Rupesko nolottaa sun "krooninen masennus" ""diagnoosi"" kun kuulit ettei se olekaan niin älykästä.