Lue keskustelun säännöt.
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"
17.02.2022 |
"Vapaaehtoisuutta sen sijaan ei ole se, jos henkilö on pakotettu tai ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen esimerkiksi väkivallan, pelkotilan tai valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi."
Siinä uusi seksuaalirikoslainsäädännön sisältö tiivistettynä, mitä mieltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1dab941-4cca-40f0-b370-a5a692a5d…
Kommentit (2577)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä pitäisi toimia naisen kanssa joka vain makaa kuin "lahna" eikä millään tavalla osallistu muuten kuin nauttien?
Miksi kuvittelet hänen nauttivan?
Todennäköisemmin ei nauti eikä edes halua koko hommaa. Sietää sinun touhusi koska pelkää väkivaltaa tai kiukutteluasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Jos tuo on mielestäsi ratkaisu, älä yhdy toiseen ihmiseen.
Tuskin tulee tilaisuuttakaan.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.
Et ilmeisesti ole harrastanut seksiä lainkaan?
Jos olisit, tietäisit että naiseen voi sattua, että halu voi naiseltakin lopahtaa kesken (kuten mieheltä erektio) etkä ymmärrä, mitä "Ei, lopeta!" tarkoittaa.
Sinun takiasi tämä lainmuutos tehdään, potentiaalisen raiskaajan takia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Ei hoida. Suostumuksen voi perua koska vain, vaikka hommat olisi jo käynnissä. Käytä itse omaa järkeäsi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Eihän tuo tosiaan poista sitä ongelmaa jos nainen alkuun haluaa mutta sitten toimitus muuttuu epämukavaksi ja nainen tahtoo lopettaa. Ei on ei, vaikka se tulisi viiden työnnön jälkeen.
Ei voi vaatia että jos ensin allekirjoittaa paperin ennen seksiä ja sitten mies onkin surkimus tai satuttaa että homma pitäisi kestää loppuun asti koska on allekirjoitettu sopimus.
Mieti nyt vähän. Käytä sinä sitä kaipaamaasi järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tässä ”oma tahto” omaa tahtoa illalla ennen panoa vai aamulla kun pitäisi omalle miehelle selittää mitä tuli yöllä tehtyä vieraan miehen kanssa?
Sinulla on paha asennevamma. Tosiaankaan lainmuutos ei muuta kohdallasi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Jos tuo on mielestäsi ratkaisu, älä yhdy toiseen ihmiseen.
Tuskin tulee tilaisuuttakaan.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.
Et ilmeisesti ole harrastanut seksiä lainkaan?
Jos olisit, tietäisit että naiseen voi sattua, että halu voi naiseltakin lopahtaa kesken (kuten mieheltä erektio) etkä ymmärrä, mitä "Ei, lopeta!" tarkoittaa.
Sinun takiasi tämä lainmuutos tehdään, potentiaalisen raiskaajan takia.
Olen, kiitos kysymästä. Oletko sinä lukutaitoinen?
Jos naisen halu lopahtaa kesken seksin ja mies kuitenkin jatkaa, onko kyseessä raiskaus? Vai olisiko se puoliraiskaus?
Kykenetkö ymmärtämään, että tuo laki jättää valtavan aukon kaikenlaisille spekulaatioille? Jos naiselta lopahtaa halu kesken yhdynnän, miksi hän edes aloittaa sen? Jälkikäteen tullut kielto on ase naisen kädessä. Hänellä on valta päättää miehen tulevaisuudesta. Sehän teiltä oikeastaan enää puuttuukin.
Järki käteen.
Missä viipyvät ne hauskat ja kekseliäät kommentit erillisistä lupapapereista, allekirjoitusten todistajista ja leimoista, jotka tarvitaan ennen yhdyntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät ne hauskat ja kekseliäät kommentit erillisistä lupapapereista, allekirjoitusten todistajista ja leimoista, jotka tarvitaan ennen yhdyntää?
Tirsk...hihihi...tirsk...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Jos tuo on mielestäsi ratkaisu, älä yhdy toiseen ihmiseen.
Tuskin tulee tilaisuuttakaan.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.
Et ilmeisesti ole harrastanut seksiä lainkaan?
Jos olisit, tietäisit että naiseen voi sattua, että halu voi naiseltakin lopahtaa kesken (kuten mieheltä erektio) etkä ymmärrä, mitä "Ei, lopeta!" tarkoittaa.
Sinun takiasi tämä lainmuutos tehdään, potentiaalisen raiskaajan takia.
Olen, kiitos kysymästä. Oletko sinä lukutaitoinen?
Jos naisen halu lopahtaa kesken seksin ja mies kuitenkin jatkaa, onko kyseessä raiskaus? Vai olisiko se puoliraiskaus?
Kykenetkö ymmärtämään, että tuo laki jättää valtavan aukon kaikenlaisille spekulaatioille? Jos naiselta lopahtaa halu kesken yhdynnän, miksi hän edes aloittaa sen? Jälkikäteen tullut kielto on ase naisen kädessä. Hänellä on valta päättää miehen tulevaisuudesta. Sehän teiltä oikeastaan enää puuttuukin.
Järki käteen.
Jos nainen ilmaisee ettei halua jatkaa, niin mies lopettaa vaikka kuinka kiukuttaisi. Ei tässä ole mitään epäselvää tai keskusteltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät ne hauskat ja kekseliäät kommentit erillisistä lupapapereista, allekirjoitusten todistajista ja leimoista, jotka tarvitaan ennen yhdyntää?
Olihan niitä ihan kreisejä ehdotuksia myös puhelinsovelluksista, joita tietsikkanerot voisivat käyttää samaan tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Jos tuo on mielestäsi ratkaisu, älä yhdy toiseen ihmiseen.
Tuskin tulee tilaisuuttakaan.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.
Et ilmeisesti ole harrastanut seksiä lainkaan?
Jos olisit, tietäisit että naiseen voi sattua, että halu voi naiseltakin lopahtaa kesken (kuten mieheltä erektio) etkä ymmärrä, mitä "Ei, lopeta!" tarkoittaa.
Sinun takiasi tämä lainmuutos tehdään, potentiaalisen raiskaajan takia.
Olen, kiitos kysymästä. Oletko sinä lukutaitoinen?
Jos naisen halu lopahtaa kesken seksin ja mies kuitenkin jatkaa, onko kyseessä raiskaus? Vai olisiko se puoliraiskaus?
Kykenetkö ymmärtämään, että tuo laki jättää valtavan aukon kaikenlaisille spekulaatioille? Jos naiselta lopahtaa halu kesken yhdynnän, miksi hän edes aloittaa sen? Jälkikäteen tullut kielto on ase naisen kädessä. Hänellä on valta päättää miehen tulevaisuudesta. Sehän teiltä oikeastaan enää puuttuukin.
Järki käteen.
Nainen voi aloittaa seksin, koska haluaa sitä. Voi olla että mies on liian kovakourainen, haluaa sellaista seksiä jota nainen ei halua, on epämiellyttävä seksin aikana, kohtelee tavalla jolla nainen ei halua tulla kohdelluksi. Silloin homma lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Byääääää, eikö kohta enää saa edes nussia sammuneita, byäääää...?
Onko tätä lakia arvioitu sananvapauden kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, nyt on sitten normaali seurustelukin sitten taas kielletty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Jos tuo on mielestäsi ratkaisu, älä yhdy toiseen ihmiseen.
Tuskin tulee tilaisuuttakaan.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.
Et ilmeisesti ole harrastanut seksiä lainkaan?
Jos olisit, tietäisit että naiseen voi sattua, että halu voi naiseltakin lopahtaa kesken (kuten mieheltä erektio) etkä ymmärrä, mitä "Ei, lopeta!" tarkoittaa.
Sinun takiasi tämä lainmuutos tehdään, potentiaalisen raiskaajan takia.
Olen, kiitos kysymästä. Oletko sinä lukutaitoinen?
Jos naisen halu lopahtaa kesken seksin ja mies kuitenkin jatkaa, onko kyseessä raiskaus? Vai olisiko se puoliraiskaus?
Kykenetkö ymmärtämään, että tuo laki jättää valtavan aukon kaikenlaisille spekulaatioille? Jos naiselta lopahtaa halu kesken yhdynnän, miksi hän edes aloittaa sen? Jälkikäteen tullut kielto on ase naisen kädessä. Hänellä on valta päättää miehen tulevaisuudesta. Sehän teiltä oikeastaan enää puuttuukin.
Järki käteen.
Jos nainen ilmaisee ettei halua jatkaa, niin mies lopettaa vaikka kuinka kiukuttaisi. Ei tässä ole mitään epäselvää tai keskusteltavaa.
Et vastannut kysymykseen, hyvin naismainen väistö.
Juuri siksi kirjallinen sopimus on ainoa miehen suoja naisen oikuttelua vastaan. Tässä ei ole mitään epäselvää. Seksi ei sovi tuittupäille.
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmaisee halukkuuden seksiin, niin se vastaavasti taas on seksuaalista ahdistelua.
Ei ole, ellet toistuvasti ja kiellosta huolimatta jatka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä viipyvät ne hauskat ja kekseliäät kommentit erillisistä lupapapereista, allekirjoitusten todistajista ja leimoista, jotka tarvitaan ennen yhdyntää?
Olihan niitä ihan kreisejä ehdotuksia myös puhelinsovelluksista, joita tietsikkanerot voisivat käyttää samaan tarkoitukseen.
Voi, ne olivat niin kekseliäitä ja hauskoja. Nauroin ihan katketakseni niitä lukiessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Jos tuo on mielestäsi ratkaisu, älä yhdy toiseen ihmiseen.
Tuskin tulee tilaisuuttakaan.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.
Et ilmeisesti ole harrastanut seksiä lainkaan?
Jos olisit, tietäisit että naiseen voi sattua, että halu voi naiseltakin lopahtaa kesken (kuten mieheltä erektio) etkä ymmärrä, mitä "Ei, lopeta!" tarkoittaa.
Sinun takiasi tämä lainmuutos tehdään, potentiaalisen raiskaajan takia.
Nykyisenkin lain perusteella jos toinen sanoo Ei ja toinen jatkaa, niin kyseessä on rikos. Uuden lain perusteella ei kesken aktia tarvitse sanoa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkein selvintä olisi viranomaisen laatima kaavake, jolla allekirjoituksella ja leimalla vahvistetaan halukkuus coitukseen? Ja kaavaketta pitää säilyttää rikoksen vanhenemiseen asti.
Mieli voi muuttua ja silloin tulee ongelma. Virallinen kaavake hoitaa ongelman pois.
Käyttäkää järkeä.
Jos tuo on mielestäsi ratkaisu, älä yhdy toiseen ihmiseen.
Tuskin tulee tilaisuuttakaan.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.
Et ilmeisesti ole harrastanut seksiä lainkaan?
Jos olisit, tietäisit että naiseen voi sattua, että halu voi naiseltakin lopahtaa kesken (kuten mieheltä erektio) etkä ymmärrä, mitä "Ei, lopeta!" tarkoittaa.
Sinun takiasi tämä lainmuutos tehdään, potentiaalisen raiskaajan takia.
Olen, kiitos kysymästä. Oletko sinä lukutaitoinen?
Jos naisen halu lopahtaa kesken seksin ja mies kuitenkin jatkaa, onko kyseessä raiskaus? Vai olisiko se puoliraiskaus?
Kykenetkö ymmärtämään, että tuo laki jättää valtavan aukon kaikenlaisille spekulaatioille? Jos naiselta lopahtaa halu kesken yhdynnän, miksi hän edes aloittaa sen? Jälkikäteen tullut kielto on ase naisen kädessä. Hänellä on valta päättää miehen tulevaisuudesta. Sehän teiltä oikeastaan enää puuttuukin.
Järki käteen.
Jos nainen ilmaisee ettei halua jatkaa, niin mies lopettaa vaikka kuinka kiukuttaisi. Ei tässä ole mitään epäselvää tai keskusteltavaa.
On myös nykyään raiskaus.
Te puhutte marginaaliryhmistä, pedofiileistä yms. , mitkä jo lähtökohtaisesti on laittomia.
Juupas - eipäs väittely loppuu kirjallisella sopimuksella ja morkkiksesta johtuva jälkikäteen tullut kielto, ei sopimuksen jälkeen ole enää validi. Ja siitä huolimatta pedofiilit on edelleen laittomia.
Nyt järki käteen ja pää pois per sees tä.