"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Eli jatkossa nainen raiskaa miehen, mikäli antaa tällä väärää tietoa ehkäisystään? Mies ei ole nimittäin antanut suostumustaan tällaiseen seksiin.

1+1=2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Ehkäisyn. Viesti on selvä: poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Katopa kuule neropatti toiseen kertaan se eka poisjättämäsi lause niin asia selviää sulle.

Ei tarvitse. Nyt keskustellaan lainsäädännön muuttumisesta.

Miksi vastustat tuota noin kiihkeästi?

Onko suostumus sinulle ongelma?

Mulle sopii että tsekkaillaan vastaavan lainsäädännön toimivuutta muualla. Ai sellaista ei ole muualla ja syystä. No niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Mies luuli että kun jättää lainaamastaan tekstistä ekan lauseen pois niin se koskeekin kaikkea ehkäisyä 😂. Termit, termit, hyvät herrat. Olkaapa tarkkoina.

Tässähän puhutaan lainsäädännön muuttumisesta.

Suostumus ei päde jos se on saatu virheellisin perustein 

Ai tää on sun päässäsi ja kuvitelmissasi muuttuva lainsäädäntö. Nyt ymmärrän.

Eikö tämä laki nyt ole jatkossa perustumassa suostumukseen? Siitähän tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Ehkäisyn. Viesti on selvä: poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Katopa kuule neropatti toiseen kertaan se eka poisjättämäsi lause niin asia selviää sulle.

Ei tarvitse. Nyt keskustellaan lainsäädännön muuttumisesta.

Miksi vastustat tuota noin kiihkeästi?

Onko suostumus sinulle ongelma?

Mulle sopii että tsekkaillaan vastaavan lainsäädännön toimivuutta muualla. Ai sellaista ei ole muualla ja syystä. No niin.

Ei tässä sinun mielipidettäsi onneksi olla kysymässä.

Jos tuo on sulle ongelma niin pitää pöksyt jalassa vaan. Äläkä valehtele sun ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Koskee samalla tavalla naista joka valehdellut ehkäisystään.

Kukaan nainen ei ole velvollinen selittämään teille pillereiden käyttöään tai kierukoitaan, ne on yksityistä terveystietoa. Teidän täytyy vaan tyytyä varmistamaan ihan muunlaiset ehkäisyt tai olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Ehkäisyn. Viesti on selvä: poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Katopa kuule neropatti toiseen kertaan se eka poisjättämäsi lause niin asia selviää sulle.

Ei tarvitse. Nyt keskustellaan lainsäädännön muuttumisesta.

Miksi vastustat tuota noin kiihkeästi?

Onko suostumus sinulle ongelma?

Mulle sopii että tsekkaillaan vastaavan lainsäädännön toimivuutta muualla. Ai sellaista ei ole muualla ja syystä. No niin.

Ei tässä sinun mielipidettäsi onneksi olla kysymässä.

Jos tuo on sulle ongelma niin pitää pöksyt jalassa vaan. Äläkä valehtele sun ehkäisystä.

Mun twrveysasiat ei kuulu yhdellekään miehelle. Vaadin yhteisen ehkäisyn eli kondomin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Koskee samalla tavalla naista joka valehdellut ehkäisystään.

Jep, koska ei sinne voi kirjata että se koskee tätä ehkäisyä muttei tätä toista.

Ennakkotapauksia odotellessa, varsinkin kun tämä laki uudistuu suostumuspohjaiseksi.

Se ettei asiasta puhuta ei enää riitä. PItää olla yksiselitteisesti suostumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Koskee samalla tavalla naista joka valehdellut ehkäisystään.

Jep, koska ei sinne voi kirjata että se koskee tätä ehkäisyä muttei tätä toista.

Ennakkotapauksia odotellessa, varsinkin kun tämä laki uudistuu suostumuspohjaiseksi.

Se ettei asiasta puhuta ei enää riitä. PItää olla yksiselitteisesti suostumus.

Tietenkin voi ja on esim. Kaliforniassa kirjattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Ehkäisyn. Viesti on selvä: poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Katopa kuule neropatti toiseen kertaan se eka poisjättämäsi lause niin asia selviää sulle.

Ei tarvitse. Nyt keskustellaan lainsäädännön muuttumisesta.

Miksi vastustat tuota noin kiihkeästi?

Onko suostumus sinulle ongelma?

Mulle sopii että tsekkaillaan vastaavan lainsäädännön toimivuutta muualla. Ai sellaista ei ole muualla ja syystä. No niin.

Ei tässä sinun mielipidettäsi onneksi olla kysymässä.

Jos tuo on sulle ongelma niin pitää pöksyt jalassa vaan. Äläkä valehtele sun ehkäisystä.

Mun twrveysasiat ei kuulu yhdellekään miehelle. Vaadin yhteisen ehkäisyn eli kondomin.

Sen voit tehdä, kukaan ei kiellä.

Kunhan et valehtele ehkäisystäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Koskee samalla tavalla naista joka valehdellut ehkäisystään.

Jep, koska ei sinne voi kirjata että se koskee tätä ehkäisyä muttei tätä toista.

Ennakkotapauksia odotellessa, varsinkin kun tämä laki uudistuu suostumuspohjaiseksi.

Se ettei asiasta puhuta ei enää riitä. PItää olla yksiselitteisesti suostumus.

Tietenkin voi ja on esim. Kaliforniassa kirjattu.

Jenkkien lainsäädäntö on kovin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan nainen ei ole velvollinen selittämään teille pillereiden käyttöään tai kierukoitaan, ne on yksityistä terveystietoa. Teidän täytyy vaan tyytyä varmistamaan ihan muunlaiset ehkäisyt tai olla ilman.

Jos nainen valehtelee ehkäisystään, niin hän uuden lain mukaan raiskaa. Mies ei ole antanut suostumustaan muunlaiseen seksiin ja miehen seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukataan vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan nainen ei ole velvollinen selittämään teille pillereiden käyttöään tai kierukoitaan, ne on yksityistä terveystietoa. Teidän täytyy vaan tyytyä varmistamaan ihan muunlaiset ehkäisyt tai olla ilman.

Ettekö puhu ehkäisystä parterin kanssa?

Kummasti naisille tuli ongelmaksi tuo suostumus...

Tissivaosta tulee jatkossa syyte seksuaalisella kuvalla ahdistelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan nainen ei ole velvollinen selittämään teille pillereiden käyttöään tai kierukoitaan, ne on yksityistä terveystietoa. Teidän täytyy vaan tyytyä varmistamaan ihan muunlaiset ehkäisyt tai olla ilman.

Jos nainen valehtelee ehkäisystään, niin hän uuden lain mukaan raiskaa. Mies ei ole antanut suostumustaan muunlaiseen seksiin ja miehen seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukataan vakavasti.

Etsipä siihen liittyvä lakipykälä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan nainen ei ole velvollinen selittämään teille pillereiden käyttöään tai kierukoitaan, ne on yksityistä terveystietoa. Teidän täytyy vaan tyytyä varmistamaan ihan muunlaiset ehkäisyt tai olla ilman.

Ettekö puhu ehkäisystä parterin kanssa?

Kummasti naisille tuli ongelmaksi tuo suostumus...

Niin eikö se suostumus enää kelpaakkaan? Tuuliviirejä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan nainen ei ole velvollinen selittämään teille pillereiden käyttöään tai kierukoitaan, ne on yksityistä terveystietoa. Teidän täytyy vaan tyytyä varmistamaan ihan muunlaiset ehkäisyt tai olla ilman.

Jos nainen valehtelee ehkäisystään, niin hän uuden lain mukaan raiskaa. Mies ei ole antanut suostumustaan muunlaiseen seksiin ja miehen seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukataan vakavasti.

Etsipä siihen liittyvä lakipykälä.

Se on ihan se uusi suostumuspohjainen raiskauspykälä.

Miksi naiset olette sitä mieltä että ehkäisystä valehtelu on ok?

Jos miehellä ei ole faktat tiedossa vaan nainen on johtanut häntä harhaan, hän ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. 

Muistakaa, se ettei asiasta puhu ole sama kuin lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön kysymys: saatteko te miehet jotain tyydytystä itsellenne tästä raiskausrikosten ja niiden uhrien vähättelystä? Tuntuuko aikuisen miehen mielestä terveeltä tavalta suhtautua raiskattuihin tyttöihin ja naisiin? Näytättekö nämä kommenttinne ylpeydellä omille tyttärillenne? Täytyy myöntää että kummastuttaa.

Väitettyjen uhrien.

Samaa tasoa kun miehiä vähätellään kun nainen huijaa ne isäksi jättämällä ehkäisyn salaa pois.

Jostain syystä se ei ole rikos kun nainen tekee niin, vaikka suostumus seksiin annetaankin ehdollisena (ehkäisy on kunnossa)

Tässä on muuten totuuden siemen.

Ilmiö nimeltä stealthing:

 Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Ehkäisyn poisjättäminen aiheuttaa raskausriskin. Siksi poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.

---

Muistakaas mammat tuo: suostumus ei päde jos olette sopineet että nainen hoitaa ehkäisyn ja nainen jättää sen salaa pois. Tämä laki tuo siihenkin kaivatun parannuksen.

Kulta, se koskee kyllä kondomin pois ottamista.

Ehkäisyn. Viesti on selvä: poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Katopa kuule neropatti toiseen kertaan se eka poisjättämäsi lause niin asia selviää sulle.

Ei tarvitse. Nyt keskustellaan lainsäädännön muuttumisesta.

Miksi vastustat tuota noin kiihkeästi?

Onko suostumus sinulle ongelma?

Mulle sopii että tsekkaillaan vastaavan lainsäädännön toimivuutta muualla. Ai sellaista ei ole muualla ja syystä. No niin.

Ei tässä sinun mielipidettäsi onneksi olla kysymässä.

Jos tuo on sulle ongelma niin pitää pöksyt jalassa vaan. Äläkä valehtele sun ehkäisystä.

Mun twrveysasiat ei kuulu yhdellekään miehelle. Vaadin yhteisen ehkäisyn eli kondomin.

Jos käyttämästään ehkäisystä kertominen on liian yksityistä, ei ehkä kannata harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa...

Mä kerron että onnistuu vain kondomin kanssa. Se riittää oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset olette sitä mieltä että ehkäisystä valehtelu on ok?

Jos miehellä ei ole faktat tiedossa vaan nainen on johtanut häntä harhaan, hän ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. 

Muistakaa, se ettei asiasta puhu ole sama kuin lupa.

Ei se ole ok, mutta ei naisen ehkäisyasiat kuulu jokaiselle seksipartnerille millään tavalla. En mäkään kysy miesten vasektomioista. Ei kuulu mulle.