Maanviljelijä kidutti lehmää - ei rangaistusta

Kyseisen talon maidot vastaanottava meijeri meni boikottiin jos asiakassuhdetta ei katkasita välittömästi

Miten julmia ihmiset voivatkin olla :(

*voivatkaan
-3

Jos Hammurabin lakia voisi soveltaa, sopiva rangaistus tuolle isännälle olisi (jos hän on perheellinen) joutua katselemaan vierestä kun vastasynnyttänyt vaimo saisi saman kohtelun. Pahoinpitely astaloilla ja raahaus auton perässä pitkin pihaa niin että nahkat lähtee. Luultavasti olisi vielä hirveämpää katsella, kuin joutua itse uhriksi.

Mitä helvettiä? Kuinka vaikea on antaa sille lehmälle pasta tai bolus ja soittaa lekuri antamaan kalsiumit suoneen? Mikä pointti tossa raahaamisessa oli? Olis raahannu sit vasta sen raadon sieltä navetasta. Rahaa menee hukkaan kamalasti jos ei lypsylehmää hoida kuntoon.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:11"]Jos Hammurabin lakia voisi soveltaa, sopiva rangaistus tuolle isännälle olisi (jos hän on perheellinen) joutua katselemaan vierestä kun vastasynnyttänyt vaimo saisi saman kohtelun. Pahoinpitely astaloilla ja raahaus auton perässä pitkin pihaa niin että nahkat lähtee. Luultavasti olisi vielä hirveämpää katsella, kuin joutua itse uhriksi.
[/quote]

Ei se välitä eläimistä eikä toimeentulostaan, tuskin välittää emännästäkään.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:04"]

Kyseisen talon maidot vastaanottava meijeri meni boikottiin jos asiakassuhdetta ei katkasita välittömästi

[/quote]Palaute tuonne http://www.itamaito.fi/yhteystiedot.php

Tuleeko pk-seudulle itämaidon maitoa/juustoa?

Miksei isäntä voinut soittaa eläinlääkäriä tai lopettaa sitä lehmää siihen kohtaan missä se makasi? Miksi piti hakata, riuhtoa ja rääkätä vetämällä eläin koneella sarvista pihalle? Varmasti potkintaa ja hakkausta on suoritettu vielä pihallakin kun lomittaja ei ole ollut paikalla näkemässä. Kuvottava tilanomistaja. Toivottavasti henkilön nimi ja eläinrääkkääjän maine muistetaan pitkään. Kiitos lomittajalle, ettei hän vaiennut.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:11"]Jos Hammurabin lakia voisi soveltaa, sopiva rangaistus tuolle isännälle olisi (jos hän on perheellinen) joutua katselemaan vierestä kun vastasynnyttänyt vaimo saisi saman kohtelun. Pahoinpitely astaloilla ja raahaus auton perässä pitkin pihaa niin että nahkat lähtee. Luultavasti olisi vielä hirveämpää katsella, kuin joutua itse uhriksi.
[/quote]

Ja syyttömiä ulkopuolisia täytyy kiduttaa mistä syystä?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:11"]Jos Hammurabin lakia voisi soveltaa, sopiva rangaistus tuolle isännälle olisi (jos hän on perheellinen) joutua katselemaan vierestä kun vastasynnyttänyt vaimo saisi saman kohtelun. Pahoinpitely astaloilla ja raahaus auton perässä pitkin pihaa niin että nahkat lähtee. Luultavasti olisi vielä hirveämpää katsella, kuin joutua itse uhriksi. [/quote] Ja syyttömiä ulkopuolisia täytyy kiduttaa mistä syystä?

[/quote]

Lue viimeinen lause. Noinhan Hammurabin laki muinoin toimi. Esim rikoksentekijän lapselta saatettiin katkaista raaja tms kamalaa. Ja tämähän on pelkkää ajatuksella leikittelyä: mikä olisi kamalin rangaistus mitä kuvitella saattaa. En todellisuudessa kannata syyttömien kiduttamista.

"Käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisun ensi viikolla." miten niin siis ei rangaistusta?

kuitenkin, mitä vittua taas sais saada tollaset kusipäät 10 vuotta vankeutta ja elinikäsen eläintenpitokiellon niinkun joku oli kommentoinutkin... sadistinen joka tollasta tekee 

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:04"]

Kyseisen talon maidot vastaanottava meijeri meni boikottiin jos asiakassuhdetta ei katkasita välittömästi

[/quote]Palaute tuonne http://www.itamaito.fi/yhteystiedot.php

[/quote]

Mistä tiesit, että se on tuo meijeri?

Jutussa ei kerrottu, oliko teosta mitään muuta todisteita kuin lomittajan kertomus. Minusta outoa, jos ei ole kuvia tms. Sekin on outoa, että lomittaja ei osaa hoitaa poikimahalvausta vaan sivumennen toteaa isännälle (lomitettavalle?), että lehmä ei nouse.

Meillä oli mummolassa kerran lomittaja, joka ei huomannut kertoa talonväelle, että ei löytänyt mistään kolmea lehmää ja aita oli hajalla. Onneksi naapurit tulivat kertomaan karkulaisista. Mutta ei siitä syytettä nostettu, että eläimet jäivät ilman hoivaa.

Siis lomittaja seisoo vieressä ja katsoo, kun toinen mätkii lehmää heinäseipäällä? Ihankohan oikeasti teki noin eikä mennyt väliin? Mitä se isäntä edes teki navetalla, jos siellä olo lomittaja.

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

Uskokaa vaan, tuo on normaalia useimmilla maitotiloilla.

Vanha juttu jo.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:38"]

"Käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisun ensi viikolla." miten niin siis ei rangaistusta?

kuitenkin, mitä vittua taas sais saada tollaset kusipäät 10 vuotta vankeutta ja elinikäsen eläintenpitokiellon niinkun joku oli kommentoinutkin... sadistinen joka tollasta tekee 

[/quote]Tuomio on jo annettu