Maanviljelijä kidutti lehmää - ei rangaistusta

Aivan kamalaa. Isännät suhtautuvat eläimiin pelkkinä tuotantokoneina. Eläintenpitokielto tuollaiselle ja isot rangaistukset.

Aika kamalalta kuulostaa. Toivottavasti ei oikeasti tapahtunut.

Mielenkiintoista olisi saada Kuopion poliisilta tieto otettiinko maanjussilta aseet pois. Lain mukaan ne pitäis nykyään ottaa heti pois jos niitä käytetään yhtään epäasiallisesti. Tuollainen raivohullu aseenomistajan on vaarallinen

Syitä olla vegaani

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]No missä se lehmä on, terveenä navetassa vai? Eiköhän oikeus ole todistanut että tapahtui.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:54"]

Uskokaa vaan, tuo on normaalia useimmilla maitotiloilla.

[/quote]

Kai sinä tiedät, että maitotilalla ei kannata noin tehdä, koska eläin on siellä tuottaakseen maitoa. Tuo kohtelu ei lisää maitomäärää yhtään, joten tyhmempikin tajuaa, että tuo kohtelu ei ole normaalia useimmilla maitotiloilla. Poikimahalvauksen saaneelle lehmälle voidaan käyttää mm. patjaa, jolla se nostetaan "väkisin" ylös eli patja alle, patjaan ilmaa ja kas, sieltähän se nousee, vaikka ei halua. Ja patja tukee sitä, jos ei jalat kanna. Hirveänkamalaa, eikös?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]No missä se lehmä on, terveenä navetassa vai? Eiköhän oikeus ole todistanut että tapahtui.

[/quote] Todistanut mitä? Oikeudessa käsitellään sitä, mitä tapahtui ja lomittajalla luulisi olevan muutakin todistetta kuin puheensa. Kaikki kulkee kännykkä taskussa, varmasti tuokin otti kuvia tapahtuneesta. Ne osoittavat, mitä tapahtui ja ilman niitä on hankala sanoa, hakkasiko sitä lehmää isäntä vai lomittaja.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]

Älä huoli, tilallani on tehty useita valvontoja ja eläinlääkärikin käy, kun on tarvetta, joten varmasti tulee seurattua.

Lomittajahan olisi voinut ottaa kuvia, jos tilanne oli tuollainen..ja edelleen hänellä on esimies, joka viime kädessä päättää, mitä tuossa tilanteessa tehdään. Lomittaja  ei ole koskaan yksin.

Miksi me hakattaisiin lehmiämme?? Ne pitää pystyä myös hoitamaan ja hakatun kanssa se ei onnistu.

Ja kyllä minäkin ammun tarvittaessa lehmän. Jos tilanne menee kärsimykseksi, mitä ei voi särkylääkkeillä tai muuten hoitaa niin silloin lehmäkin ammutaan heti.  Olen minä siis lehmän tappanut.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]No missä se lehmä on, terveenä navetassa vai? Eiköhän oikeus ole todistanut että tapahtui.

[/quote] Todistanut mitä? Oikeudessa käsitellään sitä, mitä tapahtui ja lomittajalla luulisi olevan muutakin todistetta kuin puheensa. Kaikki kulkee kännykkä taskussa, varmasti tuokin otti kuvia tapahtuneesta. Ne osoittavat, mitä tapahtui ja ilman niitä on hankala sanoa, hakkasiko sitä lehmää isäntä vai lomittaja.

[/quote]Oikeus on jo käsitellyt ja tuomio tullut.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]

Älä huoli, tilallani on tehty useita valvontoja ja eläinlääkärikin käy, kun on tarvetta, joten varmasti tulee seurattua.

Lomittajahan olisi voinut ottaa kuvia, jos tilanne oli tuollainen..ja edelleen hänellä on esimies, joka viime kädessä päättää, mitä tuossa tilanteessa tehdään. Lomittaja  ei ole koskaan yksin.

Miksi me hakattaisiin lehmiämme?? Ne pitää pystyä myös hoitamaan ja hakatun kanssa se ei onnistu.

Ja kyllä minäkin ammun tarvittaessa lehmän. Jos tilanne menee kärsimykseksi, mitä ei voi särkylääkkeillä tai muuten hoitaa niin silloin lehmäkin ammutaan heti.  Olen minä siis lehmän tappanut.

[/quote]Halvaanutunut lehmä kannattaa hakata ylös mielummin kuin soittaa kallis eläinlääkäri.

Se että on eläintenpitäjä, ei tarkoita että on eläinasiantuntija. Lehmäthän tulee sukupolvenvaihdoksen sivutuotteena, päätuote on maatalousomaisuus, tuet, metsät yms.

Älä nyt ala väittään että Suomessa ei ole näennäisviljelyä ja eläinrääkkääjämaajusseja.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]

Älä huoli, tilallani on tehty useita valvontoja ja eläinlääkärikin käy, kun on tarvetta, joten varmasti tulee seurattua.

Lomittajahan olisi voinut ottaa kuvia, jos tilanne oli tuollainen..ja edelleen hänellä on esimies, joka viime kädessä päättää, mitä tuossa tilanteessa tehdään. Lomittaja  ei ole koskaan yksin.

Miksi me hakattaisiin lehmiämme?? Ne pitää pystyä myös hoitamaan ja hakatun kanssa se ei onnistu.

Ja kyllä minäkin ammun tarvittaessa lehmän. Jos tilanne menee kärsimykseksi, mitä ei voi särkylääkkeillä tai muuten hoitaa niin silloin lehmäkin ammutaan heti.  Olen minä siis lehmän tappanut.

[/quote]Halvaanutunut lehmä kannattaa hakata ylös mielummin kuin soittaa kallis eläinlääkäri.

Se että on eläintenpitäjä, ei tarkoita että on eläinasiantuntija. Lehmäthän tulee sukupolvenvaihdoksen sivutuotteena, päätuote on maatalousomaisuus, tuet, metsät yms.

Älä nyt ala väittään että Suomessa ei ole näennäisviljelyä ja eläinrääkkääjämaajusseja.

[/quote]

En toki, mutta jos tilalla on pyöräkuormaaja on tila suhteellisen iso, ja niillä ei tosiaankaan ole varaa tuollaiseen töpeksimiseen. Jos on niin silloin on parempi vaihtaa alaa. 

Näennäisviljelyyn ei ole maitotilalla varaa, koska sitä peltoa harvemmin liikaa on. Ja tuo sukupolvenvaihdoskin on sama kuin tilakauppa. Ei sitä tilaa siinäkään ilmaiseksi saa. 

Meidän tila on ostettu suoraan vieraalta, joten on näitä, jos tahtoo yleiseksi sylkykupiksi ruveta. Ei muuta kuin kättä taskuun ja siitä se lähtee..

Ja nyt sitten moni on heti yleistämässä, että näin toimii monikin maanviljelijä..

Kyllä suurin osa oikeasti näkee paljonkin vaivaa sen lehmän hyvinvoinnin ja hengissä pysymisen eteen. Monet antaa jo varoksi tietyille lehmille poikimapulloja yms. Ja soittavat heti eläinlääkärin, jos lehmä ei nouse. Se on nimittäin melko suuri taloudellinen menetys, jos lehmä kuolee. Ensinnäkin se maidon menetys ja sitten itse lehmän lihan menetys. Lehmästä saa useita satoja euroja, jos se itse kävelee autoon.
Sen sijaan tilalla kuolleesta lehmästä et saa penniäkään vaan maksat reilusti itse siitä, että ruho hävitetään (polttamalla).

Tämän lisäksi suurin osa tilallisista kohtelee lehmiään muutenkin huolella. Nämä ovat työkavereita, joiden nyt vain haluaa voivan hyvin.
Sitä paitsi tyytyväisen lehmän tisseille menee paljon mieluummin, kuin tyytymättömän äkäisen lehmän. Ne tissit on nimittäin hyvin lähellä niitä takajalkoja. Niissä jaloissa on sellaiset hyvin hyvin kipeää tekevät sorkat, jos ne uppoavat omaan kinkkuun. ;)

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]

Älä huoli, tilallani on tehty useita valvontoja ja eläinlääkärikin käy, kun on tarvetta, joten varmasti tulee seurattua.

Lomittajahan olisi voinut ottaa kuvia, jos tilanne oli tuollainen..ja edelleen hänellä on esimies, joka viime kädessä päättää, mitä tuossa tilanteessa tehdään. Lomittaja  ei ole koskaan yksin.

Miksi me hakattaisiin lehmiämme?? Ne pitää pystyä myös hoitamaan ja hakatun kanssa se ei onnistu.

Ja kyllä minäkin ammun tarvittaessa lehmän. Jos tilanne menee kärsimykseksi, mitä ei voi särkylääkkeillä tai muuten hoitaa niin silloin lehmäkin ammutaan heti.  Olen minä siis lehmän tappanut.

[/quote]Halvaanutunut lehmä kannattaa hakata ylös mielummin kuin soittaa kallis eläinlääkäri.

Se että on eläintenpitäjä, ei tarkoita että on eläinasiantuntija. Lehmäthän tulee sukupolvenvaihdoksen sivutuotteena, päätuote on maatalousomaisuus, tuet, metsät yms.

Älä nyt ala väittään että Suomessa ei ole näennäisviljelyä ja eläinrääkkääjämaajusseja.

[/quote]

En toki, mutta jos tilalla on pyöräkuormaaja on tila suhteellisen iso, ja niillä ei tosiaankaan ole varaa tuollaiseen töpeksimiseen. Jos on niin silloin on parempi vaihtaa alaa. 

Näennäisviljelyyn ei ole maitotilalla varaa, koska sitä peltoa harvemmin liikaa on. Ja tuo sukupolvenvaihdoskin on sama kuin tilakauppa. Ei sitä tilaa siinäkään ilmaiseksi saa. 

Meidän tila on ostettu suoraan vieraalta, joten on näitä, jos tahtoo yleiseksi sylkykupiksi ruveta. Ei muuta kuin kättä taskuun ja siitä se lähtee..

[/quote]Tiedän tapauksen kun osäntä osti eläimiä jotta sai vaihdettua tilan statuksen viljatilaa enemmän tukiasia saavaksi kotieläintilaksi. Voit vain kuvitella millaista eläintenpitoa siitä seuraa.

Eikä kaikki maanjussit ole mitään bisnesmiehiä jotka maksimoivat tuottonsa. Monelle maatalous on harrastus ja tuottaa riittävästi vaikka eläimiet kärsii.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:53"]

Olen ollut lomittajana ja maatilan emäntänä tuon kuvauksen tapausta ei kertakaikkiaan voi tapahtua, koska siinä ei ole mitään järkeä. Tuon käsittelyn jälkeen ei nouse mikään elukka ylös..joten maatilalla se makaava lehmä hoidetaan tasan tarkkaan siinä missä se makaa.. Olosuhteita parannetaan kuivituksella ja hiekotuksella. Ei elävää eläintä todellakaan kiskota päästä, kokemuksen kirkkaalla äänellä, se kyllä kuolee siihenkin varsinkin jos  nykitään.. Jos nyt ensin tutkittaisiin ja sitten vasta hutkittaisiin.. 

Ja tuon lomittajan käytös on ollut täysin tilanteen hyväksyvää, jos on ollut paikalla kuvatun tapauksen aikaan. Hänen olisi pitänyt soittaa eläinlääkärille ja esimiehelleen. Hän on yhtä vastuullinen kuin isäntäkin tuossa tapauksessa. Se vastuu kuuluu myös lomittajalle.

[/quote]Ai sun mielestä maanviljelijöissä ei ole eläinrääkkääjiä jotka voisivat hakata eläintä?

Toivottavasti sunkin eläintenpidot tukitaan jos on oikein kokemusta eläinten tappamisesta

[/quote]

Voi tietenkin olla, mutta aika outoa, jos ei ole olemassa muuta kuin lomittajan sana, ei valokuvia, ei eläinlääkärin tekemää tutkimusta jne. Tuo jutussa kerrottu eläinlääkärin todistus vaikutti täysin yleisluonteiselta.

Miksi se lomittaja ei lääkinnyt poikimahalvauksen saanutta lehmää? Missä oli hänen ammattitaitonsa?

[/quote]

Älä huoli, tilallani on tehty useita valvontoja ja eläinlääkärikin käy, kun on tarvetta, joten varmasti tulee seurattua.

Lomittajahan olisi voinut ottaa kuvia, jos tilanne oli tuollainen..ja edelleen hänellä on esimies, joka viime kädessä päättää, mitä tuossa tilanteessa tehdään. Lomittaja  ei ole koskaan yksin.

Miksi me hakattaisiin lehmiämme?? Ne pitää pystyä myös hoitamaan ja hakatun kanssa se ei onnistu.

Ja kyllä minäkin ammun tarvittaessa lehmän. Jos tilanne menee kärsimykseksi, mitä ei voi särkylääkkeillä tai muuten hoitaa niin silloin lehmäkin ammutaan heti.  Olen minä siis lehmän tappanut.

[/quote]Halvaanutunut lehmä kannattaa hakata ylös mielummin kuin soittaa kallis eläinlääkäri.

Se että on eläintenpitäjä, ei tarkoita että on eläinasiantuntija. Lehmäthän tulee sukupolvenvaihdoksen sivutuotteena, päätuote on maatalousomaisuus, tuet, metsät yms.

Älä nyt ala väittään että Suomessa ei ole näennäisviljelyä ja eläinrääkkääjämaajusseja.

[/quote]

En toki, mutta jos tilalla on pyöräkuormaaja on tila suhteellisen iso, ja niillä ei tosiaankaan ole varaa tuollaiseen töpeksimiseen. Jos on niin silloin on parempi vaihtaa alaa. 

Näennäisviljelyyn ei ole maitotilalla varaa, koska sitä peltoa harvemmin liikaa on. Ja tuo sukupolvenvaihdoskin on sama kuin tilakauppa. Ei sitä tilaa siinäkään ilmaiseksi saa. 

Meidän tila on ostettu suoraan vieraalta, joten on näitä, jos tahtoo yleiseksi sylkykupiksi ruveta. Ei muuta kuin kättä taskuun ja siitä se lähtee..

[/quote]Ymmärrät varmaan että pyöräkuormaaja voi tarkoittaa tässä tavallista Massikkaa joka on varustettu etukuormaajalla. Myös parsinavetta viittaa siihen ettei tässä ole kyse suurtilasta