Lue keskustelun säännöt.
SS: Kela suunnittelee ilmiantolomaketta
01.07.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435682197656.html
Eli suunnitelmissa nettipalvelu, jota kautta pystyisi käräyttämään jos tuttu nostaa liikaa tukia.
Mitä ajatuksia herättää?:)
Kommentit (106)
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä
[/quote]
Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa.
Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi.
[/quote]
Mutta tiedätkö myös että systeemi on niin mätä että jos esimerkkiperheesi asuisi yhdessä niin miehen ei kannattaisi tehdä töitä varsinkin jos palkka on pieni sillä silloin kun molemmat on työttömänä käteen jäisi ihan saman verran kun silloin kun tuo mies käy töissä. Tämä siksi että sen työssäkäyvän oletetaan sitten maksavat juuri sen verran omasta palkkapussista että loppupeleissä perhelle jää saman verran viivan alle kun perheelle jossa kumpikaan vanhemmista ei käy töissä. Tiedän erään sukulaisen joka asuu erikseen vain sen takia että yhdessä ollessa saisivat vain saman mitä työtönkin pariskunta eli palkka ei toisi heille mitään lisää. Hän sanoikin kerran että jos joku hänet käräyttää niin kyllä hän voi kirjoille sinne naisen luokse mennäkin mutta lopettaa samalla työnteon ja sassiin ja siinä valtio sitten maksaa kummankin kotonaolemisen ja kenenkään palkkapussista ei makseta enää mitään. Silloin ei ole kun häviäjiä. Perhe tulee kalliimmaksi valtiolle mutta perheen taloudellinen tilanne kuitenkin kurjistuu entisestään.
[/quote]
Työssäkäyminen kannattaa aina, kun ajatellaan tulevaisuutta ja varsinkin eläkeikää. Todella lyhytnäköistä ajatella, että en mene töihin, kun työttömänä saan käteen lähes saman verran. Sitten itketään eläkkeellä, kun tulot ovat entistä pienemmät ja raha ei riitä asumiseen ja elämiseen, saati sitten mahdollisiin lääkkeisiin.
[/quote]
Surkeista tuloista tulee mitätön eläke. Taas siinäkin, saman eläkkeen saat suunnilleen vaikka et olisi ollut töissä kun jos olet töissä erittäin pienellä palkalla. Ei kovin hyvä kannuste juuri nyt käydä töissä köyhänä, yhtä köyhänä kun toimeentulotuella elävä työtön sen takia että saa sitten kuusikymppisenä kympin enemmän eläkettä.
Minusta joikaisen kuuluu saada työstä enemmän kun mitä työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki kustantaa henkilölle joka ei kävisi töissä. Aika hullua että järjestääkseen itselleen oikeutta on tehtävä jotain vippaskonsteja. Minun oikeustajuuni ei oikein istu se että esim. parintonnin bruttopalkka on sama kun työttömyyskorvaus loppupeleissä. Harva siellä työssä käy vain työntekemisen ilosta (paitse kaikki te jotka paheksutte jos näitä väärinkäyttäjiä) Helppo se on paheksua jos on perheessä kaksi keskipalkkaista ja elämä hymyilee ja elämiseen jää paljon enemmän kun työttömälle. (niinkuin se pitäisikin jos käy töissä)
[/quote]
Sinähän vastaat itse siis tuohon esittämääsi ongelmaan: Työttömyyskorvausta tulisi siis leikata, että se kannustaisi ihmisiä käymään töissä. Katsos, kun että ei tämä valtio sillä tavalla pyöri, että kaikki makaisivat kotona tekemättä mitään, että saa rahaa mahdollisimman helpolla. Kuka sinulle maksaisi ne sosiaalituet, jos kaikki ajattelisivat kanssasi samoin ja jäisivät kotiin, "koska työnteko ei kannata"?
[/quote]
Sinäpä aivopierun lohkaisit. Laitetaan samalla toimeentulotuki vain satanen per henkilö jotta saadaan tarpeeksi kannattavaksi myös se pienipalkkainen työ verrattuna sosiaalitukiin. Paljon luulet oikeasti että tukea/tukia voi leikata ihan oikeasti jotta sillä voi elää normaalisti ilman että joutuu menemään kerjuulle kadulle? Ensinnäkin työttömyyskorvaus voi olla ihan mitä vain, loppupeleissa toimeentulotuki korvaa sen puuttuvan osan mikä henkilöltä jää siitä perustoimeentulotuen osasta uupumaan.
Uskon että tuo on jo moneen kertaan jo laskettu aika tarkkaan että mikä on se pienin toimeentulotuki mitä ihmisille nyt ylipäätänsä halutaan tai on pakko maksaa. Ei siinä paljon ylimääräisiä ole pudotella. Toki kympin pari voi aina pudottaa mutta se ei muuta asioita suuntaan eikä toiseen.
[/quote]
Enpä ole yhtään kadulla kerjäävää opiskelijaa nähnyt, vaikka heidän perustulonsa on vielä pienempi kuin työmarkkinatuki...
[/quote]
Hoh hoh, olet niin yksinkertainen. Et varmaan tiedä miten toimeentulotuki toimii tai lasketaan mutta en jaksa alkaa valistamaan siitä nyt enempää. Luuletko tosiaan että esim. opiskelijat elävät sitten sillä pelkällä opintorahalla ja asumislisällä? Tosi asia on että lähes kaikki joutuvat ottamaan siihen päälle opintolainaa tai käymään töissä. Jos nyt ajatellaan sitä perustoimeentulotukea mitä työtön saa eli asumiskulujen jälkeen jää n. 480€ elämiseen ja laskuihin niin eipä siitä ole paljon leikattavaa,
Tiedät varmaan että minimitoimeentulotuki on aina enemmän perheellisellekoska tuki suurenee aina henkilömäärän mukaan ja tajuat varmaan että nelihenkinen perhe ei elä samalla summalla kun sinkku opiskelija. Joten kai sitä jokainen vertaa omaa tilannetta vastaavan perheen tilanteeseen eikä perheellinen työssäkäyvä vertaa itseään esim. siihen paljon tai kuinka vähän joku opiskeleva sinkku saa.
[/quote]
Mutta eikös se mennyt niin, että työnteko ei kannata? Miksi siis opiskelijankaan pitäisi käydä töissä (opintojensa ohella!), kun se työnteko ei ole kannattavaa? Saman rahan saa helpommallakin, kun menee ruikuttamaan toimeentulotukea.
Miksi työmarkkinatukea ei voisi leikata samalle tasolle opintotuen kanssa ja tarjota siihen lisäksi opintolainan suuruista "työttömyyslainaa"? Jos ei sekään riitä, niin sitten vaan marketin kassalle töihin iltaisin. Niinhän ne (myös perheelliset) opiskelijatkin tekevät.
[/quote]
Nyt oli älykästä: työtön marketin kassalle töihin illaksi. Opiskele toki lisää niin kauan, että tajuat mikä kommentissasi on hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en usko, että toi tekee ihmisistä yhtään onnellisempia ja rikkaampia ja vauraampia. Toi on omiaan viemään sen viimeisenkin yhteisöllisyyden ja yhteen hiileen puhaltamisen mitä tässä tarvittaisiin.
Tajuat kai että marketin kassalla tehdään töitä, joten työtön ei ole työtön kun on töissä. Ja "työttömyyslainaa", just joo. Taidat olla ikuinen opiskelija, menisit sinäkin oikeisiin töihin.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 20:14"]
Nyt oli älykästä: työtön marketin kassalle töihin illaksi. Opiskele toki lisää niin kauan, että tajuat mikä kommentissasi on hullua.
[/quote]
http://www.kela.fi/maara_peruspaivaraha-omat-tulot-vaikuttavat
Toivottavasti lomakkeen kautta ei tehdä vääriä ilmiantoja. Jokainen vihjehän pitää selvittää, ja tuet todennäköisesti katkaistaan selvityksen ajaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ilmiantojahan on pystynyt tekemään jo puhelimella ja sähköpostilla, joten eihän tää sinänsä mitään uutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 07:57"]Toivottavasti lomakkeen kautta ei tehdä vääriä ilmiantoja. Jokainen vihjehän pitää selvittää, ja tuet todennäköisesti katkaistaan selvityksen ajaksi...
[/quote]
En usko että tuet keskeytetään, vaan jos väärinkäyttöä ilmenee, tuet peritään takaisin, kuten tähänkin asti. Muutenhan tuo systeemi aiheuttaisi vaan ongelmia ja kustannuksia ja se ei ole tarkoitus.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:09"]no ilmiantojahan on pystynyt tekemään jo puhelimella ja sähköpostilla, joten eihän tää sinänsä mitään uutta ole.
[/quote]
Ehkä se "nimetön lomake" madaltaa kynnystä tehdä ilmoitus väärinkäytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:09"]no ilmiantojahan on pystynyt tekemään jo puhelimella ja sähköpostilla, joten eihän tää sinänsä mitään uutta ole. [/quote] Ehkä se "nimetön lomake" madaltaa kynnystä tehdä ilmoitus väärinkäytöstä?
[/quote]
Nimetön lomake? Miten väärästä ilmiannosta voi silloin rangaista? Periaatteessahan väärä ilmianto on rangaistava teko. Sama kuin verottajalle tehtävä anonyymi ilmianto, miten väärän ilmiannon tehnyt saadaan kiinni?
Nerokasta laittaa kateellinen kansa ilmiantamaan toisiaan. Mitään todellisia ongelmia sillä ei kyllä ratkaista, mutta pysyypä väki kuristusotteessa - toistensa kurkuilla, itseään säädellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että sillä saadaan työllistettyä mukavasti muutama virkamies.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:31"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:09"]no ilmiantojahan on pystynyt tekemään jo puhelimella ja sähköpostilla, joten eihän tää sinänsä mitään uutta ole. [/quote] Ehkä se "nimetön lomake" madaltaa kynnystä tehdä ilmoitus väärinkäytöstä?
[/quote]
Nimetön lomake? Miten väärästä ilmiannosta voi silloin rangaista? Periaatteessahan väärä ilmianto on rangaistava teko. Sama kuin verottajalle tehtävä anonyymi ilmianto, miten väärän ilmiannon tehnyt saadaan kiinni?
Nerokasta laittaa kateellinen kansa ilmiantamaan toisiaan. Mitään todellisia ongelmia sillä ei kyllä ratkaista, mutta pysyypä väki kuristusotteessa - toistensa kurkuilla, itseään säädellen.
[/quote] kuka luuseriväärinkäyttäjiä kadehtii. Mutta luuseritkin voisivat itse vähän tehdä jotain huijaamisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:33"]
Veikkaan, että sillä saadaan työllistettyä mukavasti muutama virkamies.
[/quote]
Tämä. Tämä. Tämä.
Kannatettava idea.
Tuossa naapuritontin mökkityömaalla on jo pari kuukautta painanut duunia noin nelikymppinen kaksikko, joista toinen on työtön ja toinen työkyvyttömyyseläkkeellä selkänsä vuoksi. Ei ole kyseessä kummankaan oma mökki vaan kuulemma talkoilla hiukan jelppivät kaveriaan. Tätä kaveria ei ole työmaalla näkynyt kuin sunnuntaisin, kun hän käy tarkastamassa töiden etenemisen.
Haiskahtaa aika vahvasti tukien väärinkäytöltä, saatanpa täytelläkin lomakkeen.
Omiin uudisrakennuksiini kun olen pestannut työmiehiä, niin aina on kuititon ja kuitellinen hinta. Mieluummin tekevät hommat kuitittomana.
Tiedän yhden ämmän millä kaupungin vuokrakämppä ja asui monta vuotta tyttärensä vuokraamassa ok-talossa tyttären pojan kanssa.
Sama ämmä kusettaa myös paikallisia vanhempia miehiä, juoppoja ja syrjäytyneitä, kuskaa maksusta autolla, kuskaa maksusta myös venäjälle tupakan ja viinan haku reissuille.
Sen auto ja tyttären pojan auto on osamaksulla ostettu syrjäytyneen vanhuksen nimiin kun sillä oli vielä luottotiedot jäljellä ym.ym.
Luin huolimattomasti. "Kela suunnittelee SS-lomaketta". :o
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:31"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:09"]no ilmiantojahan on pystynyt tekemään jo puhelimella ja sähköpostilla, joten eihän tää sinänsä mitään uutta ole. [/quote] Ehkä se "nimetön lomake" madaltaa kynnystä tehdä ilmoitus väärinkäytöstä?
[/quote]
Nimetön lomake? Miten väärästä ilmiannosta voi silloin rangaista? Periaatteessahan väärä ilmianto on rangaistava teko. Sama kuin verottajalle tehtävä anonyymi ilmianto, miten väärän ilmiannon tehnyt saadaan kiinni?
Nerokasta laittaa kateellinen kansa ilmiantamaan toisiaan. Mitään todellisia ongelmia sillä ei kyllä ratkaista, mutta pysyypä väki kuristusotteessa - toistensa kurkuilla, itseään säädellen.
[/quote]
Tämä ongelmahan on tällä hetkellä esimerkiksi lastensuojeluilmoituksissa, arvaa paljonko sillä tehdään kiusaa, eikä tekijää saada kiinni. Eiköhän tämäkin kelan homma kaadu ennen kuin alkaakaan.
Se vaatii kiinnostumista toisten asioista. Mistä sitäkään tietää, kuka on pimeästi töissä ja nostaa työttömyyspäivärahaa ja kuka sovitellusti. Kuka asuu virallisesti missäkin ja kaikkea. Hyvähän se on jos kiinni jäävät aiheesta mutta kyllä puolet on vääriä ilmoituksia, heitän heti arvion tähän. Lisäksi ihmisten pitäisi tuntea paremmin lainsäädäntö, että miten saa tehdä ja miten ei.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä
[/quote]
Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa.
Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi.
[/quote]
Mutta tiedätkö myös että systeemi on niin mätä että jos esimerkkiperheesi asuisi yhdessä niin miehen ei kannattaisi tehdä töitä varsinkin jos palkka on pieni sillä silloin kun molemmat on työttömänä käteen jäisi ihan saman verran kun silloin kun tuo mies käy töissä. Tämä siksi että sen työssäkäyvän oletetaan sitten maksavat juuri sen verran omasta palkkapussista että loppupeleissä perhelle jää saman verran viivan alle kun perheelle jossa kumpikaan vanhemmista ei käy töissä. Tiedän erään sukulaisen joka asuu erikseen vain sen takia että yhdessä ollessa saisivat vain saman mitä työtönkin pariskunta eli palkka ei toisi heille mitään lisää. Hän sanoikin kerran että jos joku hänet käräyttää niin kyllä hän voi kirjoille sinne naisen luokse mennäkin mutta lopettaa samalla työnteon ja sassiin ja siinä valtio sitten maksaa kummankin kotonaolemisen ja kenenkään palkkapussista ei makseta enää mitään. Silloin ei ole kun häviäjiä. Perhe tulee kalliimmaksi valtiolle mutta perheen taloudellinen tilanne kuitenkin kurjistuu entisestään.
[/quote]
Työssäkäyminen kannattaa aina, kun ajatellaan tulevaisuutta ja varsinkin eläkeikää. Todella lyhytnäköistä ajatella, että en mene töihin, kun työttömänä saan käteen lähes saman verran. Sitten itketään eläkkeellä, kun tulot ovat entistä pienemmät ja raha ei riitä asumiseen ja elämiseen, saati sitten mahdollisiin lääkkeisiin.
[/quote]
Surkeista tuloista tulee mitätön eläke. Taas siinäkin, saman eläkkeen saat suunnilleen vaikka et olisi ollut töissä kun jos olet töissä erittäin pienellä palkalla. Ei kovin hyvä kannuste juuri nyt käydä töissä köyhänä, yhtä köyhänä kun toimeentulotuella elävä työtön sen takia että saa sitten kuusikymppisenä kympin enemmän eläkettä.
Minusta joikaisen kuuluu saada työstä enemmän kun mitä työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki kustantaa henkilölle joka ei kävisi töissä. Aika hullua että järjestääkseen itselleen oikeutta on tehtävä jotain vippaskonsteja. Minun oikeustajuuni ei oikein istu se että esim. parintonnin bruttopalkka on sama kun työttömyyskorvaus loppupeleissä. Harva siellä työssä käy vain työntekemisen ilosta (paitse kaikki te jotka paheksutte jos näitä väärinkäyttäjiä) Helppo se on paheksua jos on perheessä kaksi keskipalkkaista ja elämä hymyilee ja elämiseen jää paljon enemmän kun työttömälle. (niinkuin se pitäisikin jos käy töissä)
[/quote]
Sinähän vastaat itse siis tuohon esittämääsi ongelmaan: Työttömyyskorvausta tulisi siis leikata, että se kannustaisi ihmisiä käymään töissä. Katsos, kun että ei tämä valtio sillä tavalla pyöri, että kaikki makaisivat kotona tekemättä mitään, että saa rahaa mahdollisimman helpolla. Kuka sinulle maksaisi ne sosiaalituet, jos kaikki ajattelisivat kanssasi samoin ja jäisivät kotiin, "koska työnteko ei kannata"?
[/quote]
Sinäpä aivopierun lohkaisit. Laitetaan samalla toimeentulotuki vain satanen per henkilö jotta saadaan tarpeeksi kannattavaksi myös se pienipalkkainen työ verrattuna sosiaalitukiin. Paljon luulet oikeasti että tukea/tukia voi leikata ihan oikeasti jotta sillä voi elää normaalisti ilman että joutuu menemään kerjuulle kadulle? Ensinnäkin työttömyyskorvaus voi olla ihan mitä vain, loppupeleissa toimeentulotuki korvaa sen puuttuvan osan mikä henkilöltä jää siitä perustoimeentulotuen osasta uupumaan.
Uskon että tuo on jo moneen kertaan jo laskettu aika tarkkaan että mikä on se pienin toimeentulotuki mitä ihmisille nyt ylipäätänsä halutaan tai on pakko maksaa. Ei siinä paljon ylimääräisiä ole pudotella. Toki kympin pari voi aina pudottaa mutta se ei muuta asioita suuntaan eikä toiseen.
[/quote]
Enpä ole yhtään kadulla kerjäävää opiskelijaa nähnyt, vaikka heidän perustulonsa on vielä pienempi kuin työmarkkinatuki...
[/quote]
Hoh hoh, olet niin yksinkertainen. Et varmaan tiedä miten toimeentulotuki toimii tai lasketaan mutta en jaksa alkaa valistamaan siitä nyt enempää. Luuletko tosiaan että esim. opiskelijat elävät sitten sillä pelkällä opintorahalla ja asumislisällä? Tosi asia on että lähes kaikki joutuvat ottamaan siihen päälle opintolainaa tai käymään töissä. Jos nyt ajatellaan sitä perustoimeentulotukea mitä työtön saa eli asumiskulujen jälkeen jää n. 480€ elämiseen ja laskuihin niin eipä siitä ole paljon leikattavaa,
Tiedät varmaan että minimitoimeentulotuki on aina enemmän perheellisellekoska tuki suurenee aina henkilömäärän mukaan ja tajuat varmaan että nelihenkinen perhe ei elä samalla summalla kun sinkku opiskelija. Joten kai sitä jokainen vertaa omaa tilannetta vastaavan perheen tilanteeseen eikä perheellinen työssäkäyvä vertaa itseään esim. siihen paljon tai kuinka vähän joku opiskeleva sinkku saa.
[/quote]
Mutta eikös se mennyt niin, että työnteko ei kannata? Miksi siis opiskelijankaan pitäisi käydä töissä (opintojensa ohella!), kun se työnteko ei ole kannattavaa? Saman rahan saa helpommallakin, kun menee ruikuttamaan toimeentulotukea.
Miksi työmarkkinatukea ei voisi leikata samalle tasolle opintotuen kanssa ja tarjota siihen lisäksi opintolainan suuruista "työttömyyslainaa"? Jos ei sekään riitä, niin sitten vaan marketin kassalle töihin iltaisin. Niinhän ne (myös perheelliset) opiskelijatkin tekevät.