SS: Kela suunnittelee ilmiantolomaketta

Tämä jos mikä on sitä yhteisten varojen hukkaan heittämistä. Huomio on kuitenkin viime kädessä pikkutekijöissä, mutta ne jotka tekevät tai teetättävät pimeästi hommia ovat tutkan ulkopuolella. Kuten joku totesi: Saadan kansa mutu-tuntuman pohjalta ilmiantamamaan toisiaan. Kelan käsittelyajat pitenevät entisestään, kun on uusi virtuaali "lomakepino"kasvamassa. Kun lukee tätäkin keskustelupalstaa, niin selvää on, että epäilyksi huijauksesta riittää se, että naapurin naama ei miellytä. Täällä niin moni kuvittelee tietävänsä toisten raha-asiat paremmin kuin asianomainen itse.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:40"]

Tiedän yhden ämmän millä kaupungin vuokrakämppä ja asui monta vuotta tyttärensä vuokraamassa ok-talossa tyttären pojan kanssa. Sama ämmä kusettaa myös paikallisia vanhempia miehiä, juoppoja ja syrjäytyneitä, kuskaa maksusta autolla, kuskaa maksusta myös venäjälle tupakan ja viinan haku reissuille. Sen auto ja tyttären pojan auto on osamaksulla ostettu syrjäytyneen vanhuksen nimiin kun sillä oli vielä luottotiedot jäljellä ym.ym.

[/quote]

Tämä ei kuitenkaan kuulu KELALLE. Eli nämä järjenjättiläiset  laittaisvat sinne sitten ilmiantoja esim. juoppokuskina toimimisesta. Tai käräyttelisivät toisiaan vanhojen kaunojen perusteella. 

DDR! Siellähän oli kaikilla kivaa?

Kuulostaa hyvältä, kannatan todellakin. Saataisiin kiinni myös ne pariskunnat, jotka oikeasti asuvat yhdessä, mutta pitävät tukien takia KAHTA asuntoa kaksine asumistukineen yms. Vapautuisi asuntojakin. NIIN KAUAN KUIN OMA ELÄMÄ KESTÄÄ TARKASTELUA JA PÄIVÄNVALOA, tuollaiset järjestelmät eivät haittaa, ärsytä tai pelota. Ei lastensuojelukaan.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:18"]

Kuulostaa hyvältä, kannatan todellakin. Saataisiin kiinni myös ne pariskunnat, jotka oikeasti asuvat yhdessä, mutta pitävät tukien takia KAHTA asuntoa kaksine asumistukineen yms. Vapautuisi asuntojakin. NIIN KAUAN KUIN OMA ELÄMÄ KESTÄÄ TARKASTELUA JA PÄIVÄNVALOA, tuollaiset järjestelmät eivät haittaa, ärsytä tai pelota. Ei lastensuojelukaan.

[/quote]

Kerropas yksi juttu. Miten on kannattavaa pitää kahta asuntoa kahden asumistuen takia? Koska sittenhän pitää joka tapauksessa maksaa kaksinkertaista vuokraa. Ja ei, en todellakaan ole tällainen pariskunta. Siksi olen utelias tietämään, miten siitä hyötyy...

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 09:57"]

Tämä jos mikä on sitä yhteisten varojen hukkaan heittämistä. Huomio on kuitenkin viime kädessä pikkutekijöissä, mutta ne jotka tekevät tai teetättävät pimeästi hommia ovat tutkan ulkopuolella. Kuten joku totesi: Saadan kansa mutu-tuntuman pohjalta ilmiantamamaan toisiaan. Kelan käsittelyajat pitenevät entisestään, kun on uusi virtuaali "lomakepino"kasvamassa. Kun lukee tätäkin keskustelupalstaa, niin selvää on, että epäilyksi huijauksesta riittää se, että naapurin naama ei miellytä. Täällä niin moni kuvittelee tietävänsä toisten raha-asiat paremmin kuin asianomainen itse.

[/quote]Näinpä. Elämme kokoomuksen ja persujen ihannemaailmassa: kansalaiset kadehtivat ja ilmiantavat toisiaan kuin vanhassa kunnon DDR:ssä. Tappelevat muutamista senteistä, koska eivät yksinkertaisesti käsitä suuria huijauksia. Ja koska eivät ymmärrä ja koska tajuavat sen, niin avuttomuuden tunne näinä synkkinä aikoina vain lisääntyy - ja se purkautuu tällaisena kaunaisuutena, kyttäämisenä. Kun saadaan se hvtin tukirosvo kiinni, niin luohan se illuusiota siitä, et kyl ne rosvot kiinni jää DDD. Vaikka parhaillaan lapataan taas miljardia toisella kouralla pankeille ja eliitille, tavikset sen aina maksaa, olivat ne sitten kreikkalaisia, saksalaisia tai suomalaisia.

Niinhän ne koelaboratorioissa rotatkin ahdistettuina käyvät toistensa päälle - eivät ne kiusaajiaan vastaan älyä hyökätä.

Verotoimistolla on tuo ja 85-90% ilmoituksista ei johda toimenpiteisiin. Eli toiminta tuskin kattaa edes kulut jotka noista tarkastuksista syntyy. Omasta mielestäni turhaa byrokratiaa voisi vähentää ja turhinta on kyllä sellainen mistä syntyy pelkkiä menoja. Tällaiseen salapoliisileikkiin ei ole oikein vara.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:32"]

Verotoimistolla on tuo ja 85-90% ilmoituksista ei johda toimenpiteisiin. Eli toiminta tuskin kattaa edes kulut jotka noista tarkastuksista syntyy. Omasta mielestäni turhaa byrokratiaa voisi vähentää ja turhinta on kyllä sellainen mistä syntyy pelkkiä menoja. Tällaiseen salapoliisileikkiin ei ole oikein vara.

[/quote]

Eli 85-90% ilmoituksista on pelkkää kiusantekoa, josta aiheutuu kuluja yhteiskunnalle.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:09"]no ilmiantojahan on pystynyt tekemään jo puhelimella ja sähköpostilla, joten eihän tää sinänsä mitään uutta ole. [/quote] Ehkä se "nimetön lomake" madaltaa kynnystä tehdä ilmoitus väärinkäytöstä?

[/quote]

Ainakin se madaltaa kynnystä tehdä kiusaa. Kukaan ei koskaan vaadi näiltä virkamiesten ideariihiltä tulosvastuuta. Siksi Suomi on kusessa.

Joillain voi olla ostettuna asunto, johon laitetaan täysi-ikäinen lapsi muka vuokralle ja maksetaan hänen asumistuellaan sitä asuntoa. Tällaisia voisitte tarkkailla omistusasunnoissa asuvat rivi- ja kerrostaloasukkaat.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:18"]Kuulostaa hyvältä, kannatan todellakin. Saataisiin kiinni myös ne pariskunnat, jotka oikeasti asuvat yhdessä, mutta pitävät tukien takia KAHTA asuntoa kaksine asumistukineen yms. Vapautuisi asuntojakin. NIIN KAUAN KUIN OMA ELÄMÄ KESTÄÄ TARKASTELUA JA PÄIVÄNVALOA, tuollaiset järjestelmät eivät haittaa, ärsytä tai pelota. Ei lastensuojelukaan.

 
[/quote]

Näin on. Tiedän pariskunnan jotka asuvat samassa mutta mies jotenkin kummasti jäänyt vanhaan osoitteeseen.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:40"]Joillain voi olla ostettuna asunto, johon laitetaan täysi-ikäinen lapsi muka vuokralle ja maksetaan hänen asumistuellaan sitä asuntoa. Tällaisia voisitte tarkkailla omistusasunnoissa asuvat rivi- ja kerrostaloasukkaat.
[/quote]

Aa..kiitti vinkistä.

Aion ilmiantaa ihan joka ikisen asukkaan koko Suomessa, jos tuon pistävät pystyyn.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:18"]Kuulostaa hyvältä, kannatan todellakin. Saataisiin kiinni myös ne pariskunnat, jotka oikeasti asuvat yhdessä, mutta pitävät tukien takia KAHTA asuntoa kaksine asumistukineen yms. Vapautuisi asuntojakin. NIIN KAUAN KUIN OMA ELÄMÄ KESTÄÄ TARKASTELUA JA PÄIVÄNVALOA, tuollaiset järjestelmät eivät haittaa, ärsytä tai pelota. Ei lastensuojelukaan.

 
[/quote]

Ei kela tälläisille tee yhtään mitään ja miksi tekisikään, kun ei ole laitonta

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:40"]Joillain voi olla ostettuna asunto, johon laitetaan täysi-ikäinen lapsi muka vuokralle ja maksetaan hänen asumistuellaan sitä asuntoa. Tällaisia voisitte tarkkailla omistusasunnoissa asuvat rivi- ja kerrostaloasukkaat.
[/quote]

Ei kait vanhempien omistamaan asuntoon saa asumistukea ja jos saa niin vain pari euroa

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:45"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:40"]Joillain voi olla ostettuna asunto, johon laitetaan täysi-ikäinen lapsi muka vuokralle ja maksetaan hänen asumistuellaan sitä asuntoa. Tällaisia voisitte tarkkailla omistusasunnoissa asuvat rivi- ja kerrostaloasukkaat.
[/quote]

Ei kait vanhempien omistamaan asuntoon saa asumistukea ja jos saa niin vain pari euroa
[/quote]

"Jos asut vanhemmaltasi vuokratussa tai vanhempasi omistamassa asunnossa, asumislisäsi määrä on enintään 58,87 euroa kuukaudessa. Jos tällainen asunto on lisäksi samassa kiinteistössä kuin vanhempasi vakituinen asunto, opintorahasi on samansuuruinen kuin vanhemman luona asuvan opintoraha. Samalla kiinteistöllä tarkoitetaan samaa asunto-osakeyhtiötä tai tonttia." eli ei paljoa maksella asuntoa noilla tuilla

Pitihän se arvata! Kirkon mies muka, mutta natsihan se Anssi oli koko ajan.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:31"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:10"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 08:09"]no ilmiantojahan on pystynyt tekemään jo puhelimella ja sähköpostilla, joten eihän tää sinänsä mitään uutta ole. [/quote] Ehkä se "nimetön lomake" madaltaa kynnystä tehdä ilmoitus väärinkäytöstä? [/quote]   Nimetön lomake? Miten väärästä ilmiannosta voi silloin rangaista? Periaatteessahan väärä ilmianto on rangaistava teko. Sama kuin verottajalle tehtävä anonyymi ilmianto, miten väärän ilmiannon tehnyt saadaan kiinni? Nerokasta laittaa kateellinen kansa ilmiantamaan toisiaan. Mitään todellisia ongelmia sillä ei kyllä ratkaista, mutta pysyypä väki kuristusotteessa - toistensa kurkuilla, itseään säädellen.     [/quote] Tämä ongelmahan on tällä hetkellä esimerkiksi lastensuojeluilmoituksissa, arvaa paljonko sillä tehdään kiusaa, eikä tekijää saada kiinni. Eiköhän tämäkin kelan homma kaadu ennen kuin alkaakaan.

[/quote]

Ja mitäs teet kun tekijä saadaan kiinni ja osoittautuu pahatapaiseksi, rahattomaksi ämmäksi, joka on istunut vankilassa, ja jota kaikki yrittää välttää muutenkin? Otan mielelläni neuvoja vastaan.

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:18"]

Kuulostaa hyvältä, kannatan todellakin. Saataisiin kiinni myös ne pariskunnat, jotka oikeasti asuvat yhdessä, mutta pitävät tukien takia KAHTA asuntoa kaksine asumistukineen yms. Vapautuisi asuntojakin. NIIN KAUAN KUIN OMA ELÄMÄ KESTÄÄ TARKASTELUA JA PÄIVÄNVALOA, tuollaiset järjestelmät eivät haittaa, ärsytä tai pelota. Ei lastensuojelukaan.

[/quote]

Kerropas yksi juttu. Miten on kannattavaa pitää kahta asuntoa kahden asumistuen takia? Koska sittenhän pitää joka tapauksessa maksaa kaksinkertaista vuokraa. Ja ei, en todellakaan ole tällainen pariskunta. Siksi olen utelias tietämään, miten siitä hyötyy...

[/quote]

Toinen vuokralle?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 07:57"]

Toivottavasti lomakkeen kautta ei tehdä vääriä ilmiantoja. Jokainen vihjehän pitää selvittää, ja tuet todennäköisesti katkaistaan selvityksen ajaksi...

[/quote]

Tottakai tehdään. Tuohan on just hieno keino aiheuttaa kiusaa vaikka tukia ei katkaistaisikaan niin todennäköisesti tuo pyörii systeemillä että asiakas joutuu todistamaan ettei ole liikaa tukia saanut joten helvetinmoinen paperisota ainakin tulee.  Muutenkin niin suomalainen systeemi kuin olla ja voi, samoin tuo veroviraston käräytyspalvelu.