Ansiosidonnaisen porrastus
Ansiopäivärahan määrää alennetaan ensimmäisen kerran, kun sinulle on maksettu ansiopäivärahaa 40 päivältä. Porrastus on 80% ansiopäivarahasta.
40 päivää on täynnä ja tälle vuodelle ansiosidonnainen nettona on 40% nettopalkasta. Eli pudotus käteen jäävässä rahassa verrattuna palkkaan on 60%. 60% pudotus tuloissa on iso pudotus. Viime aikoina työttömäksi jääneelle tämä tulee eteen kevään aikana. 40% nettopalkasta on todella pieni summa, tulisitko sinä sillä toimeen? Veroprosentti on tarkistettu ja muutosverkortti ansiosidonnaiselle on yli 20%. Mitään Kelan tukia omistusasunnossa asuva, jolla on puoliso töissä ei saa. Ihmettelen, että porrastuksesta ei ole noussut isompaa ääntä vielä. Jos ansiosidonnaisen porrastusta ei olisi tehty saisin 280€ nettona eli käteen enemmän ansiosidonnaista. Isoja summia. Ja osa-aikatyön suojaosa 300€ poistui myös.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti on vähintään 25.
Mutta ihmettelen myös miksi useampi ei ole nostanut meteliä tästä petoksesta nimeltä "kassaan kuulumalla saat huomattavasti korkeampaa työttömyysturvaa!". Ei todellakaan päde enää, vaan vuosien aikana maksetut jäsenmaksut on menneet monella täysin hukkaan.
Mun bruttopalkka oli 3 000 euroa ja nyt saan käteen 919 euroa. Joudun lisäksi hakemaan toimeentulotukea, joten lopputulos olisi ollut ihan sama vaikka saisin pelkkää työmarkkinatukea. Jouduin siis ansiosidonnaisen kanssa maan köyhimpien joukkoon! Minusta se ei ole reilua.
Myös ansiosidonaiselle saa muutosverokortin. Veroprosenttini ansiosidonnaiselle tälle vuodelle on hieman yli 20%. Sinun kannattaa tarkistaa omasi myös. Jos muutosverokorttia ei hae ansiosidonnaista verotetaan 25%. Komppaan ansiosidonnainen on heikentynyt merkittävästi. -ap
Onhan tämä ollut jo vuoden voimassa oleva sääntö. Eipä metelin pitäminen asiassa mitään auta. Aiemminhan ihmisillä oli työllistymispiikki juuri ennen ansiosidonnaisen päivien täyttymistä. Eli se käytettiin maksimaalisesti hyväksi ennen uutta työllistymisjaksoa. Sillä tätä perusteltiin. Ihan hyvä sääntö, jos ajat olisivat toisenlaiset. Tehtiin ihan väärään aikaan, kun töitä ei ole niillekään, jotka haluavat työllistyä heti työttömäksi jäätyään.
Tämä ansiosidonnaisen porrastus on myös yksi syy siihen, miksi työssäkäyvät eivät uskalla kuluttaa. Jos aikaisemmin jäi työttömäksi, pystyi ansiosidonnaisen turvin etsimään uuden työpaikan, mutta nyt kun työttömyysturva on romutettu, on säästettävä jokainen euro työttömyyden varalle. Ja kun ihmiset eivät kuluta, konkurssit lisääntyvät.
On jotenkin huvittavaa, kun taloustieteilijät ja hallitus ihmettelevät että mikä on tämä mystinen kulutuksen jarru, eivätkä ymmärrä näin yksinkertaista asiayhteyttä. Yhteyskunnan tarjoamalla turvaverkolla on iso psykologinen merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti on vähintään 25.
Mutta ihmettelen myös miksi useampi ei ole nostanut meteliä tästä petoksesta nimeltä "kassaan kuulumalla saat huomattavasti korkeampaa työttömyysturvaa!". Ei todellakaan päde enää, vaan vuosien aikana maksetut jäsenmaksut on menneet monella täysin hukkaan.
Mun bruttopalkka oli 3 000 euroa ja nyt saan käteen 919 euroa. Joudun lisäksi hakemaan toimeentulotukea, joten lopputulos olisi ollut ihan sama vaikka saisin pelkkää työmarkkinatukea. Jouduin siis ansiosidonnaisen kanssa maan köyhimpien joukkoon! Minusta se ei ole reilua.
Myös ansiosidonaiselle saa muutosverokortin. Veroprosenttini ansiosidonnaiselle tälle vuodelle on hieman yli 20%. Sinun kannattaa tarkistaa omasi myös. Jos muutosverokorttia ei hae ansiosidonnaista verotetaan 25%. Komppaan ansiosidonnainen on heikentynyt merkittävästi. -ap
Muutosverokortilla se ois ollu mulla 23 %, joten annan olla. Joka tapauksessa joudun hakemaan köyhäinapua, niin pieni alennus veroprosenttiin ei hyödytä mua millään tavalla.
Tee muutosverokortti omaverossa, itse tein ja veroprosentti tälle vuodelle ansiopäivärahaan 18%, jää hieman enemmän nettona käteen
"Kyllä työtä tekevälle löytyy - vaikka sitä yö-postin kantamista!" - sanoo yksityinen työnantajani...
Nyt kun ansiosidonnaisen loppuminen ei aiheuta työllistymispiikkiä, niin pieneen päivärahaan sopeudutaan ja jäädään kotiin. Kun ei työstäkään enää makseta, niin mitäpä sitä raatamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä ollut jo vuoden voimassa oleva sääntö. Eipä metelin pitäminen asiassa mitään auta. Aiemminhan ihmisillä oli työllistymispiikki juuri ennen ansiosidonnaisen päivien täyttymistä. Eli se käytettiin maksimaalisesti hyväksi ennen uutta työllistymisjaksoa. Sillä tätä perusteltiin. Ihan hyvä sääntö, jos ajat olisivat toisenlaiset. Tehtiin ihan väärään aikaan, kun töitä ei ole niillekään, jotka haluavat työllistyä heti työttömäksi jäätyään.
Totta, tämä muutos tehtiin väärään aikaan. Talous on Suomessa polkenut paikallaan pitkään ja työttömyys vaan kasvaa. Tämä leikkaus ei ole työllistävä toimenpide tässä tilanteessa-ap
Kyseessähän on täysin rikollinen toiminta...
Maksat täydet työttömyysvakuutusmaksut ja et saakkaan täyttä työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen porrastus on myös yksi syy siihen, miksi työssäkäyvät eivät uskalla kuluttaa. Jos aikaisemmin jäi työttömäksi, pystyi ansiosidonnaisen turvin etsimään uuden työpaikan, mutta nyt kun työttömyysturva on romutettu, on säästettävä jokainen euro työttömyyden varalle. Ja kun ihmiset eivät kuluta, konkurssit lisääntyvät.
On jotenkin huvittavaa, kun taloustieteilijät ja hallitus ihmettelevät että mikä on tämä mystinen kulutuksen jarru, eivätkä ymmärrä näin yksinkertaista asiayhteyttä. Yhteyskunnan tarjoamalla turvaverkolla on iso psykologinen merkitys.
Niinpä, ja lisäksi toinen turvaverkko nimeltä asumistuki lakkautettiin omistusasunnossa asuvilta. Tälle turvaverkolle olisi nyt tarvetta kun työttömyys lisääntyy räjähdysmäisesti ja ansiosidonnaista heikennettiin tuntuvasti. Nyt monilla on pelko per*siissä ei pelkästään oman kodin menettämisestä vaan myös ulosotosta koska ei pysty maksamaan asuntolainaa jota jää vielä jäljelle kun asunto on myyty. Typerästä typerin hallitus, yhtään ei osannut katsoa nenäänsä pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen porrastus on myös yksi syy siihen, miksi työssäkäyvät eivät uskalla kuluttaa. Jos aikaisemmin jäi työttömäksi, pystyi ansiosidonnaisen turvin etsimään uuden työpaikan, mutta nyt kun työttömyysturva on romutettu, on säästettävä jokainen euro työttömyyden varalle. Ja kun ihmiset eivät kuluta, konkurssit lisääntyvät.
On jotenkin huvittavaa, kun taloustieteilijät ja hallitus ihmettelevät että mikä on tämä mystinen kulutuksen jarru, eivätkä ymmärrä näin yksinkertaista asiayhteyttä. Yhteyskunnan tarjoamalla turvaverkolla on iso psykologinen merkitys.
Toisaalta huumeita käytetään nykyisin enemmän - mistähän syystä? Kohta hämmästellään varkauksien, ryöstöjen, murtojen ja väkivaltarikosten määrän kasvua.
No mitäs tämä nykyinen lammaskatras joita suomalaisiksi kutsutaan tekee tällekkään asialle. Ympäri maailmaa ihmiset nousee kapinoimaan ja suomalaiset valittaa kohtaloaan kotisohvillaan. Suomessa kansalaiset ovat valtiota varten ja monessa muussa länsimaassa valtio on kansalaisia varten.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän on täysin rikollinen toiminta...
Maksat täydet työttömyysvakuutusmaksut ja et saakkaan täyttä työttömyyskorvausta.
No tästä en tiedä onko rikollista toimintaa, sillä hyvinvointiyhteiskunnassakin voi menettää saavutettuja etuja. Valtion kassasta viime kädessä kaikki tuet maksetaan. -ap
Vierailija kirjoitti:
No mitäs tämä nykyinen lammaskatras joita suomalaisiksi kutsutaan tekee tällekkään asialle. Ympäri maailmaa ihmiset nousee kapinoimaan ja suomalaiset valittaa kohtaloaan kotisohvillaan. Suomessa kansalaiset ovat valtiota varten ja monessa muussa länsimaassa valtio on kansalaisia varten.
Eihän sitä nyt voi mielipidettä julkisesti sanoa sillä mitä ne muut saattaisivat minusta ajatella. Saattavat olla jopa eriä mieltäkin...
Vierailija kirjoitti:
No mitäs tämä nykyinen lammaskatras joita suomalaisiksi kutsutaan tekee tällekkään asialle. Ympäri maailmaa ihmiset nousee kapinoimaan ja suomalaiset valittaa kohtaloaan kotisohvillaan. Suomessa kansalaiset ovat valtiota varten ja monessa muussa länsimaassa valtio on kansalaisia varten.
Luulen, että monikaan ei ajatellut, että tämä osuu omalle kohdalle ja ennestään heikossa asemassa olevilla, joilla ei ole omaisuutta ja jotka ovat muiden tukien esim. toimeentulotuen ja asumistuen piirissä tämä muuos ei välttämättä vaikuta lainkaan.
Tämä muutos osuu keskituloiseen ja siitä ylöspäin, jos nyt ihmisiä voi kategorisoida. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ansiosidonnaisen porrastus on myös yksi syy siihen, miksi työssäkäyvät eivät uskalla kuluttaa. Jos aikaisemmin jäi työttömäksi, pystyi ansiosidonnaisen turvin etsimään uuden työpaikan, mutta nyt kun työttömyysturva on romutettu, on säästettävä jokainen euro työttömyyden varalle. Ja kun ihmiset eivät kuluta, konkurssit lisääntyvät.
On jotenkin huvittavaa, kun taloustieteilijät ja hallitus ihmettelevät että mikä on tämä mystinen kulutuksen jarru, eivätkä ymmärrä näin yksinkertaista asiayhteyttä. Yhteyskunnan tarjoamalla turvaverkolla on iso psykologinen merkitys.Toisaalta huumeita käytetään nykyisin enemmän - mistähän syystä? Kohta hämmästellään varkauksien, ryöstöjen, murtojen ja väkivaltarikosten määrän kasvua.
Ei huumeiden käyttö johdu rahallisesta köyhyydestä, vaan henkisestä. Jos rahalla voisi huumeiden käyttöä vähentää, niin ei varakkaissa olisi yhtään huumeiden tai päihteiden väärinkäyttäjää. Jatkuvasti saadaan lukea uutisista kun joku Hollywoodjulkkis on vetänyt överit tms. viimeisimpänä Tommy Lee Jonesin tytär, jolla todettu jo ennen kuolinsyyn julkistamista päihdeongelma.
Ei valtiolla ole rahaa maksella isoja tukia toimettomille. Ollaan menossa siihen pisteeseen, että se on 500€/kk korkeintaan per capita kaikki tuet. Koskee kaikkia toimettomia.
Olen jäämässä kohta työttömäksi irtisanomisen takia. Pitämättömät lomat maksetaan rahana eli käsitin että ne pitkittävät ansiorahan maksua? Entä tehdyt saldotunnit jotka maksetaan rahana? Entä kuukauden palkkana saamani tukipaketti firmalta?
Veroprosentti on vähintään 25.
Mutta ihmettelen myös miksi useampi ei ole nostanut meteliä tästä petoksesta nimeltä "kassaan kuulumalla saat huomattavasti korkeampaa työttömyysturvaa!". Ei todellakaan päde enää, vaan vuosien aikana maksetut jäsenmaksut on menneet monella täysin hukkaan.
Mun bruttopalkka oli 3 000 euroa ja nyt saan käteen 919 euroa. Joudun lisäksi hakemaan toimeentulotukea, joten lopputulos olisi ollut ihan sama vaikka saisin pelkkää työmarkkinatukea. Jouduin siis ansiosidonnaisen kanssa maan köyhimpien joukkoon! Minusta se ei ole reilua.