Lue keskustelun säännöt.
SS: Kela suunnittelee ilmiantolomaketta
01.07.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435682197656.html
Eli suunnitelmissa nettipalvelu, jota kautta pystyisi käräyttämään jos tuttu nostaa liikaa tukia.
Mitä ajatuksia herättää?:)
Kommentit (106)
Tästäkin kyyläyksestä pääsisitte, jos tällaisia tukia ei maksettaisi. Joillekin ei kuitenkaan koskaan näköjään mikään riitä, vaan pitää loisia mahdollisimman paljon ja vieläkin enemmän muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä
[/quote]
Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa.
Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi.
[/quote]
Joo saa, mutta ei saa kuitenkaan enempää kuin mitä on kahden asunnon vuokra. Eli ei tuolla mitään tienestiä kyllä tule.
[/quote]
Ohis, rautalangasta: kuvitellaan tuota toisen kirjoittajan kuvailemaa tilannetta eli yksi lapsi, työtön äiti ja töissä käyvä isä. Jos perhe asuu yhdessä, se saa asumistukea kaikkien tulojen mukaan (jos saa, riippuen isän palkasta). Jos isällä on toinen asunto, jossa hän on kirjoilla, ei hänen palkkansa vaikuta äidin asumistukeen, vaan äiti ja lapsi muodostavat ruokakunnan. Näin ollen työtön äiti saa ihan hyvän asumistuen.
Ei asumistuella muutenkaan kateta koko vuokraa, enkä ymmärrä, miksi vedät tähän "kahden asunnon vuokran". Ruokakunta, jonka tulojen mukaan asumistuki muodostuu, käsittää siis aina yhdessä asunnossa asuvat henkilöt. Ei siis esim. pariskuntaa, joka on yhdessä mutta asuu erillään. Vieläkö pidät ihmeenä, että jotkut ovat kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet?
Ei tule siis tienestiäkään tuolla systeemillä, mutta suuremmat tuet kyllä. Miksi jankkaat asiasta, josta et selvästikään tiedä? Aiheuttaaksesi ärsytystä?
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"]En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen)
[/quote]
Mutta asumistukea ei saa jos kirjoilla on hyvätuloinen puoliso.
Lisäksi diakonin luona käynnit>>
Ja omistusasuntoa maksetaan( tätä toista) näillä perusteettomilla eduilla kuten yhtiövastike sekä remonttikulut.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä
[/quote]
Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa.
Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi.
[/quote]
Joo saa, mutta ei saa kuitenkaan enempää kuin mitä on kahden asunnon vuokra. Eli ei tuolla mitään tienestiä kyllä tule.
[/quote]
Ohis, rautalangasta: kuvitellaan tuota toisen kirjoittajan kuvailemaa tilannetta eli yksi lapsi, työtön äiti ja töissä käyvä isä. Jos perhe asuu yhdessä, se saa asumistukea kaikkien tulojen mukaan (jos saa, riippuen isän palkasta). Jos isällä on toinen asunto, jossa hän on kirjoilla, ei hänen palkkansa vaikuta äidin asumistukeen, vaan äiti ja lapsi muodostavat ruokakunnan. Näin ollen työtön äiti saa ihan hyvän asumistuen.
Ei asumistuella muutenkaan kateta koko vuokraa, enkä ymmärrä, miksi vedät tähän "kahden asunnon vuokran". Ruokakunta, jonka tulojen mukaan asumistuki muodostuu, käsittää siis aina yhdessä asunnossa asuvat henkilöt. Ei siis esim. pariskuntaa, joka on yhdessä mutta asuu erillään. Vieläkö pidät ihmeenä, että jotkut ovat kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet?
Ei tule siis tienestiäkään tuolla systeemillä, mutta suuremmat tuet kyllä. Miksi jankkaat asiasta, josta et selvästikään tiedä? Aiheuttaaksesi ärsytystä?
[/quote]
Meinaatko, että toinen kämppä on ilmainen
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:15"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:13"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:09"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:08"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:24"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 10:18"]
Kuulostaa hyvältä, kannatan todellakin. Saataisiin kiinni myös ne pariskunnat, jotka oikeasti asuvat yhdessä, mutta pitävät tukien takia KAHTA asuntoa kaksine asumistukineen yms. Vapautuisi asuntojakin. NIIN KAUAN KUIN OMA ELÄMÄ KESTÄÄ TARKASTELUA JA PÄIVÄNVALOA, tuollaiset järjestelmät eivät haittaa, ärsytä tai pelota. Ei lastensuojelukaan.
[/quote]
Kerropas yksi juttu. Miten on kannattavaa pitää kahta asuntoa kahden asumistuen takia? Koska sittenhän pitää joka tapauksessa maksaa kaksinkertaista vuokraa. Ja ei, en todellakaan ole tällainen pariskunta. Siksi olen utelias tietämään, miten siitä hyötyy...
[/quote]
Toinen vuokralle?
[/quote]
Siinä ottaa valtio osansa veroina vuokratuloista. Sitä paitsi jos vuokralainen itse hakee itselleen samaan asuntoon asumistukea niin kuinkas sitten? Kyllä tällaiset seikat ilmenevät siinä lomakkeessa jolla asumistukea haetaan, siksi huijaaminen ei onnistu helposti.
[/quote]
Se toinen voi esiintyä yh:na vaikka todellisuus muuta.
[/quote]
No mitenpä senkin todistaa, että ei ole yh
[/quote]
No se puoliso on kirjoilla muualla ja siellä ei oikeasti asu ketään.
[/quote]
Meinaatko, että kela alkaa tekemään yllätyshyökkäyksiä asuntoihin
[/quote]
Sais kyllä joku mennä oven taa.
Vastassa remonttimies ja tyhjä asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:59"]Mun naapurit muka erosi ja nainen muutti omat ja lasten kirjat vanhempiensa nimissä olevaan omistusasuntoon. Saa vaikka mitä tukia vaikka todellisuudessa asuvat vieläkin kaikki yhdessä ja tuilla maksavat ylimääräistä asuntoa joka jää heille perinnöksi.
[/quote]
"Vaikka mitä tukia" eli jotain naurettavan pientä asumistukea (jos sitäkään) ja pienen yh-korotuksen
[/quote]
Asumistuki saattaa olla esim. 462 euroa kuukaudessa.
Laske siitä.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä
[/quote]
Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa.
Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi.
[/quote]
Joo saa, mutta ei saa kuitenkaan enempää kuin mitä on kahden asunnon vuokra. Eli ei tuolla mitään tienestiä kyllä tule.
[/quote]
Ohis, rautalangasta: kuvitellaan tuota toisen kirjoittajan kuvailemaa tilannetta eli yksi lapsi, työtön äiti ja töissä käyvä isä. Jos perhe asuu yhdessä, se saa asumistukea kaikkien tulojen mukaan (jos saa, riippuen isän palkasta). Jos isällä on toinen asunto, jossa hän on kirjoilla, ei hänen palkkansa vaikuta äidin asumistukeen, vaan äiti ja lapsi muodostavat ruokakunnan. Näin ollen työtön äiti saa ihan hyvän asumistuen.
Ei asumistuella muutenkaan kateta koko vuokraa, enkä ymmärrä, miksi vedät tähän "kahden asunnon vuokran". Ruokakunta, jonka tulojen mukaan asumistuki muodostuu, käsittää siis aina yhdessä asunnossa asuvat henkilöt. Ei siis esim. pariskuntaa, joka on yhdessä mutta asuu erillään. Vieläkö pidät ihmeenä, että jotkut ovat kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet?
Ei tule siis tienestiäkään tuolla systeemillä, mutta suuremmat tuet kyllä. Miksi jankkaat asiasta, josta et selvästikään tiedä? Aiheuttaaksesi ärsytystä?
[/quote]
No jos se pariskunnan mies ei esim. ole lasten isä. Ehkäpä pariskunta ei muutenkaan elele vakiintuneesti yhteistaloudessa. Nainen siis kuittaa etuudet ja asumistuen yh-statuksella, seurustelee miehen kanssa, jolla on omat tulonsa, mutta joka ei osallistu lasten elätykseen, koska ei ole niiden isä. Mitäs pahaa tässä nyt on? Asumistuki on juuri tarkoitettu sellaisille talouksille, joissa ei ole kahta "tienaajaa". Yhtä hyvin voisi siis ihmetellä, miksei hyvätuloisille makseta asumistukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:59"]Mun naapurit muka erosi ja nainen muutti omat ja lasten kirjat vanhempiensa nimissä olevaan omistusasuntoon. Saa vaikka mitä tukia vaikka todellisuudessa asuvat vieläkin kaikki yhdessä ja tuilla maksavat ylimääräistä asuntoa joka jää heille perinnöksi.
[/quote]
"Vaikka mitä tukia" eli jotain naurettavan pientä asumistukea (jos sitäkään) ja pienen yh-korotuksen
[/quote]
Asumistuki saattaa olla esim. 462 euroa kuukaudessa.
Laske siitä.
[/quote]
Ei vanhempien nimissä olevaan asuntoon saa noin paljoa.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:04"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:59"]Mun naapurit muka erosi ja nainen muutti omat ja lasten kirjat vanhempiensa nimissä olevaan omistusasuntoon. Saa vaikka mitä tukia vaikka todellisuudessa asuvat vieläkin kaikki yhdessä ja tuilla maksavat ylimääräistä asuntoa joka jää heille perinnöksi.
[/quote]
"Vaikka mitä tukia" eli jotain naurettavan pientä asumistukea (jos sitäkään) ja pienen yh-korotuksen
[/quote]
Asumistuki saattaa olla esim. 462 euroa kuukaudessa.
Laske siitä.
[/quote]
Ei vanhempien nimissä olevaan asuntoon saa noin paljoa.
[/quote]
Sanoinko että se olisi vanhempien??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:08"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä [/quote] Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa. Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi. [/quote] Joo saa, mutta ei saa kuitenkaan enempää kuin mitä on kahden asunnon vuokra. Eli ei tuolla mitään tienestiä kyllä tule. [/quote] Ohis, rautalangasta: kuvitellaan tuota toisen kirjoittajan kuvailemaa tilannetta eli yksi lapsi, työtön äiti ja töissä käyvä isä. Jos perhe asuu yhdessä, se saa asumistukea kaikkien tulojen mukaan (jos saa, riippuen isän palkasta). Jos isällä on toinen asunto, jossa hän on kirjoilla, ei hänen palkkansa vaikuta äidin asumistukeen, vaan äiti ja lapsi muodostavat ruokakunnan. Näin ollen työtön äiti saa ihan hyvän asumistuen. Ei asumistuella muutenkaan kateta koko vuokraa, enkä ymmärrä, miksi vedät tähän "kahden asunnon vuokran". Ruokakunta, jonka tulojen mukaan asumistuki muodostuu, käsittää siis aina yhdessä asunnossa asuvat henkilöt. Ei siis esim. pariskuntaa, joka on yhdessä mutta asuu erillään. Vieläkö pidät ihmeenä, että jotkut ovat kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet? Ei tule siis tienestiäkään tuolla systeemillä, mutta suuremmat tuet kyllä. Miksi jankkaat asiasta, josta et selvästikään tiedä? Aiheuttaaksesi ärsytystä? [/quote] Meinaatko, että toinen kämppä on ilmainen
[/quote]
Jos isällä on kuvailemassani tilanteessa tarpeeksi hyvät tulot, on hänellä varaa maksaa vuokra siitä toisesta asunnosta. Tai tulojen ollessa pienet hän saa myös asumistukea ko. asuntoon, sillä hän muodostaa ruokakunnan yksin. Äiti saa hyvät asumistuet omaan asuntoonsa, ja toimeentulotuet (plus lapsilisät ym.) Tuo isän luukku voi olla joku halpa yksiö jossain korvessa, ei maksa paljon. Tulee halvemmaksi kuin asua koko perhe yhdessä ja menettää tuet. Tai siis, yhdessähän he asuvat, ovat vain kirjoilla "omissa" asunnoissaan.
Jokohan viimein uskaltaisi käräyttää nämä loiset??? Että alkaa siepata taas...
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä
[/quote]
Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa.
Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi.
[/quote]
Joo saa, mutta ei saa kuitenkaan enempää kuin mitä on kahden asunnon vuokra. Eli ei tuolla mitään tienestiä kyllä tule.
[/quote]
Ohis, rautalangasta: kuvitellaan tuota toisen kirjoittajan kuvailemaa tilannetta eli yksi lapsi, työtön äiti ja töissä käyvä isä. Jos perhe asuu yhdessä, se saa asumistukea kaikkien tulojen mukaan (jos saa, riippuen isän palkasta). Jos isällä on toinen asunto, jossa hän on kirjoilla, ei hänen palkkansa vaikuta äidin asumistukeen, vaan äiti ja lapsi muodostavat ruokakunnan. Näin ollen työtön äiti saa ihan hyvän asumistuen.
Ei asumistuella muutenkaan kateta koko vuokraa, enkä ymmärrä, miksi vedät tähän "kahden asunnon vuokran". Ruokakunta, jonka tulojen mukaan asumistuki muodostuu, käsittää siis aina yhdessä asunnossa asuvat henkilöt. Ei siis esim. pariskuntaa, joka on yhdessä mutta asuu erillään. Vieläkö pidät ihmeenä, että jotkut ovat kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet?
Ei tule siis tienestiäkään tuolla systeemillä, mutta suuremmat tuet kyllä. Miksi jankkaat asiasta, josta et selvästikään tiedä? Aiheuttaaksesi ärsytystä?
[/quote]
No jos se pariskunnan mies ei esim. ole lasten isä. Ehkäpä pariskunta ei muutenkaan elele vakiintuneesti yhteistaloudessa. Nainen siis kuittaa etuudet ja asumistuen yh-statuksella, seurustelee miehen kanssa, jolla on omat tulonsa, mutta joka ei osallistu lasten elätykseen, koska ei ole niiden isä. Mitäs pahaa tässä nyt on? Asumistuki on juuri tarkoitettu sellaisille talouksille, joissa ei ole kahta "tienaajaa". Yhtä hyvin voisi siis ihmetellä, miksei hyvätuloisille makseta asumistukea?
[/quote]
No, minä puhunkin näistä loisista, jotka kyllä asuvat yhdessä ja ovat kaikin puolin perhe, mutta ovat vain kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet. Ja kyllä ihan ydinperheellisetkin tätä tekevät, valitettavasti tiedän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:08"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä [/quote] Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa. Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi. [/quote] Joo saa, mutta ei saa kuitenkaan enempää kuin mitä on kahden asunnon vuokra. Eli ei tuolla mitään tienestiä kyllä tule. [/quote] Ohis, rautalangasta: kuvitellaan tuota toisen kirjoittajan kuvailemaa tilannetta eli yksi lapsi, työtön äiti ja töissä käyvä isä. Jos perhe asuu yhdessä, se saa asumistukea kaikkien tulojen mukaan (jos saa, riippuen isän palkasta). Jos isällä on toinen asunto, jossa hän on kirjoilla, ei hänen palkkansa vaikuta äidin asumistukeen, vaan äiti ja lapsi muodostavat ruokakunnan. Näin ollen työtön äiti saa ihan hyvän asumistuen. Ei asumistuella muutenkaan kateta koko vuokraa, enkä ymmärrä, miksi vedät tähän "kahden asunnon vuokran". Ruokakunta, jonka tulojen mukaan asumistuki muodostuu, käsittää siis aina yhdessä asunnossa asuvat henkilöt. Ei siis esim. pariskuntaa, joka on yhdessä mutta asuu erillään. Vieläkö pidät ihmeenä, että jotkut ovat kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet? Ei tule siis tienestiäkään tuolla systeemillä, mutta suuremmat tuet kyllä. Miksi jankkaat asiasta, josta et selvästikään tiedä? Aiheuttaaksesi ärsytystä? [/quote] Meinaatko, että toinen kämppä on ilmainen
[/quote]
Molemmilla on mahdollisuus asumis- ja toimeentulotukeen, palkan ollessa pieni. Tuet olisi paljon pienemmät jos asuisivat yhdessä asunnossa. Kaksi asuntoa=kaksi ruokakuntaa=kahdet tuet. Monesti se kakkosasunto on joku halpa luukku, siellä ei edes asuta.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:08"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 15:03"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:37"] [quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 14:26"] En nyt todellakaan ymmärrä miten yksinhuoltajuus liittyy mihinkään? Yh- lisät ovat todella pieni lisä lapsilisässä. Eivät juurikaan vaikuta mitenkään vuokran määrään. Asumistukea ei makseta sen mukaan onko joku yh tai ei. Ja ihmiset voivat asua yhdessä tai erikseen, mutta jos käytössä on kaksi asuntoa - niistä on maksettava molemmista vuokra/ asumismenot. Asumistuki ei ole koskaan ole koko vuokran määrä. Asumistukea haettaessa on yksilöitävä se asunto, mihin tukea hakee, joten ei ole mahdollista, että kela maksaisi kahteen kertaan jostain asunnosta asumistukea (-> siis tapaus, jossa toinen asunto annetaan vuokralle ja vuokran-antaja saisi siitä vielä asumistukea = ei ole mahdollinen) [/quote] Et vissiin ole tietoinen, että asumistuen suuruuteen vaikuttaa ruokakunnan tulot? Siis kaikkien asunnossa asuvien tulot. [/quote] Sä nyt sitkeesti vaan uskot, että sillä pääsee rikastumaan, jos nainen esittää olevansa yh ja mies asuu kirjoilla toisessa kämpässä [/quote] Tuo mun edellinen kommentti oli ensimmäinen tässä keskustelussa. Ei pääse rikastumaan. Mutta enemmän asumistukea saa työtön yksinhuoltaja kuin ruokakunta, jonka mies on töissä. Esimerkiksi. Tämä nyt vaan on fakta, josta en viitsi turhaan väitellä enempää. Sinäkin voit ottaa selvää asioista, niin olet vähän viisaampi. [/quote] Joo saa, mutta ei saa kuitenkaan enempää kuin mitä on kahden asunnon vuokra. Eli ei tuolla mitään tienestiä kyllä tule. [/quote] Ohis, rautalangasta: kuvitellaan tuota toisen kirjoittajan kuvailemaa tilannetta eli yksi lapsi, työtön äiti ja töissä käyvä isä. Jos perhe asuu yhdessä, se saa asumistukea kaikkien tulojen mukaan (jos saa, riippuen isän palkasta). Jos isällä on toinen asunto, jossa hän on kirjoilla, ei hänen palkkansa vaikuta äidin asumistukeen, vaan äiti ja lapsi muodostavat ruokakunnan. Näin ollen työtön äiti saa ihan hyvän asumistuen. Ei asumistuella muutenkaan kateta koko vuokraa, enkä ymmärrä, miksi vedät tähän "kahden asunnon vuokran". Ruokakunta, jonka tulojen mukaan asumistuki muodostuu, käsittää siis aina yhdessä asunnossa asuvat henkilöt. Ei siis esim. pariskuntaa, joka on yhdessä mutta asuu erillään. Vieläkö pidät ihmeenä, että jotkut ovat kirjoilla eri asunnoissa saadakseen paremmat tuet? Ei tule siis tienestiäkään tuolla systeemillä, mutta suuremmat tuet kyllä. Miksi jankkaat asiasta, josta et selvästikään tiedä? Aiheuttaaksesi ärsytystä? [/quote] Meinaatko, että toinen kämppä on ilmainen
[/quote]
Molemmilla on mahdollisuus asumis- ja toimeentulotukeen, palkan ollessa pieni. Tuet olisi paljon pienemmät jos asuisivat yhdessä asunnossa. Kaksi asuntoa=kaksi ruokakuntaa=kahdet tuet. Monesti se kakkosasunto on joku halpa luukku, siellä ei edes asuta.
[/quote]
Ainakaan Helsingissä ei ole mitään "halpoja" luukkuja. On vain kalliita ja vielä kalliiimpia asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Molemmilla on mahdollisuus asumis- ja toimeentulotukeen, palkan ollessa pieni. Tuet olisi paljon pienemmät jos asuisivat yhdessä asunnossa. Kaksi asuntoa=kaksi ruokakuntaa=kahdet tuet. Monesti se kakkosasunto on joku halpa luukku, siellä ei edes asuta."
" Ainakaan Helsingissä ei ole mitään "halpoja" luukkuja. On vain kalliita ja vielä kalliiimpia asuntoja."
Helsingissäkin on kohtuu hintaisia asuntoja, juuri siellä missä työtön parisuhteessa oleva on 'vuokraajana', jolla alivuokralaisia. Asiakkaina yleensä esim. Virolaisia keikkaduunareita jne.
Ketjua kun lukee, niin naurattaa maalaisten tietämys asuntobisneksen pimeästä puolesta.
15 000 euron huijaukset kahdessa vuodessa.
Yksi tuttuni oli kyllä stadissa vuokralla pimeästi siten, että talonkirjaan ei ilmoitettu, kuka asunnossa oikeasti asuu, ja ovessa luki väärä nimi. Se jonka piti asua asunnossa ja joka omisti asunnon, asui jossain muualla, en tiedä missä, mutta tuossahan on tukivedätyksen mahdollisuus, jos ei ilmoiteta oikeita osoitteita. Järjestely kävi tutulleni vain siitä syystä, että hän itsekin tienasi pimeästi...
Ensilukemalta tuo käräytyslomake vaikuttaa ikävän itäsaksalaiselta, mutta onhan sitä kusetuksissakin eroja. On pientä vilunkia ja on törkeää kusetusta. En usko, että viranomaisilla on aikaa pieniä juttuja edes tutkia. Itse kyllä haluaisin puuttua siihen, jos jollekin maksetaan todella hyvää ansiosidonnaista yhteiskunnan varoista samaan aikaan, kun on pimeästi töissä. Jos ilmiantolomakkeella joku tällaisesta ilmiantaa tarpeeksi detaljoiduin tiedoin, viranomainen tutkii ja puuttuu varmasti.
Ansiosidonnaiset on isoja rahoja. Joku lapsilisän päälle tuleva 48,55 €/kk yh-korotus on vielä pientä. Lisäksi yleensä ennen vakituista yhteen muuttoa on tapana vähän kokeilla sitä yhdessä asumista, vaikka toisella olisi vielä oma kämppä.
Jos joku pitää kahta asuntoa niin todennäköisesti hänellä on siihen joku syy, eikä se syy voi olla ne tuet, koska kuluja on aina asunnosta enemmän. Tämä on se pointti. Te haluatte sörkkiä toisten elämää, josta ette tiedä mitään.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 17:08"]
Jos joku pitää kahta asuntoa niin todennäköisesti hänellä on siihen joku syy, eikä se syy voi olla ne tuet, koska kuluja on aina asunnosta enemmän. Tämä on se pointti. Te haluatte sörkkiä toisten elämää, josta ette tiedä mitään.
[/quote]
Tälle ja sille aiemmalle, jonka kirjoitti ettei Helsingissä ole halpoja luukkuja: joo mutta kun sitä elämää on muuallakin kuin siellä Helsingissä. Itä-Suomessa korpikylästä saa yksiön 300e/kk. Voisin kuvitella että myös jossain pohjoisessa. Ja kun nämä ihmiset itse kertovat tekevänsä näin, jotta "yksinhuoltaja" saa paremmat tuet, samoin kuin se toinen puoliso siihen kämppään jossa ei juuri koskaan ole, niin ei mahda mitään jos ette usko. Miksi täytyy epäillä kaikkea, jos ei itse juuri siihen asiaan ole törmännyt?
Ilmankos näitä lusmuja ei saada kuriin, kun jengi ei edes tajua miten väärin tukia käytetään. Eikä aina kannata vedota siihen Helsinkiin...
Miten helkutin tyhmiä te olette jotka ette tajuu ettei se helsinkin aina ole se koko suomi!
Vasta oli lehtijuttu hesarissa tuilla elävästä parista ja sen verran provosoivaan tyyliin oli kirjoitettu, että varmasti lisää ihmisten katkeruutta tuilla eläviä kohtaan, täälläkin on ketju aiheesta http://www.vauva.fi/keskustelu/4510538/ketju/hs_suomalainen_koyha_pariskunta_asuu_3h_k_kph_s_tampereelle_koyhia
Ensin luodaan katkeruutta ihmisten välille ja sitten tällainen käräytysmahdollisuus, voin vaan kuvitella kuinka paljon tämä aiheuttaa perättömiä ilmiantoja ja lisää katkeruutta. Onkohan takana se että poliitikot voivat rauhassa rellestää kun kansa on toistensa kimpussa, vai miksi tätä tehdään?