Lue keskustelun säännöt.
Rikolliset ovat vähä-älyisiä
Kommentit (51)
Miksi jenkkien vankiloissa neek...afroamerikkalaiset ovat valtavan yliedustettuina? Ei kai ne nyt tyhmempiä voi olla...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 18:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:48"]
Vähä-älyinen ei pystyisi suunnittelemaan esim. talousrikosta ,eikä olisi voinut päästä mihinkään sellaiselle ,eikä sellaiseen virkaan ja asemaan josta käsin sellaisia rikoksia voisi toteuttaa.
Vähä-älyinen ei edes pystyisi kertomaan millainen on talousrikos.
Vähä-älyinen tuskin pystyisi anastamaan jotain tauluja, maalauksia tai muita taide-esineitä maailman kuuluisimmista museoista ja gallerioista.
Vähä-älyinen tuskin myöskään pystyisi suunnittelemaan jotain poliittista murhaa. jne.
Väitteesi ei siis oikein taida kestää tarkastelua...
[/quote]
Ei ole väitteeni, vaan HS:n arvio asiasta. Tätä arviota puoltavat IQ-testitkin.
Älykkäät ihmiset, kuten Einstein, Newton tai Darwin, eivät tee rikoksia.
[/quote] Sinun olisi hyvä nyt älytä ainakin se,että sitä älyään voi ihminen käyttää niin hyvään kuin pahaankin.
Se mihin sitä sitä käyttää riippuu aivan käyttäjästä itsestään.
On esimerkiksi ollut (aikanaan hyvin arvosanoin valmistuneita) lääkäreitä tai sairaanhoitajia,jotka ovat myöhemmin taloudellista hyötyä saadakseen murhanneet potilaitaan .
Oikeasti vähä-älyinen ihminen olisi tuskin pystynyt suorittamaan edes sinne sairaanhoitajakouluun pääsyyn vaadittavaa ylioppilastutkintoakaan-lääkärin tutkinnosta ja oppiarvon saavuttamisesta nyt puhumattakaan.
On ollut myös terroristeja joilla on ollut loistavat arvosanat jostain yliopistosta jne. Poliisin työ olisikin paljon helpompaa ja sen rahoittaminen veronmaksajille halvempaa ,jos kaikki rikolliset olisivat vähä-älyisiä.
Sellaisiakin rikollisia toki on,mutta he ovat juuri niitä jotka 1) jäävät helpoimmin kiinni tai 2)napataan suoraan ´rysän päältä´ eli verekseltään tekopaikalta, tai 3)onnistutaan ehkä estämään heidän tekonsa siellä kokonaan,eli saadaan kiinni ennenkuin mitään on ehtinyt tapahtuakaan. (tyypillinen esimerkki tästä on vaikkapa. jonkun yksin toimineen huumehörhön murtautuminen kello-ja kultaliikkeeseen-iskuineen pesäpallomailalla tai jakoavaimella suoraan hälyttimeen ja poliisiasema vielä samalla kadulla,josta sitten ´maija´ tai partioauto paikalla n. kolmessa minuutissa )
[/quote]
Mitä ymmärrät käsitteellä älykkyys? Puhumme kenties eri asiasta.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:11"]Mitä on älykkyys? Tärkeä kysymys, sillä ihminen eroaa eläimestä juuri älynsä vuoksi.
[/quote]
Tunneäly erottaa ihmisen eläimestä. Natsit olivat apinoita ei ihmisiä.
[/quote]
Apinat eivät tee muille pahaa kuten ihmiset. Kuinka tyhmä ihminen kyseessä jos vertaa natseja apinoihin.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:48"]
Vähä-älyinen ei pystyisi suunnittelemaan esim. talousrikosta ,eikä olisi voinut päästä mihinkään sellaiselle ,eikä sellaiseen virkaan ja asemaan josta käsin sellaisia rikoksia voisi toteuttaa.
Vähä-älyinen ei edes pystyisi kertomaan millainen on talousrikos.
Vähä-älyinen tuskin pystyisi anastamaan jotain tauluja, maalauksia tai muita taide-esineitä maailman kuuluisimmista museoista ja gallerioista.
Vähä-älyinen tuskin myöskään pystyisi suunnittelemaan jotain poliittista murhaa. jne.
Väitteesi ei siis oikein taida kestää tarkastelua...
[/quote]
Ja joku siwan ryöstäjä/ sekakäyttäjä/ raiskaaja-somppu osaa? Repskukkuuu :DDDD
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:48"]
Vähä-älyinen ei pystyisi suunnittelemaan esim. talousrikosta ,eikä olisi voinut päästä mihinkään sellaiselle ,eikä sellaiseen virkaan ja asemaan josta käsin sellaisia rikoksia voisi toteuttaa.
Vähä-älyinen ei edes pystyisi kertomaan millainen on talousrikos.
Vähä-älyinen tuskin pystyisi anastamaan jotain tauluja, maalauksia tai muita taide-esineitä maailman kuuluisimmista museoista ja gallerioista.
Vähä-älyinen tuskin myöskään pystyisi suunnittelemaan jotain poliittista murhaa. jne.
Väitteesi ei siis oikein taida kestää tarkastelua...
[/quote]
Ja joku siwan ryöstäjä/ sekakäyttäjä/ raiskaaja-somppu osaa? Repskukkuuu :DDDD
[/quote]
Nämä ovat jo edellä mainittuja kiinnijääneitä heikkolahjaisia tapauksia, jotka päätyivät rikoksiin heikkolahjaisuutensa vuoksi. Hieropa itse hieman niitä älynystyröitäsi ja mieti sitten kummat jäävät todennäköisemmin kiinni, heikkolahjaiset rikolliset vai älykkäät rikolliset.
Älykkäät rikolliset tunnistat talousskandaaleista ja osakekaupoista, joita sitten tutkitaan kissojen ja koirien kanssa mutta rahat jäävät valtiolta saamatta takaisin. Tulee varmaan muutama nimi mieleen kun hieman mietit. Suomessa tälläistä harrastettiin erityisesti markka-ajan loppupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla että rikollisista joku on 2% älykkäitä talousrikollisia. Mutta murhat, raiskaukset, yleinen väkivaltarikollisuus,omaisuusrikollisuus, huumausainerikollisuus jne. ovat varmasti heikkolahjaisten alaa. Vangit ovat lähes poikkeuksetta hyvin matalan älykkyyden omaavia.
Tutkimuksissa on havaittu myös korrelaatiota älykkyyden ja eettisten valintojen suhteen, eli popularisoiden älykkäämmät olisivat myös usein korkeamman moraalin omaavia.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:15"]
Voi olla että rikollisista joku on 2% älykkäitä talousrikollisia. Mutta murhat, raiskaukset, yleinen väkivaltarikollisuus,omaisuusrikollisuus, huumausainerikollisuus jne. ovat varmasti heikkolahjaisten alaa. Vangit ovat lähes poikkeuksetta hyvin matalan älykkyyden omaavia.
Tutkimuksissa on havaittu myös korrelaatiota älykkyyden ja eettisten valintojen suhteen, eli popularisoiden älykkäämmät olisivat myös usein korkeamman moraalin omaavia.
[/quote]
Juuri näin! Aidosti älykkäät ihmiset omaavat tyypillisesti korkean moraalin (esim. korkean työmoraalin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:48"]
Vähä-älyinen ei pystyisi suunnittelemaan esim. talousrikosta ,eikä olisi voinut päästä mihinkään sellaiselle ,eikä sellaiseen virkaan ja asemaan josta käsin sellaisia rikoksia voisi toteuttaa.
Vähä-älyinen ei edes pystyisi kertomaan millainen on talousrikos.
Vähä-älyinen tuskin pystyisi anastamaan jotain tauluja, maalauksia tai muita taide-esineitä maailman kuuluisimmista museoista ja gallerioista.
Vähä-älyinen tuskin myöskään pystyisi suunnittelemaan jotain poliittista murhaa. jne.
Väitteesi ei siis oikein taida kestää tarkastelua...
[/quote]
Ja joku siwan ryöstäjä/ sekakäyttäjä/ raiskaaja-somppu osaa? Repskukkuuu :DDDD
[/quote] Älykkyyttä , (kuten rikollisuuttakin ) on monen tasoista.
Tuo tarjoamasi esimerkkitapaus(...hienoisilla rasistisilla vivahteillaan) ei nyt taida oikein sopia jatkoksi noille tarjoamilleni esimerkeille korkean tason rikollisuudesta.
( huom. tuolla ´korkealla tasolla´ en nyt suinkaan tarkoita ´hyvää´ moraalisessa mielessä tai eettisesti tarkasteltuna.
Yksinkertaisesti vain jotain sellaista ,mihin ei ihan kuka hyvänsä narkkari ,tai pelkästään vain rahan tarvitsija ja haluaja pysty,vaan että sen onnistunut toteuttaminen vaatii paljon rikollisella tavalla suunnattua suunnattua taitoa, koordinointikykyä ym.tarkoitukseen käytettyä tuntemusta jota on sitä harvemmalla mitä rikollisessa mielessä vaativammasta rikoksesta on kyse. )
Tämä vaatii nyt vähän ajattelua,mutta koita nyt ajatella, niin tajuat.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:17"]Natsit olivat älyllisiä idiootteja, varsinkin Hitler, joka vähä-älyisenä kadehti ja vihasi tunnetusti älykkäitä askenaasi jutikoita. [/quote] Natsit tosiaan oli tyhmiä. Kadehtivat rikkaita juutalaisia.
[/quote]
Sitten idiootteja ovat ja olivat miltei kaikki itäeurooppalaiset, jotka inhosivat juutalaisia, (jotka olivat/ovat merkittävä vähemmistö heidän keskuudessaan.
Mutta mistä moinen inho?
"Kun natsit alkoivat puhua arjalaisen rodun puhtaudesta - ja espanjalaiset kristityt jo ennen tätä veren puuhtaudesta - tämä kristittyjen rotuideologia ja endogamian vaatiminen oli MacDonaldin mukaan pitkälti peilikuva juutalaisten jo paljon aiemmin - vähintään Joosuan ajoista - harjoittamasta endogamiasta ja rotuideolgiasta. Juutalaisten rotuideologiahan suosi samanlaisia etnisiä puhdistuksia Palestiinassa juutalaisten saapuessa Luvattuun Maahan kuin mitä natsit toteuttivat Puolassa, Valko-Venäjällä, Liettuassa ja Ukrainassa. Etnisten puhdistusten vaatimukset palestiinalaisalueilla ovat olleet toistuvia nyky-Israelissakin." - http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2006/11/juutalaisuus-ers-sisryhmideologia.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 18:46"]
Apinat eivät tee muille pahaa kuten ihmiset. Kuinka tyhmä ihminen kyseessä jos vertaa natseja apinoihin.
[/quote]
Itse asiassa esimerkiksi simpanssit kykenevät todella vastenmielisiin julmuuksiin. Apinat raiskaavat, kiduttavat ja käyttävät silmitöntä väkivaltaa ihan siinä missä ihmisetkin.
Rikoksen tekeminen kiinni jäämättä vaatii älyä – toki joskus tuurikin riittää.
Toiset rikokset vaatii enemmän älyä kuin toiset. Älyllisesti kehitysvammainenkin "osaisi" esim. murhata jonkun.
Eiköhän rikollisista löydy sekä neroja että todella tyhmiä. Älykkyys ei tee ihmisestä automaattisesti kunnollista kansalaista, mutta joskus ihminen on tarpeeksi älykäs tajutakseen, ettei ole riittävän älykäs tekemään rikosta, josta tietäisi selviävänsä 100-prosenttisella varmuudella, ja päättää siksi olla kunnon kansalainen. Joskus siis "moraalisuus" on älykäs valinta, mutta oikeasti superälykkään ei ehkä "tarvitse" olla moraalinen saadakseen mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja sitä älykkyyttäkin on niin monen tyyppistä. Epäilemättä siihen rikollismaailmassa täytyy liittyä aimo annos pyrkyryyttä,pätemisen tarvetta ja tietenkin aivan silkkaa häikäilemättömyyttä niiden valtapäämäärien ja johtoasemien saavuttamiseksi ,mihin esim. sellaiset ,kuten Meier Lansky," Bugsy"Siegel,Johnny Giancana, Al Capone yms. Yhdysvaltain mafiarikollisuuden johtohahmot aikanaan pääsivät ja onnistuivagt(eräät jopa vuosikymmeniä pitämään hallussaan)
Yhdysvallat osavaltioineen oli kuitenkin iso maa ja sen rikollismaailman huipulle yrittäjiä oli paljon ja ´huipulla tuuli´. Panokset pelipöydissä olivat korkeita ja aseissa kovia ja kovaa oli niiden kulutuskin... .
Vaikea ne olosuhteet huomioon ottaen olisi uskoa ,että esim. jotain Atlantic Cityn pelikasinoja ja sikäläistä peliluolista ja niiden jättimäisistä tuotoista koostuvia imperiumeja joku aivan tyhjäpää olisi vuosikymmeniä ylimpänä pitänyt otteessaan ja hallinnassaan. ..
Tämän seikan myöntäminen ei silti eikä kuitenkaan edellytä noiden kovaotteisten miesten ,heidän toimiensa ja tekojensa ihailua.
Eihän heitä FBI, tai liittovaltion poliisikaan minään "vatipäinä" pitänyt tai heihin minään sellaisina suhtautunut....
Riippuu rikoksesta. Talousrikokset vaativat älyä. Jotkut mestarivarkaat ja -huijarit ovat olleet huippuälykkäitä. Väkivalta- ja muut impulsiiviset rikokset taas syntyvät lähinnä älyn puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 18:46"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:11"]Mitä on älykkyys? Tärkeä kysymys, sillä ihminen eroaa eläimestä juuri älynsä vuoksi.
[/quote]
Tunneäly erottaa ihmisen eläimestä. Natsit olivat apinoita ei ihmisiä.
[/quote]
Apinat eivät tee muille pahaa kuten ihmiset. Kuinka tyhmä ihminen kyseessä jos vertaa natseja apinoihin.
[/quote]
Rasistit vertaavat yleensä somaleita apinoihin.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:15"]
Voi olla että rikollisista joku on 2% älykkäitä talousrikollisia. Mutta murhat, raiskaukset, yleinen väkivaltarikollisuus,omaisuusrikollisuus, huumausainerikollisuus jne. ovat varmasti heikkolahjaisten alaa. Vangit ovat lähes poikkeuksetta hyvin matalan älykkyyden omaavia.
Tutkimuksissa on havaittu myös korrelaatiota älykkyyden ja eettisten valintojen suhteen, eli popularisoiden älykkäämmät olisivat myös usein korkeamman moraalin omaavia.
[/quote]
Juuri näin! Aidosti älykkäät ihmiset omaavat tyypillisesti korkean moraalin (esim. korkean työmoraalin).
[/quote]
Ongelmana on se, että älykkyyteen liittyvä korkea moraali ei välttämättä ole sellainen moraali, joka sinua miellyttäisi. Voit tietenkin määritellä uuden käsitteen "aito älykkyys", jonka omaavat ihmiset ajattelevat haluamallasi tavalla. Ilmeisesti edellytät tuollaiselta henkilöltä paitsi älykkyyttä niin myös empatiaa.
Äly ei valitettavasti edellytä tippaakaan empatiaa. Älykkäitä psykopaatteja on ollut maailman sivu ja heistä monet osaavat älynsä vuoksi näytellä tunteita, joihin he oikeasti ovat kykenemättömiä.
Googletapas ÄLYKÄS PSYKOPAATTI.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 18:46"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:11"]Mitä on älykkyys? Tärkeä kysymys, sillä ihminen eroaa eläimestä juuri älynsä vuoksi. [/quote] Tunneäly erottaa ihmisen eläimestä. Natsit olivat apinoita ei ihmisiä. [/quote] Apinat eivät tee muille pahaa kuten ihmiset. Kuinka tyhmä ihminen kyseessä jos vertaa natseja apinoihin. [/quote] Rasistit vertaavat yleensä somaleita apinoihin.
[/quote]
Paikkansapitämätön väite yleisellä tasolla. Tarkoitat varmaan, että palstalla riehuva muutama vajakki esittää tuollaisia vertailuita. Rasismi ja älykkyys eivät nekään ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia.
Somalia apinaan vertaileva mölö on varsin todennäköisesti rasisti. Sen sijaan rasisti ei todennäköisesti vertaa somalia apinaan vaan rasisteja on varsin montaa aste-eroa niin rasisminsa kuin älykkyytensäkin suhteen. Minäkin olen jossakin määrin rasisti.
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:17"]Natsit olivat älyllisiä idiootteja, varsinkin Hitler, joka vähä-älyisenä kadehti ja vihasi tunnetusti älykkäitä askenaasi jutikoita. [/quote] Natsit tosiaan oli tyhmiä. Kadehtivat rikkaita juutalaisia.
[/quote]
Sitten idiootteja ovat ja olivat miltei kaikki itäeurooppalaiset, jotka inhosivat juutalaisia, (jotka olivat/ovat merkittävä vähemmistö heidän keskuudessaan.
Mutta mistä moinen inho?
"Kun natsit alkoivat puhua arjalaisen rodun puhtaudesta - ja espanjalaiset kristityt jo ennen tätä veren puuhtaudesta - tämä kristittyjen rotuideologia ja endogamian vaatiminen oli MacDonaldin mukaan pitkälti peilikuva juutalaisten jo paljon aiemmin - vähintään Joosuan ajoista - harjoittamasta endogamiasta ja rotuideolgiasta. Juutalaisten rotuideologiahan suosi samanlaisia etnisiä puhdistuksia Palestiinassa juutalaisten saapuessa Luvattuun Maahan kuin mitä natsit toteuttivat Puolassa, Valko-Venäjällä, Liettuassa ja Ukrainassa. Etnisten puhdistusten vaatimukset palestiinalaisalueilla ovat olleet toistuvia nyky-Israelissakin." - http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2006/11/juutalaisuus-ers-sisryhmideologia.html
[/quote] Nyt hyppäsit jo aivan eri aihepiiriin...
Höpö höpöä. Rikolliset (ja huumeriippuvaiset) ovat huonot kortit elämään saaneita ihmisiä, joita syyttämällä ja halveksimalla "kunnolliset" ihmiset saavat tuntea itsensä hieman paremmiksi. Mitä paremmin yhteiskunnassa huonoimmassa asemassa olevilla menee, sitä vähemmän on rikollisuutta. Näin ei olisi, jos rikollisuus johtuisi vähä-älyisyydestä tai jostain muusta kuin huonoista kasvuoloista. Säästetään vaan lisää leikkaamalla köyhimmiltä, niin saadaan syrjäytyminen ja rikollisuus kasvuun.
http://www.laakarilehti.fi/kommentti/?opcode=show/news_id=11203/type=7
Ja rikollisuus ei tarkoita väkivaltaisuutta, kuten jalokivi- ja taidevarkaat ym... Aika monet älykkäät nimenomaan tekevät rikoksia kun pystyvät siihen ja huomaavat miten helpommalla saa tietyn elintason tai ainakin mahdollisuuden rikastua. Jotkut jää kiinni 80-vuotiaina, toiset ei koskaan. Superälykkäällä on sitten jo empatia ja omatunto eri luokkaa. Voisiko olla niin, että työelämässäkin ne kieroilijat ja kampittajat on älykkäitä, mutta ne jotka eivät niin tee ovat älykkäämpiä?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 17:48"]
Vähä-älyinen ei pystyisi suunnittelemaan esim. talousrikosta ,eikä olisi voinut päästä mihinkään sellaiselle ,eikä sellaiseen virkaan ja asemaan josta käsin sellaisia rikoksia voisi toteuttaa.
Vähä-älyinen ei edes pystyisi kertomaan millainen on talousrikos.
Vähä-älyinen tuskin pystyisi anastamaan jotain tauluja, maalauksia tai muita taide-esineitä maailman kuuluisimmista museoista ja gallerioista.
Vähä-älyinen tuskin myöskään pystyisi suunnittelemaan jotain poliittista murhaa. jne.
Väitteesi ei siis oikein taida kestää tarkastelua...
[/quote]
Ei ole väitteeni, vaan HS:n arvio asiasta. Tätä arviota puoltavat IQ-testitkin.
Älykkäät ihmiset, kuten Einstein, Newton tai Darwin, eivät tee rikoksia.
[/quote] Sinun olisi hyvä nyt älytä ainakin se,että sitä älyään voi ihminen käyttää niin hyvään kuin pahaankin.
Se mihin sitä sitä käyttää riippuu aivan käyttäjästä itsestään.
On esimerkiksi ollut (aikanaan hyvin arvosanoin valmistuneita) lääkäreitä tai sairaanhoitajia,jotka ovat myöhemmin taloudellista hyötyä saadakseen murhanneet potilaitaan .
Oikeasti vähä-älyinen ihminen olisi tuskin pystynyt suorittamaan edes sinne sairaanhoitajakouluun pääsyyn vaadittavaa ylioppilastutkintoakaan-lääkärin tutkinnosta ja oppiarvon saavuttamisesta nyt puhumattakaan.
On ollut myös terroristeja joilla on ollut loistavat arvosanat jostain yliopistosta jne. Poliisin työ olisikin paljon helpompaa ja sen rahoittaminen veronmaksajille halvempaa ,jos kaikki rikolliset olisivat vähä-älyisiä.
Sellaisiakin rikollisia toki on,mutta he ovat juuri niitä jotka 1) jäävät helpoimmin kiinni tai 2)napataan suoraan ´rysän päältä´ eli verekseltään tekopaikalta, tai 3)onnistutaan ehkä estämään heidän tekonsa siellä kokonaan,eli saadaan kiinni ennenkuin mitään on ehtinyt tapahtuakaan. (tyypillinen esimerkki tästä on vaikkapa. jonkun yksin toimineen huumehörhön murtautuminen kello-ja kultaliikkeeseen-iskuineen pesäpallomailalla tai jakoavaimella suoraan hälyttimeen ja poliisiasema vielä samalla kadulla,josta sitten ´maija´ tai partioauto paikalla n. kolmessa minuutissa )