Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnönjako hajotti sisarusten välit
Viimeinen isovanhemmistani, isoäitini kuoli neljä vuotta sitten.
Hänellä oli kaksi tytärtä ja kaksi poikaa, vanhin tyttäristä on siis minun äitini.
Sisaruksilla on kaikilla ollut hyvät välit aina, ja ollaan oltu läheisissä tekemisissä. Kuitenkin äitini on huolehtinut eniten vanhemmistaan , ja käynyt lähes joka päivä heidän luonaan ja ollut ns omahoitajan työtä tehnyt, aina siitä saakka kun isoisäni kunto alkoi heikentyä siihen saakka kun sitten myös isoäidistäni aika jätti. Hoiti kauppareissut, talon askareita ja lääkärireissut yms. Välillä katsoin miten uuvuttavaa se hänelle oli , tietysti itsekin auttaen. Muut kolme sisarusta kävivät toisinaan pistäytymässä vanhemmillaan mutta vastuu oli täysin äidilläni.
Isoäidin kuoleman jälkeen perinnönjako tuntuu hajottaneen välit täysin ja sitä on vaikea seurata sivusta. Isoäitini muisti testamentissaan äitiäni enemmän kuin muita sisaruksia, sillä hän koki äitini olleen eniten läsnä ja apuna. Muisti myös toisia lapsiaan mutta perintö ei siis aivan tasan jakautunut neljän sisaruksen kesken.
Kaksi sisaruksista on lähes katkaissut välit äitiini tämän vuoksi. Äitiäni tämä sattuu sillä hän kokee menettäneensä nyt siskon ja veljen. Toinen veli kertoo ajattelevansa että ihan reilusti tämä meni, kun äiti on uhrannut melkein oman elämänsä kun oli lähes omaishoitajan lailla isovanhemmistani pitämässä huolta.
Vaikea tilanne ja vaikea asettua kenenkään puolelle. Välit tuntuvat menneen ja välissä on iso kuilu sisarusten välillä.
Kommentit (674)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama narsistin lapsi näkyy riehuva joka ketjussa saman tarinan kanssa. Olisiko aika hakea jo apua
Kuvitellun narsissin jälkeläinen.
Naristeja on 10% väestöstä. On ihan helvetin yleinen ongelma että on mielivaltainen narsisti vanhempi.
Ei muuten ole, vaan joku 1- 0,4%....tai vastaavaa.
Tuskin olet aitoon edes törmännyt. On ns. hurmaava ihmisten pyörittäjä. Vanhempas vaan voi olla vaikea, äksy, sairas, tai ylivaativa persoona, psylopaatti tai skitsofreenikko?
Ei se narsisti ole pahin. Tunnen nais sosiopastteja, psykopasttisisar. Moraaliton, varas, patologinen valehtelija....jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama narsistin lapsi näkyy riehuva joka ketjussa saman tarinan kanssa. Olisiko aika hakea jo apua
Kuvitellun narsissin jälkeläinen.
Naristeja on 10% väestöstä. On ihan helvetin yleinen ongelma että on mielivaltainen narsisti vanhempi.
Ei muuten ole, vaan joku 1- 0,4%....tai vastaavaa.
Tuskin olet aitoon edes törmännyt. On ns. hurmaava ihmisten pyörittäjä. Vanhempas vaan voi olla vaikea, äksy, sairas, tai ylivaativa persoona, psylopaatti tai skitsofreenikko?
Ei se narsisti ole pahin. Tunnen nais sosiopastteja, psykopasttisisar. Moraaliton, varas, patologinen valehtelija....jne
Tutkipas asiaa nyt. Virallinen luku on 4% mutta todellinen 10-15%. Olet keksinyt nuo luvut omasta päästäsi. Ohis
Vanhempi saa ja voi tehdä sellaisen testamentin että 100% menee suosikille ja toinen ei saa mitään. Sitten vaan testamentti pitää RIITAUTTAA. Eli käräjäjillä ratkotaan oliko laiton vai ei.
Lakiosavaatimus ei tarkoita käräjille menemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
Ihan hyvä vitsi, mutta isyyttä tai vanhemmuutta ei noin vain puretakaan ja perimysoikeus säilyy jos biologisuutta ei ole lapsen kahteen ikävuoteen mennessä riitautettu. Eli tämä on ihan kukkua koko juttu nyt, ellei perinnöttä jäänyttä lasta ole huijattu tai painostettu luopumaan osastaan. Se on taas omaa tyhmyyttä.
Epäreilulla perinnönjaolla on vuosituhantiset perinteet. Miettikääpä miten moni nainen jäi ilman perintöä kun tilat, metsät jne annettiin aina pojalle. Tyttären rooli oli vain mennä naimisiin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten käytännössä vanhempi voisi suosia yhtä lasta, ja syrjiä toista, siis laillisesti testamentillaan? Onko lakiosa siis vain 25% jos on 2 jälkeläistä? Ja voiko vanhempi tehdä testamentin että toinen saa vain lakiosan, muu jää toiselle (esim. joka on auttanut tai ollut edes tekemisissä?)
Miten tuon saa kumottua vai saako ollenkaan?
Vanhempi saa ja voi tehdä sellaisen testamentin että 100% menee suosikille ja toinen ei saa mitään. Sitten vaan testamentti pitää RIITAUTTAA. Eli käräjäjillä ratkotaan oliko laiton vai ei.
Lakiosan saa vaatimalla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi saa ja voi tehdä sellaisen testamentin että 100% menee suosikille ja toinen ei saa mitään. Sitten vaan testamentti pitää RIITAUTTAA. Eli käräjäjillä ratkotaan oliko laiton vai ei.
Lakiosavaatimus ei tarkoita käräjille menemistä.
Olet väärässä. Jos et riitauta tuollaista testamenttia, se tarkoittaa että hyväksyt sen ja se toimeenpannaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa boomer-sukupolveutta, että annetaan rahan rikkoa sukulaisuussuhteet. Oma isäni ei ole puhunut kahdelle veljelleen sitten 80-luvun. Parhaillaan äitini on kylmissä väleissä enoni kanssa.
Nuo on vielä tänäkin päivänä voimissaan nuo ajatukset että pojalle pitää jättää kaikki merkittävä ja tytöille riittää vaan roposet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama narsistin lapsi näkyy riehuva joka ketjussa saman tarinan kanssa. Olisiko aika hakea jo apua
Kuvitellun narsissin jälkeläinen.
Naristeja on 10% väestöstä. On ihan helvetin yleinen ongelma että on mielivaltainen narsisti vanhempi.
Ei muuten ole, vaan joku 1- 0,4%....tai vastaavaa.
Tuskin olet aitoon edes törmännyt. On ns. hurmaava ihmisten pyörittäjä. Vanhempas vaan voi olla vaikea, äksy, sairas, tai ylivaativa persoona, psylopaatti tai skitsofreenikko?
Ei se narsisti ole pahin. Tunnen nais sosiopastteja, psykopasttisisar. Moraaliton, varas, patologinen valehtelija....jneTutkipas asiaa nyt. Virallinen luku on 4% mutta todellinen 10-15%. Olet keksinyt nuo luvut omasta päästäsi. Ohis
Just kultsi tarkastin, 1% maailmanlaajuisesti. 0,5 Yhdysvalloissa esim.
Paljon todennäköisempää on joku muu esim. vaativa persoonallisuushäiriö. Alzheimerkin tekee äksyksi, ja aneemisuus.
Vierailija kirjoitti:
Osa boomer-sukupolveutta, että annetaan rahan rikkoa sukulaisuussuhteet. Oma isäni ei ole puhunut kahdelle veljelleen sitten 80-luvun. Parhaillaan äitini on kylmissä väleissä enoni kanssa.
Kyllä, juuri näin. Itse boomereilla meni välit sisaruksiinsa perinnönjaossa ja sitten ne tahallaan toimivat niin että omiltakin lapsilta menee ne välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakiosavaatimus ei tarkoita käräjille menemistä.
Olet väärässä. Jos et riitauta tuollaista testamenttia, se tarkoittaa että hyväksyt sen ja se toimeenpannaan.
Se "riitauttaminen" on lakiosavaatimuksen tekeminen testamentinsaajille. Testamentin moittiminen käräjillä on aivan eri asia.
No aika EVVK pitäisi joku perintö olla normaali järjellä varustetulle ihmisille. Ei kai vanhempien tehtävä ole koko elämäänsä miettiä miten saa turvattua paksun elämisen lapsilleen sitten kun itsestä aika jättää. Ihan kieroutunutta tällainen ajattelu.
En odota penniäkään, olen yrittänyt puhua vanhemmilleni että käyttäkää kaikki rahat itseenne eläessä ja mitään ei tarvi jättää jälkeen. Samoin veljeni ovat tehneet. Me aikuiset lapset kyllä pärjätään. Rahaa ei onneksi ole tulossa mutta nämä kiinteistöt…voi luoja ko niistä pääsisi eroon jo nyt niin että vanhempani eläisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakiosavaatimus ei tarkoita käräjille menemistä.
Olet väärässä. Jos et riitauta tuollaista testamenttia, se tarkoittaa että hyväksyt sen ja se toimeenpannaan.
Se "riitauttaminen" on lakiosavaatimuksen tekeminen testamentinsaajille. Testamentin moittiminen käräjillä on aivan eri asia.
Mutta mites, voiko riitauttaa senkin että saa vain lakiosan 25%, eikä puolikasta 50% , jos 2 jälkeläistä? Meneekö tuo riita aina oikeuteen, ja onko jälkeläisellä aina oikeus vaatia 50%? Vai onko perinnönjättäjällä oikeus jakaa jäämistönsä noin, 25% ja 75% jälkeläisilleen, laillisesti, ilman oikeudenkäyntejä?
Vierailija kirjoitti:
Nuo on vielä tänäkin päivänä voimissaan nuo ajatukset että pojalle pitää jättää kaikki merkittävä ja tytöille riittää vaan roposet.
Ani harva tytär hinkuu esim. Sikalanhoitajaksi perähikiällä, elää koko elämäsä sianpask...ja hajussa, ei saa sinne miestä, ja vielä hoivaa vanhuksetkin sivussa! Lol.
Yöiopistotutkinnot pitää nykyään olla, matkustelut, instagrammeikit jne.
Oisit kiitollinen jos joku poika jää peräkammariin ja ottaa vielä herjaukset palkakseen kun " ei lähtenyt opiskelemaan helsinkiin".!
Mutta mites, voiko riitauttaa senkin että saa vain lakiosan 25%, eikä puolikasta 50% , jos 2 jälkeläistä? Meneekö tuo riita aina oikeuteen, ja onko jälkeläisellä aina oikeus vaatia 50%? Vai onko perinnönjättäjällä oikeus jakaa jäämistönsä noin, 25% ja 75% jälkeläisilleen, laillisesti, ilman oikeudenkäyntejä?
Vain oikeuden lakiosaan saa pelkällä vaatimuksella. Mutta ei menisi mainittu kiistakaan välttämättä oikeuteen, vaan testamentin voi tulkita pesänjakaja, jos sellainen haetaan.
Kun kyseeseen tulee raha ja oma etu, niin silloin nähdään ihmisten todellinen luonto.
On todella sääli, että niin monet sisarussuhteet ovat menneet piloille rahan takia.
Työskentelen saattohoidossa ja voin kertoa, että aika moni varakas, mutta yksinäisenä kuoleva ihminen harmittelee, kun on mennyt rikkomaan välit omaan perheeseensä rahan takia.
Ymmärrän oikein hyvin, jos joku sisaruksista ei halua olla enää tekemisissä perinnönjaon jälkeen. Tätä sisarta ja veljeä oli syrjitty ja kohdeltu kehnommin kuin muita jo lapsesta alkaen. Toiset sisarukset pitivät heitä aina huonompana ja sama tyyli jatkuu edelleen. Paremmin kohdeltuja oli autettukin paljon taloudellisesti, mutta siitä ei hiiskuttu mitään perinnön jaossa. He olivat tietysti varanneet ne arvokkaimmat tavarat jo etukäteen itselleen, toisille jäi rippeet. Hyvä, että nämä huonommin kohdellut saivat sentään sen lakiosuutensa. Ellei näille jatkossa tulisi jälkipolvea, saisivat tehdä testamentin mieluummin ulkopuolisille. Epäoikeudenmukaista olisi jättää enää mitään näille muille, joilla ovat jo saaneet tarpeeksi.
Meidän suvsussa kävi näin, kun pikkuveli kuoli. Isosisko ei suostu meidän kanssa mihinkään yhteiseen. 7 vuotta kulunut ja pikkuveli oli niin rakas.
Eikä tässä kukaan saanut enempää tai vähempää.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Jännä oletus että syy on aina aikuisen lapsen. Mä jään perinnöttä siksi että suojelen omia rakkaita lapsiani enkä päästä niitä erittäin väkivaltaisen (siis vieläkin on sellainen), aggressiivisen ja pelottavan vanhempani läheisyyteen. En edes valvotusti koska silloin itse olen vaarassa. Tää oli nyt sit sen vanhemman mielestä perinnöttömäksi tekemiseen oikeuttava ”on tahallisesti loukannut vanhempaansa”-peruste. Mulla on mielestäni oikeus puolustaa oman ja lasten henkeä ja terveyttä.