Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnönjako hajotti sisarusten välit
Viimeinen isovanhemmistani, isoäitini kuoli neljä vuotta sitten.
Hänellä oli kaksi tytärtä ja kaksi poikaa, vanhin tyttäristä on siis minun äitini.
Sisaruksilla on kaikilla ollut hyvät välit aina, ja ollaan oltu läheisissä tekemisissä. Kuitenkin äitini on huolehtinut eniten vanhemmistaan , ja käynyt lähes joka päivä heidän luonaan ja ollut ns omahoitajan työtä tehnyt, aina siitä saakka kun isoisäni kunto alkoi heikentyä siihen saakka kun sitten myös isoäidistäni aika jätti. Hoiti kauppareissut, talon askareita ja lääkärireissut yms. Välillä katsoin miten uuvuttavaa se hänelle oli , tietysti itsekin auttaen. Muut kolme sisarusta kävivät toisinaan pistäytymässä vanhemmillaan mutta vastuu oli täysin äidilläni.
Isoäidin kuoleman jälkeen perinnönjako tuntuu hajottaneen välit täysin ja sitä on vaikea seurata sivusta. Isoäitini muisti testamentissaan äitiäni enemmän kuin muita sisaruksia, sillä hän koki äitini olleen eniten läsnä ja apuna. Muisti myös toisia lapsiaan mutta perintö ei siis aivan tasan jakautunut neljän sisaruksen kesken.
Kaksi sisaruksista on lähes katkaissut välit äitiini tämän vuoksi. Äitiäni tämä sattuu sillä hän kokee menettäneensä nyt siskon ja veljen. Toinen veli kertoo ajattelevansa että ihan reilusti tämä meni, kun äiti on uhrannut melkein oman elämänsä kun oli lähes omaishoitajan lailla isovanhemmistani pitämässä huolta.
Vaikea tilanne ja vaikea asettua kenenkään puolelle. Välit tuntuvat menneen ja välissä on iso kuilu sisarusten välillä.
Kommentit (674)
Vierailija kirjoitti:
Usein välit menevät. Itse en aio antaa anteeksi siksi, että toinen osapuoli pyrki tahallaan aiheuttamaan minulle harmia monessa vaiheessa. Taloudellista ja henkistä. Helpompi vaan unohtaa koko ihminen, enkä näe mitään syytä miksi haluaisin olla minulle pahaa tahtovan ihmisen kanssa missään tekemisissä. En ole katunut päätöstä hetkeäkään.
Ihan kuin minun näppäimistöltä, piti oikein tarkistaa ettei ole vanha päivämäärä ja oma viesti.
Juuri tuo menee sietokyvyn yli, että tahallaan yritettiin aiheuttaa paljon vahinkoa. Jos kyse olisi jostain väärinkäsityksestä tai riidastakin, niin silloin voisi antaa jotenkin anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
ja maksoi lahjaverot? Hankala homma. Eikös hän peri sen biologisen isänsä kuitenkin. Sieltä vaan hakemaan perintöä. Voi olla isompikin summa.
En tiedä mitä kaikkea on tehty koska ei ne tietenkään sitä mulle kerro, mutta mökki on annettu jo suosikille. Ilmeisesti jotenkin siten että arvo laitettu alakantiin ja vanhemmat maksoi pienen lahjaveron.
Näitä on vaikea seurata tai tarkkailla kun mistään ei saa tietoa.
T. Se narsistin syntipukkino miksi et mene käymään vanhempasi luona, sovi asianne, pyydä anteeksi, jos olet pahoittanut mielensä, ja ala elää sovussa. Jostakinhan nyt on riitaa tullut. Tai mene sisaruksesi luo ja sovi riitanne.
Sovi narsistin kanssa eli hyppää narskun pillin mukaan. Ei kukaan itseään kunnioittava alennu sellaiseen.
no voisitko antaa yhden esimerkin? Mitä hän sinulta muka pyytäisi? lopettamaan tupakanpolton, tai juomisen..?
Mitä narsisti toiselta "pyytäisi"? Ole kiltimpi, pidä puolesi kynnysmatto, ole laihempi, eikun oletkin liian laiha, etkö syö kunnolla? Miksi et osaa tehdä mitään, tuon tuon ja tuon teet väärin. Uskalla yrittää luuseri, älä ole vetämätön, mutta tuo yritys oli kyllä surkea, hahhah. Älä nyt liikaa touhota, ei oo niin tarkkaa (äsken oli). Ai olet menestynyt ja ihmiset pitävät sinusta. No ootas kun kerron niille pari juttua, haluavat varmaan muutenkin vain hyötyä sinusta. Eivät voi oikeasti pitää. Älä luota kehenkään (paitsi minuun, kun suollan myrkkyä). Puhu kovempaa, ei tuollaista piipitystä kukaan kuule, mutta älä nyt huuda herranjestas.
Tällaista vaikka narsisti voi vaatia ihan normaalilta ihmiseltä jossa muut eivät vastaavia vikoja huomaa. Esimerkkiisi viitaten, jos lopettaa polttamisen ja juomisen hänen vaatimuksestaan, onkin kohta turhantärkeä terveysintoilija, pitäähän elämässä nautintoja itselleen sallia... ymmärrät varmaan pointin. Kyse ei ole siitä, mitä teet, millainen olet. Se ei narsistia kiinnosta. Kyse on siitä, että hän ei pysty elämään kontrolloimatta ja latistamatta muita.
Joku tuolla sanoi, että sellaista se on kaikilla. Ei, ei se ole. Jos olisi, sen tietäisi.
Kuulostaa täysin normaalilta huolehtivalta vanhemmalta. Miksi otat nuo apunsa vihana? Ne on kätkettyä välittämistä. Jos ei välittäisi, ei sanoisi mitään esim anoreksiasta/ ylipainosta. Anna mennä toiseesta korvasta ulos. Tuosta on narsismi kaukana.
Kyse ei kuitenkaan ole anoreksiasta/ylipainosta. Kyse on täysin normaalipainoisesta ihmisestä bmi:n mukaan. Painon vaihteluväli kautta aikain +/- 10 kiloa. Kuka huolehtiva vanhempi moittii normaalipainoista ihmistä liian laihaksi tai vastaavasti tukevaksi? Ei se ole kätkettyä välittämistä. Se on nautintoa siitä, että pääsee sanomaan, sanomaan jostain vaikkei mitään sanomista olisi. Sitten sitä keksitään. Ja tarkoitus on juuri se, että jos kuuntelet neuvoja, vaihtuvat ne päinvastaisiksi seuraavassa hetkessä. Taas väärin. Et voi miellyttää. Gaslighting tuttu termi?
Sitä on hyvin vaikea selittää, mitä on, kun jutut ovat absurdeja, eivät vastaa todellisuutta ja muuttuvat jatkuvasti, mutta raivo seuraa jos niitä kyseenalaistaa. Niissä jutuissa ei ole järkeä. Ihmiset eivät yleensä toimi niin, joten voi olla vaikeaa uskoa ellei tilannetta todista itse. Tämä näyttäytyy jos narsisti epäonnistuu pitämään naamion päällä muussa seurassa. Ihmiset pöyristyvät täysin oudoista kommenteista ja tahallisesta todella törkeästä käytöksestä. Sanovat sitten, että eihän painossa, käytöksessä/muussa arvostellussa asiassa (voi siis olla ihan mikä vain päivästä riippuen) ole mitään ongelmaa. Narsu vaan haluaa sinun uskovan niin. Sitten yrittää kääntää jutun vitsiksi muka, vaikka on vaahdonnut asiasta pitkään. Ja vitseinäkin olisivat tietysti aika julmia. Hei, vitsivitsi ettet riitä ihmisenä ja voisit vaikka t*ppaa itsesi. Lystikästä! Ja hei, yritän vain välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
ja maksoi lahjaverot? Hankala homma. Eikös hän peri sen biologisen isänsä kuitenkin. Sieltä vaan hakemaan perintöä. Voi olla isompikin summa.
En tiedä mitä kaikkea on tehty koska ei ne tietenkään sitä mulle kerro, mutta mökki on annettu jo suosikille. Ilmeisesti jotenkin siten että arvo laitettu alakantiin ja vanhemmat maksoi pienen lahjaveron.
Näitä on vaikea seurata tai tarkkailla kun mistään ei saa tietoa.
T. Se narsistin syntipukkino miksi et mene käymään vanhempasi luona, sovi asianne, pyydä anteeksi, jos olet pahoittanut mielensä, ja ala elää sovussa. Jostakinhan nyt on riitaa tullut. Tai mene sisaruksesi luo ja sovi riitanne.
Sovi narsistin kanssa eli hyppää narskun pillin mukaan. Ei kukaan itseään kunnioittava alennu sellaiseen.
no voisitko antaa yhden esimerkin? Mitä hän sinulta muka pyytäisi? lopettamaan tupakanpolton, tai juomisen..?
Mitä narsisti toiselta "pyytäisi"? Ole kiltimpi, pidä puolesi kynnysmatto, ole laihempi, eikun oletkin liian laiha, etkö syö kunnolla? Miksi et osaa tehdä mitään, tuon tuon ja tuon teet väärin. Uskalla yrittää luuseri, älä ole vetämätön, mutta tuo yritys oli kyllä surkea, hahhah. Älä nyt liikaa touhota, ei oo niin tarkkaa (äsken oli). Ai olet menestynyt ja ihmiset pitävät sinusta. No ootas kun kerron niille pari juttua, haluavat varmaan muutenkin vain hyötyä sinusta. Eivät voi oikeasti pitää. Älä luota kehenkään (paitsi minuun, kun suollan myrkkyä). Puhu kovempaa, ei tuollaista piipitystä kukaan kuule, mutta älä nyt huuda herranjestas.
Tällaista vaikka narsisti voi vaatia ihan normaalilta ihmiseltä jossa muut eivät vastaavia vikoja huomaa. Esimerkkiisi viitaten, jos lopettaa polttamisen ja juomisen hänen vaatimuksestaan, onkin kohta turhantärkeä terveysintoilija, pitäähän elämässä nautintoja itselleen sallia... ymmärrät varmaan pointin. Kyse ei ole siitä, mitä teet, millainen olet. Se ei narsistia kiinnosta. Kyse on siitä, että hän ei pysty elämään kontrolloimatta ja latistamatta muita.
Joku tuolla sanoi, että sellaista se on kaikilla. Ei, ei se ole. Jos olisi, sen tietäisi.
Kuulostaa täysin normaalilta huolehtivalta vanhemmalta. Miksi otat nuo apunsa vihana? Ne on kätkettyä välittämistä. Jos ei välittäisi, ei sanoisi mitään esim anoreksiasta/ ylipainosta. Anna mennä toiseesta korvasta ulos. Tuosta on narsismi kaukana.
Kyse ei kuitenkaan ole anoreksiasta/ylipainosta. Kyse on täysin normaalipainoisesta ihmisestä bmi:n mukaan. Painon vaihteluväli kautta aikain +/- 10 kiloa. Kuka huolehtiva vanhempi moittii normaalipainoista ihmistä liian laihaksi tai vastaavasti tukevaksi? Ei se ole kätkettyä välittämistä. Se on nautintoa siitä, että pääsee sanomaan, sanomaan jostain vaikkei mitään sanomista olisi. Sitten sitä keksitään. Ja tarkoitus on juuri se, että jos kuuntelet neuvoja, vaihtuvat ne päinvastaisiksi seuraavassa hetkessä. Taas väärin. Et voi miellyttää. Gaslighting tuttu termi?
Sitä on hyvin vaikea selittää, mitä on, kun jutut ovat absurdeja, eivät vastaa todellisuutta ja muuttuvat jatkuvasti, mutta raivo seuraa jos niitä kyseenalaistaa. Niissä jutuissa ei ole järkeä. Ihmiset eivät yleensä toimi niin, joten voi olla vaikeaa uskoa ellei tilannetta todista itse. Tämä näyttäytyy jos narsisti epäonnistuu pitämään naamion päällä muussa seurassa. Ihmiset pöyristyvät täysin oudoista kommenteista ja tahallisesta todella törkeästä käytöksestä. Sanovat sitten, että eihän painossa, käytöksessä/muussa arvostellussa asiassa (voi siis olla ihan mikä vain päivästä riippuen) ole mitään ongelmaa. Narsu vaan haluaa sinun uskovan niin. Sitten yrittää kääntää jutun vitsiksi muka, vaikka on vaahdonnut asiasta pitkään. Ja vitseinäkin olisivat tietysti aika julmia. Hei, vitsivitsi ettet riitä ihmisenä ja voisit vaikka t*ppaa itsesi. Lystikästä! Ja hei, yritän vain välittää.
Painon vaihteluväli siis kokonaisuudessaan 10kg sisällä, ei 20 kg. Eli mistään suurista muutoksista ei puhuta, saati mistään ääritiloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä perintö meni tasan 3 lapsen kesken. Mutta se joka ei ollut missään tekemisissä isänsä kanssa olisi halunnut enemmän kuin muut.
Hieman tällä lailla meilläkin meni.
Lievää suuttumista oli kun täti ei saanutkaan määrällisesti enemmän materiaa , hän oli omien sanojensa mukaa ” varannut ” paljon huonekaluja vielä kun vanhempansa oli elossa. Ne tietyt huonekalut, mutta mummun testamentissa asiat oli toisin.
Täti kävi katsomassa ja osoittamassa että hän haluaa tuon ja tuon , ja se oli viimeinen kerta kun hänet näin. Ei saanut tahtoaan lävitse jonka jälkeen en ole nähnyt häntä. Pettymys oli iso jälkeenpäin kun mummu oli kirjannut yksitellen tavarat ja tulevat omistajat.
-apHuonekalut oli sitten äidillesi sisaruksia tärkeämpiä, mutta ei muka ollut suosikki. Hups heijjaa.
Miksi tädin pitäisi saada huonekaluja, joita hänen äitinsä ei halunnut hänen saavan? Eiköhän testamentin tekijällä ole oikeus päättää miten hän haluaa tavaransa jakaa.
"Se, että kuskaa autolla tai käyttää lääkärissä, jne. no, auttamista sekin on, mutta aika vähäarvoista"
Olet siis se, joka ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että sisarukset jaksavatkin kiistellä siitä kuka äitiä on eniten hoitanut.
Kukaan ei tiedä kuinka paljon äiti on palkinnut auttajiaan elämänsä aikana.
Perintö kannattaisi siis jakaa aina lain mukaan, etteivät sisarukset menettäisi toisiaan tämän takia.
Testamentin mukaan = lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä perintö meni tasan 3 lapsen kesken. Mutta se joka ei ollut missään tekemisissä isänsä kanssa olisi halunnut enemmän kuin muut.
Hieman tällä lailla meilläkin meni.
Lievää suuttumista oli kun täti ei saanutkaan määrällisesti enemmän materiaa , hän oli omien sanojensa mukaa ” varannut ” paljon huonekaluja vielä kun vanhempansa oli elossa. Ne tietyt huonekalut, mutta mummun testamentissa asiat oli toisin.
Täti kävi katsomassa ja osoittamassa että hän haluaa tuon ja tuon , ja se oli viimeinen kerta kun hänet näin. Ei saanut tahtoaan lävitse jonka jälkeen en ole nähnyt häntä. Pettymys oli iso jälkeenpäin kun mummu oli kirjannut yksitellen tavarat ja tulevat omistajat.
-apHuonekalut oli sitten äidillesi sisaruksia tärkeämpiä, mutta ei muka ollut suosikki. Hups heijjaa.
Miksi tädin pitäisi saada huonekaluja, joita hänen äitinsä ei halunnut hänen saavan? Eiköhän testamentin tekijällä ole oikeus päättää miten hän haluaa tavaransa jakaa.
On, hänellä on oikeus päättää. Ja joskus voi käydä niin, että päätöstä ohjaillaan, eli ei välttämättä ole todella oma päätös. Sisaruksissakin on sellaisia sarjoja, että joku on niin voimakastahtoinen että voi häneen aina tukeutunutta vanhempaa ohjailla. Ja asiallehan ei kukaan voi mitään sitten kun se testamentin olemassa olo muille osallisille paljastuu. Ollaan vaan hoo moilasina... Huvittavaa tietysti silloin, jos se jolle kaikki mahdollinen suurin piirtein on testamentissa määrätty, on se, jolla ei mitään todellista tarvetta olisi kaikkea itselleen kahmia. Mutta ottaapa ja näyttääpä loppupelissä sitten sisaruksilleen mahtinsa. Eikä välttämättä siinä jaettavassa irtaimessa mitään rahallisesti arvokasta ole, mutta muistoina kyllä jollekulle tärkeitä tavaroita, jotka menee sitten sen siliän tien.
Sen verran voi kyllä aina sisaruksiaan armahtaa, että antaa heille mahdollisuuden sen muiston sieltä lapsuudenkodista ottaa! Etenkin jos tavara muuten menee kirpputoreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se, että kuskaa autolla tai käyttää lääkärissä, jne. no, auttamista sekin on, mutta aika vähäarvoista"
Olet siis se, joka ei auta.
Niin, sinä et voi tilannetta tietää. Jos minusta puhutaan, niin olen kyllä vanhempiani auttanut aika roimasti silloin kun kotipaikkakunnalla asuin, muilla konstein kuin autolla kuskaten. Myöhemmin sitten ne autolla kuskaamiset jäivät muiden huoleksi, mutta he eivät tehneet sitten taas sellaista auttamista mitä minä aikoinani.
Heti vedit suoraan että sinä et auta, olet vain kärkkymässä rahaa... Ei, en ole kärkkymässä rahaakaan...
Joskus haastateltiin perintöriitoihin erikoistunutta lakimiestä, joka sanoi ettei ole niin pientä raha summaa mistä ei olisi käräjöity ja katkaistu välit sukulaisiin. Siis ihan käsittämättömiä nämä perintöriidat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, että kuskaa autolla tai käyttää lääkärissä, jne. no, auttamista sekin on, mutta aika vähäarvoista"
Olet siis se, joka ei auta.
Niin, sinä et voi tilannetta tietää. Jos minusta puhutaan, niin olen kyllä vanhempiani auttanut aika roimasti silloin kun kotipaikkakunnalla asuin, muilla konstein kuin autolla kuskaten. Myöhemmin sitten ne autolla kuskaamiset jäivät muiden huoleksi, mutta he eivät tehneet sitten taas sellaista auttamista mitä minä aikoinani.
Heti vedit suoraan että sinä et auta, olet vain kärkkymässä rahaa... Ei, en ole kärkkymässä rahaakaan...
Vähäarvoista, no, eihän se paljon kustanna, jos ajaa tk:hon vastaanotolle, mitä se nyt kustantaa. Vähäarvoista se on. Isoista rahoista puhutaan sen sijaan silloin jos on esim. kiinteistö, ja sitä vaikka sisarusten kesken yhdessä kunnostetaan vanhempien avuksi....
Siskoni on ollut aina vanhempiemme lempilapsi. Isä on jo kuollut ja äiti asuu yksin ja tarvitsee paljon apua. Sisko käy pari kertaa vuodessa. Minä käyn viikottain arkiasioita hoitamassa.
Olkoot siskoni nimi vaikka Anna. Kiva kuunnella, kun äiti selittää, että " kerroin kotihoidollekkin, että Anna se niin hyvin minua hoitaa. Viime viikollakin kävi tekemässä lihasoppas ja tällä viikolla kävi apteekissa ja siivosi. Anna se on aina niin tykännyt hoivata vanhoja ihmisiä"
En tiedä, onko dementiaa vai tekeekö tahalleen. Mutta vuosia on saatu kuulla, kuinka siskoni niin hyvin hoitaa äitimme, vaikka ei tosiaan käy kuin pari kertaa vuodessa kahvilla ja minä olen se, joka sopat keitän.
Perintöä en ole vailla. Vieköön vaikka tuhkatkin pesästä. En niitä muutamia euroja ja kippoja tarvitse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä perintö meni tasan 3 lapsen kesken. Mutta se joka ei ollut missään tekemisissä isänsä kanssa olisi halunnut enemmän kuin muut.
Hieman tällä lailla meilläkin meni.
Lievää suuttumista oli kun täti ei saanutkaan määrällisesti enemmän materiaa , hän oli omien sanojensa mukaa ” varannut ” paljon huonekaluja vielä kun vanhempansa oli elossa. Ne tietyt huonekalut, mutta mummun testamentissa asiat oli toisin.
Täti kävi katsomassa ja osoittamassa että hän haluaa tuon ja tuon , ja se oli viimeinen kerta kun hänet näin. Ei saanut tahtoaan lävitse jonka jälkeen en ole nähnyt häntä. Pettymys oli iso jälkeenpäin kun mummu oli kirjannut yksitellen tavarat ja tulevat omistajat.
-apHuonekalut oli sitten äidillesi sisaruksia tärkeämpiä, mutta ei muka ollut suosikki. Hups heijjaa.
Miksi tädin pitäisi saada huonekaluja, joita hänen äitinsä ei halunnut hänen saavan? Eiköhän testamentin tekijällä ole oikeus päättää miten hän haluaa tavaransa jakaa.
Mehän emme tiedä, jos niillä oli vaikka tunnearvos.
En tekisi lapsille tuollaista temppua. Minulla on kaksi tyttöä ja poika. Olen virkannut joskus ison päiväpeiton ja vanhempi tytöistä on ihastunut siihen. Olen luvannut sen hänelle. Muitakin juttuja on, joista ollut puhetta, että mistä kukin tykkää.
Eli jos toimisin samoin, testamenttasi tahallani tuon päiväpeitto toiselle tytölle ja muut heidän tykkäämänsä asiat pojalle.
Missään nimessä en antaisi niitä ennen kuolemaa, vaan panttaisin yllätyksen kuoleman jälkeen hihitellen, että siinäpä riitelette
Vierailija kirjoitti:
Huh. Tulipa mieleeni viime päivien toinen kommenttiketju jonka otsikkona joku kysyi ” miksi tällä palstalla ollaan niin ilkeitä?”
Toisaalta mitä muuta voi odottaa anonyymilta keskustelupalstalta.
Täälläkin joitain kommentteja kuinka äiti valinnut huonekalut ennemmin kuin sisaruksensa, hoitanut mummua perinnön kiilto silmissä .. itsekäs äiti kun haluaa huonekalut eikä sisaruksia yms. Hienovaraista.
Pääasia että itse tiedän ettei asiat ole noin. Toki maailmaan mahtuu paskaa sakkia ja paskoja vanhempia , paskoja perintöriitoja, paskoja jälkeläisiä ja niitä kuuluisia narsisteja mut ei kaikki ole.-ap
Meidän mummo kun kuoli, oli yhdelle sisaruksista jättänyt enemmän koska oli ollut kotona hoitamassa mummoa. Tämä enemmän saava sisarus ilmoitti heti että jaetaan tasan. Aloittajan äidille ei tämä tullut mieleen ? Valitisi siis rahan ennen sisaruksiaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Tulipa mieleeni viime päivien toinen kommenttiketju jonka otsikkona joku kysyi ” miksi tällä palstalla ollaan niin ilkeitä?”
Toisaalta mitä muuta voi odottaa anonyymilta keskustelupalstalta.
Täälläkin joitain kommentteja kuinka äiti valinnut huonekalut ennemmin kuin sisaruksensa, hoitanut mummua perinnön kiilto silmissä .. itsekäs äiti kun haluaa huonekalut eikä sisaruksia yms. Hienovaraista.
Pääasia että itse tiedän ettei asiat ole noin. Toki maailmaan mahtuu paskaa sakkia ja paskoja vanhempia , paskoja perintöriitoja, paskoja jälkeläisiä ja niitä kuuluisia narsisteja mut ei kaikki ole.-ap
Meidän mummo kun kuoli, oli yhdelle sisaruksista jättänyt enemmän koska oli ollut kotona hoitamassa mummoa. Tämä enemmän saava sisarus ilmoitti heti että jaetaan tasan. Aloittajan äidille ei tämä tullut mieleen ? Valitisi siis rahan ennen sisaruksiaan ?
Luitko yhtään yksityiskohtia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Tulipa mieleeni viime päivien toinen kommenttiketju jonka otsikkona joku kysyi ” miksi tällä palstalla ollaan niin ilkeitä?”
Toisaalta mitä muuta voi odottaa anonyymilta keskustelupalstalta.
Täälläkin joitain kommentteja kuinka äiti valinnut huonekalut ennemmin kuin sisaruksensa, hoitanut mummua perinnön kiilto silmissä .. itsekäs äiti kun haluaa huonekalut eikä sisaruksia yms. Hienovaraista.
Pääasia että itse tiedän ettei asiat ole noin. Toki maailmaan mahtuu paskaa sakkia ja paskoja vanhempia , paskoja perintöriitoja, paskoja jälkeläisiä ja niitä kuuluisia narsisteja mut ei kaikki ole.-ap
Meidän mummo kun kuoli, oli yhdelle sisaruksista jättänyt enemmän koska oli ollut kotona hoitamassa mummoa. Tämä enemmän saava sisarus ilmoitti heti että jaetaan tasan. Aloittajan äidille ei tämä tullut mieleen ? Valitisi siis rahan ennen sisaruksiaan ?
Olisi edes ollut rahaa, mutta kun oli vain rätei ja lumpui
Perinnönjako kirkastaa perheen sisäiset välit, kun ne, joille raha on ihmissuhteita tärkeämpää, paljastuvat.
Olen kokenut saman, kun asetuin puolustamaan vainajan tahtoa ja oikeutta määrätä täysin omasta omaisuudestaan, vaikken itse ollut suurin saaja.
Minusta on ihmisen halveksuntaa, jos hänen tahtoaan ei kunnioiteta/hyväksytä hänen kuolemansa jälkeen, enkä sellaisten omaneduntavoittelijoiden kanssa niin hirveästi edes haluakaan olla tekemisissä.
Itse olen tehnyt juuri sellaisen testamentin kuin haluan, ja lapsettomana muutan sitä, jos haluan, eikä siihen kenelläkään (sisaruksistani) ole nokan koputtamista, tai jos on, niin koputtakoon nokkaansa aivan vapaasti.
Tärkeintä testamentin toimeenpanossa on, että VAINAJAN TAHTO TOTEUTUU juuri sellaisena kuin vainaja on oman tahtonsa halunnut toteutuvan kuolemansa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierestä seurannut erään perheen dynamiikkaa (en siis omaa sukuani): oli kaksi veljestä aikoinaan. Toinen oli kaatanut suvun maalta kuusia 1970-luvulla noin 800 markalla kysymättä lupaa toiselta veljeltään. Tämä laittoi välit kokonaan poikki koko loppuelämäkseen eli noin 40 vuodeksi. Siis kokonaan. Ei ollut edes veljensä hautajaisissa! Nyt tämä sama mies on jo itse kuollut mutta teki testamentin sitä ennen vaimonsa kanssa ja testamentista paljastui se, että pariskunnalla ollut kesämökki menee kokonaan toiselle pojistaan, joita oli kaksi. Siis arvo noin 80000 e vähintään. On ymmärrettävää, että ilman mitään mökkiosuutta jäänyt poika ei ole missään tekemisissä mökin saaneen veljensä kanssa! Näin vääryyksiä vyörytetään sukupolvesta toiseen ja katkeruutta epäoikeudemukaisuudesta! Tässä tapauksessa kumpikin aikuisista jo noin 60-vuotiaista pojista olisi täysin kykenevä mökin pitoon. Siitä ei ole kysymys.
Jos on yksi mökki, niin eihän sitä kahdeksi saa. Sehän vaan helpottaa jakamista jos vainaja päättää osan asioista testamentissa.
Eihän siitä ole lysymys vaan rahallisesta arvosta. Testamentin tekijä oli nuorempana katkonut välit veljeensä 800 mk takia lopullisesti ja nyt teki saman tempun omille pojilleen yksipuolisella suosimisella. 80000 e on aika paljon isompi syy suuttua kuin 800 mk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun langon sisaret suuttuivat siitä, kun asioita hoitanut sisar maksoi hautajaiskulut vainajan tililtä. Hänen olisi muita varakkaampana pitänyt maksaa ne omistaan - sen lisäksi että hoiti myös. Perintö kyllä muuten meni ihan tasan, mutta toisten sisarten mielestä tämän yhden olisi pitänyt satsata hautajaisiin omistaan. Kyllä ihmiset on naurettavia.
Ja tämän tiedät mistä?
Nimenomaan yhden suuttuneen osapuolen puheista, kun nyt senkin satun tuntemaan. "Sitä arkkua ei olisi saanut maksaa ennen perinnönjakoa ja onhan Mirkulla rahaa maksaa se itse" oli suurin piirtein sen sanoma.
Vierailija kirjoitti:
Perinnönjako kirkastaa perheen sisäiset välit, kun ne, joille raha on ihmissuhteita tärkeämpää, paljastuvat.
Olen kokenut saman, kun asetuin puolustamaan vainajan tahtoa ja oikeutta määrätä täysin omasta omaisuudestaan, vaikken itse ollut suurin saaja.
Minusta on ihmisen halveksuntaa, jos hänen tahtoaan ei kunnioiteta/hyväksytä hänen kuolemansa jälkeen, enkä sellaisten omaneduntavoittelijoiden kanssa niin hirveästi edes haluakaan olla tekemisissä.
Itse olen tehnyt juuri sellaisen testamentin kuin haluan, ja lapsettomana muutan sitä, jos haluan, eikä siihen kenelläkään (sisaruksistani) ole nokan koputtamista, tai jos on, niin koputtakoon nokkaansa aivan vapaasti.
Tärkeintä testamentin toimeenpanossa on, että VAINAJAN TAHTO TOTEUTUU juuri sellaisena kuin vainaja on oman tahtonsa halunnut toteutuvan kuolemansa jälkeen.
Vainajan tahto voi olla se viimeinen keino kiusata ja näyttää valtaansa
Alue: Aihe vapaa
Näin se pitäisi mennä mutta ihmiset ovat ahneita.
Toki on tilanteita joissa voi olla syytäkin pahastumiseen, esimerkiksi jos hulttioveljelle on testamentattu talot ja metsät ja tyttärille ryijyt ja petivaatteet.