Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnönjako hajotti sisarusten välit
Viimeinen isovanhemmistani, isoäitini kuoli neljä vuotta sitten.
Hänellä oli kaksi tytärtä ja kaksi poikaa, vanhin tyttäristä on siis minun äitini.
Sisaruksilla on kaikilla ollut hyvät välit aina, ja ollaan oltu läheisissä tekemisissä. Kuitenkin äitini on huolehtinut eniten vanhemmistaan , ja käynyt lähes joka päivä heidän luonaan ja ollut ns omahoitajan työtä tehnyt, aina siitä saakka kun isoisäni kunto alkoi heikentyä siihen saakka kun sitten myös isoäidistäni aika jätti. Hoiti kauppareissut, talon askareita ja lääkärireissut yms. Välillä katsoin miten uuvuttavaa se hänelle oli , tietysti itsekin auttaen. Muut kolme sisarusta kävivät toisinaan pistäytymässä vanhemmillaan mutta vastuu oli täysin äidilläni.
Isoäidin kuoleman jälkeen perinnönjako tuntuu hajottaneen välit täysin ja sitä on vaikea seurata sivusta. Isoäitini muisti testamentissaan äitiäni enemmän kuin muita sisaruksia, sillä hän koki äitini olleen eniten läsnä ja apuna. Muisti myös toisia lapsiaan mutta perintö ei siis aivan tasan jakautunut neljän sisaruksen kesken.
Kaksi sisaruksista on lähes katkaissut välit äitiini tämän vuoksi. Äitiäni tämä sattuu sillä hän kokee menettäneensä nyt siskon ja veljen. Toinen veli kertoo ajattelevansa että ihan reilusti tämä meni, kun äiti on uhrannut melkein oman elämänsä kun oli lähes omaishoitajan lailla isovanhemmistani pitämässä huolta.
Vaikea tilanne ja vaikea asettua kenenkään puolelle. Välit tuntuvat menneen ja välissä on iso kuilu sisarusten välillä.
Kommentit (674)
Jotain olen oppinut. Ei kannata asua loppuun asti kotona.
Omakotitalo myyntiin viim eläkkeelle siirtyessä, muutto taloyhtiöön, joka on hyvässä kunnossa ja irtaimiston tarpeeton karsiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
Voisi se etua saava sisaruskin reiluna jakaa saamaansa ansaitsematonta etuansa, koska todennäköisesti hänkin tiedostaa, että vanhempansa on sekopää.
ei ole laillisesti mahdollista, koska sitten maksaa lahjaveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
ja maksoi lahjaverot? Hankala homma. Eikös hän peri sen biologisen isänsä kuitenkin. Sieltä vaan hakemaan perintöä. Voi olla isompikin summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
Tavallaan olet oikeassa, ja se kultalapsi sisarus on jo ennakkoon sanonut että hän ei tule antamaan mitään tasausta sitten aikaan koska kunnioittaa ”vainajan tahtoa” (eli narsistin mielivaltaista kiusaamistahtoa).
Olen ollut aina se kiltti, ahkera, avulias, kohtelias, koulutettu ja uuttera lapsista ja silti olen se narsistin syntipukki. Toinen huithapeli sitten ollut aina se suosikki. Narsisti ei siis koskaan palkitse kilttiä lasta vaan lähinnä kiusaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, tuntuu itsellekin vaikealta. Eihän tämä minuun sinällään liity, on äitini ja sisarustensa välinen asia , mutta hirveältä tuntuu katsoa vierestä. Ymmärrän tai ainakin yritän ymmärtää tädin ja sedän tuntemuksia ja yritän kuvitella itseni heidän asemaan. Mutta en ymmärrä miksi äitiäni kohtaan käytös on tällaista, hän ei tiennyt mitään tällaisesta testamentista ja tuli hänellekin yllätyksenä. Suree lähinnä sitä että veli ja sisko eivät ota yhteyttä hänen yrityksistä huolimatta.
Itse en ole kenenkään puolella vaan suren nyt tuota kun äitikin suree menettäneensä sisaruksensa.
Hirvittää edes ajatella jos tässä nyt on esimerkki kuinka hirveää jälkeä perinnönjako voi tehdä. -apJos oli isoista summista kyse, niin ymmärrän katkeruuden.
Jos jostain tonnista, en ymmärrä.
Mutta jos äitisi sai jonkun 50 000 enemmän, ihmettelisi ratkaisua itsekkin.Kyse ei niinkään ole summista , papereiden mukaan rahallinen perintö joka mummulta jäi , ei ollut kovin suuri. Kyse enemmänkin materiasta ja kaikista esineistä ja huonekaluista joita jäi.
Kuka jaksaa jostain vanhasta krääsästä tapella. Itse antaisin äitiäsi sisarusten viedä huonekalut, jos vanhaa roinaa haluavat, enkä pitäisi niistä kynsin hampain kiinni
Näitä sattuu. Omien isovanhempieni kohdalla perinnönjako meni heidän kahden elossa olevan lapsensa (äitini ja enoni) välille. Heidän kaksi muuta lastaan olivat jo aikaa sitten menehtyneet, ja toisen isovanhemman kuoleman jälkeisessä jaossa selvisi, ettei heille oltu erinäisistä syistä jätetty kuin lain määräämä osuus. Se meni sitten suoraan heidän lapsilleen, eli serkuilleni. Toinen serkku oli asian kanssa täysin ok, mutta toisella meni niin tunteisiin, että haukuttuaan sekä äitini että enoni puhelimitse -ihan kuin asia olisi ollut heidän päätöksensä! - katkaisi meihin kaikkiin täysin välit. Tätä ennen olimme olleet ihan hyvissä väleissä.
Eniten koko jutussa ärsytti, ettei tuo kyseinen serkku ollut oikeastaan ikinä välittänyt tavata isovanhempiamme, eikä osallistunut mihinkään juhliin tai edes hautajaisiin, mutta perintö olisi kyllä kelvannut. Ihmisten todellinen luonto tosiaan paljastuu, kun raha tulee kuvioihin. Eikä tälläkään serkulla siis ollut missään nimessä rahasta pulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
ja maksoi lahjaverot? Hankala homma. Eikös hän peri sen biologisen isänsä kuitenkin. Sieltä vaan hakemaan perintöä. Voi olla isompikin summa.
En tiedä mitä kaikkea on tehty koska ei ne tietenkään sitä mulle kerro, mutta mökki on annettu jo suosikille. Ilmeisesti jotenkin siten että arvo laitettu alakantiin ja vanhemmat maksoi pienen lahjaveron.
Näitä on vaikea seurata tai tarkkailla kun mistään ei saa tietoa.
T. Se narsistin syntipukki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällekin jätettiin suurempi osuus perinnössä ja testamentissa oli siihen hyvä perustelu, yksi sisaruksista tämän kuintenkin riitautti ja tettamentti ja isoäidin tahto nollautui.
Joskus ihmettelen, mitä hyötyöä siitä testamentistakaan sitten on, kun kaikki voidaan näin vain nollata, kun joku typerys vaan sanoo "mä en ala".
No, se vainajan tahto voi olla epäreilu, etu kiristämällä saavutettu, käytetty hyväksi vanhuksen heikkoutta, jne…
mutta heitteillejättö ei ole epäreilu? Lapset jotka ei hoida vanhempaansa syyllistyvät rikokseen josta saisi tuomion. Heitteillejättö ja auttamisvelvollisuuden laiminlyönti on rikoslakiimme kirjattuja. Tähän syyllistyy 80% perintöä kahmivista kaukana asuvista lapsista. "Koska isä/äiti oli narsisti"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äidilläni on lista, jonka mukaan tavarat jaetaan. Tosin, siitäkin voi tulla riitaa koska tunnen siskoni miehen - hän haluaa kaiken. Isäni perinnönjaossa (tavarat) suurin osa meni siskolleni koska mies halusi. Pyysin yhtä lamppua, jonka sainkin, mutta siitäkin käytiin keskustelua. Jos rahallista arvoa katsoo, sain 10% siitä mitä siskoni. Kalusteet ja auto myytiin ja ne rahat talletettiin isäni tilille kuten kuuluikin. Hautajaiset tietenkin maksettiin isäni tililtä kuten kaikki avoimet laskutkin. Jäljelle jääneet rahat jaettiin tasan.
Mutta, se mitä olen perinnönjakoja sivusta seurannut niin aina tulee riitaa, on rahaa/omaisuutta tai ei.
Miten siskosi miehen haluamiset vaikuttaa noin paljon? Eihän hän ole vanhemmillesi kuin vävypoika.
Näin luulisi. Mutta useimmin ne ahneimmat jakajat ovat niitä sukuun naituja. Heitä ei hetkauta vainajan kuolema samalla tavalla. Lisäksi on aikaa tylsillä anoppilanvierailuilla syynätä omaisuutta läpi ja miettiä valmiiksi, mitä puolison sitten kannattaa joskus perinnönjaossa haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
Tavallaan olet oikeassa, ja se kultalapsi sisarus on jo ennakkoon sanonut että hän ei tule antamaan mitään tasausta sitten aikaan koska kunnioittaa ”vainajan tahtoa” (eli narsistin mielivaltaista kiusaamistahtoa).
Olen ollut aina se kiltti, ahkera, avulias, kohtelias, koulutettu ja uuttera lapsista ja silti olen se narsistin syntipukki. Toinen huithapeli sitten ollut aina se suosikki. Narsisti ei siis koskaan palkitse kilttiä lasta vaan lähinnä kiusaa!
tässä täydellinen esimerkki, "koulutettu peräti"! vs. "huithapeli".....
mahtaa olla upeaa olla "koulutetun" sisarus, tuo "huithapeli"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenkin joskus miettinyt kasvaako suuremmissa perheissä lapsista todennäköisemmin rahanahneita materialisteja, kun lapsena on joutunut jakamaan niin paljon verrattuna 1-2 lapset perheisiin.
Ei välttämättä. Pitkälti kyse on siitä kunnioittavatko lapset edesmenneitä vanhempiaan vai eivät. Minulla on 8 sisarusta eikä kenellekään tullut edes mieleen alkaa riidellä perinnöstämme, joka tietysti 9 osaan jaettuna jäi aika pieneksi henkeä kohden. Irtaimisto ja muistoesineetkin jaettiin periaatteella kuka halusi tai suostui ottamaan. Tila myytiin ja rahat jaettiin tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
ja maksoi lahjaverot? Hankala homma. Eikös hän peri sen biologisen isänsä kuitenkin. Sieltä vaan hakemaan perintöä. Voi olla isompikin summa.
En tiedä mitä kaikkea on tehty koska ei ne tietenkään sitä mulle kerro, mutta mökki on annettu jo suosikille. Ilmeisesti jotenkin siten että arvo laitettu alakantiin ja vanhemmat maksoi pienen lahjaveron.
Näitä on vaikea seurata tai tarkkailla kun mistään ei saa tietoa.
T. Se narsistin syntipukki
no miksi et mene käymään vanhempasi luona, sovi asianne, pyydä anteeksi, jos olet pahoittanut mielensä, ja ala elää sovussa. Jostakinhan nyt on riitaa tullut. Tai mene sisaruksesi luo ja sovi riitanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällekin jätettiin suurempi osuus perinnössä ja testamentissa oli siihen hyvä perustelu, yksi sisaruksista tämän kuintenkin riitautti ja tettamentti ja isoäidin tahto nollautui.
Joskus ihmettelen, mitä hyötyöä siitä testamentistakaan sitten on, kun kaikki voidaan näin vain nollata, kun joku typerys vaan sanoo "mä en ala".
No, se vainajan tahto voi olla epäreilu, etu kiristämällä saavutettu, käytetty hyväksi vanhuksen heikkoutta, jne…
mutta heitteillejättö ei ole epäreilu? Lapset jotka ei hoida vanhempaansa syyllistyvät rikokseen josta saisi tuomion. Heitteillejättö ja auttamisvelvollisuuden laiminlyönti on rikoslakiimme kirjattuja. Tähän syyllistyy 80% perintöä kahmivista kaukana asuvista lapsista. "Koska isä/äiti oli narsisti"
Veljeni mielestä vanhempamme olivat myös narsisteja.
Mutta unohti kokonaan, että vanhempamme maksoivat hänen konkurssit ja avioerot yms ja vielä 60 vuotiaana oli käsi ojossa. Äitimme hakkasi kaksi kertaa.
Onneksi kuoli. Mutta hänen lapsensa uskoivat kaikki jutut ja nyt äitimme ollessa loppuvaiheessa, huutavat, että heille kuuluu suurin osa, koska isä ei saanut koskaan mitään, koska äitimme on narsisti.
Kaikissa tarinoissa on kaksi puolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan, tuntuu itsellekin vaikealta. Eihän tämä minuun sinällään liity, on äitini ja sisarustensa välinen asia , mutta hirveältä tuntuu katsoa vierestä. Ymmärrän tai ainakin yritän ymmärtää tädin ja sedän tuntemuksia ja yritän kuvitella itseni heidän asemaan. Mutta en ymmärrä miksi äitiäni kohtaan käytös on tällaista, hän ei tiennyt mitään tällaisesta testamentista ja tuli hänellekin yllätyksenä. Suree lähinnä sitä että veli ja sisko eivät ota yhteyttä hänen yrityksistä huolimatta.
Itse en ole kenenkään puolella vaan suren nyt tuota kun äitikin suree menettäneensä sisaruksensa.
Hirvittää edes ajatella jos tässä nyt on esimerkki kuinka hirveää jälkeä perinnönjako voi tehdä. -apJos oli isoista summista kyse, niin ymmärrän katkeruuden.
Jos jostain tonnista, en ymmärrä.
Mutta jos äitisi sai jonkun 50 000 enemmän, ihmettelisi ratkaisua itsekkin.Kyse ei niinkään ole summista , papereiden mukaan rahallinen perintö joka mummulta jäi , ei ollut kovin suuri. Kyse enemmänkin materiasta ja kaikista esineistä ja huonekaluista joita jäi.
Kuka jaksaa jostain vanhasta krääsästä tapella. Itse antaisin äitiäsi sisarusten viedä huonekalut, jos vanhaa roinaa haluavat, enkä pitäisi niistä kynsin hampain kiinni
Tosi on, että kirppikset pursuilevat vanhoja kuolinpesiä. Eipä niissä mitään suunnattoman arvokasta ole. Samoja ryijyjä, maljakoita, kirjahyllyjä, Arabian astioita, pitsiliinoja, tietosanakirjasarjoja, mattoja ja torimaalareiden tauluja sekä matkamuistoja.
Oikeastaan ongelmallisia yhdistellä omaan sisustukseen. Kierrätyskeskuskaan ei ota ilman maksua vastaan näitä.
miten käytännössä vanhempi voisi suosia yhtä lasta, ja syrjiä toista, siis laillisesti testamentillaan? Onko lakiosa siis vain 25% jos on 2 jälkeläistä? Ja voiko vanhempi tehdä testamentin että toinen saa vain lakiosan, muu jää toiselle (esim. joka on auttanut tai ollut edes tekemisissä?)
Miten tuon saa kumottua vai saako ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä se jaksat näitä vääntää. Sinut tunnistaa kummallisista lauserakenteista, kankeasta kielenkäytöstä ja loputtomasta toistosta ja selittelystä.
En kyllä yhtään tiedä mistä puhut, mutta suomi on vasta kakkoskieleni joten siksi ehkä kankea kielenkäyttö. Ajattelin tässä jo että toivottavasti ei pahasti tule virheitä mutta näköjään muutama. Tällainen sivujuttu tähän..
ApJopa joo, minä tunnista sinut myös, aihe vaihtuu mutta tyyli valitettavasti pysyy.
Eipä siinä, kyllä nää paskatkin menee tässä kahvin kanssa jos ei fiksumpia ole.
Ja suurin osa täällä olevasta sakista on niin tyhmiä, että menee heille ihan täydestä. Jankkaavat taatusti tästäkin hamaan tappiin. Ja sitten teet uuden yhtä rasittavan ja sekin uppoaa näihin vajaamielisiin.
Jatkakaa! Lähden lumitöihin. 💪💪💪
Sama juttu, tämän tyypin aloitukset tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
Ihania sisaruksia❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistivanhemmat rakastaa perinnöllä kiristystä ja uhkailua. Oma narsistivanhempi ensin 20v uhkaili perinnöttä jättämisellä ja sitten teki sen, eli testamentilla sulki perinnöstä ulos. Suosikkilapsi saa kaiken. Narsisti omien sanojensa mukaan aikoo varmistaa ettei jää mitään lakiosaakaan. Tämän aikoo tehdä lahjoittamalla kaikkea jo elossa vielä ollessaan, toki sille suosikille.
En ole silti sisarukselle vihainen. Narsisti on sekopää ja hullu, ja ei se sisarus pyytänyt ”päästä” (tai joutua) narsistin suosikiksi.
Mä pärjään ilman perintöäkin, eipähän tarvi auttaa narsistia vanhuksena (se auttakoon kuka perinnön saa).
No onhan tuo sisaruksenkin "syy" tavallaan. Ainakin vanhemman kuoleman jälkeen olisi mahdollisuus tasata tilannetta keskenään sopimalla.
Meillä oli suvussa tilanne, että yksi sisaruksista ei ollutkaan vainajan biologinen lapsi ja jäi siksi ilman perintöä. Perinnön jaon jälkeen muut lapset antoivat lahjana hänelle sen osuuden, joka olisi biologisena lapsena perinnöksi tullut (verojen vuoksi vasta perinnön jaon jälkeen). Sisarukset voivat halutessaan olla toisilleen sopuisia, vaikka lain mukaan ei tarvitsisi.
ja maksoi lahjaverot? Hankala homma. Eikös hän peri sen biologisen isänsä kuitenkin. Sieltä vaan hakemaan perintöä. Voi olla isompikin summa.
En tiedä mitä kaikkea on tehty koska ei ne tietenkään sitä mulle kerro, mutta mökki on annettu jo suosikille. Ilmeisesti jotenkin siten että arvo laitettu alakantiin ja vanhemmat maksoi pienen lahjaveron.
Näitä on vaikea seurata tai tarkkailla kun mistään ei saa tietoa.
T. Se narsistin syntipukkino miksi et mene käymään vanhempasi luona, sovi asianne, pyydä anteeksi, jos olet pahoittanut mielensä, ja ala elää sovussa. Jostakinhan nyt on riitaa tullut. Tai mene sisaruksesi luo ja sovi riitanne.
Et selvästi ymmärrä. Ei ole mitään riitaa, on vaan koko elämäni kestänyt kaltoinkohtelu ja fyysinen ja henkinen väkivalta vanhemman taholta. Ei sellaisen kanssa sovita tai keskustella sillä se jatkaa tuhoisaa käytöstä kuolemaansa saakka. Hän ei ole ollut koskaan ”normaali vanhempi”. Ei ole nyt kyse mistään sellaisesta että olisi pikku erimielisyys.
Tätä ei ymmärrä kukaan hyvien vanhempien lapsi, että vanhempi tietoisesti valitsee yhden lapsen jonka elämän yrittää tuhota ja jota syyttää kaikesta
En kaipaa perintöä enkä aio sitä vaatia. Se ei silti poista sitä pettymystä siitä, miten vanhempi minua koko ikänsä on kohdellut.
Alue: Aihe vapaa
Meillä meni niin että täysin pyyteettömästi ja omasta halustaan auttanut sai paskaa niskaan ja ties mitä epäilyksiä. Eikä todellakaan halunnut omaa osaansa enemmän perinnön jaossa. Itse asiassa luopui perintöosastaan omien lastensa hyväksi. Se joka ei auttanut eikä välittänyt edes puhelinsoiton verran olisi halunnut enemmän koska eihän kukaan auta vanhempiaan ilmaiseksi...eihän? Varmasti se auttanut lapsi oli saanut jotain tai ainakin varastanut tai hyötynyt jotenkin.